Çiftçiler federal hükümet politikalarını protesto ediyor, Frankfurt am Main, 11 Ocak 2024. Resim: konseptphoto.info / CC BY 2.0 Act
Yunanistan'ın Teselya bölgesinden altıncı nesil bir çiftçi olan Manos, traktörünü neden Atina'ya 400 kilometre götürüp Parlamento önünde kamp yapmaya istekli olduğunu sorduğumda açıkça konuştu: “Eğer bunu yapmazsam, Çiftliğim de yakında kasabamızın okulu, kooperatifi, postanesi ve banka şubesi gibi unutulmaya yüz tutacak.”
Duyuru
Yanis Varoufakis, ekonomist, Yunan parlamenter ve Yunanistan'ın eski maliye bakanıdır.
Yunan çiftçinin deneyimi ne yeni ne de Yunanistan ile sınırlı. Yolları kapatanların ve politikacılara eve dönmeden önce net talepler sunanların ağırlıklı olarak Fransız çiftçiler olduğunu sürekli görüyoruz.
Kırsal yaşam tarzı ve üretim tehdit altında
Brüksel'de ara sıra etkileyici sembolik eylemler düzenleniyor; tıpkı 2012'de çok uluslu bir çiftçi derneğinin AB'nin süt kotalarındaki kesintileri protesto etmek için Avrupa Parlamentosu'na tonlarca süt sıkması gibi.
Çiftçi protestolarının bu son dalgasında yeni olan şey, başkentlerimizde sokaklara çıkanların yalnızca olağan şüpheliler olmamasıdır. Televizyonlarımız, Polonya'dan İrlanda'ya kadar Avrupa Birliği genelinde çiftçilerin harekete geçtiğini gösteriyor.
Geleneksel olarak Yunan/Güney Avrupalı muadillerinden çok daha zengin olan Alman ve Hollandalı çiftçilerin, şu anda gördüğümüzle aynı tutkuyla ve bu sayılarla şehirlere gitmelerine alışkın değiliz.
Hollandalı veya Alman çiftçilere neden isyan ettiklerini sorarsanız, verdikleri cevap Manos'un bana verdiği yanıtın aynısı. Size yaşam tarzlarının, toprağı işlemeye devam etme yeteneklerinin tehlikede olduğunu söyleyecekler.
Kartel ve sonuçları
Onlardan alacağım. Ancak İngiliz çiftçiler de varoluşsal bir tehditle karşı karşıya ve otoyolları kapatmıyorlar. Britanya'daki meyve ve sebze yetiştiricilerinin neredeyse yarısı ve mandıra çiftçilerinin üçte biri iki yıldan kısa bir süre içinde iflasla karşı karşıya.
Peki neden Piccadilly'yi kapatmıyorlar ya da öfkeyle Trafalgar Meydanı'nı işgal etmiyorlar? Kültürel farklılıklar bir rol oynayabilir, ancak AB'nin yapısal bir özelliği Avrupalı çiftçilerin neden isyan ettiğini, İngiliz çiftçilerin ise isyan etmediğini açıklıyor.
Teorik olarak AB serbest piyasa liberalizmini temsil ediyor. Gerçekte bu, fiyatları ve üretimi çok uluslu bir bürokrasi aracılığıyla açık ve yasal olarak kontrol eden kömür ve çelik üreticilerinden oluşan bir kartel olarak başladı.
İlk Avrupa Komisyonu olan bu bürokrasi, ulusal parlamentoları ve demokratik süreçleri geçersiz kılan hukuki ve siyasi yetkilerle donatılmıştı.
Çiftçilerle anlaşma
İlk görevi ise üye ülkeler arasında çelik ve kömürün taşınması ve ticaretine ilişkin tüm kısıtlamaları kaldırmaktı. Sonuçta, ürünleri sınırda durdurulup vergiye tabi tutulursa, sınır ötesi bir kartelin ne faydası olur?
Brüksel'in ikinci hamlesi, kartelin etki alanını kömür ve çeliğin ötesine geçerek elektrik endüstrisini, otomobil imalatçılarını ve tabii ki bankacılık sektörünü de kapsayacak şekilde genişletmek oldu. Üçüncü adım, üreticilere uygulanan gümrük vergilerinin kaldırılmasının ardından tüm gümrük vergilerinin de kaldırılmasıydı.
Maalesef Fransız ve Alman çiftçiler için bu, diğer şeylerin yanı sıra süt, peynir ve şarap gibi ithal ürünlerle korumasız rekabet etmek zorunda kalmak anlamına geliyordu. Brüksel en büyük, en zengin ve dolayısıyla siyasi açıdan en güçlü çiftçileri Avrupa serbest ticaret alanını kabul etmeye nasıl ikna edebilirdi?
Ağır sanayi kartelinin tekel kârlarından onlara pay vermek.
AB karteli Avrupalı çiftçileri nasıl yok ediyor?
AB bütçesinin üçte biri tarıma ayrılıyor
Tek sayfada okuyun
Yunanistan'ın Teselya bölgesinden altıncı nesil bir çiftçi olan Manos, traktörünü neden Atina'ya 400 kilometre götürüp Parlamento önünde kamp yapmaya istekli olduğunu sorduğumda açıkça konuştu: “Eğer bunu yapmazsam, Çiftliğim de yakında kasabamızın okulu, kooperatifi, postanesi ve banka şubesi gibi unutulmaya yüz tutacak.”
Duyuru
Yanis Varoufakis, ekonomist, Yunan parlamenter ve Yunanistan'ın eski maliye bakanıdır.
Yunan çiftçinin deneyimi ne yeni ne de Yunanistan ile sınırlı. Yolları kapatanların ve politikacılara eve dönmeden önce net talepler sunanların ağırlıklı olarak Fransız çiftçiler olduğunu sürekli görüyoruz.
Kırsal yaşam tarzı ve üretim tehdit altında
Brüksel'de ara sıra etkileyici sembolik eylemler düzenleniyor; tıpkı 2012'de çok uluslu bir çiftçi derneğinin AB'nin süt kotalarındaki kesintileri protesto etmek için Avrupa Parlamentosu'na tonlarca süt sıkması gibi.
Çiftçi protestolarının bu son dalgasında yeni olan şey, başkentlerimizde sokaklara çıkanların yalnızca olağan şüpheliler olmamasıdır. Televizyonlarımız, Polonya'dan İrlanda'ya kadar Avrupa Birliği genelinde çiftçilerin harekete geçtiğini gösteriyor.
Geleneksel olarak Yunan/Güney Avrupalı muadillerinden çok daha zengin olan Alman ve Hollandalı çiftçilerin, şu anda gördüğümüzle aynı tutkuyla ve bu sayılarla şehirlere gitmelerine alışkın değiliz.
Hollandalı veya Alman çiftçilere neden isyan ettiklerini sorarsanız, verdikleri cevap Manos'un bana verdiği yanıtın aynısı. Size yaşam tarzlarının, toprağı işlemeye devam etme yeteneklerinin tehlikede olduğunu söyleyecekler.
Kartel ve sonuçları
Onlardan alacağım. Ancak İngiliz çiftçiler de varoluşsal bir tehditle karşı karşıya ve otoyolları kapatmıyorlar. Britanya'daki meyve ve sebze yetiştiricilerinin neredeyse yarısı ve mandıra çiftçilerinin üçte biri iki yıldan kısa bir süre içinde iflasla karşı karşıya.
Peki neden Piccadilly'yi kapatmıyorlar ya da öfkeyle Trafalgar Meydanı'nı işgal etmiyorlar? Kültürel farklılıklar bir rol oynayabilir, ancak AB'nin yapısal bir özelliği Avrupalı çiftçilerin neden isyan ettiğini, İngiliz çiftçilerin ise isyan etmediğini açıklıyor.
Teorik olarak AB serbest piyasa liberalizmini temsil ediyor. Gerçekte bu, fiyatları ve üretimi çok uluslu bir bürokrasi aracılığıyla açık ve yasal olarak kontrol eden kömür ve çelik üreticilerinden oluşan bir kartel olarak başladı.
İlk Avrupa Komisyonu olan bu bürokrasi, ulusal parlamentoları ve demokratik süreçleri geçersiz kılan hukuki ve siyasi yetkilerle donatılmıştı.
Çiftçilerle anlaşma
İlk görevi ise üye ülkeler arasında çelik ve kömürün taşınması ve ticaretine ilişkin tüm kısıtlamaları kaldırmaktı. Sonuçta, ürünleri sınırda durdurulup vergiye tabi tutulursa, sınır ötesi bir kartelin ne faydası olur?
Brüksel'in ikinci hamlesi, kartelin etki alanını kömür ve çeliğin ötesine geçerek elektrik endüstrisini, otomobil imalatçılarını ve tabii ki bankacılık sektörünü de kapsayacak şekilde genişletmek oldu. Üçüncü adım, üreticilere uygulanan gümrük vergilerinin kaldırılmasının ardından tüm gümrük vergilerinin de kaldırılmasıydı.
Maalesef Fransız ve Alman çiftçiler için bu, diğer şeylerin yanı sıra süt, peynir ve şarap gibi ithal ürünlerle korumasız rekabet etmek zorunda kalmak anlamına geliyordu. Brüksel en büyük, en zengin ve dolayısıyla siyasi açıdan en güçlü çiftçileri Avrupa serbest ticaret alanını kabul etmeye nasıl ikna edebilirdi?
Ağır sanayi kartelinin tekel kârlarından onlara pay vermek.