AB’nin Ukrayna ile katılım müzakerelerine ilişkin kararı öngörülebilir. Macaristan’ın reddi ve diğerlerinin şüpheciliği sonuçsuz kaldı. Arkasında daha büyük planlar ve riskler var
Savaşın başlangıcından bu yana Ukrayna’nın AB’ye katılımı hızlandı, ancak ülke hâlâ AB üyeliğinin şartlarını yerine getirmekten uzak. Bunlar şunları sağlar:
Duyuru
Bu gerçekleşse bile Ukrayna istikrarsız ve çatışmaya açık bir varlık olarak kalacaktır. Ukrayna’nın hukukun üstünlüğü açısından ciddi açıkları olduğu göz ardı edilemez; Yolsuzluk, düşükten yükseğe, küçükten büyüğe, hâlâ yaygın.
Oligarkların siyasi ve ekonomik gücü savaşlar ve yasalarla azaldı ama ortadan kalkmadı. Çeşitlilik barındıran bu ülkede ulusal azınlıklara yönelik muamele de tatmin edici değildir.
AB politikacıları arzuladıkları AB üyeliğini nasıl gerekçelendiriyorlar? Her şeyden önce siyasi nedenler öne sürülüyor: Rusya ve Ukrayna’ya, Avrupa’nın saldırıya uğrayan ülkenin yanında yer almaya devam ettiğine dair bir sinyal göndermekle ilgili.
Ayrıca AB, Birliği “tamamlamayı” amaçlayan bir “jeopolitik mantık” izliyor.
Ukrayna’nın katılım ihtimali, jeopolitik açıdan önemli, ekonomik açıdan gelecek vaat eden, tarım ürünleri ve hammaddeler açısından zengin bir ülkeyi ele geçirmek için AB, ABD ve Rusya arasındaki poker oyununda bir hamledir.
Ukrayna üzerinden oynanan asırlık poker oyunu, Rusya’nın askeri müdahalesine -her ne kadar burada tarihsel ve ideolojik nedenlerin altı çizilse de- ve Batı’nın da saldırıya uğrayan ülkeye mali ve askeri destek vermesine yol açtı.
Anketler: Ukrayna’nın büyük çoğunluğu artık Avrupa yanlısı
Yeni anketlere göre Ukraynalıların çoğunluğunun artık Rusya yönetimini reddettiği ve AB üyeliğini desteklediği tartışılmamalı.
Avrupa Komisyonu Başkanı von der Leyen, Ukrayna’nın (ve diğer ülkelerin) kabulüne ilişkin şunları söylüyor: “Hepimiz kazandık.”
Bu sorgulanabilir. Ukrayna üzerinden poker oyununa devam etmek, yalnızca savaşan ülkelerin her iki tarafına ve onların destekçilerine, aksi takdirde acilen ihtiyaç duyulacak çok fazla paraya mal olmakla kalmıyor, aynı zamanda – daha da kötüsü – nüfus, ülkenin ekonomisi ve altyapısı için yıkıcı sonuçlara yol açıyor. . savaş.
Savaşın risklerini göz ardı etmeyin
Buna, etkilenen ülkelerin ekonomisi ve vatandaşları için bölünmelere ve önemli dezavantajlara neden olan tarafların karşılıklı engelleri ve yaptırımları da eklenmektedir. Son olarak, savaşın tırmanmasının yarattığı riskler ve tehlikeler ile savaşta iktidarda olanların öngörülemeyen tepkileri göz ardı edilemez.
Savaşın sonucu ne olursa olsun, sonuçta her iki tarafın kazancının kayıplarından daha fazla olup olmayacağı oldukça tartışmalıdır.
Ukrayna’nın yeniden inşası büyük miktarda paraya mal olacak. Eğer Ukrayna ve Batı bu savaştan az ya da çok galip çıkarsa (ki bu kesin değil), o zaman maliyetin asıl yükünü Avrupa üstlenecek (Rusya katılmaya ikna edilmediği sürece ki bu uygun ama olası değil). muhtemelen Cumhuriyetçilerin etkisi altında tutulmuştur).
Ukrayna’nın katılımı: AB bütçesinin %17’si
Bu rakamın AB bütçesinin %17’sini temsil etmesi bekleniyor. Maliyetlerin dağılımı, üye ülkeler arasında huzursuzluk ve anlaşmazlıklara neden olacak ve maliyetlerdeki artış, ulusal bütçeler ve AB ülkelerinin bireysel vatandaşları için çok ciddi sonuçlar doğuracaktır.
Her zaman olduğu gibi, daha az varlıklı olanlar kemerlerini sıkmalı. AB’nin söz konusu maliyetlerin altında ezileceği göz ardı edilemez.
Ukrayna’ya fon sağlamanın ne kadar zor olduğu, Orbán/Macaristan’ın daha fazla AB yardımı sağlanmasına yönelik vetosunda açıkça görülüyor (bu arada Orban, Ukrayna ile kabul görüşmelerine karşı oldukça dikkate değer nedenler öne sürdü).
Ukrayna’da fonların kötüye kullanılması
Fonların kullanılması Ukrayna’da da anlaşmazlıklara yol açacak ve yolsuzluk nedeniyle suiistimallere yol açabilecektir.
Ukrayna ve Avrupa vatandaşları için vaat edilen refah çok uzakta olmayacak. Ancak yeniden yapılanmadan fayda sağlayacak olan Ukraynalı ve Avrupalı yatırımcılar kazanacak.
Üstelik AB, Ukrayna’nın ve diğer eski Sovyet ülkelerinin de katılımıyla değişecek; diğer şeylerin yanı sıra dikkatler doğu ve güneydoğuya kayacak. Her üye devletin veto hakkı kaldırılmazsa ortak proje daha da zorlaşacaktır.
AB’nin ve etkisinin zayıflaması beklenebilir. Bu, AB genişlemesinin, hedeflenenin tam tersi olabileceği anlamına geliyor.
Veto hakkının kaldırılması muhtemelen zor olacak çünkü özellikle küçük ülkeler nüfuzlarını kullanma fırsatından vazgeçmekten mutlu olmayacaklar. Kararın da oybirliğiyle alınması gerekiyor.
Rusya ile sürdürülebilir barış ve silahsızlanma anlaşmalarına yeniden varılmadığı sürece, Rusya ile yakın ve genişletilmiş sınır Avrupa’yı daha güvenli hale getirmeyecek ve yüksek askeri harcama gerektirecektir.
AB bir çatışmaya karışır mı?
Son olarak, AB Antlaşması’nın 42(7) Maddesi, bir AB ülkesinin topraklarına silahlı saldırı yapılması durumunda, saldıran ülke üye olmasa bile diğer Üye Devletlerin “ellerinden gelen her türlü yardım ve desteği” gerektirmektedir. NATO’nun. (Henüz AB üyesi olmasa da bu durum Ukrayna için artık uygulanabilir olacaktır).
Tüm Ukrayna meraklılarının AB üyeliğinin Ukrayna için oluşturduğu riskleri ve yükleri gördüğünden şüpheliyim. Bu planı zorlayan politikacılar bunu vatandaşlarına açıkça söylemeden ülke adına bir poker oyunu olarak kabul ediyorlar.
(Wolfram Janzen)
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin
Savaşın başlangıcından bu yana Ukrayna’nın AB’ye katılımı hızlandı, ancak ülke hâlâ AB üyeliğinin şartlarını yerine getirmekten uzak. Bunlar şunları sağlar:
Duyuru
- Kurumların istikrarı, demokrasi, hukukun üstünlüğü, insan hakları ve azınlıklara saygı ve koruma;
- işleyen bir piyasa ekonomisi;
- topluluk hukuku normlarının, standartlarının ve politikalarının topluluk çapında benimsenmesi.
Bu gerçekleşse bile Ukrayna istikrarsız ve çatışmaya açık bir varlık olarak kalacaktır. Ukrayna’nın hukukun üstünlüğü açısından ciddi açıkları olduğu göz ardı edilemez; Yolsuzluk, düşükten yükseğe, küçükten büyüğe, hâlâ yaygın.
Oligarkların siyasi ve ekonomik gücü savaşlar ve yasalarla azaldı ama ortadan kalkmadı. Çeşitlilik barındıran bu ülkede ulusal azınlıklara yönelik muamele de tatmin edici değildir.
AB politikacıları arzuladıkları AB üyeliğini nasıl gerekçelendiriyorlar? Her şeyden önce siyasi nedenler öne sürülüyor: Rusya ve Ukrayna’ya, Avrupa’nın saldırıya uğrayan ülkenin yanında yer almaya devam ettiğine dair bir sinyal göndermekle ilgili.
Ayrıca AB, Birliği “tamamlamayı” amaçlayan bir “jeopolitik mantık” izliyor.
Açıkça söylemek gerekirse, özgürlük ve demokrasi gibi değerler ön plana çıkarılıyor, ancak merkezde AB’nin ve büyük AB ülkelerinin önde gelen politikacıları, jeopolitik etki alanının genişlemesi ve bunun sonucunda artan risklerden endişe duyuyor. ekonomik fırsatlar ve politik güç.
Ukrayna’nın katılım ihtimali, jeopolitik açıdan önemli, ekonomik açıdan gelecek vaat eden, tarım ürünleri ve hammaddeler açısından zengin bir ülkeyi ele geçirmek için AB, ABD ve Rusya arasındaki poker oyununda bir hamledir.
Ukrayna üzerinden oynanan asırlık poker oyunu, Rusya’nın askeri müdahalesine -her ne kadar burada tarihsel ve ideolojik nedenlerin altı çizilse de- ve Batı’nın da saldırıya uğrayan ülkeye mali ve askeri destek vermesine yol açtı.
Anketler: Ukrayna’nın büyük çoğunluğu artık Avrupa yanlısı
Yeni anketlere göre Ukraynalıların çoğunluğunun artık Rusya yönetimini reddettiği ve AB üyeliğini desteklediği tartışılmamalı.
Avrupa Komisyonu Başkanı von der Leyen, Ukrayna’nın (ve diğer ülkelerin) kabulüne ilişkin şunları söylüyor: “Hepimiz kazandık.”
Bu sorgulanabilir. Ukrayna üzerinden poker oyununa devam etmek, yalnızca savaşan ülkelerin her iki tarafına ve onların destekçilerine, aksi takdirde acilen ihtiyaç duyulacak çok fazla paraya mal olmakla kalmıyor, aynı zamanda – daha da kötüsü – nüfus, ülkenin ekonomisi ve altyapısı için yıkıcı sonuçlara yol açıyor. . savaş.
Savaşın risklerini göz ardı etmeyin
Buna, etkilenen ülkelerin ekonomisi ve vatandaşları için bölünmelere ve önemli dezavantajlara neden olan tarafların karşılıklı engelleri ve yaptırımları da eklenmektedir. Son olarak, savaşın tırmanmasının yarattığı riskler ve tehlikeler ile savaşta iktidarda olanların öngörülemeyen tepkileri göz ardı edilemez.
Savaşın sonucu ne olursa olsun, sonuçta her iki tarafın kazancının kayıplarından daha fazla olup olmayacağı oldukça tartışmalıdır.
Ukrayna’nın yeniden inşası büyük miktarda paraya mal olacak. Eğer Ukrayna ve Batı bu savaştan az ya da çok galip çıkarsa (ki bu kesin değil), o zaman maliyetin asıl yükünü Avrupa üstlenecek (Rusya katılmaya ikna edilmediği sürece ki bu uygun ama olası değil). muhtemelen Cumhuriyetçilerin etkisi altında tutulmuştur).
Ukrayna’nın katılımı: AB bütçesinin %17’si
Bu rakamın AB bütçesinin %17’sini temsil etmesi bekleniyor. Maliyetlerin dağılımı, üye ülkeler arasında huzursuzluk ve anlaşmazlıklara neden olacak ve maliyetlerdeki artış, ulusal bütçeler ve AB ülkelerinin bireysel vatandaşları için çok ciddi sonuçlar doğuracaktır.
Her zaman olduğu gibi, daha az varlıklı olanlar kemerlerini sıkmalı. AB’nin söz konusu maliyetlerin altında ezileceği göz ardı edilemez.
Ukrayna’ya fon sağlamanın ne kadar zor olduğu, Orbán/Macaristan’ın daha fazla AB yardımı sağlanmasına yönelik vetosunda açıkça görülüyor (bu arada Orban, Ukrayna ile kabul görüşmelerine karşı oldukça dikkate değer nedenler öne sürdü).
Ukrayna’da fonların kötüye kullanılması
Fonların kullanılması Ukrayna’da da anlaşmazlıklara yol açacak ve yolsuzluk nedeniyle suiistimallere yol açabilecektir.
Ukrayna ve Avrupa vatandaşları için vaat edilen refah çok uzakta olmayacak. Ancak yeniden yapılanmadan fayda sağlayacak olan Ukraynalı ve Avrupalı yatırımcılar kazanacak.
Üstelik AB, Ukrayna’nın ve diğer eski Sovyet ülkelerinin de katılımıyla değişecek; diğer şeylerin yanı sıra dikkatler doğu ve güneydoğuya kayacak. Her üye devletin veto hakkı kaldırılmazsa ortak proje daha da zorlaşacaktır.
AB’nin ve etkisinin zayıflaması beklenebilir. Bu, AB genişlemesinin, hedeflenenin tam tersi olabileceği anlamına geliyor.
Veto hakkının kaldırılması muhtemelen zor olacak çünkü özellikle küçük ülkeler nüfuzlarını kullanma fırsatından vazgeçmekten mutlu olmayacaklar. Kararın da oybirliğiyle alınması gerekiyor.
Rusya ile sürdürülebilir barış ve silahsızlanma anlaşmalarına yeniden varılmadığı sürece, Rusya ile yakın ve genişletilmiş sınır Avrupa’yı daha güvenli hale getirmeyecek ve yüksek askeri harcama gerektirecektir.
AB bir çatışmaya karışır mı?
Son olarak, AB Antlaşması’nın 42(7) Maddesi, bir AB ülkesinin topraklarına silahlı saldırı yapılması durumunda, saldıran ülke üye olmasa bile diğer Üye Devletlerin “ellerinden gelen her türlü yardım ve desteği” gerektirmektedir. NATO’nun. (Henüz AB üyesi olmasa da bu durum Ukrayna için artık uygulanabilir olacaktır).
Tüm Ukrayna meraklılarının AB üyeliğinin Ukrayna için oluşturduğu riskleri ve yükleri gördüğünden şüpheliyim. Bu planı zorlayan politikacılar bunu vatandaşlarına açıkça söylemeden ülke adına bir poker oyunu olarak kabul ediyorlar.
(Wolfram Janzen)
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin