ABD Başkanı Joe Biden ve Almanya Başbakanı Olaf Scholz, 15 Kasım 2022'de Bali'deki G20 toplantısında. Resim: Adam Schultz, Beyaz Saray/Kamu malı
Bu Thomas Palley'in makalesinin ikinci kısmı. İlkini burada bulabilirsiniz.
Duyuru
Thomas Palley Amerikalı bir ekonomisttir ve devlet kurumlarında çalışmıştır.
Ukrayna'daki savaşa ilişkin söylem en derin şekilde ihlal edilen ve dolayısıyla çözülmesi en zor olan söylemdir. Başlamak için en iyi yer, savaş sonucunda ekonomik olarak kimin kazandığını ve kimin kaybettiğini sormaktır.
3. Ukrayna'daki savaş
Buradaki denge açıktır. ABD büyük kazanan olurken, Batı Avrupa (ve özellikle Almanya) büyük kaybeden oldu. En çok etkilenenler ise Alman işçiler.
Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Batı Avrupa'nın Rus enerjisine olan bağımlılığını kırarak kazandı. Üstelik Rusya'nın enerjisinin yerini ABD'nin sağladığı pahalı enerji aldı.
Bu ABD için üçlü bir faydadır: Rusya'yı zayıflattı, Batı Avrupa'nın ABD'ye bağımlılığını artırdı ve ABD'li üreticilere fayda sağladı. Amerika Birleşik Devletleri de büyük bir kazanan çünkü silah üretimindeki artış ABD endüstrisine büyük bir ekonomik ivme kazandırdı.
Bu genel durum ABD'nin resesyondan neden kaçındığını açıklıyor. Tek büyük dezavantajı savaşın başlamasıyla enflasyonun geçici olarak artmasıydı.
Almanya büyük bir kaybeden
Batı Avrupa, özellikle de Almanya büyük kaybeden oldu. Ucuz Rus enerjisinin yerini ABD'den gelen pahalı enerji aldı. Bu, Alman imalat sektörünün rekabet gücünü zayıflattı ve Avrupa enflasyonunun daha da yükselmesine katkıda bulundu.
Avrupa aynı zamanda mamul malların satıldığı devasa Rusya pazarını da kaybetti. Ayrıca Rus elitinin cömert harcamalarını da kaçırdı.
Bu kombinasyon Avrupa ekonomisinin zayıflamasını açıklıyor. Dahası, değişikliklerin kalıcı olması nedeniyle Avrupa'nın ekonomik geleceği ciddi şekilde risk altında.
Alman işçiler, Ukraynalı mültecilerin kitlesel akınından daha da sert etkilendi. Bu durum aşağı yönlü ücret rekabetini artırdı ve kiraların artmasına neden olan konut sıkıntısına yol açtı.
Bu aynı zamanda okulların ve sosyal hizmetlerin aşırı yüklenmesine de yol açtı. Bu durum, daha az bir ölçüde, tüm Avrupalı işçiler için de geçerlidir.
Yeşiller saldırıya uğradı: Büyük çevre ve iklim hasarına rağmen savaş
Son olarak, enerji arzındaki değişiklik çevre için felaket olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri'nde (Texas) üretilen fracked gazı dünyanın en kirli gazları arasında yer alıyor ve nakliyeden kaynaklanan kirlilik de var.
Savaş aynı zamanda geniş çevre ve iklim hasarının da doğrudan nedeniydi. Alman Yeşiller Partisi'nin hacklenmesi bunu kanıtlıyor.
Avrupa düzeninin uzlaşmayı reddetmesinin gerekçesi, Rusya'nın Avrupa için varoluşsal bir tehdit oluşturduğu yönünde. Bu, Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü'nden Anne Applebaum ve Timothy Garten Ash gibi yeni muhafazakar yazarlar tarafından öne sürülen argümandır.
Yeni muhafazakarların argümanı eski Soğuk Savaş önyargılarına dayanıyor, eksik ve hiçbir esastan yoksun. NATO'nun doğuya doğru genişlemesi gerçeğini, Rusya ile ilişkili güvenlik tehdidini ve etnik Ruslara yönelik baskı da dahil olmak üzere Ukrayna sivil toplumu içindeki çatışmaları göz ardı ediyor.
Rusya'dan gelen tehdit bir serap
Her şeyden önce, Rusya'nın Avrupa'ya yönelik bir tehdit oluşturduğu iddiası asılsızdır.
Rusya demografik olarak geriliyor ve Orta Avrupa'da hegemonyayı yeniden tesis edecek kaynaklardan yoksun. Zayıflığı, Ukrayna'nın Rusya'yı NATO'dan aldığı mütevazı askeri destekle kontrol altında tutmayı başardığı savaş alanında ortaya çıktı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Bu zayıflık aslında Rusya'nın koruyucu bir tampon olarak askerden arındırılmış bir Ukrayna'ya olan ihtiyacının meşruluğunu gösteriyor. Gerçekte ABD'nin neo-muhafazakar projesi, Rusya'yı yıpratan ve uluslararası itibarını zayıflatan savaşın devam etmesinden faydalanıyor.
İngiltere barış görüşmelerini baltaladı
Genel olarak Avrupa savaş nedeniyle ekonomik olarak kaybederken, ABD bundan faydalandı. Jeopolitik açıdan bakıldığında, savaş aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne de fayda sağlıyor, ancak Avrupa'ya değil.
Ancak Avrupa düzeni savaşı memnuniyetle karşıladı. 2022'de Britanya, savaşın başlamasından kısa bir süre sonra müzakere edilen barış anlaşmasını baltaladı.
Üstelik İngiltere Başbakanı Boris Johnson 2023'teki istifa konuşmasında açıkça İngiltere'nin “ABD'ye daha yakın” olması çağrısında bulunmuştu.Burada da hacklenmenin izleri açıkça görülüyor.
4. Çin
Son olarak, ABD'li yeni muhafazakarların çözmeyi umduğu, yeni ortaya çıkan bir sorun olan Avrupa'nın Çin'e yönelik politikası var. Çin'i ABD'nin küresel hegemonyasına yönelik en büyük tehdit olarak görüyorlar.
Bu tehdit ekonomik, jeopolitik ve askeridir. Çin ekonomisi ABD'yi önemli ölçüde aşma tehdidinde bulunuyor ve ülkeyi ABD'nin küresel yumuşak gücüne ve Doğu Asya'daki ABD askeri hegemonyasına meydan okuyabilecek bir konuma getiriyor.
Avrupa böyle bir zorlukla karşı karşıya değil ve Çin ile güçlü bir ekonomik ortaklığa sahip. Avrupalı şirketler Çin'deki yatırımlardan ve Çin'in tüketim mallarıyla geri ödediği sermaye mallarının Çin'e ihracatından yararlanıyor.
ABD düşünce kuruluşlarının dünyasında Çin, Avrupa'nın düşmanı olarak gösteriliyor. Tartışmanın bir kısmı Çin'in Rusya'yı desteklediği ve Rusya'nın Avrupa'nın düşmanı olduğu yönünde.
ABD, Ukrayna'daki savaş ve Çin'in yükselişiyle Avrupa'yı nasıl yok etti?
Çin Avrupa'nın düşmanı değil
Tek sayfada okuyun
Bu Thomas Palley'in makalesinin ikinci kısmı. İlkini burada bulabilirsiniz.
Duyuru
Thomas Palley Amerikalı bir ekonomisttir ve devlet kurumlarında çalışmıştır.
Ukrayna'daki savaşa ilişkin söylem en derin şekilde ihlal edilen ve dolayısıyla çözülmesi en zor olan söylemdir. Başlamak için en iyi yer, savaş sonucunda ekonomik olarak kimin kazandığını ve kimin kaybettiğini sormaktır.
3. Ukrayna'daki savaş
Buradaki denge açıktır. ABD büyük kazanan olurken, Batı Avrupa (ve özellikle Almanya) büyük kaybeden oldu. En çok etkilenenler ise Alman işçiler.
Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Batı Avrupa'nın Rus enerjisine olan bağımlılığını kırarak kazandı. Üstelik Rusya'nın enerjisinin yerini ABD'nin sağladığı pahalı enerji aldı.
Bu ABD için üçlü bir faydadır: Rusya'yı zayıflattı, Batı Avrupa'nın ABD'ye bağımlılığını artırdı ve ABD'li üreticilere fayda sağladı. Amerika Birleşik Devletleri de büyük bir kazanan çünkü silah üretimindeki artış ABD endüstrisine büyük bir ekonomik ivme kazandırdı.
Bu genel durum ABD'nin resesyondan neden kaçındığını açıklıyor. Tek büyük dezavantajı savaşın başlamasıyla enflasyonun geçici olarak artmasıydı.
Almanya büyük bir kaybeden
Batı Avrupa, özellikle de Almanya büyük kaybeden oldu. Ucuz Rus enerjisinin yerini ABD'den gelen pahalı enerji aldı. Bu, Alman imalat sektörünün rekabet gücünü zayıflattı ve Avrupa enflasyonunun daha da yükselmesine katkıda bulundu.
Avrupa aynı zamanda mamul malların satıldığı devasa Rusya pazarını da kaybetti. Ayrıca Rus elitinin cömert harcamalarını da kaçırdı.
Bu kombinasyon Avrupa ekonomisinin zayıflamasını açıklıyor. Dahası, değişikliklerin kalıcı olması nedeniyle Avrupa'nın ekonomik geleceği ciddi şekilde risk altında.
Alman işçiler, Ukraynalı mültecilerin kitlesel akınından daha da sert etkilendi. Bu durum aşağı yönlü ücret rekabetini artırdı ve kiraların artmasına neden olan konut sıkıntısına yol açtı.
Bu aynı zamanda okulların ve sosyal hizmetlerin aşırı yüklenmesine de yol açtı. Bu durum, daha az bir ölçüde, tüm Avrupalı işçiler için de geçerlidir.
Yeşiller saldırıya uğradı: Büyük çevre ve iklim hasarına rağmen savaş
Son olarak, enerji arzındaki değişiklik çevre için felaket olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri'nde (Texas) üretilen fracked gazı dünyanın en kirli gazları arasında yer alıyor ve nakliyeden kaynaklanan kirlilik de var.
Savaş aynı zamanda geniş çevre ve iklim hasarının da doğrudan nedeniydi. Alman Yeşiller Partisi'nin hacklenmesi bunu kanıtlıyor.
Avrupa düzeninin uzlaşmayı reddetmesinin gerekçesi, Rusya'nın Avrupa için varoluşsal bir tehdit oluşturduğu yönünde. Bu, Stanford Üniversitesi Hoover Enstitüsü'nden Anne Applebaum ve Timothy Garten Ash gibi yeni muhafazakar yazarlar tarafından öne sürülen argümandır.
Yeni muhafazakarların argümanı eski Soğuk Savaş önyargılarına dayanıyor, eksik ve hiçbir esastan yoksun. NATO'nun doğuya doğru genişlemesi gerçeğini, Rusya ile ilişkili güvenlik tehdidini ve etnik Ruslara yönelik baskı da dahil olmak üzere Ukrayna sivil toplumu içindeki çatışmaları göz ardı ediyor.
Rusya'dan gelen tehdit bir serap
Her şeyden önce, Rusya'nın Avrupa'ya yönelik bir tehdit oluşturduğu iddiası asılsızdır.
Rusya demografik olarak geriliyor ve Orta Avrupa'da hegemonyayı yeniden tesis edecek kaynaklardan yoksun. Zayıflığı, Ukrayna'nın Rusya'yı NATO'dan aldığı mütevazı askeri destekle kontrol altında tutmayı başardığı savaş alanında ortaya çıktı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Bu zayıflık aslında Rusya'nın koruyucu bir tampon olarak askerden arındırılmış bir Ukrayna'ya olan ihtiyacının meşruluğunu gösteriyor. Gerçekte ABD'nin neo-muhafazakar projesi, Rusya'yı yıpratan ve uluslararası itibarını zayıflatan savaşın devam etmesinden faydalanıyor.
İngiltere barış görüşmelerini baltaladı
Genel olarak Avrupa savaş nedeniyle ekonomik olarak kaybederken, ABD bundan faydalandı. Jeopolitik açıdan bakıldığında, savaş aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne de fayda sağlıyor, ancak Avrupa'ya değil.
Ancak Avrupa düzeni savaşı memnuniyetle karşıladı. 2022'de Britanya, savaşın başlamasından kısa bir süre sonra müzakere edilen barış anlaşmasını baltaladı.
Üstelik İngiltere Başbakanı Boris Johnson 2023'teki istifa konuşmasında açıkça İngiltere'nin “ABD'ye daha yakın” olması çağrısında bulunmuştu.Burada da hacklenmenin izleri açıkça görülüyor.
4. Çin
Son olarak, ABD'li yeni muhafazakarların çözmeyi umduğu, yeni ortaya çıkan bir sorun olan Avrupa'nın Çin'e yönelik politikası var. Çin'i ABD'nin küresel hegemonyasına yönelik en büyük tehdit olarak görüyorlar.
Bu tehdit ekonomik, jeopolitik ve askeridir. Çin ekonomisi ABD'yi önemli ölçüde aşma tehdidinde bulunuyor ve ülkeyi ABD'nin küresel yumuşak gücüne ve Doğu Asya'daki ABD askeri hegemonyasına meydan okuyabilecek bir konuma getiriyor.
Avrupa böyle bir zorlukla karşı karşıya değil ve Çin ile güçlü bir ekonomik ortaklığa sahip. Avrupalı şirketler Çin'deki yatırımlardan ve Çin'in tüketim mallarıyla geri ödediği sermaye mallarının Çin'e ihracatından yararlanıyor.
ABD düşünce kuruluşlarının dünyasında Çin, Avrupa'nın düşmanı olarak gösteriliyor. Tartışmanın bir kısmı Çin'in Rusya'yı desteklediği ve Rusya'nın Avrupa'nın düşmanı olduğu yönünde.