Amerikan silahlarının Almanya'da konuşlandırılması patlayıcı güce sahiptir. Sembol görseli: Shutterstock.com
Şansölye Scholz ile ABD Başkanı Biden arasında patlayıcı toplantı: Almanya, konuşlandırma yoluyla bir savaş alanına dönüşebilir. Bu yüzden mi mağdur rolünü oynuyor?
ABD'nin yeni uzun menzilli silah sistemlerinin Almanya'ya konuşlandırılması bitmiş bir anlaşma gibi görünüyor ve 3 Ekim'de Berlin'de gerçekleşecek olan barış ve silahsızlanma için büyük ölçekli bir ulusal gösteri bir kez daha seferber ediliyor.
Duyuru
Benzer çağrılar geçtiğimiz yıllarda da tekrarlandı ve genellikle yalnızca birkaç bin kişiye ulaşıldı. Bunun bir istisnası, 25 Şubat 2023'te Berlin'de düzenlenen ve çoğunlukla Alice Schwarzer ve Sahra Wagenknecht ile ilişkilendirilen büyük gösteriydi. Bunun öncesinde, uzun vadede esas olarak grupları bölünmüş halde bırakan, aylarca süren bir tartışma yaşandı.
Barış için sütunlar mı?
Soru rallinin sağa ne kadar açılabileceğiydi. “Barıştan yana olan” herkesin katılabileceği açıklaması da ortalığı sakinleştirmedi.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Son olarak, aşırı sağcı Compact dergisi bugün Federal İçişleri Bakanlığı tarafından yasaklanan eski solcu Jürgen Elsässer'in ve AfD'nin bir veya iki üyesinin de görüşleri alındı. Elsässer ve çevresi organizatörler tarafından “baş belası” olarak tanımlandı ve ayrılmaları istendi, ancak her şeyden önce sol parti bu tartışmanın ardından sakinleşmedi.
Pek çok kişi 25 Şubat 2023'ü, parti yönetiminin büyük ölçüde Wagenknecht tarafından başlatılan gösteriyi desteklemek istememesi nedeniyle Sol Parti'deki bölünmenin nihayet kesinleştiği tarih olarak gösteriyor. Wagenknecht uzun süredir seçim oluşumuna adını veriyor. Ancak konu eski partisinde hâlâ güncelliğini koruyor.
Yakıt olarak ittifak siyaseti
PDS ve Sol Parti'nin uzun süredir siyasetçisi olan Gesine Lötzsch, ancak yakın zamanda, 25 Şubat 2024'teki barış gösterisini desteklememenin ve dolayısıyla Wagenknecht'ten ayrılma yoluna gitmenin hata olduğunu açıkladı.
Sol Parti açısından 3 Ekim gösterisine destek meselesi de daha fazla tartışmaya yol açabilir. Lötzsch ve solun yeniden bir barış partisi olarak tanınması çağrısında bulunan diğerlerinin yanı sıra, bu tür gösterilere mesafe koymak için iyi nedenler görmeye devam eden sesler de var.
Geçen hafta silahsızlanma lehine sokaklara çıkmak için yeni bir nedenin ortaya çıkması tartışmayı daha da kolaylaştırmadı.
ABD'den yeni füzeler
Amerika'nın başkenti Washington'da düzenlenen NATO zirvesinin oturum aralarında Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve ABD Başkanı Biden, Almanya'da yeni silah sistemleri konumlandırma konusunda anlaşmaya vardı. 2026'dan itibaren birçok ABD uzun menzilli roketi ve seyir füzesi Federal Cumhuriyet'e konuşlandırılacak.
Spesifik olarak bunlar Tomahawk tipi seyir füzeleri, SM-6 uçaksavar füzeleri ve yeni geliştirilen, sesten beş kat daha hızlı uçan hipersonik silahlardır. Anlaşmaya göre, bunların “Avrupa'daki mevcut kara tabanlı sistemlerden önemli ölçüde daha geniş menzile” sahip olması gerekiyor.
2.500 kilometreye kadar uçabilmeleri gerekiyor. Moskova Berlin'e kuş uçuşu 1.700 kilometre uzaklıkta.
Pasifist hareket için bir teşvik olarak Amerikan silahları
Bu, 1970'lerin sonlarına ait anıları hızla geri getiriyor. O zaman bile Sosyal Demokrat bir şansölye, o zamanlar nükleer füze olan Amerikan silahlarının Federal Almanya Cumhuriyeti'ne yerleştirilmesini destekledi. Bunun sonucunda Alman barış hareketi Federal Almanya Cumhuriyeti'nde çok kısa bir sürede gelişti ve zirve noktasında yüzbinlerce insanı sokaklara döktü.
Ancak büyük gösterilerin ötesinde yeni nükleer füzelere karşı direniş de kültürel bir savaş alanına dönüştü. O dönemde “Barış İçin Sanatçılar” sloganıyla çok sayıda konser düzenlendi. Bilindiği üzere müzik zevki tartışılabilir ancak akım kültürel alana da damgasını vurmuştur.
Büyük ölçekli gösterilere ek olarak, siyasi alanda sadece yeni füzelerin konuşlandırılmasına değil, bir bütün olarak militarizme odaklanan çeşitli sivil itaatsizlik faaliyetleri de yaşandı. Ancak barış hareketi inkar edilemez bir şekilde kitlesel bir harekete dönüştü çünkü orta menzilli nükleer füzelerin önlenmesine odaklanmıştı.
Nükleer ölüme karşı aktif: Her şey Krefeld'in çağrısıyla başladı
1980 sonbaharında barış hareketinin farklı kesimlerinden insanlar bir araya gelerek Krefeld Çağrısı olarak milyonlarca kez imzalanan bir metin yazdılar. Bugün tarihçiler tarafından da “Batı Alman barış hareketinin en etkili manifestolarından biri” olarak sınıflandırılıyor.
Temel talebi çok basitti ve başlıkta da mevcut: “Nükleer ölüm hepimizi tehdit ediyor. Avrupa'da nükleer füze yok.”
Başlatıcılar, komünistlere yakınlığı nedeniyle eleştirmenleri tarafından açıkça kınanan Barış, Silahsızlanma ve İşbirliği Komitesi (Kofaz) gibi halihazırda aktif olan barış hareketinin yapılarından geliyordu.
SPD, parti dışlamalarını komisyonla yaptığı işbirliğiyle meşrulaştırdı ve Birlik partileri Bonn'daki Federal Meclis'e “Moskova'ya sadık komünistler” tarafından kontrol edilen Kofaz'ı sordu. O zaman bile çoğu kişi için düşman zaten doğudaydı, ancak Aziz George kurdelesi yerine sembol olarak hâlâ kırmızı yıldız vardı. Krefeld'in çağrısı ve ardından gelen gösterilerle tezler bir anda toplumun geniş kesimleri tarafından kabul edilebilir hale geldi.
Muhafazakarlar solla işbirliğini meşrulaştırmak zorundaydı
Krefeld'in çağrısının belirtilen amacı, mümkün olduğu kadar çok insanı “Yeni nükleer füzelere hayır” talebinin arkasında harekete geçirmekti. Muhafazakar yelpazenin çok ilerisine gitmek istiyorlardı. Gerçekten de ulusal pasifist Alfred Mechtersheimer barış hareketi mitinglerinde konuşmacı olarak da popülerdi.
1990'larda aşırı sağın önemli bir figürüydü. Ancak 1980'lerde muhafazakarlar ve sağcılar, komünistlerle işbirliği yaptıklarını haklı çıkarmak zorundaydılar, tersini değil.
Ancak barış hareketinin sağa açık olduğu yönündeki eleştiriler nadiren geldi. Ama onlar vardı. Bu hareketin önemli bir savunucusu, başlangıçta Alman barış hareketinin Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki sol kanat ve alternatif harekete yeni bir Alman vatanı duygusu verdiğini fark eden ideoloji eleştirmeni Wolfgang Pohrt'tu.
Eleştirileri genellikle polemik olarak değerlendirilerek aceleyle reddedildi. Pohrt, aslında nükleer füzelere karşı seferberliğin çoğu zaman Almanya'nın Doğu ve Batı'da ABD ve Sovyetler Birliği'nden gelen nükleer füzelerin kurbanı olduğu teziyle meşrulaştırıldığının altını çizdi. Pohrt'a göre bu temelde Alman halkı kendisini yeni bir kurban rolünde görebilirdi.
Krefeld'in temyiz başvurusuna yönelik eleştirinin haklı olup olmadığı şüphelidir. Pek çok sol Sosyal Demokrat ve hatta DKP'ye yakın birçok grup, 1980'lerde Almanya sorununa ilişkin yeni bir tartışmanın yapılmasını istemedi, bunun yerine Alman iki devletli sisteminin tanınması çağrısında bulundu.
Ancak Pohrt'un eleştirisi Alman pasifist hareketinin o dönemde Krefeld'in çağrısını komünistlere yakınlığı nedeniyle reddeden kesimiyle ilgili. Açık bir “Alman sorununun” açıkça formüle edildiği Berlin Çağrısı gibi kendi çağrılarını formüle ettiler.
Aynı zamanda Doğu Almanya ve diğer Doğu Avrupa ülkelerinin karşıtları tarafından da imzalanan anlaşma, Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki küçük milliyetçi gruplar tarafından da onaylandı. Açık Alman sorununa ilişkin tezlerinin yeniden tartışılmasını bir başarı olarak değerlendirdiler.
Yeni roketler ve Alman kurbanın yeni rolü
Bu tartışma uzun zaman önce tarih tarafından ortadan kaldırılmamış mıydı? Sonuçta ikili devlet geçmişte kaldı. Ancak Pohrt'un formüle ettiği eleştiriler güncelliğini yitirmiş olmaktan çok uzaktır. Aksine. Bugün Almanya, küresel ölçekte orta sınıf kapitalist bir güç ve AB'nin önde gelen devletlerinden biridir.
Ukrayna'daki 2014 Maidan ayaklanması sırasında Alman politikacılar, artık Batı yanlısı olan Alman yanlısı grubu açıkça desteklediler. Ancak Almanya'da, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra Almanya'nın savaş kabiliyeti politikasını reddedenler arasında bile bu konu nadiren konuşuluyor.
Bu şekilde, Almanya'nın ABD ve diğer güçlerin politikalarının insafına kaldığı bir Alman kurban rolü bir kez daha inşa ediliyor. Özellikle AfD ve diğer sağ gruplar bu milliyetçi efsaneye güveniyor.
Bu anlatı, füze konuşlandırılmasına ilişkin son kararların ardından güçlendirilebilir. Sağcı internet siteleri zaten ihanetten bahsediyor. Öte yandan gerçekleri de dikkate almamız gerekiyor.
Amerikan yönetimini füzelerin konuşlandırılmasına ilişkin kararı bir an önce imzalamaya çağıran kişi Almanya Başbakanı Olaf Scholz'du. Bir sonraki ABD seçimlerinde Donald Trump'ın yeniden başkan olabileceğinden ve ABD'de Trump'tan bağımsız olarak bir süredir devam eden bir trend olan Batı Avrupa'dan çok Çin'e odaklanabileceğinden korkuyor.
Yeni füzelere verdiği destekle Scholz, Alman milliyetçiliğinin Atlantik kanadına mensup ve çıkarlarını ancak ABD ile ittifakla savunabileceğine inanıyor. Karşılarında Rusya ile işbirliğinin ulusal çıkarları daha iyi savunabileceğine inanan başka bir grup var.
AfD bugün parti siyaseti açısından bu hareketin temsilcisidir. Önümüzdeki haftalarda ve aylarda gerçekten yeni bir Alman barış hareketi ortaya çıkarsa, bu öncü konum bir tartışma ve tartışma kaynağı haline gelebilir.
Ulusal çıkarları olmayan antimilitarizm
Bu sadece NATO'nun lehine ya da aleyhine basit bir soru değil. Bunlar Alman milliyetçiliğinin çıkarlarına ilişkin farklı fikirlerdir. Anti-militarist gruplardan olanlar da dahil olmak üzere pek çok aktif kişi bu göreve atanmayı reddediyor. Onlar şu ya da bu milletin çıkarlarıyla değil, dünya çapında silahlanmaya ve militarizme karşı mücadeleyle ilgileniyorlar.
Birçoğu, son yıllarda barış hareketinin gösteri ve mitinglerinde endişelerinin yeterince temsil edildiğini görmedi. Bazıları, protestolarını doğrudan Alman ve uluslararası silah şirketlerinin merkezlerine taşıyan Rheinmetall Silahsızlanma kampanyası gibi başka ittifaklar da kurdu.
Bu aynı zamanda antimilitarist yelpazenin daha önce kamuoyunda algılanandan daha geniş olduğunu da gösteriyor. 3 Ekim hâlâ iki açıdan ilginç olabilir. Alman barış hareketi yeniden ivme kazanıyor mu, eğer öyleyse hangi sloganlarla ve içeriklerle?
Yazar, 2022 yılında Clemens Heni ve Gerald Grüneklee ile birlikte “Bizsiz bir daha asla savaş – Almanya ve Ukrayna” kitabını yayınladı.
Şansölye Scholz ile ABD Başkanı Biden arasında patlayıcı toplantı: Almanya, konuşlandırma yoluyla bir savaş alanına dönüşebilir. Bu yüzden mi mağdur rolünü oynuyor?
ABD'nin yeni uzun menzilli silah sistemlerinin Almanya'ya konuşlandırılması bitmiş bir anlaşma gibi görünüyor ve 3 Ekim'de Berlin'de gerçekleşecek olan barış ve silahsızlanma için büyük ölçekli bir ulusal gösteri bir kez daha seferber ediliyor.
Duyuru
Benzer çağrılar geçtiğimiz yıllarda da tekrarlandı ve genellikle yalnızca birkaç bin kişiye ulaşıldı. Bunun bir istisnası, 25 Şubat 2023'te Berlin'de düzenlenen ve çoğunlukla Alice Schwarzer ve Sahra Wagenknecht ile ilişkilendirilen büyük gösteriydi. Bunun öncesinde, uzun vadede esas olarak grupları bölünmüş halde bırakan, aylarca süren bir tartışma yaşandı.
Barış için sütunlar mı?
Soru rallinin sağa ne kadar açılabileceğiydi. “Barıştan yana olan” herkesin katılabileceği açıklaması da ortalığı sakinleştirmedi.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Son olarak, aşırı sağcı Compact dergisi bugün Federal İçişleri Bakanlığı tarafından yasaklanan eski solcu Jürgen Elsässer'in ve AfD'nin bir veya iki üyesinin de görüşleri alındı. Elsässer ve çevresi organizatörler tarafından “baş belası” olarak tanımlandı ve ayrılmaları istendi, ancak her şeyden önce sol parti bu tartışmanın ardından sakinleşmedi.
Pek çok kişi 25 Şubat 2023'ü, parti yönetiminin büyük ölçüde Wagenknecht tarafından başlatılan gösteriyi desteklemek istememesi nedeniyle Sol Parti'deki bölünmenin nihayet kesinleştiği tarih olarak gösteriyor. Wagenknecht uzun süredir seçim oluşumuna adını veriyor. Ancak konu eski partisinde hâlâ güncelliğini koruyor.
Yakıt olarak ittifak siyaseti
PDS ve Sol Parti'nin uzun süredir siyasetçisi olan Gesine Lötzsch, ancak yakın zamanda, 25 Şubat 2024'teki barış gösterisini desteklememenin ve dolayısıyla Wagenknecht'ten ayrılma yoluna gitmenin hata olduğunu açıkladı.
Sol Parti açısından 3 Ekim gösterisine destek meselesi de daha fazla tartışmaya yol açabilir. Lötzsch ve solun yeniden bir barış partisi olarak tanınması çağrısında bulunan diğerlerinin yanı sıra, bu tür gösterilere mesafe koymak için iyi nedenler görmeye devam eden sesler de var.
Geçen hafta silahsızlanma lehine sokaklara çıkmak için yeni bir nedenin ortaya çıkması tartışmayı daha da kolaylaştırmadı.
ABD'den yeni füzeler
Amerika'nın başkenti Washington'da düzenlenen NATO zirvesinin oturum aralarında Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve ABD Başkanı Biden, Almanya'da yeni silah sistemleri konumlandırma konusunda anlaşmaya vardı. 2026'dan itibaren birçok ABD uzun menzilli roketi ve seyir füzesi Federal Cumhuriyet'e konuşlandırılacak.
Spesifik olarak bunlar Tomahawk tipi seyir füzeleri, SM-6 uçaksavar füzeleri ve yeni geliştirilen, sesten beş kat daha hızlı uçan hipersonik silahlardır. Anlaşmaya göre, bunların “Avrupa'daki mevcut kara tabanlı sistemlerden önemli ölçüde daha geniş menzile” sahip olması gerekiyor.
2.500 kilometreye kadar uçabilmeleri gerekiyor. Moskova Berlin'e kuş uçuşu 1.700 kilometre uzaklıkta.
Pasifist hareket için bir teşvik olarak Amerikan silahları
Bu, 1970'lerin sonlarına ait anıları hızla geri getiriyor. O zaman bile Sosyal Demokrat bir şansölye, o zamanlar nükleer füze olan Amerikan silahlarının Federal Almanya Cumhuriyeti'ne yerleştirilmesini destekledi. Bunun sonucunda Alman barış hareketi Federal Almanya Cumhuriyeti'nde çok kısa bir sürede gelişti ve zirve noktasında yüzbinlerce insanı sokaklara döktü.
Ancak büyük gösterilerin ötesinde yeni nükleer füzelere karşı direniş de kültürel bir savaş alanına dönüştü. O dönemde “Barış İçin Sanatçılar” sloganıyla çok sayıda konser düzenlendi. Bilindiği üzere müzik zevki tartışılabilir ancak akım kültürel alana da damgasını vurmuştur.
Büyük ölçekli gösterilere ek olarak, siyasi alanda sadece yeni füzelerin konuşlandırılmasına değil, bir bütün olarak militarizme odaklanan çeşitli sivil itaatsizlik faaliyetleri de yaşandı. Ancak barış hareketi inkar edilemez bir şekilde kitlesel bir harekete dönüştü çünkü orta menzilli nükleer füzelerin önlenmesine odaklanmıştı.
Nükleer ölüme karşı aktif: Her şey Krefeld'in çağrısıyla başladı
1980 sonbaharında barış hareketinin farklı kesimlerinden insanlar bir araya gelerek Krefeld Çağrısı olarak milyonlarca kez imzalanan bir metin yazdılar. Bugün tarihçiler tarafından da “Batı Alman barış hareketinin en etkili manifestolarından biri” olarak sınıflandırılıyor.
Temel talebi çok basitti ve başlıkta da mevcut: “Nükleer ölüm hepimizi tehdit ediyor. Avrupa'da nükleer füze yok.”
Başlatıcılar, komünistlere yakınlığı nedeniyle eleştirmenleri tarafından açıkça kınanan Barış, Silahsızlanma ve İşbirliği Komitesi (Kofaz) gibi halihazırda aktif olan barış hareketinin yapılarından geliyordu.
SPD, parti dışlamalarını komisyonla yaptığı işbirliğiyle meşrulaştırdı ve Birlik partileri Bonn'daki Federal Meclis'e “Moskova'ya sadık komünistler” tarafından kontrol edilen Kofaz'ı sordu. O zaman bile çoğu kişi için düşman zaten doğudaydı, ancak Aziz George kurdelesi yerine sembol olarak hâlâ kırmızı yıldız vardı. Krefeld'in çağrısı ve ardından gelen gösterilerle tezler bir anda toplumun geniş kesimleri tarafından kabul edilebilir hale geldi.
Muhafazakarlar solla işbirliğini meşrulaştırmak zorundaydı
Krefeld'in çağrısının belirtilen amacı, mümkün olduğu kadar çok insanı “Yeni nükleer füzelere hayır” talebinin arkasında harekete geçirmekti. Muhafazakar yelpazenin çok ilerisine gitmek istiyorlardı. Gerçekten de ulusal pasifist Alfred Mechtersheimer barış hareketi mitinglerinde konuşmacı olarak da popülerdi.
1990'larda aşırı sağın önemli bir figürüydü. Ancak 1980'lerde muhafazakarlar ve sağcılar, komünistlerle işbirliği yaptıklarını haklı çıkarmak zorundaydılar, tersini değil.
Ancak barış hareketinin sağa açık olduğu yönündeki eleştiriler nadiren geldi. Ama onlar vardı. Bu hareketin önemli bir savunucusu, başlangıçta Alman barış hareketinin Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki sol kanat ve alternatif harekete yeni bir Alman vatanı duygusu verdiğini fark eden ideoloji eleştirmeni Wolfgang Pohrt'tu.
Eleştirileri genellikle polemik olarak değerlendirilerek aceleyle reddedildi. Pohrt, aslında nükleer füzelere karşı seferberliğin çoğu zaman Almanya'nın Doğu ve Batı'da ABD ve Sovyetler Birliği'nden gelen nükleer füzelerin kurbanı olduğu teziyle meşrulaştırıldığının altını çizdi. Pohrt'a göre bu temelde Alman halkı kendisini yeni bir kurban rolünde görebilirdi.
Krefeld'in temyiz başvurusuna yönelik eleştirinin haklı olup olmadığı şüphelidir. Pek çok sol Sosyal Demokrat ve hatta DKP'ye yakın birçok grup, 1980'lerde Almanya sorununa ilişkin yeni bir tartışmanın yapılmasını istemedi, bunun yerine Alman iki devletli sisteminin tanınması çağrısında bulundu.
Ancak Pohrt'un eleştirisi Alman pasifist hareketinin o dönemde Krefeld'in çağrısını komünistlere yakınlığı nedeniyle reddeden kesimiyle ilgili. Açık bir “Alman sorununun” açıkça formüle edildiği Berlin Çağrısı gibi kendi çağrılarını formüle ettiler.
Aynı zamanda Doğu Almanya ve diğer Doğu Avrupa ülkelerinin karşıtları tarafından da imzalanan anlaşma, Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki küçük milliyetçi gruplar tarafından da onaylandı. Açık Alman sorununa ilişkin tezlerinin yeniden tartışılmasını bir başarı olarak değerlendirdiler.
Yeni roketler ve Alman kurbanın yeni rolü
Bu tartışma uzun zaman önce tarih tarafından ortadan kaldırılmamış mıydı? Sonuçta ikili devlet geçmişte kaldı. Ancak Pohrt'un formüle ettiği eleştiriler güncelliğini yitirmiş olmaktan çok uzaktır. Aksine. Bugün Almanya, küresel ölçekte orta sınıf kapitalist bir güç ve AB'nin önde gelen devletlerinden biridir.
Ukrayna'daki 2014 Maidan ayaklanması sırasında Alman politikacılar, artık Batı yanlısı olan Alman yanlısı grubu açıkça desteklediler. Ancak Almanya'da, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra Almanya'nın savaş kabiliyeti politikasını reddedenler arasında bile bu konu nadiren konuşuluyor.
Bu şekilde, Almanya'nın ABD ve diğer güçlerin politikalarının insafına kaldığı bir Alman kurban rolü bir kez daha inşa ediliyor. Özellikle AfD ve diğer sağ gruplar bu milliyetçi efsaneye güveniyor.
Bu anlatı, füze konuşlandırılmasına ilişkin son kararların ardından güçlendirilebilir. Sağcı internet siteleri zaten ihanetten bahsediyor. Öte yandan gerçekleri de dikkate almamız gerekiyor.
Amerikan yönetimini füzelerin konuşlandırılmasına ilişkin kararı bir an önce imzalamaya çağıran kişi Almanya Başbakanı Olaf Scholz'du. Bir sonraki ABD seçimlerinde Donald Trump'ın yeniden başkan olabileceğinden ve ABD'de Trump'tan bağımsız olarak bir süredir devam eden bir trend olan Batı Avrupa'dan çok Çin'e odaklanabileceğinden korkuyor.
Yeni füzelere verdiği destekle Scholz, Alman milliyetçiliğinin Atlantik kanadına mensup ve çıkarlarını ancak ABD ile ittifakla savunabileceğine inanıyor. Karşılarında Rusya ile işbirliğinin ulusal çıkarları daha iyi savunabileceğine inanan başka bir grup var.
AfD bugün parti siyaseti açısından bu hareketin temsilcisidir. Önümüzdeki haftalarda ve aylarda gerçekten yeni bir Alman barış hareketi ortaya çıkarsa, bu öncü konum bir tartışma ve tartışma kaynağı haline gelebilir.
Ulusal çıkarları olmayan antimilitarizm
Bu sadece NATO'nun lehine ya da aleyhine basit bir soru değil. Bunlar Alman milliyetçiliğinin çıkarlarına ilişkin farklı fikirlerdir. Anti-militarist gruplardan olanlar da dahil olmak üzere pek çok aktif kişi bu göreve atanmayı reddediyor. Onlar şu ya da bu milletin çıkarlarıyla değil, dünya çapında silahlanmaya ve militarizme karşı mücadeleyle ilgileniyorlar.
Birçoğu, son yıllarda barış hareketinin gösteri ve mitinglerinde endişelerinin yeterince temsil edildiğini görmedi. Bazıları, protestolarını doğrudan Alman ve uluslararası silah şirketlerinin merkezlerine taşıyan Rheinmetall Silahsızlanma kampanyası gibi başka ittifaklar da kurdu.
Bu aynı zamanda antimilitarist yelpazenin daha önce kamuoyunda algılanandan daha geniş olduğunu da gösteriyor. 3 Ekim hâlâ iki açıdan ilginç olabilir. Alman barış hareketi yeniden ivme kazanıyor mu, eğer öyleyse hangi sloganlarla ve içeriklerle?
Yazar, 2022 yılında Clemens Heni ve Gerald Grüneklee ile birlikte “Bizsiz bir daha asla savaş – Almanya ve Ukrayna” kitabını yayınladı.