Resim: Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Yönetimi / CC BY 4.0
Branko Marcetic’in NATO’nun doğuya doğru genişlemesi ve buna ilişkin diplomatik telgraflarda dile getirdiği uyarılar hakkındaki yazısının ilk bölümü burada.
Analistler, ABD’li yetkililerin, en az üç düzine telgrafla yakalanan cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere diplomatlar, milletvekilleri veya üst düzey Rus yetkililer de dahil olmak üzere Rus yetkililerden defalarca duyduklarını söylediklerini tekrarladılar.
Branko Marcetic Jacobin, Washington Post ve The Guardian için yazıyor.
Bir Duma üyesi, NATO’nun genişlemesinin “endişe verici” olduğunu söylerken, Rus generallerin “NATO ve ABD’nin niyetlerinden şüphe duyduğunu” söyledi. Rusya’nın 2008’den 2011’e kadar NATO büyükelçisi olan Dmitry Rogozin, Şubat 2008’de yazdığı bir telgrafta Ukrayna veya Gürcistan’a NATO üyeliği için başvuruda bulunmanın “NATO’nun Rusya ile ilişkilerini olumsuz etkileyeceğini” ve “NATO-Rusya sınırındaki gerilimi” vurguladı. .
Liberallerden aşırılık yanlılarına
Dönemin Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Grigory Karasin, Mart 2008’de başka bir telgrafta, iki ülkenin katılımına karşı “Rus direnişinin derinliğinin” altını çizdi ve “siyasi elitin, Ukrayna ve Gürcistan’ın katılımının” “kesinlikle inandığını” vurguladı. Rusya’ya doğrudan bir güvenlik tehdidi”.
Karasin, geleceğin Washington’ın “nasıl bir Rusya” ile uğraşmak istediğine ilişkin “stratejik kararına” bağlı olduğunu söyledi – “istikrarlı ve ABD, Avrupa ve Çin’i rahat bırakmaya hazır bir Rusya veya derinden ilgili ve sinirlilik dolu”.
Gerçekten de, aralarında şu anda Rusya’nın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi olan dönemin Güvenlik ve Silahsızlanma Direktörü Anatoly Antonov da dahil olmak üzere birçok yetkili, bir zorlamanın Rusya’nın daha az işbirliğine yol açacağı konusunda uyarıda bulundu. NATO sınırlarının iki eski Sovyet devletini kapsayacak şekilde genişletilmesi, “Rusya’nın ve tüm bölgenin güvenliğini tehdit etmektedir ve ayrıca Rusya’nın [Nato-Russland-Rat] etki,” diye uyardı bir Rus Dışişleri Bakanlığı yetkilisi.
Diğerleri, Putin’in Avrupa’daki Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler (AKKA) Antlaşması’ndan çekilme tehditlerini açıklamak için bu politikaya atıfta bulundu. Mart 2008 tarihli bir telgrafta Rus tehdidi “AKKA anlaşması NATO’nun genişlemesinden sağ çıkamayacak” şeklindeydi.
Belki de en alakalısı, o zamanlar Batı’da kıdemli ve saygın bir diplomat olan ve bugün hâlâ bu görevi sürdüren Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov’un sözleriydi. Hepsi olmasa da çoğu Burns tarafından yazılan en az sekiz belge Lavrov’un 2007-2008’de NATO’nun Ukrayna ve Gürcistan’a doğru genişlemesine karşı yaptığı yorumları belgeliyor. Bu, müttefiklerin muhalefetine rağmen Bush’un bu ülkelerin gelecekteki üyeliğini alenen teyit etme kararıyla gerilimin yükseldiği bir zamanda oldu.
Burns’e göre ABD’nin Gürcistan ve Ukrayna’ya NATO üyeliği için zorlaması “Rusları ‘açılandırdı’ ve ABD-Rusya stratejik işbirliğinin diğer alanlarını tehdit etti” diyen Primakov, aynı gün daha sonra televizyonda Primakov’a sorulduğunu belirtti. Kırım’ın statüsünü Ukrayna toprağı olarak yeniden ele alacaktı.
ABD’li yetkililer, Putin’in Şubat 2007’de Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı ve Putin’in NATO genişlemesini ve diğer politikaları ABD süper gücünün daha büyük ve istikrarsızlaştırıcı suiistimalinin bir parçası olarak sunduğu kötü şöhretli konuşmasına yanıt olarak, liderler tarafından bu inancın paylaşıldığını belirttiler. durum. .
Primakov, Burns’e Putin’in üslubunun “alışılmadık derecede keskin” olabileceğini, ancak “konuşmayı neredeyse oybirliğiyle destekleyen Duma üyelerinin” kanıtladığı gibi, içeriğin “Putin’in seçilmesinden önceki eski Rus şikayetlerini yansıttığını” söyledi.
Bir yıl sonra, Mart 2008 tarihli bir telgraf, Putin’in dönemin Almanya Başbakanı Angela Merkel ile Ukrayna ve Gürcistan’ın NATO uygulamalarına “şiddetle” karşı çıktığı iki saatlik veda görüşmesini bildirdi.
ABD’nin kendisi Ukrayna’yı kırmızı çizgi olarak kabul etmediği için
Putin’in gidişi
uyarılar dikkate alınmadı
Bir sayfada okuyun
Branko Marcetic’in NATO’nun doğuya doğru genişlemesi ve buna ilişkin diplomatik telgraflarda dile getirdiği uyarılar hakkındaki yazısının ilk bölümü burada.
Analistler, ABD’li yetkililerin, en az üç düzine telgrafla yakalanan cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere diplomatlar, milletvekilleri veya üst düzey Rus yetkililer de dahil olmak üzere Rus yetkililerden defalarca duyduklarını söylediklerini tekrarladılar.
Branko Marcetic Jacobin, Washington Post ve The Guardian için yazıyor.
Bir Duma üyesi, NATO’nun genişlemesinin “endişe verici” olduğunu söylerken, Rus generallerin “NATO ve ABD’nin niyetlerinden şüphe duyduğunu” söyledi. Rusya’nın 2008’den 2011’e kadar NATO büyükelçisi olan Dmitry Rogozin, Şubat 2008’de yazdığı bir telgrafta Ukrayna veya Gürcistan’a NATO üyeliği için başvuruda bulunmanın “NATO’nun Rusya ile ilişkilerini olumsuz etkileyeceğini” ve “NATO-Rusya sınırındaki gerilimi” vurguladı. .
Liberallerden aşırılık yanlılarına
Dönemin Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Grigory Karasin, Mart 2008’de başka bir telgrafta, iki ülkenin katılımına karşı “Rus direnişinin derinliğinin” altını çizdi ve “siyasi elitin, Ukrayna ve Gürcistan’ın katılımının” “kesinlikle inandığını” vurguladı. Rusya’ya doğrudan bir güvenlik tehdidi”.
Karasin, geleceğin Washington’ın “nasıl bir Rusya” ile uğraşmak istediğine ilişkin “stratejik kararına” bağlı olduğunu söyledi – “istikrarlı ve ABD, Avrupa ve Çin’i rahat bırakmaya hazır bir Rusya veya derinden ilgili ve sinirlilik dolu”.
Gerçekten de, aralarında şu anda Rusya’nın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi olan dönemin Güvenlik ve Silahsızlanma Direktörü Anatoly Antonov da dahil olmak üzere birçok yetkili, bir zorlamanın Rusya’nın daha az işbirliğine yol açacağı konusunda uyarıda bulundu. NATO sınırlarının iki eski Sovyet devletini kapsayacak şekilde genişletilmesi, “Rusya’nın ve tüm bölgenin güvenliğini tehdit etmektedir ve ayrıca Rusya’nın [Nato-Russland-Rat] etki,” diye uyardı bir Rus Dışişleri Bakanlığı yetkilisi.
Diğerleri, Putin’in Avrupa’daki Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler (AKKA) Antlaşması’ndan çekilme tehditlerini açıklamak için bu politikaya atıfta bulundu. Mart 2008 tarihli bir telgrafta Rus tehdidi “AKKA anlaşması NATO’nun genişlemesinden sağ çıkamayacak” şeklindeydi.
Belki de en alakalısı, o zamanlar Batı’da kıdemli ve saygın bir diplomat olan ve bugün hâlâ bu görevi sürdüren Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov’un sözleriydi. Hepsi olmasa da çoğu Burns tarafından yazılan en az sekiz belge Lavrov’un 2007-2008’de NATO’nun Ukrayna ve Gürcistan’a doğru genişlemesine karşı yaptığı yorumları belgeliyor. Bu, müttefiklerin muhalefetine rağmen Bush’un bu ülkelerin gelecekteki üyeliğini alenen teyit etme kararıyla gerilimin yükseldiği bir zamanda oldu.
… Burns’ün Lavrov’un Ocak 2008’deki yıllık dış politika incelemesinin özetidir. Aynı gün, bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, “Ukrayna’nın muhtemel NATO entegrasyonunun karmaşık Rusya-Ukrayna ilişkilerini ciddi şekilde karmaşık hale getireceği ve Moskova’yı “uygun adımları atmaya” iteceği konusunda uyardı. atılması gereken adımlar.” Burns şunları yazdı:
Yanıklar şöyle devam etti:
Lavrov’un eleştirisi, hepsi katı olmayan bir dizi başka yetkili tarafından da paylaşıldı. Burns, NATO’nun ilk genişlemesini yıllar sonra onu bir pragmatist olarak selamlayan dönemin Dışişleri Bakanı Madeleine Albright ile müzakere eden Gorbaçov’un koruyucusu eski Başbakan Yevgeny Primakov ile yaptığı görüşmeyi hatırladı.
Burns’e göre ABD’nin Gürcistan ve Ukrayna’ya NATO üyeliği için zorlaması “Rusları ‘açılandırdı’ ve ABD-Rusya stratejik işbirliğinin diğer alanlarını tehdit etti” diyen Primakov, aynı gün daha sonra televizyonda Primakov’a sorulduğunu belirtti. Kırım’ın statüsünü Ukrayna toprağı olarak yeniden ele alacaktı.
… dedi – milliyetçi ve tavizsiz duyguları beslemesi anlamında.
…. Burns kablosu diyor.
ABD’li yetkililer, Putin’in Şubat 2007’de Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı ve Putin’in NATO genişlemesini ve diğer politikaları ABD süper gücünün daha büyük ve istikrarsızlaştırıcı suiistimalinin bir parçası olarak sunduğu kötü şöhretli konuşmasına yanıt olarak, liderler tarafından bu inancın paylaşıldığını belirttiler. durum. .
Primakov, Burns’e Putin’in üslubunun “alışılmadık derecede keskin” olabileceğini, ancak “konuşmayı neredeyse oybirliğiyle destekleyen Duma üyelerinin” kanıtladığı gibi, içeriğin “Putin’in seçilmesinden önceki eski Rus şikayetlerini yansıttığını” söyledi.
Bir yıl sonra, Mart 2008 tarihli bir telgraf, Putin’in dönemin Almanya Başbakanı Angela Merkel ile Ukrayna ve Gürcistan’ın NATO uygulamalarına “şiddetle” karşı çıktığı iki saatlik veda görüşmesini bildirdi.