AFD haklıysa, CDU neydi?

[Adanali]

(Resim: Designrage / Shutterstock.com)



AFD şimdi doğru -deniz aşırılık yanlıları olarak kabul ediliyor. CDU politikacıları parti yasağını istiyor. CDU'nun kendisi onlarca yıldır göç ve ulus üzerinde benzer pozisyonları temsil ediyordu.

Almanya için alternatif (AFD) artık “garantili sağ aşırılık yanlısı” olarak kabul ediliyor. En azından Cuma günü federal anayasal koruma, parti değerlendirmesini değiştirdi.



Yenilenen yasakların beyanlarının, özellikle Hıristiyan Demokratların çevreleri tarafından, yani AFD tarafından en güçlü rekabeti yapan parti tarafından gürültülü olması için pek bir şey yoktu.

Afd Tino Chrupalla patronu, sınıflandırmanın eksik testlerinden şikayet ediyor


Yaklaşık 1.100 sayfada, anayasal koruyucular AFD'nin doğru aşırılık yanlısı tutumu için belgeleri derlemek istiyor. Ancak, rapor bir kapanış meselesi olarak sınıflandırılmıştır ve bu nedenle halka erişilemez. Ayrıca TelepolBelge tarafından bir örnek verilmedi.

Bu temelde, bir yasak prosedürü başlatmak istemek bazı Kafkaeskes vardır: bir şüphe, somut suçlamalar, kanıtlar veya kanıtlardan haberdar edilmeden bir şüphe izlenir ve mahkum edilir.

Bir röportajda İmaj-Afd Capo Tino Chrupalla, gazetecilerin Saksonya'da bir yıldan uzun bir süredir herhangi bir sınıflandırma testi almadığını açıkladı. Ve elbette kendinizi suçlamalardan koruyamazsanız hukukun üstünlüğü sorunu sunulmaktadır.

Her şeyden önce, bir Yasak prosedürü için endişe duyması için bu bölümün arkadaşı veya destekçisi olmanıza gerek yoktur, çünkü kamuoyu tartışmalarında görünüşte iki düzey veya odada şartları açıklığa kavuşturmadan suçlamalarla ölçülür.



Alman hukukuna demirlenen halkın etnik ebeveyninin anlaşılması


İçişleri bakanı Nancy Faeser (SPD), örneğin AFD'nin tüm nüfus gruplarının ayrımcılığa uğradığı etnik bir kavram kullandığını söyledi. Buna ek olarak, göç edilen bir geçmişe sahip vatandaşlar Almanca'da ikinci bir sınıf olarak ele alınacaktır. Etnik pozisyon, göçmenlere ve Müslümanlara yönelik ırkçı açıklamalarda da gösterilmektedir.

Federal anayasal koruma da açıkladı:

Partide etnik akrabanın yaygın olarak anlaşılması, özgür demokratik temel düzen ile uyumlu değildir. Bazı nüfus gruplarını bir sosyal katılım eşitliğinden dışlamayı, eşit olmayan eşit olmayan bir tedaviyi askıya almayı ve bu nedenle onları yasal olarak kullanılan bir statüye atamayı amaçlamaktadır.

Ancak, temel yasa ve Alman hukuku “etnik anlayış ve ebeveynlik” ile ilgisi yoktur. Temel yasa anlamında Almanlar bir zamanlar Alman vatandaşlığına sahip. Aynı zamanda “Alman etiği” olan insanlar (Madde 116). Bununla anlaşılması gereken şey, örneğin, performans gösteren federal yasada açıklanmaktadır:

Bu yasa anlamında Alman folklord'u, bu taahhüdün iniş, dil, eğitim, kültür gibi bazı özelliklerle doğrulanması koşuluyla, menşe ülkesinde Alman folkloru için birbirini tanıyanlardır.

Bu sadece özel bir yasal durum olmasına rağmen, bu düzenleme geçmişte hala rol oynamıştır. Etnik bir ebeveyne benzer bu popüler anlayış nedeniyle, eski Sovyetler Birliği'nden yaklaşık iki milyon kişi 90'lı yıllarda Almanya'ya geldi, neredeyse tamamen Helmut Kohl (CDU) krallığı sırasında.



Polonya ve Romanya'dan bile, yüz binlerce insan, etnik ve parazitik bir anlayış nedeniyle Almanya'da “geç öbekler” olarak kalabalıklaştı. Federal Cumhuriyet'in orada sabırsız bir Alman pasaportuna sahip olmasının nedeni budur.

Halen Kohl hükümeti altında gözaltına alınan ebeveynlik prensibi şimdi kısmen etnik ve potansiyel olarak ırkçı olarak değerlendirilse de, hala Federal Cerrah Yasası için geçerlidir.

Seçim kampanyasında AfD politikacılardan tartışmalı açıklamalar


Bir zarara göre, Federal Demokratik Temel Düzen ile uyumsuzluğun kanıtı olarak Federal Hannes Gnauck'ın AfD üyesinin anayasal koruyucuları. Brandenburg Zossen'deki seçim kampanyası etkinliğinde geçen yıl Ağustos ayında şunları söyledi:

Ayrıca, bu insanlara ve olmayanlara ait olanlara tekrar karar vermeye yetkili olmalıyız. Alman varlığının elinde basitçe bir vatandaşlığa sahip olmaktan çok bir parçasıdır. Hepimiz bu pazarda ortak bir dilden çok daha fazlasını bağlıyoruz. Görünmez bir bant, açıklamanız gerekmeyen bizi birbirine bağlar. Her biriniz benimle herhangi bir Suriyeli veya herhangi bir Afgan'dan daha fazla bağlanıyorsunuz ve bunu açıklamak zorunda değilim, bu sadece doğal bir yasa.

Bu ifade federal anayasal korumadan farklı olarak da yorumlanabilir. Gnauck, görünmez grubun ne olması gerektiğini söylemediğinden, eğer “iniş, dil, eğitim, kültür” den oluşmalısa, yorumlar için yer var. Gnauck, insanların Alman vatandaşlığı tarafından geri çekilip geri çekilmeyeceği veya sadece erişimin daha zor hale getirilmesi gerekip gerekmediğini de söylemez.

Ancak, AFD 2021'de zaten açıklığa kavuşturmuştu:

Anayasal bir parti olarak AFD, Alman vatandaşlığı olan tüm insanların toplamı olarak gönüllü Alman devleti için başarılı değildir. Etnik-kültürel geçmişe bakılmaksızın, birisi, kısa ya da vatandaşlığa kabulü veya atalarınınki kadar, yüzyıllar boyunca Almanya'da yaşayan bir ailenin soyundan gelen, aynı haklara sahip ve aynı görevlere sahip olarak kanundan önce eşit derecede Almandır. Bizim için birinci ve ikinci sınıf vatandaş yok.

Ancak AFD, şimdi bir şeyler değiştiği gösterilmelidir. Seçim kampanyasındaki tek bir açıklama kesinlikle kanıt olarak yeterli olmamalıdır. Özellikle temel yasaya uymuş gibi görünen insanların anlayışını taşıyorsa.

Brandenburg Devlet Parlamentosu, Hohloch'un AFD üyesinin anayasal koruyucuları daha fazla kanıt olarak rehberlik ediyor. Ayrıca seçim kampanyasında da teyit etti: “Çeşitlilik çokkültürlülük anlamına geliyor. Ve bunun çokkültürlülüğü, çok kültürlülüğün gelenek, kimlik kaybı, ev kaybı, cinayet, soygun ve grup tecavüzü anlamına geldiği anlamına geliyor”.

CDU politikacıları da geçmişte kendilerini eleştirel olarak ifade ettiler


Bununla birlikte, CDU politikacıları da daha az sert ve daha az popülist ifade ettiler, ancak aynı yönde gösterdiler. 1990'dan 2002'ye kadar Saksonya Ücretsiz Saksonya Başbakanı olan Kurt Biederkopf. Gazeteci Charlotte Wiedemann kitaptaki sözleri olacak “Alman Demokratları. CDU ve CSU ne kadar doğru? “ Gösterildiği gibi çoğaltıldı:

Bu şekilde, çok kültürlü bir toplum fikri kabul edilemez, çünkü “kültürümüz Alman ulusunun kimliğini yaratan en önemli güçtür” ve “Kültürümüzün kimliğinin anlamıyla Almanlara ek olarak diğer kültürlerin özerk varlığı zor olacaktır. Bu açıdan, göçün kabul edilebilirliğine karar verilmelidir.

O zaman Wiedamann ayrıca, daha sonra Maliye Bakanı, İçişleri Bakanı ve Bundestag Başkanı'na gelen CDU siyasetçisi Wolfgang Schäuble'a totaliter hırsları da kanıtladı. Almanlar için ulusal bir kimlik yaratmak onun için önemli bir endişeydi.



Buna ek olarak, Almanları, yaşamın her özel alanının daha geniş bir sete maruz kaldığı bir tür kader topluluğu olarak anladı. Bir CDU partisi konferansında şunları söyledi:

Topluluktaki hizmet ailede başlar. Çocukları varsayan veya bakıma ihtiyacı olan akrabalarla ilgilenen herkes. Sosyal, spor veya kültürel derneklerde çalışan herkes hizmet vermektedir. Çoğu zaman çok ucuz olan siyasi partilere katılan herkes hizmet eder.

Wiedemann'a göre, bireyin çıkarları sadece biraz sayıldı, ancak birey sadece işini küçük bir vites gibi büyük bir arabada yaptı.

Schäuble'ın Alman Oryantal sınırı ile ilgili sorunları olduğu da söyleniyor. Sonra bir rapor üzerine kitapta Abndblatt Hamburger Buna göre, Schäuble'ın vücudun öğrencilerinin önündeki bir performansta söylediği söyleniyor:

“Doğu Almanya'nın Orta Almanya yerine yeni federal eyaletlere” söylemek zorunda kalmamız gerektiğine üzülüyoruz, ancak “hepimiz doğu Almanya'nın daha da doğu olduğunu biliyoruz. “

Eski okul CDU'su diğer politikacılar da bugün görülebilecek bir şekilde yer alıyor, FD'de çok iyi hatırlanıyor. CDU Volker Rühe'nin eski Genel Sekreteri, 1991 yılında ırkçı olarak algılanan ve daha sonra Gunter Grass tarafından “kravat ve yakada dazlak” olarak adlandırılan mültecilere karşı bir kampanya başlattı.

Kitaba göre, CSU Edmund Stoiber politikacısı o zamanlar şunları söyledi: “Yabancıları düzenlemeyen herkes de suç ithalatı” dedi. Eski CSU Maliye Bakanı Theo Waigel'in 1989'da Alman Reich'ın 1937 sınırlarında devam ettiği söyleniyor.

Geçmiş CDU'nun hala devam ediyor


Listelenen CDU ve CSU politikacılarının listesi ve Alman yuvarlanma pozisyonları uzundur, ancak mevcut tartışmada AFD milliyetçi ve sığınma bisikletlerini yeniden keşfedmiş gibi yapılır.

Angela Merkel'in eski Hıristiyan Demokratları sınıra itmesi, parti için bir şans felç olması gerekiyordu. Ancak CDU'nun geçmişinin yeniden değerlendirilmesi hala devam ediyor ve önceki pozisyonlardan ve yetkililerden güvenilir bir mesafe olmadan, AFD'nin eleştirisi tadı sonrası telinizi koruyor.