Alman atom bombası mı? Tek alternatif var!

[Adanali]

Alman bombasına giden yol yakın zamanda ulusal bir gazetede tartışıldı. Bu sorunun cevabı 67 yıl öncesine dayanıyor. Telepolis'in medya parçası.

Rusya ile NATO arasındaki çatışma tırmandıkça Batı'da nükleer silah sahibi olmayan devletler arasında da nükleer silah tartışması başladı; Mevcut nükleer cephaneliğe sahip NATO ülkeleri bu stokların yenilenmesini tartışıyor. Bu kapsamda Nisan ayının sonunda Frankfurter Allgemeine Zeitung başyazıda belirtildiği gibi, “Almanya'nın bombaya giden yolu”.

Duyuru



Yazar Manfred Lindinger, Bundeswehr'in nükleer silahlanmasına ilişkin düşüncesini, Almanya'ya komşu bir devlet olmayan Rusya'nın Federal Cumhuriyet'e saldırabileceği tehlikesine dayandırıyor. Jeffrey Sachs, John Mearsheimer ve Noam Chomsky gibi pek çok eleştirel bilim insanının propaganda olarak nitelendirdiği bu anlatı, günümüzde silah birikiminin, toplumun birçok kesiminin sözde savaş kabiliyeti anlamında militarizasyonunun meşrulaştırılmasına hizmet etmektedir. ve nükleer silahlarla ilgili yeni bir tartışma için. Çevre politikası da bir kenara düşüyor.

Ukrayna'daki savaş bağlamında Noam Chomsky, Batılıların konuyla ilgili açıklamalarının kesin, kanıta dayalı raporlardan kaçınarak tek taraflı bir sunum yapmalarını eleştirdi.

ayrıca oku

Daha fazla göster



daha az göster




Eski önde gelen Yeşil İttifak siyasetçisi Joseph Fischer, bu bağlamda AB için nükleer silahlanma çağrısında bulunanlarla aynı fikirde: “AB'nin kendi nükleer caydırıcılığına ihtiyacı var” dedi Fischer. Eski dışişleri bakanı dünyanın değiştiğini söyledi. Sonuçta Kremlin lideri Putin “nükleer şantajdan çekinmiyor.”

Nükleer silahlar: tarih tekerrür ediyor


Askeri nükleer cephaneliklerin kamuoyunda önemsizleştirilmesi, 67 yıl önce, aralarında Otto Hahn, Werner Heisenberg ve Carl Friedrich von Weizsäcker'in de bulunduğu Batı Alman nükleer fizikçilerinin nükleer silahlanmanın yarattığı varoluşsal tehditler konusunda uyardığı Göttingen Manifestosu 18'e yol açtı:

Göttingen'deki 18 profesörün 12 Nisan 1957'deki çağrısı

İşe alınan nükleer araştırmacılar, Bundeswehr'i nükleer silahlarla donatma planlarından derin endişe duyuyor. Bazıları endişelerini aylar önce sorumlu federal bakanlara sundu. Bugün bu konudaki tartışma genelleşti. Bu nedenle imzacılar, tüm uzmanlar tarafından bilinen ancak henüz kamuoyu tarafından yeterince bilinmediği bazı gerçekleri kamuya açık bir şekilde vurgulamak zorunda olduklarını hissediyorlar.

1. Taktik nükleer silahlar sıradan nükleer bombaların yıkıcı gücüne sahiptir. Bunlara “taktik” deniyor çünkü bunların yalnızca insan yerleşimlerine karşı değil, aynı zamanda kara savaşındaki birliklere karşı da kullanılması amaçlanıyor. Her bir atom bombası veya taktik el bombası, Hiroşima'yı yok eden ilk atom bombasınınkine benzer bir etkiye sahiptir.

Taktik nükleer silahlar bugün çok sayıda mevcut olduğundan, bunların genel yıkıcı etkisi çok daha büyük olacaktır. Bu bombalar, günümüzde geliştirilen “stratejik” bombalarla, özellikle de hidrojen bombalarıyla karşılaştırıldığında “küçük” kalıyor.

2. Stratejik nükleer silahların insan yaşamı üzerinde yıkıcı etkilere sahip olma potansiyelinin bilinen bir doğal sınırı yoktur. Bugün, bir… hidrojen bombası… Ruhr büyüklüğündeki bir alanı geçici olarak yaşanmaz hale getirebilir. Radyoaktivitenin yayılması nedeniyle, bugün hidrojen bombaları muhtemelen Federal Cumhuriyetin nüfusunu yok edebilir. Çok sayıda insanı bu tehlikeden güvenli bir şekilde korumanın teknik bir yolunu bilmiyoruz.

(…) Bugün hidrojen bombalarından duyulan karşılıklı korkunun, dünya çapında barışın ve dünyanın bir yerinde özgürlüğün korunmasına önemli bir katkı sunduğunu inkar etmiyoruz. Ancak barışı ve özgürlüğü sağlamanın bu yolunun başarısız olduğunu düşünüyoruz. (…)

Federal Cumhuriyet gibi küçük bir ülkenin, her türlü nükleer silaha sahip olmaktan açıkça ve gönüllü olarak vazgeçmesi durumunda, bugün kendisini daha iyi koruyabileceğine ve dünya barışını destekleyebileceğine inanıyoruz. (…)

“18 Göttinger”: Fritz Bopp, Max Born, Rudolf Fleischmann, Walther Gerlach, Otto Hahn, Otto Haxel, Werner Heisenberg, Hans Kopfermann, Max v. Laue, Heinz Maier-Leibnitz, Josef Mattauch, Friedrich-Adolf Paneth, Wolfgang Paul, Wolfgang Riezler, Fritz Straßmann, Wilhelm Walcher, Carl Friedrich Frhr. v. Weizsacker, Karl Wirtz.

Bu uyarının geçerliliği, Manfred Lindinger'in 30 Nisan tarihli metni gibi bir metinle kanıtlanmıştır. FAZ Alman bombasının yapımı için teknik gereklilikleri tam olarak belirten altı çizili. “Öncelikle (…) yeterli miktarda bölünebilir malzemeye ihtiyacınız olacak: uranyum 235 ve plütonyum 239'un iki izotopu özellikle uygundur. (…) Plütonyum 239 doğada bulunmaz (…), bu nedenle olması gerekir yapay olabilir, örneğin bir nükleer reaktörde üretilebilir (…) Kilogramlarca silah kalitesinde plütonyum nispeten kısa sürede üretilebilir (…) Hangi bomba türünü seçerseniz seçin, bir yere ihtiyacınız var uygun test (…).”

ayrıca oku

Daha fazla göster



daha az göster




Böyle bir test sitesini Almanya'da bulmak zordur. Lindinger, İsrail'in bombasını güvenilir testler yapmadan yaptığını sürdürdü. Bir diğer sorun ise: Eğer nükleer başlıklar acil bir durumda hedefe ulaştırılacaksa, uygun dağıtım sistemlerine ihtiyaç duyulacaktır. Bundeswehr'in yeterli savaş uçağı var, “ancak şu anda ne uzun menzilli bombardıman uçakları ne de orta ve uzun menzilli füzeleri var.”

Burada kamuoyunun bir kısmının gözü önünde, hiç kimsenin kaçmaması riski uyandırılıyor, çünkü bir düğmeye ilk basış kitlesel ölümlere ve hatta medeniyetin tamamen yok olmasına neden olabilir.

Bu yayın aynı zamanda ana devlet ve askeri güçler arasında endişe uyandırmıyor, bilgili kamuoyunu alarma geçirmiyor ve protestolara yol açmıyor.

Tek gerçekçi ve sorumlu güvenlik politikası, Göttingen 18'in de doğruladığı gibi, kitle imha silahlarından vazgeçilmesidir. Bu yönde atılacak ilk adım: Almanya'nın, gelecekteki uluslararası nükleer silahlar sözleşmesine yönelik önemli bir adım olan Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması'nı imzalaması gerekiyor.