Ortalama: Alman dış politika uzmanları endişe duyuyor. Amerika Birleşik Devletleri Avrupa Ajansı ve Rusya ile bir anlaşma: Güvenliğimiz için ne anlama geliyor? Analizler.
Duyuru
Bununla birlikte, diğerlerini gölgeye veya biçimde ortaya koyan daha da önemli bir konu olabilir: transatlantik ilişki sorunu. Post -War Sonunda bu günlerde hikaye?
Eğer bu geçerli olursa, siyaset yine Erous Batı toplumlarının en iyi okulu ve öğretmeni olurdu.
Transatlantik krizle ilgili tartışma, ABD ve Rusya arasındaki müzakerelerin karakteri, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve her şeyden önce Avrupa'nın yetersizliği üzerinde giderek daha öngörülemeyen dış politikayı harekete geçirmek ve jeopolitik bir uluslararası rol bulmak için Aktör, son birkaç gün içinde birçok medya Alman katkısını belirledi.
Savaş sonrası tarihte temel patlama?
Siyaset bilimcisi Albrecht von Lucke başladı. NTV ile ilgili bir röportajda, kilit soruyu formüle etti: “Ya Amerikalılar bizi bir arkadaş olarak değil, bir düşman olarak buluşursa?” Bu konu haklı olarak Alman seçim kampanyasını belirliyor, Alman ve uluslararası siyaset için ayrılıyor.
Hepimiz “kendimizi -Guerra tarihinde temel bir mola ile tanışmak zorundayız” dedi Lucke:
“Bunu desteklemeye hazır mıyız, gerekirse birliklerle ateşi bıraktı?”
Bu karar “Avrupa Birliği işaretini” alıyor: Avrupa'nın desteği olmadan Demokratik barış kurallarını garanti etmek için Avrupa ne fiyat ödeyebilir?
Bu heyecanlı, ancak panik içinde değil.
“Gereken açık verim”
Maischberger'deki (yaklaşık 51 dakika) siyaset bilimcisi ve iyi bilinen Atlantik Claudia Binbaşı:
Bu cumhurbaşkanını siyasi ve estetik olarak sevmediği için, onu hafife aldıkları için, onu sadece bir palyaço ve çocuksu poker oyuncusu olarak görmek istiyorlar, siyaseti tamamen farklı bir şekilde üreten biri olarak değil: siyaseti bir şekilde yeniden icat etmek.
Tabii ki, Trump'ın politikası artık uluslararası hukuka dayalı olarak değere göre ahlaki bir dış politika değil. Bu yüzden kavramsız olmaktan çok uzak. Büyük endişe, Binbaşı'na göre, “gelecek savaşın yaratıldığı savaşın bir sonunun”.
“İlk adımlar Putin'i entegre etmek için tasarlanmıştır”
Her zamanki kaderci kötümserlik -Avrupa'daki şimdiki zamanları belirlemekti: savaşın sonunda bir sonraki savaşın mikropunun mikrop mu? Olabilir.
Ama belli ki bu her zaman olabilir. Bununla birlikte, her zaman en büyüğü arasında popüler olan en büyük olan her zaman “Ukrayna'nın zaferi” olsaydı, aynı derecede iyi olurdu. Rusya intikam olurdu.
Amerika Birleşik Devletleri Dış Politika Danışmanı Kenneth Weinstein, aynı programda sakinleşmeye ve yeni gelişmelerin olumlu sayfalarını görmeye çalıştı. “Donald Trump Joe Biden değil,” dedi Weinstein:
Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki mevcut tartışmalar Avrupalılara iki nedenden dolayı zarar vermelidir: Bir yandan, siyaset bilimcisi Johannes Varwick gibi Ukrayna Avrupa Politikası'nın birçok eleştirmeni üç yıl önce, askeri çatışma önce bile gerçekleşir. Ukrayna ve Rusya arasında istediler.
Bu yüzden Avrupalıların Putin ile görüşmeleri kaydetmek için yeterli zaman ve fırsatları vardı. Oradaki diktatörlerden kirli gaz satın almak için Katar'a uçabiliyorsanız, Ruslarla Suudi monarşisinin gölgesinde Riyad ile müzakere edebilirsiniz.
Ve eğer Rusya'nın müzakere etmeye hazır olmadığını cevaplarsa, o zaman bu en azından acelecidir, o zaman teste tabi tutulabilirdiniz.
Eğer Amerika Birleşik Devletleri müzakere teklifleri gibi, bunlar basın konferanslarına retorik tavizlerle serbest bırakılmış olurdu, kitapçığı ellerinde tutma ve Washington'da Big Brother tarafından sunulmaması için iyi olurdu.
Avrupa'da Neogaullist Nükleer Pol?
Ayrıca FazUzun bir süre, Transatlantikalıların en büyük gazetecilik karakollarından biri, Eurogaullist'in bir dönüm noktası olan Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılıyor. Faz-Artherger Berthold Kohler, siyasi bölüm başkanı bugün ABD'den belirleyici bir siyasi katılım destekliyor:
Babam güle güle diyor
Gerçekten gerekli mi? Trump savaşı sona erdirmek ve Putin'i müzakere masasına getirmek istiyor. Ayrıca yükleri dağıtmak istiyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin yararına çok fazla, çünkü ahlaki bir bakış açısından sadece yeterli ve ucuz.
On dokuzuncu yüzyıldan itibaren büyük güç politikasına geri dönüyoruz. İki büyük küçük olanlara karar verir. Aslında Putin'in savaşın başlangıcından bu yana istediği şey budur. Ama aynı zamanda geçerlidir: Ukrayna bertaraftır, iki büyük blok arasındaki glaciler gibidir.
Bununla birlikte, bu sadece Rusya'nın perspektifi için değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin perspektifi için de geçerlidir, çünkü Donald Trump son haftalarda ABD'nin ekonomik çıkarlarını açıkça atamıştır: nadir, titanyum, lityum toprakları. Ukrayna'da, asla esas olarak uluslararası hukuktan değil, ilgi alanlarından değil.
Dolayısıyla soru: Avrupalılar neden nadir topraklarla kendilerini ödeyemiyorlar? Dünyanın üçüncü büyük ekonomik gücü neden ABD tarafından açıklanabilir?
Geleceğin güçleri
Günümüzde politikacılarda çok fazla panik ve şok hissedebilirsiniz. Kimse, ABD ve Rusya'nın 20. yüzyılda her zaman dünya güçleri olduğunu ve Kluge'nin gözlemcisinin yakında tanıdığı gibi, 80 yıl önce barışın kapatıldığından beri Avrupa'nın anlam kaybı olduğunu yansıtmıyor.
Bilindiği gibi, Fransız siyaset bilimcisi Alexis de Tocqueville 1830 civarında, Amerika ve Rusya'nın geleceğin güçleri olması şartıyla.
Kimse de büyük güçlerin yalnız kalamayan müttefiklere, vassallara ve satraplara ihtiyacı olduğunu da yansıtmıyor.
Ancak kimse, büyük güçler arasında bir “anlaşmanın” bile bir müzakere sonucuna ihtiyaç duyması gerektiğini ve daha sonra uygulanması gerektiğini düşünmüyor. Yani Avrupalıların hala biraz zamanı var. Ancak, bunları kullanmalısınız.
Mevcut Federal Seçim Kampanyası, küresel iklim krizi veya geleceğin enerji arzı gibi Alman eğitim sefaleti gibi gelecekteki sorularla ilgiliyse, muhtemelen güzel olurdu.
Duyuru
Bununla birlikte, diğerlerini gölgeye veya biçimde ortaya koyan daha da önemli bir konu olabilir: transatlantik ilişki sorunu. Post -War Sonunda bu günlerde hikaye?
Eğer bu geçerli olursa, siyaset yine Erous Batı toplumlarının en iyi okulu ve öğretmeni olurdu.
Transatlantik krizle ilgili tartışma, ABD ve Rusya arasındaki müzakerelerin karakteri, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve her şeyden önce Avrupa'nın yetersizliği üzerinde giderek daha öngörülemeyen dış politikayı harekete geçirmek ve jeopolitik bir uluslararası rol bulmak için Aktör, son birkaç gün içinde birçok medya Alman katkısını belirledi.
Savaş sonrası tarihte temel patlama?
Siyaset bilimcisi Albrecht von Lucke başladı. NTV ile ilgili bir röportajda, kilit soruyu formüle etti: “Ya Amerikalılar bizi bir arkadaş olarak değil, bir düşman olarak buluşursa?” Bu konu haklı olarak Alman seçim kampanyasını belirliyor, Alman ve uluslararası siyaset için ayrılıyor.
Hepimiz “kendimizi -Guerra tarihinde temel bir mola ile tanışmak zorundayız” dedi Lucke:
Putin ile bir anlaşma zaten ortaya çıkıyor. Bunlar için Avrupalılar önce şanslar, Ukrayna ve AB eyaletleri perspektifinde ödeme yapmak zorunda kalacaklar.
“Bunu desteklemeye hazır mıyız, gerekirse birliklerle ateşi bıraktı?”
Bu karar “Avrupa Birliği işaretini” alıyor: Avrupa'nın desteği olmadan Demokratik barış kurallarını garanti etmek için Avrupa ne fiyat ödeyebilir?
Bu heyecanlı, ancak panik içinde değil.
“Gereken açık verim”
Maischberger'deki (yaklaşık 51 dakika) siyaset bilimcisi ve iyi bilinen Atlantik Claudia Binbaşı:
Tamamen yıkıcı bir Amerikan politikasından korkuyor ve kavramlar olmadan ve Trump'ın ilk döneminde çok fazla Avrupalının zaten yaptığı aynı hatayı yapabilir.
Bu cumhurbaşkanını siyasi ve estetik olarak sevmediği için, onu hafife aldıkları için, onu sadece bir palyaço ve çocuksu poker oyuncusu olarak görmek istiyorlar, siyaseti tamamen farklı bir şekilde üreten biri olarak değil: siyaseti bir şekilde yeniden icat etmek.
Tabii ki, Trump'ın politikası artık uluslararası hukuka dayalı olarak değere göre ahlaki bir dış politika değil. Bu yüzden kavramsız olmaktan çok uzak. Büyük endişe, Binbaşı'na göre, “gelecek savaşın yaratıldığı savaşın bir sonunun”.
“İlk adımlar Putin'i entegre etmek için tasarlanmıştır”
Her zamanki kaderci kötümserlik -Avrupa'daki şimdiki zamanları belirlemekti: savaşın sonunda bir sonraki savaşın mikropunun mikrop mu? Olabilir.
Ama belli ki bu her zaman olabilir. Bununla birlikte, her zaman en büyüğü arasında popüler olan en büyük olan her zaman “Ukrayna'nın zaferi” olsaydı, aynı derecede iyi olurdu. Rusya intikam olurdu.
Amerika Birleşik Devletleri Dış Politika Danışmanı Kenneth Weinstein, aynı programda sakinleşmeye ve yeni gelişmelerin olumlu sayfalarını görmeye çalıştı. “Donald Trump Joe Biden değil,” dedi Weinstein:
Washington'da Big Brother
Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki mevcut tartışmalar Avrupalılara iki nedenden dolayı zarar vermelidir: Bir yandan, siyaset bilimcisi Johannes Varwick gibi Ukrayna Avrupa Politikası'nın birçok eleştirmeni üç yıl önce, askeri çatışma önce bile gerçekleşir. Ukrayna ve Rusya arasında istediler.
Bu yüzden Avrupalıların Putin ile görüşmeleri kaydetmek için yeterli zaman ve fırsatları vardı. Oradaki diktatörlerden kirli gaz satın almak için Katar'a uçabiliyorsanız, Ruslarla Suudi monarşisinin gölgesinde Riyad ile müzakere edebilirsiniz.
Ve eğer Rusya'nın müzakere etmeye hazır olmadığını cevaplarsa, o zaman bu en azından acelecidir, o zaman teste tabi tutulabilirdiniz.
Eğer Amerika Birleşik Devletleri müzakere teklifleri gibi, bunlar basın konferanslarına retorik tavizlerle serbest bırakılmış olurdu, kitapçığı ellerinde tutma ve Washington'da Big Brother tarafından sunulmaması için iyi olurdu.
Avrupa'da Neogaullist Nükleer Pol?
Ayrıca FazUzun bir süre, Transatlantikalıların en büyük gazetecilik karakollarından biri, Eurogaullist'in bir dönüm noktası olan Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılıyor. Faz-Artherger Berthold Kohler, siyasi bölüm başkanı bugün ABD'den belirleyici bir siyasi katılım destekliyor:
. Faz Çoğu zaman, bir Avrupa nükleer ekranı yanlıştı, şimdi “Force de Frappe” nin genişlemesi gerekli: Zamanın dönüm noktası var.
Babam güle güle diyor
Gerçekten gerekli mi? Trump savaşı sona erdirmek ve Putin'i müzakere masasına getirmek istiyor. Ayrıca yükleri dağıtmak istiyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin yararına çok fazla, çünkü ahlaki bir bakış açısından sadece yeterli ve ucuz.
On dokuzuncu yüzyıldan itibaren büyük güç politikasına geri dönüyoruz. İki büyük küçük olanlara karar verir. Aslında Putin'in savaşın başlangıcından bu yana istediği şey budur. Ama aynı zamanda geçerlidir: Ukrayna bertaraftır, iki büyük blok arasındaki glaciler gibidir.
Bununla birlikte, bu sadece Rusya'nın perspektifi için değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin perspektifi için de geçerlidir, çünkü Donald Trump son haftalarda ABD'nin ekonomik çıkarlarını açıkça atamıştır: nadir, titanyum, lityum toprakları. Ukrayna'da, asla esas olarak uluslararası hukuktan değil, ilgi alanlarından değil.
Dolayısıyla soru: Avrupalılar neden nadir topraklarla kendilerini ödeyemiyorlar? Dünyanın üçüncü büyük ekonomik gücü neden ABD tarafından açıklanabilir?
Geleceğin güçleri
Günümüzde politikacılarda çok fazla panik ve şok hissedebilirsiniz. Kimse, ABD ve Rusya'nın 20. yüzyılda her zaman dünya güçleri olduğunu ve Kluge'nin gözlemcisinin yakında tanıdığı gibi, 80 yıl önce barışın kapatıldığından beri Avrupa'nın anlam kaybı olduğunu yansıtmıyor.
Bilindiği gibi, Fransız siyaset bilimcisi Alexis de Tocqueville 1830 civarında, Amerika ve Rusya'nın geleceğin güçleri olması şartıyla.
Kimse de büyük güçlerin yalnız kalamayan müttefiklere, vassallara ve satraplara ihtiyacı olduğunu da yansıtmıyor.
Ancak kimse, büyük güçler arasında bir “anlaşmanın” bile bir müzakere sonucuna ihtiyaç duyması gerektiğini ve daha sonra uygulanması gerektiğini düşünmüyor. Yani Avrupalıların hala biraz zamanı var. Ancak, bunları kullanmalısınız.