Aşırı sağcılar neden Batı demokrasilerinde giderek daha fazla oy kullanıyor?
AfD’nin keyfi hâlâ yerinde. İçinde ARD trendi Almanya hafta sonu %19 arttı ve SPD’yi %17 ile üçüncü sıraya itti. CDU %29’a ulaştı. Yeşiller sadece %15 alıyor.
Duyuru
Aşırı sağ parti bir yıldır yükselişte. Infratest Dimap Pazar anketinde, Haziran 2022’de hala %11’di. O zamandan beri sürekli yokuş yukarı.
Şimdi herkes kazancın sebeplerini soruyor. Cevapların çoğu kesinlikle bir noktaya değindi. Provokasyona susamış popülist bir temel muhalefet ve protesto partisi olarak, AfD açıkça krizin galibi. Ana gücünü başkalarının güvensizliğinden ve zayıflığından alır.
Ukrayna’daki savaşın ardından ortaya çıkan fosil enerji krizi ve kontrolden çıkmış enflasyon, siyasi hüsranı iş modellerine çevirenler için un gibi. Ölçek bazılarını şaşırtsa da, AfD’nin fayda sağlaması pek şaşırtıcı değil.
Buna, trafik ışığı hükümetinin kendi kendini kilitleme politikası da eklenir. Özellikle FDP, “ısıtma çekici”, “ısıtma yasağı” gibi kampanyalar yürüten ana akım medyanın aktif desteğiyle, düzene ve “Berlin’de Öl”e karşı daha fazla öfke uyandırmak için çocukça yıkıcı manevralar yapmaya kararlı görünüyor. ” veya “iklimden vazgeçen politikalar”. atmosferi doldururlar ve aşırı sağcıların yelken açması için dalgaları yükseltirler.
unvanları resimli gazete Termal geçiş için.
Liberal blok siyaseti, Eylül 2021 federal seçimlerinden anketlerde de görülebileceği gibi, siyasi olarak kendi kendini yok etme yolundaki bir partinin şehit edilmesi eylemidir.
Duyuru
Ancak, AfD’nin yükselişinin mevcut kaynaklarının ardında, bir süredir yürürlükte olan temel itici güçlerin gözden kaçırılmaması gerekiyor. Çünkü 2015’in sonundan bu yana, Almanya’nın alternatifi, önemli yükselişlerle birlikte – ilgili iktidar takımyıldızlarına ve krizlerden daha sakin siyasi aşamalara geçişe bakılmaksızın – anketlerde ve seçimlerde yüzde onun üzerinde kesin bir şekilde yerleşti.
Bu faktörlerden ikisi özel ilgiyi hak ediyor:
1.
Son yıllarda sadece Almanya’da değil, neredeyse tüm sanayileşmiş ülkelerde ve batı demokrasilerinde sağcı hareketlerin ve partilerin büyümesinin ana faktörlerinden biri neoliberal politikaların sonuçlarıdır.
2003 yılında kırmızı-yeşil hükümet, Şansölye Helmut Schmidt (SPD) ve ardından onun halefi Helmut Kohl (CDU) altında başlatılan “sosyal güvenlik politikasını” yoğunlaştırdı. Gündem 2010 başlığı altında faaliyet gösterdi ve sözde Hartz reformlarını içeriyordu.
“Teşvik et ve meydan oku” diye propaganda yaptılar. Ama sadece çalışanlara meydan okundu, sermaye sahipleri, girişimciler ve zenginler şımartıldı.
Emekli maaşları kısmen özelleştirildi, bankalar fiilen kumarhanelere dönüştürüldü, refah devleti boşaltıldı ve “sorunlu” şirketlerden ve sermayeden vergi yükü kaldırıldı, böylece daha fazla servet aşağıdan yukarıya doğru hareket ettirilebilirdi.
Benzer bir şey, bazıları daha katı anti-sosyal önlemlere sahip olan diğer sanayileşmiş ülkelerde de gözlemlendi. Bütün bunlar, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde değil, Avrupa’da da gözlemlenebilen, demokrasinin ilerici bir düşüşünün arka planında gerçekleşti.
Önemli kararlar, büyük ölçüde finans sektörünü temsil eden Brüksel bürokrasisine devredildi. Aynı zamanda, Berlin Şansölyeliği, Alman merkez bankaları ve finans kurumlarıyla işbirliği içinde avronun fiilen kontrolünü üstlendi. Özellikle Yunanlılar, 2014/2015 avro krizi sırasında kemer sıkma dikteleri şeklinde hissettiler.
Bu arada, Bundestag’ın uzun süredir SPD üyesi olan Marco Bülow’un canlı bir şekilde tanımladığı gibi, sendikalar ve sosyal demokrasi üyelerini ve örgütsel ve birleştirici gücünü kaybediyordu. Buna, işçiler için siyasi bir yuvanın ve aynı zamanda rasyonel mübadele ve siyasi katılımın kaybı eşlik etti.
“resim ve Glotze” (Şansölye Schröder’in bir zamanlar güçlerini özetlediği gibi) gerisini hallettiler. Dikkatlerini dağıttılar, basitleştirdiler, heyecanlandırdılar ve izleyicilerini “yukarıdan gelen sonikasyonun” pasif nesnelerine dönüştürdüler.
Aşırı sağcı AfD’nin nasıl daha da güçlendirilebileceğine dair iki öneri
Güvensiz toplum, kurbanları ve vurguncuları
Bir sayfada okuyun
AfD’nin keyfi hâlâ yerinde. İçinde ARD trendi Almanya hafta sonu %19 arttı ve SPD’yi %17 ile üçüncü sıraya itti. CDU %29’a ulaştı. Yeşiller sadece %15 alıyor.
Duyuru
Aşırı sağ parti bir yıldır yükselişte. Infratest Dimap Pazar anketinde, Haziran 2022’de hala %11’di. O zamandan beri sürekli yokuş yukarı.
Şimdi herkes kazancın sebeplerini soruyor. Cevapların çoğu kesinlikle bir noktaya değindi. Provokasyona susamış popülist bir temel muhalefet ve protesto partisi olarak, AfD açıkça krizin galibi. Ana gücünü başkalarının güvensizliğinden ve zayıflığından alır.
Ukrayna’daki savaşın ardından ortaya çıkan fosil enerji krizi ve kontrolden çıkmış enflasyon, siyasi hüsranı iş modellerine çevirenler için un gibi. Ölçek bazılarını şaşırtsa da, AfD’nin fayda sağlaması pek şaşırtıcı değil.
Buna, trafik ışığı hükümetinin kendi kendini kilitleme politikası da eklenir. Özellikle FDP, “ısıtma çekici”, “ısıtma yasağı” gibi kampanyalar yürüten ana akım medyanın aktif desteğiyle, düzene ve “Berlin’de Öl”e karşı daha fazla öfke uyandırmak için çocukça yıkıcı manevralar yapmaya kararlı görünüyor. ” veya “iklimden vazgeçen politikalar”. atmosferi doldururlar ve aşırı sağcıların yelken açması için dalgaları yükseltirler.
unvanları resimli gazete Termal geçiş için.
Liberal blok siyaseti, Eylül 2021 federal seçimlerinden anketlerde de görülebileceği gibi, siyasi olarak kendi kendini yok etme yolundaki bir partinin şehit edilmesi eylemidir.
Duyuru
Ancak, AfD’nin yükselişinin mevcut kaynaklarının ardında, bir süredir yürürlükte olan temel itici güçlerin gözden kaçırılmaması gerekiyor. Çünkü 2015’in sonundan bu yana, Almanya’nın alternatifi, önemli yükselişlerle birlikte – ilgili iktidar takımyıldızlarına ve krizlerden daha sakin siyasi aşamalara geçişe bakılmaksızın – anketlerde ve seçimlerde yüzde onun üzerinde kesin bir şekilde yerleşti.
Bu faktörlerden ikisi özel ilgiyi hak ediyor:
1.
Son yıllarda sadece Almanya’da değil, neredeyse tüm sanayileşmiş ülkelerde ve batı demokrasilerinde sağcı hareketlerin ve partilerin büyümesinin ana faktörlerinden biri neoliberal politikaların sonuçlarıdır.
2003 yılında kırmızı-yeşil hükümet, Şansölye Helmut Schmidt (SPD) ve ardından onun halefi Helmut Kohl (CDU) altında başlatılan “sosyal güvenlik politikasını” yoğunlaştırdı. Gündem 2010 başlığı altında faaliyet gösterdi ve sözde Hartz reformlarını içeriyordu.
“Teşvik et ve meydan oku” diye propaganda yaptılar. Ama sadece çalışanlara meydan okundu, sermaye sahipleri, girişimciler ve zenginler şımartıldı.
Emekli maaşları kısmen özelleştirildi, bankalar fiilen kumarhanelere dönüştürüldü, refah devleti boşaltıldı ve “sorunlu” şirketlerden ve sermayeden vergi yükü kaldırıldı, böylece daha fazla servet aşağıdan yukarıya doğru hareket ettirilebilirdi.
Benzer bir şey, bazıları daha katı anti-sosyal önlemlere sahip olan diğer sanayileşmiş ülkelerde de gözlemlendi. Bütün bunlar, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nde değil, Avrupa’da da gözlemlenebilen, demokrasinin ilerici bir düşüşünün arka planında gerçekleşti.
Önemli kararlar, büyük ölçüde finans sektörünü temsil eden Brüksel bürokrasisine devredildi. Aynı zamanda, Berlin Şansölyeliği, Alman merkez bankaları ve finans kurumlarıyla işbirliği içinde avronun fiilen kontrolünü üstlendi. Özellikle Yunanlılar, 2014/2015 avro krizi sırasında kemer sıkma dikteleri şeklinde hissettiler.
Bu arada, Bundestag’ın uzun süredir SPD üyesi olan Marco Bülow’un canlı bir şekilde tanımladığı gibi, sendikalar ve sosyal demokrasi üyelerini ve örgütsel ve birleştirici gücünü kaybediyordu. Buna, işçiler için siyasi bir yuvanın ve aynı zamanda rasyonel mübadele ve siyasi katılımın kaybı eşlik etti.
“resim ve Glotze” (Şansölye Schröder’in bir zamanlar güçlerini özetlediği gibi) gerisini hallettiler. Dikkatlerini dağıttılar, basitleştirdiler, heyecanlandırdılar ve izleyicilerini “yukarıdan gelen sonikasyonun” pasif nesnelerine dönüştürdüler.