Sahte savaş suçları bildirdi mi? Julian Assange. Arşiv resmi: David G. Silvers, Cancillería del Ecuador / CC-BY-SA-2.0
Mediensplitter (25): Savaş ne zaman savaştır ve ne zaman askeri operasyon veya özel operasyondur? Sözde çerçeveleme bu noktalarda belirleyici bir etkiye sahiptir.
WikiLeaks ifşa platformunun kurucusu Avustralyalı gazeteci Julian Assange, ABD’nin talebi üzerine ABD’nin Londra yakınlarındaki Belmarsh yüksek güvenlikli hapishanesinden iadesiyle ilgili hukuki anlaşmazlıkta Cuma günü bir başka aksilik yaşadı.
Haber ajansına göre, bir Londra Yüksek Mahkemesi yargıcı dpa Assange’ın avukatları tarafından yapılan iki temyiz başvurusu reddedildi. Şimdiye kadar haber açısından çok kötü. Bu “Assange davasında”, Almanya’daki medyanın bu konuda ne kadar önemli haber yaptığı bir kez daha dikkat çekicidir. Burada “çerçeveleme” ve “üslup”un iki güncel yönü örnek olarak incelenmektedir.
Birincisi, bir savaş ne zaman savaştır? Görünüşe göre birine atıfta bulunarak dpa-Metin, bu ülkedeki birçok büyük medyada bulunabilir, “ABD askeri operasyonları” ifadesi – olduğu gibi bilgi radyo rbbİLE tagesschau.de Hadi faz.net.
Belirli algı kalıplarını harekete geçirmek için ilgiye dayalı bir çerçevedir – diğerlerini değil. Medya, seçim, vurgu, tekrar ve atlama yoluyla dikkati organize eder.
Çünkü hepimiz çerçeveliyoruz
Böylece alıcı için bir yorum ufku açılır. Çekim, bazı yönleri vurgularken diğerlerini vurgular. Bu nedenle, bir konunun bazı değerlendirmeleri de önerilmektedir. Bilmek önemlidir: medya ve insanlar pratik olarak “çerçeveyi çözemez”. Ayrıca buradaki bu gönderide kaçınılmaz olarak çerçevelenmiştir.
Biz insanlar, hem medya yaratıcıları hem de medya kullanıcıları olarak seçmeli ve basitleştirmeliyiz. Soru, elbette, derecelendirmenin hangi kriterler temelinde gerçekleştiğidir. Kesin kelime seçimi, “formülasyon” bu nedenle resmin somut bir parçası, “çerçeveleme” olarak anlaşılabilir: en azından halkla ilişkilerde görevlendirilmiş bir iletişim alanı olarak bir dil düzenleme biçimi olarak değil. Başka bir deyişle, iş, siyaset, otoriteler, kültür endüstrisi vb. alanlardaki güçlü oyuncuların dikte ettikleri
Örnek olay: İsyancılara “özgürlük savaşçıları” mı yoksa “teröristler” mi denir? Ya da basitçe: “savaş”tan ne ölçüde söz ediliyor?
ABD’nin Irak ve Afganistan’da işlediği iddia edilen savaş suçlarının Julian Assange tarafından ortaya çıkarılması durumunda, Almanya’nın önde gelen medyası son gelişmede o dönemde bu ülkelerde “ABD askeri operasyonlarının” gerçekleştiğini yazıyor. Bu kelime seçimini savunmak için bunun ABD hükümetinin bakış açısının bir özeti olduğu iddia edilebilir. Ancak bu, metinde hiç belirtilmemiştir ve bu nedenle açıklığa kavuşturulmamıştır. “ABD askeri operasyonları”, güçlü bir versiyonun uygun bir şekilde bağımsız bir yorumu olmaktan ziyade bir gerçeğin ifadesi olarak karşımıza çıkıyor.
En iyi ihtimalle, her şey bir tür “yanlış denge”, yani her iki yönde yanlış eşitlik gibi görünüyor: bazıları (ABD hükümeti) “ABD askeri harekatı” diyor, diğerleri (Assange’ın destekçileri) “ABD liderliğindeki savaş” diyor. Seyirci, gerçeğin arada bir yerde yatacağını düşünebilir ve kimse tam olarak ne olduğunu bilmiyor.
Yan “Trivia”: Eski Alman Savunma Bakanı Karl-Theodor zu Guttenberg hakkında – intihal geçmişi dışında – neredeyse hiçbir şey bilmesek de, CSU siyasetçisinin kısa görev süresinden elimizde bir şey var: O, Almanya’nın ilk yetkililerinden biriydi. Afganistan’daki ABD liderliğindeki savaş göz önüne alındığında, en azından “halk dilinde” “savaş” hakkında ve dolayısıyla o sırada yüksek sesle konuşan bir Batılı sayfa (ancak yalnızca 2010’da). Ayna “tabu” yıkıldı. Kesinlikle bu savaşı eleştirmek ve hatta bitirmek için yapmadı. Ancak bu ülkedeki büyük medya bu savaş hikayesini bilebilir/bilmelidir.
“ABD askeri harekatının” şu anki sorgulanabilir çerçevesi ve ifadesi özellikle patlayıcıdır çünkü kelimenin tam anlamıyla aynı medya haklı olarak Rus liderliği ve Rus ordusunun 24 Şubat 2022’de başlattığı Ukrayna işgalinin bir savaş savaş olduğuna işaret ediyor. saldırganlık. Ve, en azından uzun bir süre, resmi Rus terminolojisinin yaydığı gibi, bir “özel askeri operasyon” değil. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 9 Mayıs 2023’teki “Zafer Günü” geçit töreninde yaptığı konuşmadan bu yana resmen “savaş”tan söz ediyor. Görünüşte bu savaşı eleştirmek veya bitirmek için değil.
Çerçevenin oluşturulması, çerçevelenmesi açısından ikinci güncel yön de dikkate değer: Assange’ın ABD makamlarına “planlanan iadesi”. Bu kelime seçiminin bize ne söylemesi gerekiyor? Gazeteciliğe gelince: Görünüşe göre (maalesef) İngiliz ve ABD yetkililerinin yargı veya devlet aygıtındaki olası bir planını araştırmak, onu duyurmak ve gerekirse eleştirel bir şekilde incelemekle ilgili değil.
Bunun yerine, bu kelime seçimiyle normalleşme sağlanır: bu, olayların “doğal”, olası, beklenen gidişatı olmalıdır. Onların (yukarıda) bir planları olacaktır. Ya bunun makul olduğunu düşünürüz ya da şöyle deriz: Zaten elinizden gelmiyor.
Son olarak, bir meslektaş olarak yapıcı bir şekilde eleştirel olmak için: neden şu mesaj metinlerinde yazmıyor: “olası iade” veya “olası iade” veya “tartışmalı iade”? “Planlı teslimattan” daha iyi bir şey. Ve elbette gazetecilik ve dünya demokratik kamuoyu için çok şey yapmış olan meslektaşımız Julian Assange’ın ABD makamlarına teslim edilmeyip derhal serbest bırakılması daha da iyi olur. Bu yazının çerçevesi için bu kadar.
(Sebastian Köhler)
Mediensplitter (25): Savaş ne zaman savaştır ve ne zaman askeri operasyon veya özel operasyondur? Sözde çerçeveleme bu noktalarda belirleyici bir etkiye sahiptir.
WikiLeaks ifşa platformunun kurucusu Avustralyalı gazeteci Julian Assange, ABD’nin talebi üzerine ABD’nin Londra yakınlarındaki Belmarsh yüksek güvenlikli hapishanesinden iadesiyle ilgili hukuki anlaşmazlıkta Cuma günü bir başka aksilik yaşadı.
Haber ajansına göre, bir Londra Yüksek Mahkemesi yargıcı dpa Assange’ın avukatları tarafından yapılan iki temyiz başvurusu reddedildi. Şimdiye kadar haber açısından çok kötü. Bu “Assange davasında”, Almanya’daki medyanın bu konuda ne kadar önemli haber yaptığı bir kez daha dikkat çekicidir. Burada “çerçeveleme” ve “üslup”un iki güncel yönü örnek olarak incelenmektedir.
Birincisi, bir savaş ne zaman savaştır? Görünüşe göre birine atıfta bulunarak dpa-Metin, bu ülkedeki birçok büyük medyada bulunabilir, “ABD askeri operasyonları” ifadesi – olduğu gibi bilgi radyo rbbİLE tagesschau.de Hadi faz.net.
İkincisi, hangi olaylar “normal” kabul edilir? Aynı gazetecilik kaynakları, “plan”ın bundan sonrası olduğunu belirterek söze şöyle başladı:
Her iki güncel örneği ele almadan önce biraz arka plan bilgisi: Medya çalışmalarında “çerçeveleme”, belirli bir nesneyi ele alırken ve iletişim kurarken belirli bir bakış açısının benimsenmesi anlamına gelir.
Belirli algı kalıplarını harekete geçirmek için ilgiye dayalı bir çerçevedir – diğerlerini değil. Medya, seçim, vurgu, tekrar ve atlama yoluyla dikkati organize eder.
Çünkü hepimiz çerçeveliyoruz
Böylece alıcı için bir yorum ufku açılır. Çekim, bazı yönleri vurgularken diğerlerini vurgular. Bu nedenle, bir konunun bazı değerlendirmeleri de önerilmektedir. Bilmek önemlidir: medya ve insanlar pratik olarak “çerçeveyi çözemez”. Ayrıca buradaki bu gönderide kaçınılmaz olarak çerçevelenmiştir.
Biz insanlar, hem medya yaratıcıları hem de medya kullanıcıları olarak seçmeli ve basitleştirmeliyiz. Soru, elbette, derecelendirmenin hangi kriterler temelinde gerçekleştiğidir. Kesin kelime seçimi, “formülasyon” bu nedenle resmin somut bir parçası, “çerçeveleme” olarak anlaşılabilir: en azından halkla ilişkilerde görevlendirilmiş bir iletişim alanı olarak bir dil düzenleme biçimi olarak değil. Başka bir deyişle, iş, siyaset, otoriteler, kültür endüstrisi vb. alanlardaki güçlü oyuncuların dikte ettikleri
Örnek olay: İsyancılara “özgürlük savaşçıları” mı yoksa “teröristler” mi denir? Ya da basitçe: “savaş”tan ne ölçüde söz ediliyor?
ABD’nin Irak ve Afganistan’da işlediği iddia edilen savaş suçlarının Julian Assange tarafından ortaya çıkarılması durumunda, Almanya’nın önde gelen medyası son gelişmede o dönemde bu ülkelerde “ABD askeri operasyonlarının” gerçekleştiğini yazıyor. Bu kelime seçimini savunmak için bunun ABD hükümetinin bakış açısının bir özeti olduğu iddia edilebilir. Ancak bu, metinde hiç belirtilmemiştir ve bu nedenle açıklığa kavuşturulmamıştır. “ABD askeri operasyonları”, güçlü bir versiyonun uygun bir şekilde bağımsız bir yorumu olmaktan ziyade bir gerçeğin ifadesi olarak karşımıza çıkıyor.
En iyi ihtimalle, her şey bir tür “yanlış denge”, yani her iki yönde yanlış eşitlik gibi görünüyor: bazıları (ABD hükümeti) “ABD askeri harekatı” diyor, diğerleri (Assange’ın destekçileri) “ABD liderliğindeki savaş” diyor. Seyirci, gerçeğin arada bir yerde yatacağını düşünebilir ve kimse tam olarak ne olduğunu bilmiyor.
Yan “Trivia”: Eski Alman Savunma Bakanı Karl-Theodor zu Guttenberg hakkında – intihal geçmişi dışında – neredeyse hiçbir şey bilmesek de, CSU siyasetçisinin kısa görev süresinden elimizde bir şey var: O, Almanya’nın ilk yetkililerinden biriydi. Afganistan’daki ABD liderliğindeki savaş göz önüne alındığında, en azından “halk dilinde” “savaş” hakkında ve dolayısıyla o sırada yüksek sesle konuşan bir Batılı sayfa (ancak yalnızca 2010’da). Ayna “tabu” yıkıldı. Kesinlikle bu savaşı eleştirmek ve hatta bitirmek için yapmadı. Ancak bu ülkedeki büyük medya bu savaş hikayesini bilebilir/bilmelidir.
“ABD askeri harekatının” şu anki sorgulanabilir çerçevesi ve ifadesi özellikle patlayıcıdır çünkü kelimenin tam anlamıyla aynı medya haklı olarak Rus liderliği ve Rus ordusunun 24 Şubat 2022’de başlattığı Ukrayna işgalinin bir savaş savaş olduğuna işaret ediyor. saldırganlık. Ve, en azından uzun bir süre, resmi Rus terminolojisinin yaydığı gibi, bir “özel askeri operasyon” değil. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 9 Mayıs 2023’teki “Zafer Günü” geçit töreninde yaptığı konuşmadan bu yana resmen “savaş”tan söz ediyor. Görünüşte bu savaşı eleştirmek veya bitirmek için değil.
Çerçevenin oluşturulması, çerçevelenmesi açısından ikinci güncel yön de dikkate değer: Assange’ın ABD makamlarına “planlanan iadesi”. Bu kelime seçiminin bize ne söylemesi gerekiyor? Gazeteciliğe gelince: Görünüşe göre (maalesef) İngiliz ve ABD yetkililerinin yargı veya devlet aygıtındaki olası bir planını araştırmak, onu duyurmak ve gerekirse eleştirel bir şekilde incelemekle ilgili değil.
Bunun yerine, bu kelime seçimiyle normalleşme sağlanır: bu, olayların “doğal”, olası, beklenen gidişatı olmalıdır. Onların (yukarıda) bir planları olacaktır. Ya bunun makul olduğunu düşünürüz ya da şöyle deriz: Zaten elinizden gelmiyor.
Son olarak, bir meslektaş olarak yapıcı bir şekilde eleştirel olmak için: neden şu mesaj metinlerinde yazmıyor: “olası iade” veya “olası iade” veya “tartışmalı iade”? “Planlı teslimattan” daha iyi bir şey. Ve elbette gazetecilik ve dünya demokratik kamuoyu için çok şey yapmış olan meslektaşımız Julian Assange’ın ABD makamlarına teslim edilmeyip derhal serbest bırakılması daha da iyi olur. Bu yazının çerçevesi için bu kadar.
(Sebastian Köhler)