Barış hareketi ön plana çıkabilir mi?
Uluslararası barış hareketi için perspektifler
Uluslararası barış hareketi ne kadar önemli?
Bir sayfada okuyun
Bir hafta önce Viyana’da 35 ülkeden yüzlerce katılımcının katıldığı uluslararası bir barış konferansı düzenlendi. Bu kongrenin amacı aynı zamanda bir “Barış İçin Viyana Deklarasyonu”nun kabul edilmesi olmalıdır.
Ancak, ilk sorun önceden ortaya çıktı. Konferanstan sadece iki gün önce, Avusturya Sendikalar Konfederasyonu (ÖGB), ABD’li iktisatçı Jeffrey Sachs gibi istenmeyen konuşmacıların katılacağı gerekçesiyle, daha önce vaat edilen öncülleri sürpriz bir şekilde iptal etti.
Ukrayna’nın Avusturya Büyükelçisi Vasyl Chymynets, Ukrayna’daki savaşa tek taraflı baktığını söyleyen Sachs gibi konuşmacıların katılımıyla bu kararı savundu. Ayrıca, “kalıcı ve kapsamlı bir barışın yalnızca uluslararası hukuka ve Rusya tarafından işgal edilen tüm bölgelerin kurtarılmasına uygun olarak mümkün olduğuna dair mevcut konferans belgeleri (…)” de açıkça eksiktir.
Ardından Concordia basın kulübü, “bu konferansta duyurulan ve başka yerlerde göründükleri, yani 24 Şubat 2022’den sonra, Ukraynalı sivil nüfusun katledildiği kitlenin katledildiği Kremlin propaganda medyasında” ilgili olduğu gerekçesiyle basın toplantısını iptal etti. ” denir.
Şimdi Jeffrey Sachs, kendisi de Almanya’ya saldırı çağrısında bulunan bir propagandacı olan Rus propagandacı Vladimir Solovyov tarafından televizyona davet edilmesine izin verdi. Bunun için onu suçlayabilirsin. Ancak aynı zamanda Sachs, Ukrayna’daki savaşın tarihini ABD için kritik bir perspektiften belgelemeyi başarıyor.
Bu nedenle, tek yanlılığı, ne Ukrayna büyükelçisi ne de sendikalar için böyle bir uluslararası barış konferansını engelleme argümanı olarak hizmet etmemelidir.
Özellikle sendikalar (ÖGB) siyasi baskılara boyun eğmekle suçlanabilmektedir. Sendikacıları Kongre’ye gönderebilir ve Sachs’ın tek yanlılığına karşı eleştirel bir şekilde tartışabilirlerdi. Sendika temsilcilerinin müdahale etme fırsatları da olabilirdi.
Bu nedenle, açık bir demokratik iddiaya sahip bir toplumda, Ukrayna büyükelçisinin müdahalesiyle de demokratik olmayan bir şekilde Ukrayna’daki savaşın esaslı bir şekilde tartışılmasını engellemeye çalışıldığı söylenebilir.
Bununla birlikte, Uluslararası Barış Bürosu (IPB), Uluslararası Barış ve Özgürlük Kadın Birliği (WILPF), CODEPINK (ABD) ve Avusturya Barış, Aktif Tarafsızlık ve Şiddetsizlik Eylem Grubu (AbFaNG) dahil olmak üzere organizatörler başardı. etkinliğin devam edebilmesi için kısa sürede yeni tesisler bulmak.
Savaş sürgünlerinden de ifadeler
Konferans sırasında organizatörler, birçok ülkeden barış hareketi ve siyaset temsilcilerini video veya canlı olarak sunmayı başardılar.
Bazıları sürgünde yaşayan ve Ukrayna’daki savaştan doğrudan etkilenen ülkelerden gelen konuşmacılardan özellikle önemli açıklamalar geldi – bazı örnekler:
– Karyna Radchenko (Ukrayna), Partnership for Advancing Innovative Sustainability: “Hiçbir şey sivillere karşı silah kullanımını haklı çıkaramaz. Hiçbir şey bu işgali haklı çıkaramaz”.
– Oleg Bodrov (Rusya): “Baltık Denizi bölgesinde 32 nükleer silah var. (…) Düşman olamayız.”
– Nina Potarska (Ukrayna): “Silah durduğunda barış olmaz. (…) Ukraynalılar ateşkes garantisi istiyor”.
– Yurii Sheliazhenko (Ukrayna), Ukrayna Barış Hareketi: “Barış için çalışmak, düşmanları dosta dönüştürmek demektir. (…) Savaş öldürmektir, savaş suçtur.”
– Olga Karach (Belarus): “Kadın sorunlarına, savaş nedeniyle iklim değişikliği sorunlarına ayıracak vaktimiz yok”.
Ancak konferansın konusu – özellikle genel kurul katkılarında – Batı’nın eleştirisi ve Ukrayna’da savaşın patlak vermesiyle ilgili hatalarıydı – işte bazı örnekler:
– Jeffrey Sachs (ABD): “Savaş Rusya’yı zayıflatmalı. (…) “ABD Ukrayna’yı değil, Rusya’yı zayıflatmayı düşünüyor. (…) ABD müzakereleri durdurdu.”
– Noam Chomsky (ABD) “daha iyi bir müzakere pozisyonu” ve “devam eden katliam ve yıkıma” bir son verilmesi çağrısında bulundu.
– Prof. Anuradha Chenoy (Hindistan): “Batı istediği zaman barış vardır”.
Organizatörlerin kendileri tarafından hazırlanan ve ne yazık ki genel kurulda tartışılmayan sonuç bildirisi, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırısına yönelik eleştirilerini kısa ve öz “Rusya’nın Ukrayna’yı yasa dışı işgalini kınıyoruz” cümlesiyle sınırladı.
Ancak, Rus birliklerinin geri çekilmesi ve Rus hava saldırılarının durdurulması çağrısı yapılmadı. Daha önce medya tarafından ifade edilen siyasi tek taraflılık şüphesini ortadan kaldırmak istenseydi, burada başka siyasi pozisyonlara açılmak daha iyi olurdu.
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin