CIA patronu Burns: Ukrayna’daki savaşın sonucuna önümüzdeki altı ay içinde karar verilecek

[Adanali]

Uzun bir savaş için ABD desteği mutlaka garanti değildir. Moskova ve Kiev ile pazarlık teklif ettiği iddia edildi. Konu Kırım olduğunda bile Washington’da bölünmüş kamplar.

Askeri olarak, Ukrayna’daki savaş önümüzdeki altı aya bağlı olacak, CIA başkanı William Burns dün bir tartışma etkinliğinde tahminde bulundu: “Bize öyle geliyor ki anahtar önümüzdeki altı ay içinde savaş alanında olacak.”


Bu, Burns’ün çatışmaya askeri bir çözümden başka bir alternatif görmediğinin teyidi olarak alınabilir. Özellikle de, “bazen söylendiğini duymanıza rağmen” Rusya Devlet Başkanı’nın müzakereleri ciddiye aldığını hafife almadığı için. CIA şefi, Rusya’ya askeri sınırların gösterilmesi konusunda da sert bir tavır sergiliyor:

Putin’in küstahlığını kırmalı ve ona sadece Ukrayna’da daha fazla ilerleyemeyeceğini değil, aylar geçtikçe Ukrayna’dan şimdiye kadar yasa dışı yollardan çekip çıkardığı toprakları kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu anlamasını sağlamalıyız. (…) Bence önümüzdeki birkaç yıl kesinlikle belirleyici olacak.

William Burns

Ancak daha ileri açıklamaları izlenirse, ABD tarafından kısıtlamalar getirildiğine dair göstergeler de var ve Burns’ün yorumladığı sürenin de bir son tarih olarak anlaşılabileceği düşüncesi ortaya çıkıyor. Başka bir deyişle: ABD’nin uzun bir savaş için desteği mutlaka garanti değil mi?

Örneğin Burns, ABD’nin jeopolitik konumunu savunması için önemli olan Ukrayna dışındaki ilgi alanlarını ele alıyor.


İlk olarak, büyük rakip Çin (“önümüzdeki on yılların en büyük jeopolitik meydan okuması”), ardından İran ve Orta Doğu ile karşılaştırma… Özellikle bu son sorun alanında, zorlu eylemlerle uğraştığımızı çok net bir şekilde anlatıyor. etki alanı:

2023’e baktığımızda – ve son seyahatim bunu doğruladı – Orta Doğu’nun da Amerikalı karar vericiler için özellikle zorlu bir mücadele sunacağına inanıyorum.

Walter Burns

bilgilerine göre öyledir. Yeni Zürih Gazetesi (NZZ)ABD Başkanı Joe Biden “Ukrayna’da uzun süreli bir savaştan kaçınmak” istiyor ve Biden “Washington’daki konumunda yalnız değil.”


müzakere teklifi


Bunun önemli bir göstergesi olarak, Yeni Zelanda Biden adına CIA şefi William Burns’ün Moskova ve Kiev’e yaptığı müzakere teklifinden:

Kiev’deki teklif dedi ki: toprak için barış, Moskova’daki teklif: barış için toprak. “Toprağın” Ukrayna topraklarının yaklaşık% 20’si olduğu söylendi. Kabaca Donbass büyüklüğündedir.

Yeni Zelanda

Schweizer Zeitung’a göre her iki taraf da reddetti. Bu içeriden bilginin kaynağı, Yeni Zelanda “biri hükümet koalisyonundan, diğeri muhalefetten” iki etkili yabancı politikacı. Her ikisi de “birbirlerinden bağımsız olarak söyledikleri patlayıcı olduğu için” anonimlik konusunda ısrar ederdi.

Ancak Kremlin sözcüsü Peskov, CIA Direktörü William Burns’ün Rusya’ya Ukrayna topraklarının %20’sini teklif ettiği yönündeki haberleri yalanladı; Burns’ün Moskova’ya bir ziyareti bile olmadı, diyor. Ria Novisti bugün.

Pazarlık yapma teklifi sadece bir oyun mu? Yoksa Moskova, karşı tarafta müzakere yönünde bir hareket olmadığı konumunu sürdürmek için siyasi nedenlerle teklife resmen hayır demek istemiyor mu?

Beyaz Saray’daki alanlar


Gizli kaynaklardan alınan ifadeler Yeni Zelanda ABD hükümetindeki alanların kabaca bir taslağı gibi müzakere teklifinden daha fazlasını içerir:

Bir tarafta, iki Alman milletvekilinin tanımladığı gibi, güvenlik danışmanı Jake Sullivan ve CIA şefi Burns var. Çin’e odaklanabilmek için savaşı bir an önce bitirmek istediler. Diğer tarafta Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve Savunma Bakanı Lloyd Austin olacaktı. Rusya’nın kurallara dayalı barış düzenini bozmasına izin vermek istemiyorlar ve Ukrayna’ya büyük askeri destek çağrısında bulunuyorlardı.

Yeni Zelanda

hatta Washington Post CIA şefi William Burns’ü ABD desteğinin sınırlarında ısrar edenlerin kampına yerleştiriyor. Ocak ortasında Kiev’e yaptığı ziyarette bulunan isimsiz kaynaklara göre Burns, Zelenskyy’ye “savaş alanındaki anın aciliyetini” vurguladı ve “bir noktada yardım almanın daha zor hale geleceğini” vurguladı.

Kırım’ın yeniden fethi


ABD yayınından alınan bilgilere göre sorumlu devletABD müdahalelerini eleştirel bir şekilde incelerken, Kırım’ı geri alma savaş hedefi söz konusu olduğunda ABD müdahalesinin sınırları özellikle belirgindir.

Etkili ABD düşünce kuruluşu Rand’ın “Uzun Savaştan Kaçınmak” başlıklı bir raporu da bu bağlamda alıntılanmıştır. Bunun sadece büyük bir tırmanışın risklerini en aza indirmekle ilgili olmadığını, aynı zamanda “uzun süreli bir çatışmadan kaçınılırsa daha iyi hizmet edilecek olan” ABD çıkarlarıyla da ilgili olduğunu söylüyor.

Ukrayna’da uzun süreli bir savaşın maliyeti ve riskleri önemlidir ve ABD için böyle bir gelişmenin potansiyel faydalarından daha ağır basar. Washington, savaşın süresini belirleyemese de, çatışmanın müzakere yoluyla sona ermesini daha olası kılan adımlar atabilir.

rand şirketi

Uzayan bir savaşla, “askeri destek çabalarının yoğunluğu sürdürülemez hale gelebilir”. Ayrıca, Avrupa ve ABD silah stoklarının “düşük olduğunun bildirildiğini” söylüyor.

Mevcut olan günlük Haberler– Tank teslimatları raporu, Brezilya Devlet Başkanı Lula’nın burada yardım etmeyi reddetmesiyle görünüşe göre daha da kötüleşen mühimmat elde etme sorunlarından bahsediyor.

gelen görünüm sorumlu devlet bu okur:

Tüm bu konularda, Kırım’ın askeri olarak geri alınamayacağı, Batı’dan silah sevkiyatında bir süre sınırı olabileceği ve savaşın müzakerelerle sona ermesinden sonra Ukrayna NATO’ya katılmadan barışın sağlanabileceği konusunda sessizce bir fikir birliği ortaya çıkabilir. . Elbette günlük gelişmeler her an farklı bir yön alabilir.

sorumlu devlet

Ocak ayı ortasında onlar vardı New York Times Biden yönetiminin Kiev’in Kırım’a saldırmak için askeri güce ihtiyacı olduğunu düşündüğünü de bildirmedi. Görünüşe göre mevcut gelişme diğer himayeleri destekliyor.
(Thomas Pani)