Resim: Pexels
Çifte standart Çin Köprüsü ve Atlantik Köprüsü? Başbakan Li Qiang, Çin’e yönelik farklı bir Alman politikasını ele almalıdır. Kör nokta neye benziyor?
ABD’li Amiral Charles A. Richard geçen yıl Kasım ayında Ukrayna’daki savaşın daha büyük bir çatışmanın yalnızca başlangıcı olduğunu söyledi. ABD ile Çin arasında bir savaşı kastediyordu.
Generallerin okullarından böyle bağırmaları alışılmadık bir durum değil, özellikle de emekliliğe yaklaşan dersleri dağıtırken: “Uzun zamandır görmediğimiz bir şekilde test edilmemiz çok uzun sürmeyecek. ” Charles A. Richard, Aralık 2022’ye kadar ABD Stratejik Komutanlığı’na liderlik etti. Bu görüşte yalnız değil.
Uzun bir süre ekonomik ilişkilerin savaşları engellediği düşünüldüyse de, şu anda bu vizyon siyasi ağırlığını büyük ölçüde kaybetmiştir. Ukrayna’daki savaştan sonra ton tiz hale geldi, yeni bir sertlik var ve bununla birlikte militan cephe mevzilerine doğru bir eğilim var, askeri okul, güvenlik politikası için yeni kavramlarda kendini gösteren bir an yaşadı.
Ekonomi politikasına askeri hassasiyetle mi yaklaşılıyor, bir zamanlar yumuşama politikası mıydı, sadece hafif bir nostalji mi?
Bu sadece Rusya ile ilişkileri değil, Çin ile ilişkileri de etkiliyor. Artık güvensizlik hakim. Değişen ton, örneğin Alman Çin lobisi söz konusu olduğunda görülebilir.
Çin Köprüsü
Örneğin, üç yıl önce Tagesspiegel, Çin’e yönelik tüm şüpheci itirazlara (insan hakları ihlalleri, devlet baskısı, dezenformasyon, casusluk) rağmen, yeni kurulan China Bridge derneği hakkında olumlu haberler yaptı.
O zamanlar lobi derneğinin önde gelen üyelerinden olan CSU politikacısı Hans-Peter Friedrich, “Çin’de daha fazla deneyime ihtiyacımız var” dedi. 6 Haziran 2022 raporu, böyle bir ağın “gecikmiş” olduğunu ve Çin’in “yükselen güçlerden biri” olduğunu söylüyor. Açıklama, o dönemde FDP meclis grubunun dış ticaret sözcüsü olan Alexander Kulitz’den geldi.
Şimdi Alexander Kulitz artık Bundestag üyesi değil ve onu özel kılan – aynı zamanda (Çin yanlısı lobi derneğinin adını aldığı) “Atlantik Köprüsü”nün de üyesi olması – şimdi daha da özel görünüyor.
Çünkü artık aksan farklı ayarlanmış. Güncel China Bridge Tagesspiegel raporunun alt başlığında “Alman Politikacılar Çin Rejimi İçin Nasıl Kampanya Yapıyor” yazıyor.
Atlantik Köprüsü üyelerinin faaliyetleri aktarılırken benzer bir üslubun algılanabileceği düşünülemez. Bir noktada anlamlı bir şekilde “Kulübün tam olarak ne yaptığı karanlıkta kalıyor” diyor.
Aşırı nüfuzu amaçlayan Çin çıkarlarını, Çin KP’sinin gücünü (“Çin nüfuz operasyonlarında kilit rol”) vurgulamak ve bunun Çin propagandasına hizmet edebileceği suçlaması, Çin Köprüsü Raporunun konusudur.
Rapor ayrıca Çin Köprüsü’nün bir parçası olmayan politikacılardan da bahsediyor – Sigmar Gabriel (bu arada Atlantik Köprüsü’nde kilit bir rol oynuyor) ve SPD’den Rudolf Scharping ve Sol Parti’den Sevim Daddelen – ama taraf olanlar Çin ile gelişmiş ekonomik işbirliği.
Toy?
Rusya’ya yönelik yanlış bir politika yargısına paralel olarak okuyuculara önerilmektedir. Eski içişleri bakanı Friedrich’in (ve China Bridge’in eski başkanı) karşılıklı bağımlılığın “kötü bir şey olmaması gerektiğini” söylediği ve “ekonomik ilişkileri siyasi olarak manipüle etme” eğiliminden şikayet ettiği aktarılıyor. Metinde şöyle diyor:
İki yıl önce Handelsblatt, Çin Köprüsü hakkında eleştirel bir haber yaptı ve lobicilikte “Çin şartlarına” karşı uyarıda bulundu.
Kör nokta
Şimdi Çin, Amerikan siyasi sisteminden tamamen farklı bir sistem, koronavirüs krizi sırasında devlet baskısı acımasızdı ve uyarılar için iyi nedenler var. Ancak Pekin’in müdahalesine ilişkin uyarıların arkasında, Batı kampında da yaygın olan bir şeye karşı bir körlük yatıyor. Eylemleriniz söz konusu olduğunda bir kör nokta.
Almanya Dışişleri Bakanı Baerbock, Çin telefonlarının dinlenmesi konusunda uyarıda bulunduğunda, bunun ampirik kanıtları var. Ancak eski Şansölye Merkel veya Fransız hükümet liderleri gibi arkadaşların da dahil olduğu ABD telefon dinleme kampanyaları da vardı. Ve Fransız politikacıların yakın zamanda deneyimlerinden bildirdiği gibi, şirketler de Batılı ortaklarla rekabet ediyor.
Snowden’ın yıllar önce ABD kamu hizmetleri tarafından yapılan büyük çaplı dinlemelerde dünyayı şoke eden ifşaatlarını unutmamak gerekir.
Alman Dışişleri Bakanı’na söylemeye değmez.
Bu, Çin’in Avrupa ekonomisine ihtiyaç duyan önde gelen bir ekonomik ülke haline gelmesiyle beklenebilecek daha akıllı ve incelikli bir güvenlik politikası için iyi bir başlangıç noktası değil.
Rekabet
Gazete, Alman-Çin hükümetinin istişareleri üzerine “Berlin’de, Başbakan Li, Çin’e karşı farklı bir Alman politikasıyla uğraşmak zorunda kalacak” diye yazıyor. İşbirliği içinde gevşeme, ticaret yoluyla değişim düşünceleri de var mı?
Son zamanlarda okuduğumuz gibi, Almanya’daki kimya endüstrisi “tamamen Çin’e bağlı”.
Çin Başbakanı Li Qiang şu anda dokuz hükümet temsilcisiyle Almanya’yı ziyaret ediyor. Ekonomi politikasıyla ilgili. daha sonra Fransa’ya gidiyor. Paris’te kendisini alenen gücendirmeyecek bir şekilde karşılanacağını varsaymak güvenlidir. Çin ile ekonomik ilişkiler Fransa için önemlidir.
Elbette Amerika Birleşik Devletleri iş hayatında karşılığını veren iyi ilişkilere de büyük önem veriyor. Dışişleri Bakanı Anthony Blinken, Çin diplomatik şefi Qin Gang ile beş saatten fazla görüştü. Ondan sonra birlikte yemek yediler.
Her halükarda mesele sadece Tayvan krizi ve Ukrayna’daki savaşla ilgili değil, aynı zamanda ekonomik işbirliğiyle de ilgiliydi.
(Thomas Pani)
Çifte standart Çin Köprüsü ve Atlantik Köprüsü? Başbakan Li Qiang, Çin’e yönelik farklı bir Alman politikasını ele almalıdır. Kör nokta neye benziyor?
ABD’li Amiral Charles A. Richard geçen yıl Kasım ayında Ukrayna’daki savaşın daha büyük bir çatışmanın yalnızca başlangıcı olduğunu söyledi. ABD ile Çin arasında bir savaşı kastediyordu.
Generallerin okullarından böyle bağırmaları alışılmadık bir durum değil, özellikle de emekliliğe yaklaşan dersleri dağıtırken: “Uzun zamandır görmediğimiz bir şekilde test edilmemiz çok uzun sürmeyecek. ” Charles A. Richard, Aralık 2022’ye kadar ABD Stratejik Komutanlığı’na liderlik etti. Bu görüşte yalnız değil.
Uzun bir süre ekonomik ilişkilerin savaşları engellediği düşünüldüyse de, şu anda bu vizyon siyasi ağırlığını büyük ölçüde kaybetmiştir. Ukrayna’daki savaştan sonra ton tiz hale geldi, yeni bir sertlik var ve bununla birlikte militan cephe mevzilerine doğru bir eğilim var, askeri okul, güvenlik politikası için yeni kavramlarda kendini gösteren bir an yaşadı.
Ekonomi politikasına askeri hassasiyetle mi yaklaşılıyor, bir zamanlar yumuşama politikası mıydı, sadece hafif bir nostalji mi?
Bu sadece Rusya ile ilişkileri değil, Çin ile ilişkileri de etkiliyor. Artık güvensizlik hakim. Değişen ton, örneğin Alman Çin lobisi söz konusu olduğunda görülebilir.
Çin Köprüsü
Örneğin, üç yıl önce Tagesspiegel, Çin’e yönelik tüm şüpheci itirazlara (insan hakları ihlalleri, devlet baskısı, dezenformasyon, casusluk) rağmen, yeni kurulan China Bridge derneği hakkında olumlu haberler yaptı.
O zamanlar lobi derneğinin önde gelen üyelerinden olan CSU politikacısı Hans-Peter Friedrich, “Çin’de daha fazla deneyime ihtiyacımız var” dedi. 6 Haziran 2022 raporu, böyle bir ağın “gecikmiş” olduğunu ve Çin’in “yükselen güçlerden biri” olduğunu söylüyor. Açıklama, o dönemde FDP meclis grubunun dış ticaret sözcüsü olan Alexander Kulitz’den geldi.
Şimdi Alexander Kulitz artık Bundestag üyesi değil ve onu özel kılan – aynı zamanda (Çin yanlısı lobi derneğinin adını aldığı) “Atlantik Köprüsü”nün de üyesi olması – şimdi daha da özel görünüyor.
Çünkü artık aksan farklı ayarlanmış. Güncel China Bridge Tagesspiegel raporunun alt başlığında “Alman Politikacılar Çin Rejimi İçin Nasıl Kampanya Yapıyor” yazıyor.
Atlantik Köprüsü üyelerinin faaliyetleri aktarılırken benzer bir üslubun algılanabileceği düşünülemez. Bir noktada anlamlı bir şekilde “Kulübün tam olarak ne yaptığı karanlıkta kalıyor” diyor.
Aşırı nüfuzu amaçlayan Çin çıkarlarını, Çin KP’sinin gücünü (“Çin nüfuz operasyonlarında kilit rol”) vurgulamak ve bunun Çin propagandasına hizmet edebileceği suçlaması, Çin Köprüsü Raporunun konusudur.
Rapor ayrıca Çin Köprüsü’nün bir parçası olmayan politikacılardan da bahsediyor – Sigmar Gabriel (bu arada Atlantik Köprüsü’nde kilit bir rol oynuyor) ve SPD’den Rudolf Scharping ve Sol Parti’den Sevim Daddelen – ama taraf olanlar Çin ile gelişmiş ekonomik işbirliği.
Toy?
Rusya’ya yönelik yanlış bir politika yargısına paralel olarak okuyuculara önerilmektedir. Eski içişleri bakanı Friedrich’in (ve China Bridge’in eski başkanı) karşılıklı bağımlılığın “kötü bir şey olmaması gerektiğini” söylediği ve “ekonomik ilişkileri siyasi olarak manipüle etme” eğiliminden şikayet ettiği aktarılıyor. Metinde şöyle diyor:
Bu siyasetçiler yanlış yoldaysa, şimdiki siyasette olduğu gibi çok naif, çok kör ve ekonomik çıkarlara çok bağlılar. Günlük Ayna– Makale yankı uyandırıyor mu? “Uzlaşma yoluyla değişim” ne olacak? Ortam, uyarılarında yalnız değildir.
İki yıl önce Handelsblatt, Çin Köprüsü hakkında eleştirel bir haber yaptı ve lobicilikte “Çin şartlarına” karşı uyarıda bulundu.
Kör nokta
Şimdi Çin, Amerikan siyasi sisteminden tamamen farklı bir sistem, koronavirüs krizi sırasında devlet baskısı acımasızdı ve uyarılar için iyi nedenler var. Ancak Pekin’in müdahalesine ilişkin uyarıların arkasında, Batı kampında da yaygın olan bir şeye karşı bir körlük yatıyor. Eylemleriniz söz konusu olduğunda bir kör nokta.
Almanya Dışişleri Bakanı Baerbock, Çin telefonlarının dinlenmesi konusunda uyarıda bulunduğunda, bunun ampirik kanıtları var. Ancak eski Şansölye Merkel veya Fransız hükümet liderleri gibi arkadaşların da dahil olduğu ABD telefon dinleme kampanyaları da vardı. Ve Fransız politikacıların yakın zamanda deneyimlerinden bildirdiği gibi, şirketler de Batılı ortaklarla rekabet ediyor.
Snowden’ın yıllar önce ABD kamu hizmetleri tarafından yapılan büyük çaplı dinlemelerde dünyayı şoke eden ifşaatlarını unutmamak gerekir.
Alman Dışişleri Bakanı’na söylemeye değmez.
Bu, Çin’in Avrupa ekonomisine ihtiyaç duyan önde gelen bir ekonomik ülke haline gelmesiyle beklenebilecek daha akıllı ve incelikli bir güvenlik politikası için iyi bir başlangıç noktası değil.
Rekabet
Gazete, Alman-Çin hükümetinin istişareleri üzerine “Berlin’de, Başbakan Li, Çin’e karşı farklı bir Alman politikasıyla uğraşmak zorunda kalacak” diye yazıyor. İşbirliği içinde gevşeme, ticaret yoluyla değişim düşünceleri de var mı?
Son zamanlarda okuduğumuz gibi, Almanya’daki kimya endüstrisi “tamamen Çin’e bağlı”.
Çin Başbakanı Li Qiang şu anda dokuz hükümet temsilcisiyle Almanya’yı ziyaret ediyor. Ekonomi politikasıyla ilgili. daha sonra Fransa’ya gidiyor. Paris’te kendisini alenen gücendirmeyecek bir şekilde karşılanacağını varsaymak güvenlidir. Çin ile ekonomik ilişkiler Fransa için önemlidir.
Elbette Amerika Birleşik Devletleri iş hayatında karşılığını veren iyi ilişkilere de büyük önem veriyor. Dışişleri Bakanı Anthony Blinken, Çin diplomatik şefi Qin Gang ile beş saatten fazla görüştü. Ondan sonra birlikte yemek yediler.
Her halükarda mesele sadece Tayvan krizi ve Ukrayna’daki savaşla ilgili değil, aynı zamanda ekonomik işbirliğiyle de ilgiliydi.
(Thomas Pani)