Minsk’te Putin ve Lukashenko, 2014. Fotoğraf: kremlin.ru, CC BY 3.0
Başkan Lukashenko’nun son zamanlarda bir saldırı durumunda bunları kullanma tehdidi endişe verici olsa da, bize bunların siyasi faydasını da hatırlatmalı.
Sanki Rusya’nın Belarus’ta taktik nükleer silah konuşlandırma planlarını kimse gözden kaçırmış gibi, Başkan Alexander Lukashenko bu hafta dünyaya hareketin doğasında var olan tehlikeyi hatırlattı.
Lukashenko, ülkesine saldırılması durumunda bu silahları kullanmaktan çekinmeyeceğini de sözlerine ekledi. Yorumları kesinlikle rahatsız ediciydi. Ancak Rus taktik nükleer silahlarının Beyaz Rusya’da konuşlandırılması Avrupa’daki mevcut askeri dengeyi önemli ölçüde değiştirmeyecektir.
ABD ve NATO kuvvetleri, Kaliningrad’da üslenenler de dahil olmak üzere Rusya’nın bazı taktik nükleer silahlarının menziline çoktan girdi.
Rusya’nın buradaki hedefleri askeri olmaktan çok siyasi görünüyor. Bu güven verici olsun ya da olmasın, silahlar da Rusya’nın komuta ve kontrolü altında kalacak.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, nükleer kuvvetlerinin bir kısmının Belarus’a devredilmesinin öncelikle siyasi bir etkisi olacağını umuyor.
İlk olarak, Ukrayna’daki savaş bağlamında, bir kez daha öngörülemezliğini, özellikle de bazı kırmızı çizgilerin aşılması durumunda çatışmayı tırmandırma isteğini göstermek istiyor.
Putin ile her zamanki gibi burada da çok fazla tiyatro var. Filmdeki Şerif Bart gibi yanan eyerRock Ridge’in öfkeli vatandaşlarından kaçmak için kendini rehin alan Putin’in nükleer silah kullanma yönünde tekrarlanan tehditleri – muhtemelen yakında Polonya sınırına konuşlandırılacak olanlar bile – eşit derecede tehdit ve kendine saldırgan bir eylem gibi görünüyor.
Putin’in vermek istediği mesaj şu: Blöf yapmıyorum. Yoksa öyle mi?
Ukrayna’daki savaşın ardından bir nükleer takas olasılığının altını çizmek, Moskova’nın politikasının ikinci amacına da hizmet ediyor: Avrupa’da kamuoyunu etkileyebilecek konuları sürekli araştırmak.
Ukrayna’nın çatışmaya yakınlığı ve bu ülkede taktik nükleer silahların sınırlı kullanımının bile kaçınılmaz insani, çevresel ve ekonomik maliyetleri göz önüne alındığında, çatışmanın tırmanmasının Berlin, Budapeşte ve Bratislava sakinleri için zor olması şaşırtıcı değil. Dallas, Denver ve Detroit sakinlerinden daha gerçek ve acil bir endişe.
Rus ordusu savaş alanında hem gaddarlığını hem de beceriksizliğini göstermiş olsa da, Rus hükümetinin hala oldukça iyi olduğu şeyler var.
Bilgi: Rus hükümetinin gücü
Rus halkı tarafından on yıllarca süren büyük ölçekli yalan ve yanıltıcı bilgilerden sonra, bilginin taktiksel kullanımı Rus hükümetinin güçlü yönlerinden biri olmaya devam ediyor.
Moskova, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kamuoyunu manipüle etmek için fırsatlar yaratacak veya bunlardan yararlanacaktır. Bir tırmanmanın riskleri ne kadar yüksek olursa olsun – ve bu tamamen Putin’in elinde – Rusya bundan yararlanıyor.
Kremlin için belki de en önemlisi, nükleer silahların Belarus’a iadesi, Putin’in “Büyük Rusya”yı yeniden kurma çabalarında gerçek ve ölçülebilir bir ilerlemeyi temsil ediyor.
Ukrayna ve Kazakistan gibi Beyaz Rusya da 1990’larda Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra topraklarında kalan tüm eski nükleer silahlardan vazgeçti.
Rus taktik nükleer silahlarının Beyaz Rusya’ya transferi, 1992 Başlangıç Antlaşması’nın Lizbon Protokolü’nü ihlal ediyor gibi görünmese de, Putin’in Rusya ve Rusya için bir “trajedi” olarak tanımladığı tarihin bir sayfasını çeviriyor gibi görünüyor. Tarihsel Rusya’nın Çöküşü”.
Rus taktik nükleer silahlarının Belarus topraklarına transferi bu bağlamda sunulmasa da, Belarus’un Rusya’ya kademeli “ilhakının” bir parçasıdır. Bu projenin başarısı, Rusya başkanı için özel bir iç öneme sahip olacaktır.
“Özel askeri operasyon” fiyaskosunun ardından ve şimdi Ukraynalıların böyle bir birliğe gönüllü olarak katılma ihtimalleri son derece düşük olduğundan, Rusya başkanı yeni bir Büyük Rusya’yı yeniden kurma arayışında bir miktar başarı elde etti.
Beyaz Rusya’nın artık Moskova’nın sevgisinin tek nesnesi olması ve bir tür “ayı kucağında” olması nedeniyle, demokrasiye yönelik herhangi bir önemli kısa veya orta vadeli gelişme olasılığı zayıf. Başkan Lukashenko’nun kendisi için, bu hafta Minsk’te basına yaptığı gibi kavgacı ama tamamen boş açıklamaların Moskova’dan siyasi bağımsızlığının pratik sınırları olduğu ortaya çıkabilir.
Gregory Lane, Avrupa’da kapsamlı deneyime sahip, CIA Operasyonlar Müdürlüğü’nün eski bir kıdemli direktörüdür. Birkaç denizaşırı görevde istasyon şefi olarak görev yaptı ve ayrıca CIA karargahında bir dizi üst düzey görevde bulundu.
Bu makale ilk olarak ortak portalımız Responsible Statecraft’ta yayınlanmıştır.
(Greg Lane)
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin
Başkan Lukashenko’nun son zamanlarda bir saldırı durumunda bunları kullanma tehdidi endişe verici olsa da, bize bunların siyasi faydasını da hatırlatmalı.
Sanki Rusya’nın Belarus’ta taktik nükleer silah konuşlandırma planlarını kimse gözden kaçırmış gibi, Başkan Alexander Lukashenko bu hafta dünyaya hareketin doğasında var olan tehlikeyi hatırlattı.
Lukashenko, ülkesine saldırılması durumunda bu silahları kullanmaktan çekinmeyeceğini de sözlerine ekledi. Yorumları kesinlikle rahatsız ediciydi. Ancak Rus taktik nükleer silahlarının Beyaz Rusya’da konuşlandırılması Avrupa’daki mevcut askeri dengeyi önemli ölçüde değiştirmeyecektir.
ABD ve NATO kuvvetleri, Kaliningrad’da üslenenler de dahil olmak üzere Rusya’nın bazı taktik nükleer silahlarının menziline çoktan girdi.
Rusya’nın buradaki hedefleri askeri olmaktan çok siyasi görünüyor. Bu güven verici olsun ya da olmasın, silahlar da Rusya’nın komuta ve kontrolü altında kalacak.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, nükleer kuvvetlerinin bir kısmının Belarus’a devredilmesinin öncelikle siyasi bir etkisi olacağını umuyor.
İlk olarak, Ukrayna’daki savaş bağlamında, bir kez daha öngörülemezliğini, özellikle de bazı kırmızı çizgilerin aşılması durumunda çatışmayı tırmandırma isteğini göstermek istiyor.
Putin ile her zamanki gibi burada da çok fazla tiyatro var. Filmdeki Şerif Bart gibi yanan eyerRock Ridge’in öfkeli vatandaşlarından kaçmak için kendini rehin alan Putin’in nükleer silah kullanma yönünde tekrarlanan tehditleri – muhtemelen yakında Polonya sınırına konuşlandırılacak olanlar bile – eşit derecede tehdit ve kendine saldırgan bir eylem gibi görünüyor.
Putin’in vermek istediği mesaj şu: Blöf yapmıyorum. Yoksa öyle mi?
Ukrayna’daki savaşın ardından bir nükleer takas olasılığının altını çizmek, Moskova’nın politikasının ikinci amacına da hizmet ediyor: Avrupa’da kamuoyunu etkileyebilecek konuları sürekli araştırmak.
Ukrayna’nın çatışmaya yakınlığı ve bu ülkede taktik nükleer silahların sınırlı kullanımının bile kaçınılmaz insani, çevresel ve ekonomik maliyetleri göz önüne alındığında, çatışmanın tırmanmasının Berlin, Budapeşte ve Bratislava sakinleri için zor olması şaşırtıcı değil. Dallas, Denver ve Detroit sakinlerinden daha gerçek ve acil bir endişe.
Rus ordusu savaş alanında hem gaddarlığını hem de beceriksizliğini göstermiş olsa da, Rus hükümetinin hala oldukça iyi olduğu şeyler var.
Bilgi: Rus hükümetinin gücü
Rus halkı tarafından on yıllarca süren büyük ölçekli yalan ve yanıltıcı bilgilerden sonra, bilginin taktiksel kullanımı Rus hükümetinin güçlü yönlerinden biri olmaya devam ediyor.
Moskova, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kamuoyunu manipüle etmek için fırsatlar yaratacak veya bunlardan yararlanacaktır. Bir tırmanmanın riskleri ne kadar yüksek olursa olsun – ve bu tamamen Putin’in elinde – Rusya bundan yararlanıyor.
Kremlin için belki de en önemlisi, nükleer silahların Belarus’a iadesi, Putin’in “Büyük Rusya”yı yeniden kurma çabalarında gerçek ve ölçülebilir bir ilerlemeyi temsil ediyor.
Ukrayna ve Kazakistan gibi Beyaz Rusya da 1990’larda Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra topraklarında kalan tüm eski nükleer silahlardan vazgeçti.
Rus taktik nükleer silahlarının Beyaz Rusya’ya transferi, 1992 Başlangıç Antlaşması’nın Lizbon Protokolü’nü ihlal ediyor gibi görünmese de, Putin’in Rusya ve Rusya için bir “trajedi” olarak tanımladığı tarihin bir sayfasını çeviriyor gibi görünüyor. Tarihsel Rusya’nın Çöküşü”.
Rus taktik nükleer silahlarının Belarus topraklarına transferi bu bağlamda sunulmasa da, Belarus’un Rusya’ya kademeli “ilhakının” bir parçasıdır. Bu projenin başarısı, Rusya başkanı için özel bir iç öneme sahip olacaktır.
“Özel askeri operasyon” fiyaskosunun ardından ve şimdi Ukraynalıların böyle bir birliğe gönüllü olarak katılma ihtimalleri son derece düşük olduğundan, Rusya başkanı yeni bir Büyük Rusya’yı yeniden kurma arayışında bir miktar başarı elde etti.
Beyaz Rusya’nın artık Moskova’nın sevgisinin tek nesnesi olması ve bir tür “ayı kucağında” olması nedeniyle, demokrasiye yönelik herhangi bir önemli kısa veya orta vadeli gelişme olasılığı zayıf. Başkan Lukashenko’nun kendisi için, bu hafta Minsk’te basına yaptığı gibi kavgacı ama tamamen boş açıklamaların Moskova’dan siyasi bağımsızlığının pratik sınırları olduğu ortaya çıkabilir.
Gregory Lane, Avrupa’da kapsamlı deneyime sahip, CIA Operasyonlar Müdürlüğü’nün eski bir kıdemli direktörüdür. Birkaç denizaşırı görevde istasyon şefi olarak görev yaptı ve ayrıca CIA karargahında bir dizi üst düzey görevde bulundu.
Bu makale ilk olarak ortak portalımız Responsible Statecraft’ta yayınlanmıştır.
(Greg Lane)
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin