Arşivle yüzleşim bazı eski yazarlar ve okuyucular tarafından eleştirilere neden olur. Sebepler yanlış ve haklı olarak gerçekleri zorluyor. Bazı bilgiler zamanı. (Gerçek okuyucuların tartışmasıyla)
İngiliz oyun yazarı William Somerset Moughham, “Dünyanın geçiciini tanımak istiyorsanız, eski gazeteleri okumalısınız. Daha sonra bu kadar önemli olan her şeyin ne kadar alakasız,” dedi. Bu, özellikle çevrimiçi dergiler için de geçerlidir. Telepol?
Almanya'daki en eski ve tartışmasız çevrimiçi derginin neredeyse tüm arşivi 2021'e kıyasla yaklaşık 70.000 katkı geçici olarak çevrimdışı alındı. Netzpolitik.org Bunun daha az önemli olduğunu düşünüyorum çünkü sadece yazarların görüşünü paylaşan okuyucular için makaleler gibi görünüyor.
Şaşırtıcı bir şekilde, bu önlem bazı okuyucular arasındaki ulumaların ve dişlerin klipsine, dramatik çıktılara ve harika kelimelere, “Stalinizm” veya hatta “tarihin tahrif edilmesi” gibi saçma suçlamalara yol açtı. Fakat bu gerçekten alakalı bir eleştiri mi yoksa sadece alakasız su bardaklarında fırtınalar mı?
Bir eski -angry Telepol-Autor, eski editörün blogunda yazdı. Telepol: “Eylemin anlamını bilecek çok az şey var, ancak açıkçası 70.000 katkının iyi bir kısmı” aşırılık yanlısı bir çim “e taşınmalıdır.
Ama “belli ki” burada hiçbir şey yok. “Tam olarak bilmediğiniz hiçbir şey” sürdürülebilir bir konu değil. Ve “iyi bir parça” ifadesi, geçerli gerçekler olmadan yüksek bir sayı önerir – ve sadece yanlıştır. Böylece yazan herkes tüm gazetecilik standartlarını görmezden gelir ve aynı zamanda istismar edilmiş cam evinde oturur. Bu aynı zamanda bu öfke blogcusundaki yan taraf gibi aşağıda yorumlanması için de geçerlidir, bunun hakkında konuşacağız.
Neredeyse 25 yıl önce ilk kez bir makalem var Telepol Yazılı: “Aniden herkes Nazilere karşı – internette”. Ancak, geceleri ter uyanmıyorum çünkü dünya artık o anda düşündüğümü deneyimleyemiyor (özellikle benim adım da kaybolduğu için). Bazı makalelerim için Telepol Çok fazla insan tarafından okunmadıkları için bile mutluyum.
Daha kesin olarak, bakarsınız, neden (eski) okuyucuları ve yazarları o kadar az anlarsanız Telepol Şimdi “sağa karşı büyükanneler” ışık zincirinden ve devlet pastasından alınmış gibi güçlü duyguları gösteriyor. Bunun yerine, size kalite saldırısının neden daha önce karşılaşmadığını sormalısınız.
Gazetecilik “kalitesi” nin tartışılmaz olduğu ve nasıl olması gerektiği. Bazıları, ilgili tüm gerçekleri ve görüşleri yeniden üretirse sivil eğitimin sunulduğunu düşünmektedir. Slogana sadık Audiatur et altara parsDüşünürken okuyuculara bakmadan.
Diğerleri için, tutum ilk, iyi hissettiği gerçeğine ait olma korkusu olmadan olma duygusudur; Örneğin, iklim ve tür için, teklifler için ve Trump'a karşı “yasalara karşı”.
Ve gerçekler medya tüketicileri için, özellikle de kamu hukuku kurumlarının kaliteli gazetecileri tarafından “sınıflandırılmalıdır”, aksi takdirde nüfus üzülecektir.
Telepol Her zaman belirli bir medya okuryazarlığı okuyucular varsayıyorum: Halkın böyle bir şekilde tanıyacağı umuluyordu.
Bu anlamına gelmez Telepol “Daha fazla muhalefet” veya “sistem -kritik” i, ana akımdan daha. Okuyucuların bölümleri muhtemelen böyle hissettiler çünkü klasik medya tarafından gittikçe daha az temsil edildiler.
Bu, şu anda sünnet edilen forum için de geçerlidir. . Telepol-Kut, bağımsız düşüncenin bir cenneti olarak bulundu, çünkü Haberler birçok gazetenin aşırı çevrimiçi baskılarında olduğu kadar sansürlendi.
Ama bundan farklı bir fikrim var Zaman. Faz veya Günlük Sergi Dünyayı duyandan daha iyi anlayan kimseyi devrimci yapmaz veya Gala-Amadership.
İçeride ve vaktinden sonra Telepol Ne olursa olsun ne “karşı saldırı” ne de “alternatif”. Ancak, dergi 20 yıl önce Times, yani Avant -Garde ve bir şekilde rakipsiz bir şekilde önceydi.
Okuyucular için katma değer, bugün henüz bir Alman aracı kurmamış olan harici bağlantılar sundu ve forumdaki diğer okuyucularla değişim, genellikle makalenin kendisinden daha üretkendi.
Ve insanlar, fikri ilginç ve aynı zamanda pirinçteki Alman medyasında alışık olduğundan farklı olan sesleri vardı. DSÖ Telepol Las, görüşün tartışmalı argümanlarda bir silah boşluğuna indirgendiği “ana medya” nınkine kıyasla başka bir perspektife sahipti.
Her durumda, eski editör -in -chef şunu yazdı: “TelepolSadece bir öneri olarak, web'in ilk günlerinde yukarıda belirtilen gri alan için sanal bir alan olarak kuruldu, çünkü ağ kültürü şu anda gerçek dünyadaki kısıtlamaların atlandığını ve küresel bir konuşma alanı açtığına ve açık kaynak hareketi de dahil olmak üzere önyargısız gibi görünüyordu. “
Ancak bu vaat – bir duyuru ile – tutulamadı. “Kuralsız diyalog” tam olarak Platonik Akademisi gibi bir yanılsamadır, yani sadece bilim hakkında düşünebilen bir akademisyen birliğidir, çünkü köleler gerekli çalışmayı gerçekleştirir. Bu sefer bitti.
Telepol Şimdi de kötü ve iyi haber olan neredeyse çözünmeyen bir sorunla karşı karşıya. Tüm medya “çevrimiçi” ya güveniyor ve orada para kazanmak istiyor. Basın sürümleri giderek azalıyor.
Kimse onu tahmin edemezdi Telepol 1995 yılında geliştirilmiştir. Tüm çevrimiçi dergiler aniden medya ve reklam sektöründeki harika oyuncularla içerik ve finansal olarak rekabet ediyor. Her şey olduğu gibi kalırsa, bu, Haberler Verlag'ın bir hobi olarak sponsor olduğu niş bir varoluşunu sonuçlandıracaktır. Yapabilirsin, ama bu kötü bir haber.
Peki, reklam için ilgili halkı algılayan bir çevrimiçi dergi için kurumsal bir kimlik nasıl geliştirilebilir? Pula'yı dijital geçmişte bile reklamverenler ve okuyucular için anlaşılabilir olan buğday ve kalıcı standartlardan ayırmak. Makalelere yasal bir uyum olmaması koşuluyla, son on yıllarda bu gerekli olmamıştır.
Kurallar değiştirilmişse ve bu konuda bir şeyler yapmak istiyorsanız, şikayet edebilir, semptomlar üzerinde çalışabilir veya bazı konularda Trump gibi – oyun masasını reddedebilirsiniz.
Wikipedia'da biri bitti Telepol Yazılı: “Amerikan ve Komplo Teorisyeni Michael Butter dizildi Telepol 2019'da Kenfm, Nachdemsite veya Rubikon gibi bir ortalama, hepsi geleneksel kaliteli medya ve kamu hizmeti iletimi için bir karşı kamu oluşturacaktır. “
Bu doğru olmasa bile, elbette neden dünyada olduğunu karşılaştırmalısınız. Arşivin ve forumun geçici bloğunun mantıklı bir sonuç olmasının nedeni budur: başka bir oyun masasına ihtiyaç vardı.
Yeni eleştirmenler Telepol Fikrinizi oluşturdular – ve bu görüş güçlü ve kararlı. Tüm gerçeklere rağmen. Daha doğrusu, son dönemi tartışmalıydılar. Eski kalıtsal yazarı Telepol 2:07 dakika değeri şirket, yeni metinler tarafından “rahatsız edici” ise, “doğru okunmaz” sonucuna varır. Bu noktada, garip tezin pek çok gerçek bırakmadığı yeni kursun eleştirmenleri. Çünkü yeni editoryal yönetimi altında değer neredeyse iki katına çıktı.
Kullanıcıların bir web sitesinde ne kadar süre kaldığını açık bir şekilde merkezi bir ilgi göstergesidir. Haber makaleleri söz konusu olduğunda, metin parçalarından oluşmazlarsa, beş veya daha fazla blog metinleri için üç dakika iyi kabul edilir. Buna ek olarak, sadece birkaç yazarın kendilerini çok anlaşılır bir şekilde ifade ettiği bir sorun var. Şişme herkes okuyucunun çabasını gösterir: ilgilenebilse bile daha uzun ve zapa ihtiyacı vardır.
Buna ek olarak, kayma, yani ribaunt frekansının ne kadar yüksek olduğunu ve web sitesi sadece arka planda çalışırsa, kullanıcı monitörden kahve içerken okunmalıdır. Bu, zaman damgası JavaScript ile veya çerezlerle veya Hotjar, Microsoft Clarity veya Adobe Analytics gibi özel yazılımlarla ölçülebilir. Telepolis Harald Neuber'in baş editörü tarafından tarif edildiği gibi titiz bir analiz “kesinlikle bunun için doğru terimdir.
Arşivde eski makaleler gürültülü gerçekler Telepol Sonunda trafiğin sadece yüzde üçü. Bu şaşırtıcı değil. Yan konaklama yeni makaleler ile daha iyi. Haberler'nin alınabileceği, ilgili veriler zaten kaydedilmiş ve kaydedilmiş olması dışında, bu artık daha sonra ölçülemez. Bu da görünüyor Telepol-Kritik yazar bilinmemek.
Birisi telafi edilmeden önce, bir örnek olmayı şiddetle inkar eder – ilgisiz bir şey -: Eski yazarların çoğu muhtemelen ne kadar önemli olduklarını denetler. Haksız bir makyajın yanı sıra, bu birçok gazetecinin ve olduklarını düşünenlerin profesyonel hastalığıdır. Çünkü onlar için de: “Hiçbir şey dün gazeteden daha eski değildir”. Veya sadece çevrimiçi bir metin.
Gerçek şu ki: Kârın en üst düzeye çıkarılması, çoğu geleneksel medyada kalitenin hızla azaldığı anlamına gelir. Dilbilgisi ve metinlerin kelimelerinin seçimi de acı çekiyor çünkü sadece tıklama sayısı için önemlidir. Karar verdiği içerikle ilgili mantık değil, giriş bildiriminin ve izlemenin girişime göre başarısıdır. Ve yakında yapay zeka.
Örnek: Makalenin başlangıcındaki klasik teaser, gazetecilik ders kitaplarını takip ederseniz, en önemliyi çağırmalı ve aşağıdaki içeriği özetlemesi gereken klasik teaser neredeyse her zaman aksine dönüşür: ne geliyor, daha ziyade metin olmadan gizemli bir şekilde mırıldanır. Extreme: “Şimdi tıkladığınızda ne olduğuna inanmayacaksınız!”
Neden önemli? Ciddi gazeteciliğin daha iyi sunulduğunu garanti edebilen herkes standart tekliften daha iyidir. Ancak üstesinden gelmeye devam ederseniz ve nişin varlığını tek ve gerçeğinizin bir cenneti olarak düşünürseniz, yankının odasında kutlanırsınız, ancak başarısız olmak ve sosyal olarak alakasız kalmakla tehdit edersiniz.
İngiliz oyun yazarı William Somerset Moughham, “Dünyanın geçiciini tanımak istiyorsanız, eski gazeteleri okumalısınız. Daha sonra bu kadar önemli olan her şeyin ne kadar alakasız,” dedi. Bu, özellikle çevrimiçi dergiler için de geçerlidir. Telepol?
Almanya'daki en eski ve tartışmasız çevrimiçi derginin neredeyse tüm arşivi 2021'e kıyasla yaklaşık 70.000 katkı geçici olarak çevrimdışı alındı. Netzpolitik.org Bunun daha az önemli olduğunu düşünüyorum çünkü sadece yazarların görüşünü paylaşan okuyucular için makaleler gibi görünüyor.
Şaşırtıcı bir şekilde, bu önlem bazı okuyucular arasındaki ulumaların ve dişlerin klipsine, dramatik çıktılara ve harika kelimelere, “Stalinizm” veya hatta “tarihin tahrif edilmesi” gibi saçma suçlamalara yol açtı. Fakat bu gerçekten alakalı bir eleştiri mi yoksa sadece alakasız su bardaklarında fırtınalar mı?
Bir eski -angry Telepol-Autor, eski editörün blogunda yazdı. Telepol: “Eylemin anlamını bilecek çok az şey var, ancak açıkçası 70.000 katkının iyi bir kısmı” aşırılık yanlısı bir çim “e taşınmalıdır.
Ama “belli ki” burada hiçbir şey yok. “Tam olarak bilmediğiniz hiçbir şey” sürdürülebilir bir konu değil. Ve “iyi bir parça” ifadesi, geçerli gerçekler olmadan yüksek bir sayı önerir – ve sadece yanlıştır. Böylece yazan herkes tüm gazetecilik standartlarını görmezden gelir ve aynı zamanda istismar edilmiş cam evinde oturur. Bu aynı zamanda bu öfke blogcusundaki yan taraf gibi aşağıda yorumlanması için de geçerlidir, bunun hakkında konuşacağız.
Neredeyse 25 yıl önce ilk kez bir makalem var Telepol Yazılı: “Aniden herkes Nazilere karşı – internette”. Ancak, geceleri ter uyanmıyorum çünkü dünya artık o anda düşündüğümü deneyimleyemiyor (özellikle benim adım da kaybolduğu için). Bazı makalelerim için Telepol Çok fazla insan tarafından okunmadıkları için bile mutluyum.
Daha kesin olarak, bakarsınız, neden (eski) okuyucuları ve yazarları o kadar az anlarsanız Telepol Şimdi “sağa karşı büyükanneler” ışık zincirinden ve devlet pastasından alınmış gibi güçlü duyguları gösteriyor. Bunun yerine, size kalite saldırısının neden daha önce karşılaşmadığını sormalısınız.
Gazetecilik “kalitesi” nin tartışılmaz olduğu ve nasıl olması gerektiği. Bazıları, ilgili tüm gerçekleri ve görüşleri yeniden üretirse sivil eğitimin sunulduğunu düşünmektedir. Slogana sadık Audiatur et altara parsDüşünürken okuyuculara bakmadan.
Diğerleri için, tutum ilk, iyi hissettiği gerçeğine ait olma korkusu olmadan olma duygusudur; Örneğin, iklim ve tür için, teklifler için ve Trump'a karşı “yasalara karşı”.
Ve gerçekler medya tüketicileri için, özellikle de kamu hukuku kurumlarının kaliteli gazetecileri tarafından “sınıflandırılmalıdır”, aksi takdirde nüfus üzülecektir.
Telepol Her zaman belirli bir medya okuryazarlığı okuyucular varsayıyorum: Halkın böyle bir şekilde tanıyacağı umuluyordu.
Bu anlamına gelmez Telepol “Daha fazla muhalefet” veya “sistem -kritik” i, ana akımdan daha. Okuyucuların bölümleri muhtemelen böyle hissettiler çünkü klasik medya tarafından gittikçe daha az temsil edildiler.
Bu, şu anda sünnet edilen forum için de geçerlidir. . Telepol-Kut, bağımsız düşüncenin bir cenneti olarak bulundu, çünkü Haberler birçok gazetenin aşırı çevrimiçi baskılarında olduğu kadar sansürlendi.
Ama bundan farklı bir fikrim var Zaman. Faz veya Günlük Sergi Dünyayı duyandan daha iyi anlayan kimseyi devrimci yapmaz veya Gala-Amadership.
İçeride ve vaktinden sonra Telepol Ne olursa olsun ne “karşı saldırı” ne de “alternatif”. Ancak, dergi 20 yıl önce Times, yani Avant -Garde ve bir şekilde rakipsiz bir şekilde önceydi.
Okuyucular için katma değer, bugün henüz bir Alman aracı kurmamış olan harici bağlantılar sundu ve forumdaki diğer okuyucularla değişim, genellikle makalenin kendisinden daha üretkendi.
Ve insanlar, fikri ilginç ve aynı zamanda pirinçteki Alman medyasında alışık olduğundan farklı olan sesleri vardı. DSÖ Telepol Las, görüşün tartışmalı argümanlarda bir silah boşluğuna indirgendiği “ana medya” nınkine kıyasla başka bir perspektife sahipti.
Her durumda, eski editör -in -chef şunu yazdı: “TelepolSadece bir öneri olarak, web'in ilk günlerinde yukarıda belirtilen gri alan için sanal bir alan olarak kuruldu, çünkü ağ kültürü şu anda gerçek dünyadaki kısıtlamaların atlandığını ve küresel bir konuşma alanı açtığına ve açık kaynak hareketi de dahil olmak üzere önyargısız gibi görünüyordu. “
Ancak bu vaat – bir duyuru ile – tutulamadı. “Kuralsız diyalog” tam olarak Platonik Akademisi gibi bir yanılsamadır, yani sadece bilim hakkında düşünebilen bir akademisyen birliğidir, çünkü köleler gerekli çalışmayı gerçekleştirir. Bu sefer bitti.
Telepol Şimdi de kötü ve iyi haber olan neredeyse çözünmeyen bir sorunla karşı karşıya. Tüm medya “çevrimiçi” ya güveniyor ve orada para kazanmak istiyor. Basın sürümleri giderek azalıyor.
Kimse onu tahmin edemezdi Telepol 1995 yılında geliştirilmiştir. Tüm çevrimiçi dergiler aniden medya ve reklam sektöründeki harika oyuncularla içerik ve finansal olarak rekabet ediyor. Her şey olduğu gibi kalırsa, bu, Haberler Verlag'ın bir hobi olarak sponsor olduğu niş bir varoluşunu sonuçlandıracaktır. Yapabilirsin, ama bu kötü bir haber.
Peki, reklam için ilgili halkı algılayan bir çevrimiçi dergi için kurumsal bir kimlik nasıl geliştirilebilir? Pula'yı dijital geçmişte bile reklamverenler ve okuyucular için anlaşılabilir olan buğday ve kalıcı standartlardan ayırmak. Makalelere yasal bir uyum olmaması koşuluyla, son on yıllarda bu gerekli olmamıştır.
Kurallar değiştirilmişse ve bu konuda bir şeyler yapmak istiyorsanız, şikayet edebilir, semptomlar üzerinde çalışabilir veya bazı konularda Trump gibi – oyun masasını reddedebilirsiniz.
Wikipedia'da biri bitti Telepol Yazılı: “Amerikan ve Komplo Teorisyeni Michael Butter dizildi Telepol 2019'da Kenfm, Nachdemsite veya Rubikon gibi bir ortalama, hepsi geleneksel kaliteli medya ve kamu hizmeti iletimi için bir karşı kamu oluşturacaktır. “
Bu doğru olmasa bile, elbette neden dünyada olduğunu karşılaştırmalısınız. Arşivin ve forumun geçici bloğunun mantıklı bir sonuç olmasının nedeni budur: başka bir oyun masasına ihtiyaç vardı.
Yeni eleştirmenler Telepol Fikrinizi oluşturdular – ve bu görüş güçlü ve kararlı. Tüm gerçeklere rağmen. Daha doğrusu, son dönemi tartışmalıydılar. Eski kalıtsal yazarı Telepol 2:07 dakika değeri şirket, yeni metinler tarafından “rahatsız edici” ise, “doğru okunmaz” sonucuna varır. Bu noktada, garip tezin pek çok gerçek bırakmadığı yeni kursun eleştirmenleri. Çünkü yeni editoryal yönetimi altında değer neredeyse iki katına çıktı.
Kullanıcıların bir web sitesinde ne kadar süre kaldığını açık bir şekilde merkezi bir ilgi göstergesidir. Haber makaleleri söz konusu olduğunda, metin parçalarından oluşmazlarsa, beş veya daha fazla blog metinleri için üç dakika iyi kabul edilir. Buna ek olarak, sadece birkaç yazarın kendilerini çok anlaşılır bir şekilde ifade ettiği bir sorun var. Şişme herkes okuyucunun çabasını gösterir: ilgilenebilse bile daha uzun ve zapa ihtiyacı vardır.
Buna ek olarak, kayma, yani ribaunt frekansının ne kadar yüksek olduğunu ve web sitesi sadece arka planda çalışırsa, kullanıcı monitörden kahve içerken okunmalıdır. Bu, zaman damgası JavaScript ile veya çerezlerle veya Hotjar, Microsoft Clarity veya Adobe Analytics gibi özel yazılımlarla ölçülebilir. Telepolis Harald Neuber'in baş editörü tarafından tarif edildiği gibi titiz bir analiz “kesinlikle bunun için doğru terimdir.
Arşivde eski makaleler gürültülü gerçekler Telepol Sonunda trafiğin sadece yüzde üçü. Bu şaşırtıcı değil. Yan konaklama yeni makaleler ile daha iyi. Haberler'nin alınabileceği, ilgili veriler zaten kaydedilmiş ve kaydedilmiş olması dışında, bu artık daha sonra ölçülemez. Bu da görünüyor Telepol-Kritik yazar bilinmemek.
Birisi telafi edilmeden önce, bir örnek olmayı şiddetle inkar eder – ilgisiz bir şey -: Eski yazarların çoğu muhtemelen ne kadar önemli olduklarını denetler. Haksız bir makyajın yanı sıra, bu birçok gazetecinin ve olduklarını düşünenlerin profesyonel hastalığıdır. Çünkü onlar için de: “Hiçbir şey dün gazeteden daha eski değildir”. Veya sadece çevrimiçi bir metin.
Gerçek şu ki: Kârın en üst düzeye çıkarılması, çoğu geleneksel medyada kalitenin hızla azaldığı anlamına gelir. Dilbilgisi ve metinlerin kelimelerinin seçimi de acı çekiyor çünkü sadece tıklama sayısı için önemlidir. Karar verdiği içerikle ilgili mantık değil, giriş bildiriminin ve izlemenin girişime göre başarısıdır. Ve yakında yapay zeka.
Örnek: Makalenin başlangıcındaki klasik teaser, gazetecilik ders kitaplarını takip ederseniz, en önemliyi çağırmalı ve aşağıdaki içeriği özetlemesi gereken klasik teaser neredeyse her zaman aksine dönüşür: ne geliyor, daha ziyade metin olmadan gizemli bir şekilde mırıldanır. Extreme: “Şimdi tıkladığınızda ne olduğuna inanmayacaksınız!”
Neden önemli? Ciddi gazeteciliğin daha iyi sunulduğunu garanti edebilen herkes standart tekliften daha iyidir. Ancak üstesinden gelmeye devam ederseniz ve nişin varlığını tek ve gerçeğinizin bir cenneti olarak düşünürseniz, yankının odasında kutlanırsınız, ancak başarısız olmak ve sosyal olarak alakasız kalmakla tehdit edersiniz.