Filozof Andreas Urs Somer.
1972 yılında İsviçre’de doğan İsviçreli filozof Prof. Dr. Andreas Urs Sommer, Fribourg’daki Albert Ludwig Üniversitesi’nde kültür felsefesi uzmanlığıyla birlikte felsefe profesörlüğüne sahiptir. Bir Nietzsche uzmanı olarak Heidelberg Bilimler Akademisi’ndeki bir araştırma merkezinin başkanlığını yapıyor. En beğenilen yayınlarından biri de The Art of Thinking for Yourself adlı kitaptır.
Duyuru
Demokrasimizin ayartma potansiyeli
Profesör Somer, “Karar Verin!” Ukrayna’daki savaş tehlikesiyle ilgili olarak, liberal demokrasilerimizin kendilerini o kadar çekici kılmalarını, “muzaffer otoriter sistemin tebaalarına bile karşı konulmaz görünmelerini, teslimiyetlerinden şüphe duymalarını ve sonunda terk etmelerini” tavsiye ediyor. Alman demokrasisi zaten yeterince insanı iltica etmeye teşvik ediyor mu?
Andreas Urs Somer: En azından mevcut demokrasimizin baştan çıkarma potansiyeli arttırılabilir. Şu anda çekici olan muhtemelen demokrasi seviyesinden ziyade refah seviyesidir. Ancak savaş bizi demokrasimizi yeniden tasarlamaya zorlayan bir şeydir.
Radikal pasifist pozisyonların liberal bir demokraside bile yer alması gerektiğini söylüyorsunuz. Peki ya kamusal söylemdeki fikir çeşitliliği?
Andreas Urs Somer: Yani her şey daha iyi olabilir. Medyanın, saldırıya uğrayan halklar lehine dayanışma duygularını abartan savaş izlenimleri arasında, barış karşılığında bölgeleri ve insanları sattığı iddia edilen pasifist bir hareket, şiddetli öfke tepkilerine yol açtı. Daha önce onurlu ve “politik olarak doğru” kabul edilen bazı fırsatlar, savaşın baskısı altında toplumsal yapıda marjinalleşiyor.
Doğrudan demokrasinin getirilmesine özellikle dikkat ederek
“21. Yüzyıl İçin Demokrasi” kitabınızda Almanya’da doğrudan demokrasinin getirilmesini savunuyorsunuz. Şimdilik sadece “yarı yolda”. Sistemin neden değişmesi gerekiyor?
Andreas Urs Somer: Kendimizi tuhaf bir siyasi durumun içinde buluyoruz. Bir yandan biz vatandaşların mutlak olgunluğa ve mutlak karar verme yetkisine sahip olduğumuza inanılıyor.
Aydınlanma’dan bu yana, giderek toplumsallaştık; öyle ki, siyasi sorunlar üzerinde tam bir yalnızlık içinde ve yalnızca aklın yardımıyla karar vermek zorunda kaldık.
Öte yandan, toplumu bir bütün olarak etkileyecek politika kararları alma konusunda özgüvenimiz olmadığı açık. Daha ziyade birisine yetki vermeliyiz, bizim adımıza hareket edecek bir temsilci görevlendirmeliyiz.
Parlamentolarda “temsilcilerimizi” atama fırsatına ancak birkaç yılda bir ulaşabiliyoruz.
Dolayısıyla benim tezim şu: Siyasi karar vericiler haline gelerek olgunluğumuza siyasi vurgu yapmak gerekiyor.
Temsil yorgunluğu
Ancak temsili sistem, biraz bencil vatandaşların kendilerinin bile alamadıkları iyi kararları almak için var…
Andreas Urs Somer: Bu temsili sistem, “kitlelerin hükümetine”, “çok fazla kişiye” karşı bir çeşit siper teşkil ediyor. Tipik bir 18. yüzyıl buluşudur. Ancak temsile dayalı bu sistem bizim siyasi bilincimize ve olgunluğumuza yetmiyor.
Çoğunlukla politik yorgunluk olarak tanımlanan şey bana, esasen temsili yorgunluk gibi görünüyor. Türlü sorularla karşılaşıyoruz, her gün haberler doluyor ama sonunda başkaları karar veriyor.
Yorulmak çok doğaldır.
Örnek: İsviçre’de yarı doğrudan demokrasi
O halde sizin için demokrasinin amacı, çokça bahsedilen, şiddet içermeyen yönetici değişimi değilse nedir?
Andreas Urs Somer: Demokrasi, mümkün olduğu kadar çok insanın ortak siyasi alanı şekillendirdiği yönetim şeklidir. Bu görevin üçüncü bir tarafa devredilmesi ancak duruma bağlı olarak etkili olabilir. Silahlanma politikası alanında kendinizi yetkin hissetmediğinizi, dolayısıyla silahlanma konularında oyunuzu yetkin komşunuza vermek istediğinizi söyleyebilirsiniz. Ancak prensip olarak içinde yaşadığımız siyasi alanı tanımlamak yetki devrinin ötesine geçer.
Bu genellikle pratik olarak imkansız olduğu gerekçesiyle reddedilir. Pek çok karmaşık konu ancak temsil yoluyla çözülebilir.
Andreas Urs Somer: İsviçre gibi yarı doğrudan demokrasilere bakarsanız, yılda birkaç hafta sonu oy verme işlemi için gerekli sayıda oy pusulası basmanın veya her şeyi dijital olarak yapmanın tamamen mümkün olduğunu görürsünüz.
4 milyon yerine 60 milyon oy pusulasının basılıp postalanması teknik olarak hiç sorun değil. Seçilmiş temsilcilerin karar vermesi gerektiği fikri açıklanmış bir gerçek değildir. Temsili model, daha oligarşik-aristokratik hükümet biçimleri ile çoğunluğun azınlığa etkili bir şekilde zulmettiği radikal bir demokrasi arasındaki tarihsel olarak haklı bir uzlaşmadır.
Demokrasi: “Yeni şeyleri güvenli bir yerden deneyebilirsiniz”
Karar verici olarak vatandaşların gücü
Tek sayfada okuyun
1972 yılında İsviçre’de doğan İsviçreli filozof Prof. Dr. Andreas Urs Sommer, Fribourg’daki Albert Ludwig Üniversitesi’nde kültür felsefesi uzmanlığıyla birlikte felsefe profesörlüğüne sahiptir. Bir Nietzsche uzmanı olarak Heidelberg Bilimler Akademisi’ndeki bir araştırma merkezinin başkanlığını yapıyor. En beğenilen yayınlarından biri de The Art of Thinking for Yourself adlı kitaptır.
Duyuru
Demokrasimizin ayartma potansiyeli
Profesör Somer, “Karar Verin!” Ukrayna’daki savaş tehlikesiyle ilgili olarak, liberal demokrasilerimizin kendilerini o kadar çekici kılmalarını, “muzaffer otoriter sistemin tebaalarına bile karşı konulmaz görünmelerini, teslimiyetlerinden şüphe duymalarını ve sonunda terk etmelerini” tavsiye ediyor. Alman demokrasisi zaten yeterince insanı iltica etmeye teşvik ediyor mu?
Andreas Urs Somer: En azından mevcut demokrasimizin baştan çıkarma potansiyeli arttırılabilir. Şu anda çekici olan muhtemelen demokrasi seviyesinden ziyade refah seviyesidir. Ancak savaş bizi demokrasimizi yeniden tasarlamaya zorlayan bir şeydir.
Radikal pasifist pozisyonların liberal bir demokraside bile yer alması gerektiğini söylüyorsunuz. Peki ya kamusal söylemdeki fikir çeşitliliği?
Andreas Urs Somer: Yani her şey daha iyi olabilir. Medyanın, saldırıya uğrayan halklar lehine dayanışma duygularını abartan savaş izlenimleri arasında, barış karşılığında bölgeleri ve insanları sattığı iddia edilen pasifist bir hareket, şiddetli öfke tepkilerine yol açtı. Daha önce onurlu ve “politik olarak doğru” kabul edilen bazı fırsatlar, savaşın baskısı altında toplumsal yapıda marjinalleşiyor.
Doğrudan demokrasinin getirilmesine özellikle dikkat ederek
“21. Yüzyıl İçin Demokrasi” kitabınızda Almanya’da doğrudan demokrasinin getirilmesini savunuyorsunuz. Şimdilik sadece “yarı yolda”. Sistemin neden değişmesi gerekiyor?
Andreas Urs Somer: Kendimizi tuhaf bir siyasi durumun içinde buluyoruz. Bir yandan biz vatandaşların mutlak olgunluğa ve mutlak karar verme yetkisine sahip olduğumuza inanılıyor.
Aydınlanma’dan bu yana, giderek toplumsallaştık; öyle ki, siyasi sorunlar üzerinde tam bir yalnızlık içinde ve yalnızca aklın yardımıyla karar vermek zorunda kaldık.
Öte yandan, toplumu bir bütün olarak etkileyecek politika kararları alma konusunda özgüvenimiz olmadığı açık. Daha ziyade birisine yetki vermeliyiz, bizim adımıza hareket edecek bir temsilci görevlendirmeliyiz.
Parlamentolarda “temsilcilerimizi” atama fırsatına ancak birkaç yılda bir ulaşabiliyoruz.
Dolayısıyla benim tezim şu: Siyasi karar vericiler haline gelerek olgunluğumuza siyasi vurgu yapmak gerekiyor.
Temsil yorgunluğu
Ancak temsili sistem, biraz bencil vatandaşların kendilerinin bile alamadıkları iyi kararları almak için var…
Andreas Urs Somer: Bu temsili sistem, “kitlelerin hükümetine”, “çok fazla kişiye” karşı bir çeşit siper teşkil ediyor. Tipik bir 18. yüzyıl buluşudur. Ancak temsile dayalı bu sistem bizim siyasi bilincimize ve olgunluğumuza yetmiyor.
Çoğunlukla politik yorgunluk olarak tanımlanan şey bana, esasen temsili yorgunluk gibi görünüyor. Türlü sorularla karşılaşıyoruz, her gün haberler doluyor ama sonunda başkaları karar veriyor.
Yorulmak çok doğaldır.
Örnek: İsviçre’de yarı doğrudan demokrasi
O halde sizin için demokrasinin amacı, çokça bahsedilen, şiddet içermeyen yönetici değişimi değilse nedir?
Andreas Urs Somer: Demokrasi, mümkün olduğu kadar çok insanın ortak siyasi alanı şekillendirdiği yönetim şeklidir. Bu görevin üçüncü bir tarafa devredilmesi ancak duruma bağlı olarak etkili olabilir. Silahlanma politikası alanında kendinizi yetkin hissetmediğinizi, dolayısıyla silahlanma konularında oyunuzu yetkin komşunuza vermek istediğinizi söyleyebilirsiniz. Ancak prensip olarak içinde yaşadığımız siyasi alanı tanımlamak yetki devrinin ötesine geçer.
Bu genellikle pratik olarak imkansız olduğu gerekçesiyle reddedilir. Pek çok karmaşık konu ancak temsil yoluyla çözülebilir.
Andreas Urs Somer: İsviçre gibi yarı doğrudan demokrasilere bakarsanız, yılda birkaç hafta sonu oy verme işlemi için gerekli sayıda oy pusulası basmanın veya her şeyi dijital olarak yapmanın tamamen mümkün olduğunu görürsünüz.
4 milyon yerine 60 milyon oy pusulasının basılıp postalanması teknik olarak hiç sorun değil. Seçilmiş temsilcilerin karar vermesi gerektiği fikri açıklanmış bir gerçek değildir. Temsili model, daha oligarşik-aristokratik hükümet biçimleri ile çoğunluğun azınlığa etkili bir şekilde zulmettiği radikal bir demokrasi arasındaki tarihsel olarak haklı bir uzlaşmadır.