Ocak 2025'te AB kurumlarında lobi yapmak için genel oturum sırasında Aile Komiseri, Aile Komiseri, Dolandırıcılık Kontrolü ve Kamu Yönetimi; Resim: Michel Christian Telif Hakkı: © Avrupa Birliği 2025 – Kaynak: EP
AB, STK sözleşmeleri için bir kontrol komitesi düzenler. Muhafazakar ve haklar daha fazla şeffaflığı kutluyor, ilerici duygular demokrasiyi azaltıyor. Geride ne var?
Gölge yapısı mı yoksa sivil topluma saldırı mı? AB Komisyonunun “Gizli Sözleşmeleri” iddiasıyla ilan edilen devlet dışı örgütler (STK) ile ilgili ateşli tartışmalar Gurgling. Son zamanlarda, Komisyon'un üye ülkelerde mevzuat üzerindeki gizli bir etkisini üstlenen dünyanın gazetesindeki ilgili raporlar tarafından başlatıldı.
Tartışmanın arkasında gizli olan şey Siyasi alan.
AB düzeyinde olanlar, sadece ABD Hükümeti yönetim prosedüründe Donald Trump'ın USAID ve Ulusal Demokrasi Vakfı'na karşı eşdeğerini bulmakla kalmayacak, aynı zamanda Hükümete ilk katılımında sendikanın zaman içinde izlerin ışığının koalisyonuna yönlendirildiği tartışmalı sorular 551'de de bulunacaktır.
STK'ların etkilediği ve ilerici deponun çoğunluğunun, acı çeken bir kampanyanın AB bütçe komitesinde bir çalışma grubunun toplanmasıyla nasıl ilk başarılara sahip olduğunu kınadığı.
“Demokratik Merkeze Saldırı” ve “Şeffaflık Hakkı”
Geçen Perşembe günü, AB Parlamentosu Parlamento Grubu lideri, Bütçe Komitesi'nde AB Komisyonu ile STK arasındaki finansal akışları ve sözleşmeleri daha kesin olarak incelemesi gereken kalıcı bir çalışma grubu kurmaya karar verdi.
Girişim, girişimi CDU ve CSU'nun yanı sıra Avrupa Muhafazakarlarının ve Reformcularının (EKR) gruplarını da içeren Avrupa Halk Partisi (EPP) dahil olmak üzere muhafazakar partiler ve haklar ittifakından aldı. Macar Fidesz ve Fransız ırksal amblemi de dahil olmak üzere Avrupa için Vatanseverler bile.
Karara yönelik şiddetli tepkiler uzun sürmedi. Her şeyden önce, AB Parlamentosundaki solun (sol sola sola ve İskandinav Avrupa) ve Yeşil (Özgür ve Avrupa ittifakı) parlamento grupları önlemi aniden eleştirdi.
“Viktor Orbán ve Donald Trump tarafından Playbook”
Yeşil grubun lideri Terry Reintke, şirketi sağa giden aşırılık yanlılarının sesleriyle uygulanan “Demokratik Merkeze Saldırı” olarak nitelendirdi.
Reintke, “Viktor Orbán ve Donald Trump” Playbook “ile doğrudan yüzleşmeyi tasarladı ve AB'deki eleştirel sesleri zayıflattığını hissetti. Sol parlamento grubu Martin Schiodowan'ın lideri de karşılık gelen karşılaştırmalar yaptı.
Sosyal Demokratlar daha az endişelenmediğini söyledi. Iratxe grubu García Pérez'in lideri tedbiri “Parlamentonun sağ kanadı tarafından STK'ya haksız bir saldırı” olarak kınadı.
Daha Fazla Şeffaflık
Yeni çalışma grubunun destekçileri ise tedbiri daha fazla şeffaflığa doğru gerekli bir adım olarak savunuyorlar. Bütçenin kontrolü için EVP Parlamento Grubu sözcüsü Tomáš ZDechovský, vatandaşların “AB'yi etkilemeye çalışan” kuruluşlar için vergi parası kullanıldığı sürece deneme hakkına sahip olduklarını söyledi.
Daniel Freis, MEP Dei Verdi, gerekirse AB Komisyonu tarafından STK'ların finansmanını savundu. Güçlü şirketlerin etkisi Telafi etmek için:
Reintke, “Şeffaflık, AB fonlarının tüm alıcıları için, şirketler için, sadece siyasi olarak adapte olmayan STK'lar için de geçerli olmalıdır.” Dedi.
Dünya İlişkileri: “Schadten-Klimalobby” ve “Secret Allianz”
STK'ların finansmanı konusundaki tartışmalar yakın zamanda Pazar günü dünyadaki vahiyler aracılığıyla yeni bir patlayıcılık aldı. Çok sayıda makalede, gazete muhtemelen AB komisyonu ve çevre örgütleri arasında gizli anlaşmalar bildirdi ve bunları “gölge iklim loby” olarak nitelendirdi.
AB Komisyonu nasıl yapmalı Dünya Bazı durumlarda, STK'lar komisyonun siyasi hedeflerini teşvik etmek için özel olarak görevlendirildi. Örneğin, Axel -Springer -zeung, Aralık 2022'de imzalanan çevre organizasyonu “Müşteri Sanatı” ile sözleşmeye liderlik ediyor.
Rapora göre, kuruluş Almanya'daki kömür iletim aşamasını tanıtmak için 350.000 avro aldı ve bu da hedeflenen protesto eylemleri (“iklim alanları”) gerçekleştirdi.
Komisyon ve STK'lar arasında “gölge lobicilik” ve “gizli bir ittifak” ın bir başka örneği olarak, dünya “Dünya Dostları” ağı tarafından 700.000 avro desteğini “insan hakları için zararlı sonuçlar ve” MERCOSURA'nın serbest değişim ve etki temsilcileri ve komisyon temsilcileri Mercosura'ya atıfta bulunuyor.
Ancak AB Komisyonu suçlamaları reddetti. Bir kamu beyanında, STK'larla “gizli sözleşme” olmadığını ve AB fonlarının tahsisinin “yüksek derecede şeffaflık” garanti edildiğini açıkladı.
Aslında, STK'lara doğru akan toplamlar halka açık,, Ama iş programları değilkuruluşların kesin faaliyetlerini tanımlar. Dünya ayrıca şeffaflık eksikliği suçlamasını da haklı çıkardı.
Aynı STK'lar da çalışmalarını savunuyor ve suçlamaları reddediyor. Pestisit ve toksik kimyasallarla savaşan Sağlık ve Çevre İttifakı (iyileştirici), diğer şeylerin yanı sıra, AB'nin finansmanının şeffaf bir ihale ve bağımsız bir değerlendirmede gerçekleştiğini açıkladı.
Dünyanın Dostları, ilişkileri “demokratik sivil toplumun işini” zayıflatan bir skandal başlatma girişimi olarak nitelendirdi. “Şeffaflığı ve kamu denetimini destekliyoruz ve bir revizyonu memnuniyetle karşılıyoruz,” dedi organizasyon, ancak “gerçeğe dayalı bir tartışma, komplo sayısı yok” istedi.
“İtibar riski” olarak STK finansmanı
AB Komisyonu'na karşı STK'ları siyasi amaçlar için kullanma suçlamaları yeni değil. Zaten 2024'te bir grup çevresel STK, AB Komisyonu'nun lobi faaliyetlerini gelecekteki fonlar için sorularından ortadan kaldırma talebine direnmişti.
Komisyon, STK'ların bazı faaliyetlerinin “Birlik için itibar riski” ni temsil edebileceğinden kararını haklı çıkarmıştı.
AB Yaşam Programı (Çevre ve İklim Eylemi Çevresi) tarafından finanse edilen kuruluşların lobiciliğini sınırlamayı amaçlayan önlemler, çevre projeleri için bir finansman programı ve Brüksel Forte Dünya Operasyonel sübvansiyonlar verilen yılda 15 milyon avro ile.
Komisyonun başlatılmasına yanıt olarak, 31 STK 6 Aralık'ta Komisyona açık bir mektup imzaladı ve burada “sivil toplumun taahhüdünü”, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu'nun (UNEC) uluslararası anlaşması “Çevre Demokrasisi” ni uygulamak için “Sözleşmeler ve Aarhus Sözleşmesi” olarak tanımladılar.
Bu nedenle kısıtlamalar kritik sesleri susturmaya çalışır. Mektupta dedi ki:
CSU'dan Monika Hohlmeier, Ocak 2025'in sonunda, komisyonun genel yönetiminin aktivist ağlar tarafından yasama önerilerinin güçlendirilmesini desteklemesinin “şaşırtıcı” olduğunu açıkladı. Bir muhbir tarafından kendisine çekilen bilgilere atıfta bulunuldu.
O sırada, AB Parlamentosu'ndaki sol ve yeşil, muhafazakarları sivil topluma karşı bir kampanya yürütmek ve lobiciler ve lobi dernekleri için karşı ağırlık ihtiyacının altını çizmekle suçlamıştı.
Sendika fraksiyonunun “551 soruları” nın anıları
Mevcut tartışma, 2025 ilkbaharında Almanya'da bir duyguya neden olan bir anlaşmazlığı şiddetle hatırlıyor. O zaman, CDU/CSU parlamenter grubu, federal olmayan kuruluşların finansmanı ve siyasi bağımsızlık hakkında 551 soru içeren federal hükümete küçük bir talepte bulundu.
Birlik fraksiyonuna göre, talep, Greenpeace, Alman çevre yardımı, düzeltici araştırma ağı ve “hukuka karşı büyükanneler” dahil olmak üzere hangi kulüplerin ve kuruluşların kamu fonları tarafından desteklendiğini ve politik olarak tarafsız davrandılar.
Federal hükümet CDU/CSU'nun suçlamalarını reddetti. Yanıtında, finanse edilen STK'ların bir “gölge yapısı” oluşturacağı ifadesi için “hiçbir endikasyon” olmadığını açıkladı. Yetkili, kar amacı gütmeyen kuruluşların hedefli bir şekilde hareket etmedikleri sürece siyasi bir eğitim çalışması yapması gerektiğini vurguladı.
Tam bu tarafsızlık Bununla birlikte, daha önce Şansölye aktörü ve daha sonra CDU Friedrich Merz'in patronu tarafından sorgulanmıştı çünkü bazı gösteriler “tek taraflı olarak popüler olmayan siyasi kısımlara yönelmişti”.
AB düzeyinde ilerlemeye benzer şekilde, sendika talebi STK'lardan, bilim adamlarından ve muhalefet partilerinden gelen akut eleştirilerle karşılaştı. Hans Vorländer Demokrasisi, Bündnis 90'ın federal başkan yardımcısı olan bir “gözdağı girişiminden” bahsetti.[n] STK kontrol modeli “.
AB'nin SO -Called Yabancı Ajanlar çevresindeki mevzuat için kararsız konumu “(” Yabancı Aktörler “) -Laws Telepol Birkaç kez kritik aydınlatılmış.
Ayrıca AB Dijital Hizmetler Yasası (DSA) Telepol “Sıfırlama Teknolojisi” ile AB zamanında başvuruyu ve uyumluluğu Alman Paket Salonu'nun kaydında ana amacı olarak gösteren bir kuruluş.
Bu arada, Konsey Başkanlığı ve Avrupa Parlamentosu'nun müzakerecilerinin geçen Salı günü sadece bir tane var Parti finansmanı ve vakıf konusunda anlaşma “Finansman şeffaflığının iyileştirilmesi ve yabancı müdahale mücadelesi” na sunuldu.
AB, STK sözleşmeleri için bir kontrol komitesi düzenler. Muhafazakar ve haklar daha fazla şeffaflığı kutluyor, ilerici duygular demokrasiyi azaltıyor. Geride ne var?
Gölge yapısı mı yoksa sivil topluma saldırı mı? AB Komisyonunun “Gizli Sözleşmeleri” iddiasıyla ilan edilen devlet dışı örgütler (STK) ile ilgili ateşli tartışmalar Gurgling. Son zamanlarda, Komisyon'un üye ülkelerde mevzuat üzerindeki gizli bir etkisini üstlenen dünyanın gazetesindeki ilgili raporlar tarafından başlatıldı.
Tartışmanın arkasında gizli olan şey Siyasi alan.
AB düzeyinde olanlar, sadece ABD Hükümeti yönetim prosedüründe Donald Trump'ın USAID ve Ulusal Demokrasi Vakfı'na karşı eşdeğerini bulmakla kalmayacak, aynı zamanda Hükümete ilk katılımında sendikanın zaman içinde izlerin ışığının koalisyonuna yönlendirildiği tartışmalı sorular 551'de de bulunacaktır.
STK'ların etkilediği ve ilerici deponun çoğunluğunun, acı çeken bir kampanyanın AB bütçe komitesinde bir çalışma grubunun toplanmasıyla nasıl ilk başarılara sahip olduğunu kınadığı.
“Demokratik Merkeze Saldırı” ve “Şeffaflık Hakkı”
Geçen Perşembe günü, AB Parlamentosu Parlamento Grubu lideri, Bütçe Komitesi'nde AB Komisyonu ile STK arasındaki finansal akışları ve sözleşmeleri daha kesin olarak incelemesi gereken kalıcı bir çalışma grubu kurmaya karar verdi.
Girişim, girişimi CDU ve CSU'nun yanı sıra Avrupa Muhafazakarlarının ve Reformcularının (EKR) gruplarını da içeren Avrupa Halk Partisi (EPP) dahil olmak üzere muhafazakar partiler ve haklar ittifakından aldı. Macar Fidesz ve Fransız ırksal amblemi de dahil olmak üzere Avrupa için Vatanseverler bile.
Karara yönelik şiddetli tepkiler uzun sürmedi. Her şeyden önce, AB Parlamentosundaki solun (sol sola sola ve İskandinav Avrupa) ve Yeşil (Özgür ve Avrupa ittifakı) parlamento grupları önlemi aniden eleştirdi.
“Viktor Orbán ve Donald Trump tarafından Playbook”
Yeşil grubun lideri Terry Reintke, şirketi sağa giden aşırılık yanlılarının sesleriyle uygulanan “Demokratik Merkeze Saldırı” olarak nitelendirdi.
Reintke, “Viktor Orbán ve Donald Trump” Playbook “ile doğrudan yüzleşmeyi tasarladı ve AB'deki eleştirel sesleri zayıflattığını hissetti. Sol parlamento grubu Martin Schiodowan'ın lideri de karşılık gelen karşılaştırmalar yaptı.
Sosyal Demokratlar daha az endişelenmediğini söyledi. Iratxe grubu García Pérez'in lideri tedbiri “Parlamentonun sağ kanadı tarafından STK'ya haksız bir saldırı” olarak kınadı.
Daha Fazla Şeffaflık
Yeni çalışma grubunun destekçileri ise tedbiri daha fazla şeffaflığa doğru gerekli bir adım olarak savunuyorlar. Bütçenin kontrolü için EVP Parlamento Grubu sözcüsü Tomáš ZDechovský, vatandaşların “AB'yi etkilemeye çalışan” kuruluşlar için vergi parası kullanıldığı sürece deneme hakkına sahip olduklarını söyledi.
Daniel Freis, MEP Dei Verdi, gerekirse AB Komisyonu tarafından STK'ların finansmanını savundu. Güçlü şirketlerin etkisi Telafi etmek için:
Reintke, “Şeffaflık, AB fonlarının tüm alıcıları için, şirketler için, sadece siyasi olarak adapte olmayan STK'lar için de geçerli olmalıdır.” Dedi.
Dünya İlişkileri: “Schadten-Klimalobby” ve “Secret Allianz”
STK'ların finansmanı konusundaki tartışmalar yakın zamanda Pazar günü dünyadaki vahiyler aracılığıyla yeni bir patlayıcılık aldı. Çok sayıda makalede, gazete muhtemelen AB komisyonu ve çevre örgütleri arasında gizli anlaşmalar bildirdi ve bunları “gölge iklim loby” olarak nitelendirdi.
AB Komisyonu nasıl yapmalı Dünya Bazı durumlarda, STK'lar komisyonun siyasi hedeflerini teşvik etmek için özel olarak görevlendirildi. Örneğin, Axel -Springer -zeung, Aralık 2022'de imzalanan çevre organizasyonu “Müşteri Sanatı” ile sözleşmeye liderlik ediyor.
Rapora göre, kuruluş Almanya'daki kömür iletim aşamasını tanıtmak için 350.000 avro aldı ve bu da hedeflenen protesto eylemleri (“iklim alanları”) gerçekleştirdi.
Komisyon ve STK'lar arasında “gölge lobicilik” ve “gizli bir ittifak” ın bir başka örneği olarak, dünya “Dünya Dostları” ağı tarafından 700.000 avro desteğini “insan hakları için zararlı sonuçlar ve” MERCOSURA'nın serbest değişim ve etki temsilcileri ve komisyon temsilcileri Mercosura'ya atıfta bulunuyor.
Ancak AB Komisyonu suçlamaları reddetti. Bir kamu beyanında, STK'larla “gizli sözleşme” olmadığını ve AB fonlarının tahsisinin “yüksek derecede şeffaflık” garanti edildiğini açıkladı.
Aslında, STK'lara doğru akan toplamlar halka açık,, Ama iş programları değilkuruluşların kesin faaliyetlerini tanımlar. Dünya ayrıca şeffaflık eksikliği suçlamasını da haklı çıkardı.
Aynı STK'lar da çalışmalarını savunuyor ve suçlamaları reddediyor. Pestisit ve toksik kimyasallarla savaşan Sağlık ve Çevre İttifakı (iyileştirici), diğer şeylerin yanı sıra, AB'nin finansmanının şeffaf bir ihale ve bağımsız bir değerlendirmede gerçekleştiğini açıkladı.
Dünyanın Dostları, ilişkileri “demokratik sivil toplumun işini” zayıflatan bir skandal başlatma girişimi olarak nitelendirdi. “Şeffaflığı ve kamu denetimini destekliyoruz ve bir revizyonu memnuniyetle karşılıyoruz,” dedi organizasyon, ancak “gerçeğe dayalı bir tartışma, komplo sayısı yok” istedi.
“İtibar riski” olarak STK finansmanı
AB Komisyonu'na karşı STK'ları siyasi amaçlar için kullanma suçlamaları yeni değil. Zaten 2024'te bir grup çevresel STK, AB Komisyonu'nun lobi faaliyetlerini gelecekteki fonlar için sorularından ortadan kaldırma talebine direnmişti.
Komisyon, STK'ların bazı faaliyetlerinin “Birlik için itibar riski” ni temsil edebileceğinden kararını haklı çıkarmıştı.
AB Yaşam Programı (Çevre ve İklim Eylemi Çevresi) tarafından finanse edilen kuruluşların lobiciliğini sınırlamayı amaçlayan önlemler, çevre projeleri için bir finansman programı ve Brüksel Forte Dünya Operasyonel sübvansiyonlar verilen yılda 15 milyon avro ile.
Komisyonun başlatılmasına yanıt olarak, 31 STK 6 Aralık'ta Komisyona açık bir mektup imzaladı ve burada “sivil toplumun taahhüdünü”, Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu'nun (UNEC) uluslararası anlaşması “Çevre Demokrasisi” ni uygulamak için “Sözleşmeler ve Aarhus Sözleşmesi” olarak tanımladılar.
Bu nedenle kısıtlamalar kritik sesleri susturmaya çalışır. Mektupta dedi ki:
Organizasyonlar ayrıca onlara sadece bir tane desteği vurguladı AB ailesinin bir kısmı Yüzde 0,006 – ve bu nedenle sivil toplumu güçlendirmenin etkili bir yolunu gerçekleştirin.
CSU'dan Monika Hohlmeier, Ocak 2025'in sonunda, komisyonun genel yönetiminin aktivist ağlar tarafından yasama önerilerinin güçlendirilmesini desteklemesinin “şaşırtıcı” olduğunu açıkladı. Bir muhbir tarafından kendisine çekilen bilgilere atıfta bulunuldu.
O sırada, AB Parlamentosu'ndaki sol ve yeşil, muhafazakarları sivil topluma karşı bir kampanya yürütmek ve lobiciler ve lobi dernekleri için karşı ağırlık ihtiyacının altını çizmekle suçlamıştı.
Sendika fraksiyonunun “551 soruları” nın anıları
Mevcut tartışma, 2025 ilkbaharında Almanya'da bir duyguya neden olan bir anlaşmazlığı şiddetle hatırlıyor. O zaman, CDU/CSU parlamenter grubu, federal olmayan kuruluşların finansmanı ve siyasi bağımsızlık hakkında 551 soru içeren federal hükümete küçük bir talepte bulundu.
Birlik fraksiyonuna göre, talep, Greenpeace, Alman çevre yardımı, düzeltici araştırma ağı ve “hukuka karşı büyükanneler” dahil olmak üzere hangi kulüplerin ve kuruluşların kamu fonları tarafından desteklendiğini ve politik olarak tarafsız davrandılar.
Federal hükümet CDU/CSU'nun suçlamalarını reddetti. Yanıtında, finanse edilen STK'ların bir “gölge yapısı” oluşturacağı ifadesi için “hiçbir endikasyon” olmadığını açıkladı. Yetkili, kar amacı gütmeyen kuruluşların hedefli bir şekilde hareket etmedikleri sürece siyasi bir eğitim çalışması yapması gerektiğini vurguladı.
Tam bu tarafsızlık Bununla birlikte, daha önce Şansölye aktörü ve daha sonra CDU Friedrich Merz'in patronu tarafından sorgulanmıştı çünkü bazı gösteriler “tek taraflı olarak popüler olmayan siyasi kısımlara yönelmişti”.
AB düzeyinde ilerlemeye benzer şekilde, sendika talebi STK'lardan, bilim adamlarından ve muhalefet partilerinden gelen akut eleştirilerle karşılaştı. Hans Vorländer Demokrasisi, Bündnis 90'ın federal başkan yardımcısı olan bir “gözdağı girişiminden” bahsetti.[n] STK kontrol modeli “.
AB'nin SO -Called Yabancı Ajanlar çevresindeki mevzuat için kararsız konumu “(” Yabancı Aktörler “) -Laws Telepol Birkaç kez kritik aydınlatılmış.
Ayrıca AB Dijital Hizmetler Yasası (DSA) Telepol “Sıfırlama Teknolojisi” ile AB zamanında başvuruyu ve uyumluluğu Alman Paket Salonu'nun kaydında ana amacı olarak gösteren bir kuruluş.
Bu arada, Konsey Başkanlığı ve Avrupa Parlamentosu'nun müzakerecilerinin geçen Salı günü sadece bir tane var Parti finansmanı ve vakıf konusunda anlaşma “Finansman şeffaflığının iyileştirilmesi ve yabancı müdahale mücadelesi” na sunuldu.