Resim: Pixabay’da Steve Buissinne
Ancak bakanlık bunu reddediyor ve sorumlu tutulmak istemiyor. Sektör temsilcileri Şansölye’den güçlü bir söz bekliyor. Bunun basın özgürlüğü ile ne alakası var?
Almanya’da basın özgürlüğünden bahsettiğimizde, bunu genellikle bir savunma hakkı olarak anlıyoruz: basın, iç ve dış kısıtlamalardan bağımsız olmalıdır. Bu nedenle devletin basının ne yazacağını dikte etmesine izin verilmez; Gazeteciler, yalnızca hükümetin kabul edebileceği şeyleri haber yapmaya zorlanmamalıdır.
Ancak özgürlük anlayışı bununla sınırlı değildir. Siyasi baskının olmadığı bir dünyada bile basının çalışması için gerekli koşullar mevcut olmalıdır; bunu yapma fırsatına sahip olmalıdır.
Ancak pozitif özgürlük, her şeyden önce basılı ortamdaki altüst oluşlarla baltalanıyor: yayıncılar ekonomik temellerini kaybediyor. Sonuç, daha küçük haber merkezleri, büyük ölçüde tek tip ve tek taraflı habercilik ve ölmekte olan gazetelerdir.
Dergilerin sadece yaklaşık yüzde 30’u var olmak için savaşıyor. Bu yakın zamanda Özgür Basın Medya Derneği’nin (MVFP) federal başkanı Stephan Scherzer tarafından açıklandı. Alman Basın Ajansı (dpa). Bunun nedeni, artan üretim ve teslimat maliyetlerinin bir karışımıdır.
Sorun bir süredir biliniyor ve bu bağlamda Alman medya şirketlerinin federal hükümet tarafından finanse edilmesinden yıllardır bahsediliyor. Ancak şu ana kadar, yeterli finansman araçlarını başlatmayı başaramadı. Aksine, sorumluluktan kaçıyormuş izlenimi yaratır.
Şimdiye kadar, siyasi Berlin’de basının çeşitliliğini korumaktan kimin sorumlu olduğunu kimse bilmiyor. Her durumda, Federal Ekonomi Bakanlığı (BMWK) geçen Pazar gününe kıyasla “iç sorumluluk” görmüyor dpa Açıklandı.
Ve federal hükümetin kültür ve medyadan sorumlu komiseri, eyalet bakanı Claudia Roth (Die Grüne), herhangi bir finansmanın sorumluluğunun şu anda federal hükümet içinde ilan edildiğini duyurdu.
Ancak BMWK, Mart ayı sonunda basın sistemindeki çalkantıları ve olası finansman araçlarını inceleyen bir çalışma yayınladı. Ancak Bakanlık hemen bu belgenin içeriğinden uzaklaştı.
Önünde dpa yayınlanan çalışmanın son yasama sonunda devreye alındığını ve sonuçların onaylanmadığını söyledi. Bakanlığın daha ileri adımları da öngörülmemektedir.
Ancak çalışma yayıncıların gözünden kaçmadı. Federal Dijital Yayıncılar ve Gazete Yayıncıları Birliği’ne (BDZV) göre rapor, gazete ve dergilerin dağıtımını teşvik etmenin “gerekli ve makul” olduğunu açıkça gösteriyor. Hazırlanan somut öneriler ışığında, BDZV genel müdürü Sigrun Albert şunları vurguladı: “Federal hükümete bir eylem tavsiyesi daha açık bir şekilde formüle edilemezdi.”
Çalışmanın yazarları üç segmente ayırıyor: gazeteler, ücretsiz reklam veren gazeteler ve dergiler. Üçü de reklam pazarındaki değişikliklerden, dağıtımdaki aksaklıklardan ve artan maliyetlerden farklı derecelerde etkileniyor.
Tüm değişikliklere rağmen, günlük ve haftalık gazetelerin basılı baskıları hala birçok yayıncının ekonomik belkemiğidir. Gazeteler, reklam pazarında giderek daha az önemli hale geldikçe, aboneler onların dayanak noktasıdır. Ortalama olarak, araştırmaya göre abonelikler, satılan tirajın yaklaşık %75’ini oluşturuyor. Bölgesel gazeteler söz konusu olduğunda, payları %90’a bile çıkabilir.
Basılı bir gazete aboneliği, çalışan bir dağıtım sistemi gerektirir. Ancak baskı aboneliklerinin sayısı azalırken dağıtım da değişiyor. Bu, özellikle seyrek nüfuslu bölgelerde teslimat maliyetlerini artırır. Araştırmaya göre, özellikle kırsal alanlarda, yalnızca sınırlı teslimatın mümkün olma riski var.
Çalışmanın yazarları, basılı yayınlardaki düşüşü dijital aboneliklerdeki artışla açıklıyor. Bununla birlikte, toplumun yaşlanması muhtemelen daha da önemlidir: araştırmaya göre, özellikle bölgesel gazeteler için abonelerin ortalama yaşı 60 civarındadır. Ve bu okuyucuların çoğu, “ölüm veya diğer koşullar nedeniyle yavaş yavaş düştü” ve çok az genç, tekrar basılı aboneliklere başvurdu.
Dijital tekliften elde edilen gelirler, matbaalardan elde edilen gelirlerdeki düşüşü telafi edemez. Son yıllarda önemli büyüme oranları göstermiş olmalarına rağmen, toplam gelir içindeki payları ılımlı kalmıştır. Araştırmaya göre 2020’de sadece %12, ulusal gazetelerde ise %26 idi.
Şimdi çoğu, önümüzdeki yıllarda nasıl gelişeceklerine bağlı. Birkaç yıl içinde yayıncıların ekonomik dayanağı haline gelmeleri pek olası değil. BDZV tarafından yapılan bir endüstri anketinde, ankete katılan yayıncıların yaklaşık %70’i, dijital gelirlerin 2027 yılına kadar azalan yazıcı gelirlerini dengeleyebileceğinden emin olduklarını söyledi.
Bu arada sektör, federal hükümetin boş durmamasını umuyor. Sigrun Albert, Şansölye Olaf Scholz’un (SPD) meseleden kimin sorumlu olduğuna hızla karar vermesi gerektiğini söyledi. Ve finansmanın daha sonra hemen belirleneceği rotaya güveniyorsunuz.
(Bernd Müller)
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin
Ancak bakanlık bunu reddediyor ve sorumlu tutulmak istemiyor. Sektör temsilcileri Şansölye’den güçlü bir söz bekliyor. Bunun basın özgürlüğü ile ne alakası var?
Almanya’da basın özgürlüğünden bahsettiğimizde, bunu genellikle bir savunma hakkı olarak anlıyoruz: basın, iç ve dış kısıtlamalardan bağımsız olmalıdır. Bu nedenle devletin basının ne yazacağını dikte etmesine izin verilmez; Gazeteciler, yalnızca hükümetin kabul edebileceği şeyleri haber yapmaya zorlanmamalıdır.
Ancak özgürlük anlayışı bununla sınırlı değildir. Siyasi baskının olmadığı bir dünyada bile basının çalışması için gerekli koşullar mevcut olmalıdır; bunu yapma fırsatına sahip olmalıdır.
Ancak pozitif özgürlük, her şeyden önce basılı ortamdaki altüst oluşlarla baltalanıyor: yayıncılar ekonomik temellerini kaybediyor. Sonuç, daha küçük haber merkezleri, büyük ölçüde tek tip ve tek taraflı habercilik ve ölmekte olan gazetelerdir.
Dergilerin sadece yaklaşık yüzde 30’u var olmak için savaşıyor. Bu yakın zamanda Özgür Basın Medya Derneği’nin (MVFP) federal başkanı Stephan Scherzer tarafından açıklandı. Alman Basın Ajansı (dpa). Bunun nedeni, artan üretim ve teslimat maliyetlerinin bir karışımıdır.
Sorun bir süredir biliniyor ve bu bağlamda Alman medya şirketlerinin federal hükümet tarafından finanse edilmesinden yıllardır bahsediliyor. Ancak şu ana kadar, yeterli finansman araçlarını başlatmayı başaramadı. Aksine, sorumluluktan kaçıyormuş izlenimi yaratır.
Şimdiye kadar, siyasi Berlin’de basının çeşitliliğini korumaktan kimin sorumlu olduğunu kimse bilmiyor. Her durumda, Federal Ekonomi Bakanlığı (BMWK) geçen Pazar gününe kıyasla “iç sorumluluk” görmüyor dpa Açıklandı.
Ve federal hükümetin kültür ve medyadan sorumlu komiseri, eyalet bakanı Claudia Roth (Die Grüne), herhangi bir finansmanın sorumluluğunun şu anda federal hükümet içinde ilan edildiğini duyurdu.
Ancak BMWK, Mart ayı sonunda basın sistemindeki çalkantıları ve olası finansman araçlarını inceleyen bir çalışma yayınladı. Ancak Bakanlık hemen bu belgenin içeriğinden uzaklaştı.
Önünde dpa yayınlanan çalışmanın son yasama sonunda devreye alındığını ve sonuçların onaylanmadığını söyledi. Bakanlığın daha ileri adımları da öngörülmemektedir.
Ancak çalışma yayıncıların gözünden kaçmadı. Federal Dijital Yayıncılar ve Gazete Yayıncıları Birliği’ne (BDZV) göre rapor, gazete ve dergilerin dağıtımını teşvik etmenin “gerekli ve makul” olduğunu açıkça gösteriyor. Hazırlanan somut öneriler ışığında, BDZV genel müdürü Sigrun Albert şunları vurguladı: “Federal hükümete bir eylem tavsiyesi daha açık bir şekilde formüle edilemezdi.”
Çalışmanın yazarları üç segmente ayırıyor: gazeteler, ücretsiz reklam veren gazeteler ve dergiler. Üçü de reklam pazarındaki değişikliklerden, dağıtımdaki aksaklıklardan ve artan maliyetlerden farklı derecelerde etkileniyor.
Tüm değişikliklere rağmen, günlük ve haftalık gazetelerin basılı baskıları hala birçok yayıncının ekonomik belkemiğidir. Gazeteler, reklam pazarında giderek daha az önemli hale geldikçe, aboneler onların dayanak noktasıdır. Ortalama olarak, araştırmaya göre abonelikler, satılan tirajın yaklaşık %75’ini oluşturuyor. Bölgesel gazeteler söz konusu olduğunda, payları %90’a bile çıkabilir.
Basılı bir gazete aboneliği, çalışan bir dağıtım sistemi gerektirir. Ancak baskı aboneliklerinin sayısı azalırken dağıtım da değişiyor. Bu, özellikle seyrek nüfuslu bölgelerde teslimat maliyetlerini artırır. Araştırmaya göre, özellikle kırsal alanlarda, yalnızca sınırlı teslimatın mümkün olma riski var.
Çalışmanın yazarları, basılı yayınlardaki düşüşü dijital aboneliklerdeki artışla açıklıyor. Bununla birlikte, toplumun yaşlanması muhtemelen daha da önemlidir: araştırmaya göre, özellikle bölgesel gazeteler için abonelerin ortalama yaşı 60 civarındadır. Ve bu okuyucuların çoğu, “ölüm veya diğer koşullar nedeniyle yavaş yavaş düştü” ve çok az genç, tekrar basılı aboneliklere başvurdu.
Dijital tekliften elde edilen gelirler, matbaalardan elde edilen gelirlerdeki düşüşü telafi edemez. Son yıllarda önemli büyüme oranları göstermiş olmalarına rağmen, toplam gelir içindeki payları ılımlı kalmıştır. Araştırmaya göre 2020’de sadece %12, ulusal gazetelerde ise %26 idi.
Şimdi çoğu, önümüzdeki yıllarda nasıl gelişeceklerine bağlı. Birkaç yıl içinde yayıncıların ekonomik dayanağı haline gelmeleri pek olası değil. BDZV tarafından yapılan bir endüstri anketinde, ankete katılan yayıncıların yaklaşık %70’i, dijital gelirlerin 2027 yılına kadar azalan yazıcı gelirlerini dengeleyebileceğinden emin olduklarını söyledi.
Bu arada sektör, federal hükümetin boş durmamasını umuyor. Sigrun Albert, Şansölye Olaf Scholz’un (SPD) meseleden kimin sorumlu olduğuna hızla karar vermesi gerektiğini söyledi. Ve finansmanın daha sonra hemen belirleneceği rotaya güveniyorsunuz.
(Bernd Müller)
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin