(Resim: Designrage / Shutterstock.com)
Daha az insan bir kısmına sadık kalır. Bu, Almanya'daki partiler ve demokrasi için ne anlama geliyor?
Seçmenlerin ömür boyu bir parti düzenledikleri günler bitti. Bu, Alman Emeklilik Enstitüsü'nün (DIA) güncel bir araştırmasıyla gösterilmiştir. “DIA çalışması 50plus” adı verilen çalışma, Almanların seçim davranışının nasıl değiştiği hakkında ilginç bilgiler sunmaktadır.
Görüşmecilerin yaklaşık yarısı, yaşam boyunca belirli bir bölüm için tercihlerinin değiştiğini söyledi. Başka bir kısma geçiş yaş meselesi değildir. Genç ya da yaşlı, Almanya'daki seçmenlerin daha esnek hale gelmesi önemli değil.
SPD hala en sadık seçmenlere sahip
Ancak, taraflar arasında farklılıklar vardır. Slayt çalışmasına göre, SPD hala en sadık destekçilere sahip. SPD seçmenlerinin yüzde 64'ü parti tercihlerinin yıllar içinde istikrarlı kaldığını söyledi.
Çoğu alternatif seçmen, Sahra Wagenknecht İttifakı'nın (BSW) destekçilerinde bulunur. Bunların yüzde 72'si partilerinin tercihini değiştirdi. Bu şaşırtıcı değil çünkü parti sadece son zamanlarda var. Durum, yüzde 69'unun daha önce başka bir kısmı tercih ettiğini açıkladığı AFD'ye benzer.
FDP ayrıca seçmenleri için savaşmalıdır. Destekçilerinin yüzde 66'sı zaman içinde bir bölüm için sevgiyi değiştirdi. DIA sözcüsü Klaus Morgenstern, sonuçlar hakkında aşağıdaki gibi yorumlar:
Slaytların incelenmesi, uzmanların uzun zamandır gözlemlediği bir eğilimi doğrulamaktadır: Seçmenlerin Almanya'daki davranışı daha öngörülemez hale geliyor. Mevcut konulardan veya bir partinin performansından bağımsız olarak direği koruyan düzenli profesyonel bir istisna haline gelir.
Tarihsel olarak, bu bağlar genellikle aile tarafından, dini veya sosyal çevre tarafından modellenmiştir. İşçiler geleneksel olarak SPD'yi seçti, Hıristiyanlar CDU/CSU'ya yöneldiler. Ancak bu ortam değişti ve çözüldü. Bugün “normal seçmenler” seçmenlerinin sadece üçte biri var.
SPD, normal seçim partisinin özü bir zamanlar, sadece tarihsel olarak düşük değerlere ulaşır. Çoğu parça bugün alternatif seçmenlere bağlıdır.
Önerilen editoryal içerik
Onların rızasıyla, burada harici bir içerik yüklenir.
Dış mekan içeriği artık şarj edildi
Duyuru
Seçmenler neden partiyi değiştiriyor?
İnsanların yıllar sonra başka bir bölüme geçmesinin nedenleri farklıdır:
Siyaset bilimcisi Simon Koschut, duyguların ve gerçeklerin birbirine ait olduğunu ekliyor. Fakat korku veya öfke gibi daha fazla duygu, siyasi tartışmayı o kadar etkiler. Bu, büyüyen kutuplaşmada ve güçlendirilmiş aşırılık yanlısı partilerde belirgindir.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Uzun zamandır düzenli seçmenlerin “bulgunun” olarak kabul edilen en eski seçmenlerin bile bir değişime daha açık hale gelmesi şaşırtıcıdır. Siyasi panorama daha kutuplaşıyor, partiler arasındaki atlamalar büyüyor.
Demokrasi için meydan okuma
Slaytlar üzerinde yapılan çalışmanın sonuçları, partilerin sabit bir seçmende daha az yapabileceğini göstermektedir. Sesler için savaşmalısınız ve seçmenleri ikna etmeye devam etmelisiniz. Bu, seçimleri daha heyecan verici hale getirir, ancak daha öngörülemez hale getirir.
Bu, parçalar için büyük bir zorluk anlamına gelir. En azından teoride seçmenleri dikkatlice gözlemlemeniz, endişelerine cevap vermeniz ve aynı zamanda profillerine sadık kalmanız gerekir. Değişmeye istekli olduğu zamanlarda var olmanın tek yolu budur.
Sonunda, seçmenlerin artan esnekliği de canlı bir demokrasinin bir işaretidir. İnsanlar seçim kararlarını sorguluyorlar, bir kısmına körü körüne bağlanamazlar. Bu, partileri kendilerini tekrar tekrar yenilemeye ve güveni teşvik etmeye zorlar. Demokrasi motosiklet tarafından böyle kalır.
Daha az insan bir kısmına sadık kalır. Bu, Almanya'daki partiler ve demokrasi için ne anlama geliyor?
Seçmenlerin ömür boyu bir parti düzenledikleri günler bitti. Bu, Alman Emeklilik Enstitüsü'nün (DIA) güncel bir araştırmasıyla gösterilmiştir. “DIA çalışması 50plus” adı verilen çalışma, Almanların seçim davranışının nasıl değiştiği hakkında ilginç bilgiler sunmaktadır.
Görüşmecilerin yaklaşık yarısı, yaşam boyunca belirli bir bölüm için tercihlerinin değiştiğini söyledi. Başka bir kısma geçiş yaş meselesi değildir. Genç ya da yaşlı, Almanya'daki seçmenlerin daha esnek hale gelmesi önemli değil.
SPD hala en sadık seçmenlere sahip
Ancak, taraflar arasında farklılıklar vardır. Slayt çalışmasına göre, SPD hala en sadık destekçilere sahip. SPD seçmenlerinin yüzde 64'ü parti tercihlerinin yıllar içinde istikrarlı kaldığını söyledi.
Çoğu alternatif seçmen, Sahra Wagenknecht İttifakı'nın (BSW) destekçilerinde bulunur. Bunların yüzde 72'si partilerinin tercihini değiştirdi. Bu şaşırtıcı değil çünkü parti sadece son zamanlarda var. Durum, yüzde 69'unun daha önce başka bir kısmı tercih ettiğini açıkladığı AFD'ye benzer.
FDP ayrıca seçmenleri için savaşmalıdır. Destekçilerinin yüzde 66'sı zaman içinde bir bölüm için sevgiyi değiştirdi. DIA sözcüsü Klaus Morgenstern, sonuçlar hakkında aşağıdaki gibi yorumlar:
Seçmenler daha öngörülemez hale gelir
Slaytların incelenmesi, uzmanların uzun zamandır gözlemlediği bir eğilimi doğrulamaktadır: Seçmenlerin Almanya'daki davranışı daha öngörülemez hale geliyor. Mevcut konulardan veya bir partinin performansından bağımsız olarak direği koruyan düzenli profesyonel bir istisna haline gelir.
Tarihsel olarak, bu bağlar genellikle aile tarafından, dini veya sosyal çevre tarafından modellenmiştir. İşçiler geleneksel olarak SPD'yi seçti, Hıristiyanlar CDU/CSU'ya yöneldiler. Ancak bu ortam değişti ve çözüldü. Bugün “normal seçmenler” seçmenlerinin sadece üçte biri var.
SPD, normal seçim partisinin özü bir zamanlar, sadece tarihsel olarak düşük değerlere ulaşır. Çoğu parça bugün alternatif seçmenlere bağlıdır.
Önerilen editoryal içerik
Onların rızasıyla, burada harici bir içerik yüklenir.
Dış mekan içeriği artık şarj edildi
Duyuru
Seçmenler neden partiyi değiştiriyor?
İnsanların yıllar sonra başka bir bölüme geçmesinin nedenleri farklıdır:
- Daha önce seçilmiş tarafın hayal kırıklığı, örneğin iklim, göç veya sosyal politikada
- Parçaların görüntüsünün değişmesi, parçalar daha değiştirilebilir ve daha az “şaşırtıcı” olarak deneyimlenir.
- Kazananlara ait olmak isteme hissi gibi duygusal ve rasyonel nedenler
- Sosyal Değişim, Sendikalar veya Kiliseler Olarak Geleneksel Ambieus Önemleri Affediyor
- Kişisel yaşam durumu, işgücü piyasası veya enflasyon gibi konular ön planda
- Tarafların gündemi, yeni parçalar yaratılır veya mevcut bölümler kurslarını değiştirir
Siyaset bilimcisi Simon Koschut, duyguların ve gerçeklerin birbirine ait olduğunu ekliyor. Fakat korku veya öfke gibi daha fazla duygu, siyasi tartışmayı o kadar etkiler. Bu, büyüyen kutuplaşmada ve güçlendirilmiş aşırılık yanlısı partilerde belirgindir.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Uzun zamandır düzenli seçmenlerin “bulgunun” olarak kabul edilen en eski seçmenlerin bile bir değişime daha açık hale gelmesi şaşırtıcıdır. Siyasi panorama daha kutuplaşıyor, partiler arasındaki atlamalar büyüyor.
Demokrasi için meydan okuma
Slaytlar üzerinde yapılan çalışmanın sonuçları, partilerin sabit bir seçmende daha az yapabileceğini göstermektedir. Sesler için savaşmalısınız ve seçmenleri ikna etmeye devam etmelisiniz. Bu, seçimleri daha heyecan verici hale getirir, ancak daha öngörülemez hale getirir.
Bu, parçalar için büyük bir zorluk anlamına gelir. En azından teoride seçmenleri dikkatlice gözlemlemeniz, endişelerine cevap vermeniz ve aynı zamanda profillerine sadık kalmanız gerekir. Değişmeye istekli olduğu zamanlarda var olmanın tek yolu budur.
Sonunda, seçmenlerin artan esnekliği de canlı bir demokrasinin bir işaretidir. İnsanlar seçim kararlarını sorguluyorlar, bir kısmına körü körüne bağlanamazlar. Bu, partileri kendilerini tekrar tekrar yenilemeye ve güveni teşvik etmeye zorlar. Demokrasi motosiklet tarafından böyle kalır.