Resim: usplash
Fikir onlarca yıl boyunca siyasete zulüm gördü: Rich için vergi hediyeleri herkesi kullanmalı. Ama gerçekler göstermiyor. Bu ölü büfe neden bu kadar kalıcı?
Almanya seçim kampanyasında. Süddeutsche Zeitung ile işbirliği içinde, Avrupa Ekonomik Araştırmalar Merkezi (ZEW) en büyük bölümlerin seçim programlarını inceledi. Sonuçlar (buraya da bakın) birkaç gün önce buradaydı Telepol yorum yaptı.
Duyuru
AFD, FDP ve CDU programları, özellikle zengin vergi indirimi sağlayarak eşitsizliğin genişlemesine yol açar. Ekonomik politikanın mahkumiyeti bunu denemedi: kablo etkisi.
“Büyüme tüm tekneleri yükselten bir seldir”
Vergi indiriminden kurtulacak olan para, daha fazla yatırım yoluyla ekonomik döngüye girecekti ve bu yatırımlar, topluluktan yararlanmak için yeni işler yaratmaya, yeni işler yaratmaya yol açacak ve son fakat daha az önemli değil , işsiz .
1956'dan ekonomist Robert Solow, “Büyüme tüm tekneleri yükselten bir seldir.” Dedi. Bu çok şiirsel bir resim. Ama gerçekle bir ilginiz var mı yoksa sadece gri bir teori mi?
Sel yok. Var olmayan bir yer.
Alfred Nobel Memorial Ekonomisi Ödülü'nün taşıyıcısı Paul Krugman, bu soru üzerinde net bir pozisyon aldı:
“Amerika'nın son yıllarda yaşadığı şey, damlayan teoriyi belirten şeyin tam tersi: Zenginlerin zenginliğinin büyümesi yoksulların pahasına gitti”.
Ve sayılar ne diyor?
Damlama teorisini ilk uygulayan ve vergi politikasını buna göre tasarlayan Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Ronald Reagan, vergi indirimlerinin teşvik etkilerinin de gelir vergisinde bir artışa yol açacağına ikna olmuştu.
Ancak artan tek şey bütçe açığıydı. Zenginler için mali yardımın etkilerine gelince, ticari gazeteci Ulrike Herrmann şunları yazdı:
“2000 ve 2010 yılları arasında gerçek ücretler ortalama yüzde 4,2 düştü, ancak Alman ekonomisi aynı anda yüzde 14 arttı”.
2017'de ABD Donald Trump'ın başkanının başarılı olmadığı 1,5 trilyon dolarlık vergi tasarrufu hediyesi bile başarılı değildi.
Vergi reformu, yatırımlarda artış ve iş yaratılmasına yol açmadı. Veya şu anda Yunanistan'da. Ekonomi yine genişliyor, ancak birçok insan fakirleşiyor. Hayır, damlama.
Çalışma durumu
Zaten 2012'de, Cumhuriyetçiden çekilen Amerika Birleşik Devletleri Kongre Araştırma Hizmetleri'nin bağımsız bir raporu damlayan etkiyi sorguladı.
Başka bir test: Londra Ekonomi Okulu'ndan David Hope tarafından yapılan bir araştırma ve King's College London'dan Julian Limberg, 1965'ten 2015'e kadar Avustralya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne – 18 ülkeyi inceledi.
Sonuç: Damlama teorisi anlamında uygulanan servet için vergi indiriminin, gayri safi yurtiçi hasıla ve işsizlik üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.
CO -Yetkili Julian Limberg:
15 yıl boyunca 27 ülkeden gelen verileri üç yüzyıla kadar analiz etti. Sonuç: Damlama etkisi yoktur.
Ne de eşitsizliğin azalmasına yol açan kapitalizmin yapısal bir süreci. Piketty'nin çalışmaları on yıldan fazla bir süre önce ortaya çıktı.
Abijit V. Banerjee ve Esther Duflo, Alfred Nobel Memorial Ödülü Vektörü, “Zor Zamanlar İçin İyi Ekonomi” kitabında yorum yapıyor:
Tüm uzmanların yarısından fazlası bu ifade ile çelişti.
Bu ifadeler, Marksist eğilimlerle pek suçlanamayan uluslararası para fonunun araştırılması ile de desteklenmektedir. FMI tarafından yapılan bir araştırma, eşit olmayan gelirin daha az büyümeye yol açtığını göstermiştir.
Bu bir OECD raporuna karşılık gelir. Sonuç: Almanya'da eşitsizliği azaltan daha adil bir sosyal politika, %6'ya kadar büyümeye izin verecekti.
Gerçekliğe atıfta bulunmadan güzel teori
Fransız iktisatçı Gabriel Zucman, Robert Solow tarafından gelgitin tüm yatları yükselttiğini biraz değiştirilen araştırma durumunu özetledi.
Ya da, 2020'de Demokratik Başkanlık adayı Elizabeth Warren'ın sözleriyle söylemek: “Servet hızlı değil.
Görünüşe göre bu bilgi henüz CDU/CSU, FDP ve AFD ile birlikte olmamıştır.
Edebiyat:
Ha-joon, Chang: 23 Yalan Bize Kapitalizm Hakkında Anlatın
Herrmann, Ulrike: Sermayenin Zaferi
Stiglitz, Joseph: Eşitsizliğin Bedeli
Orada, Philipp: Hikayenin diğer sonu
Zucman, Gabriel: Agaustizia'nın zaferi
Fikir onlarca yıl boyunca siyasete zulüm gördü: Rich için vergi hediyeleri herkesi kullanmalı. Ama gerçekler göstermiyor. Bu ölü büfe neden bu kadar kalıcı?
Almanya seçim kampanyasında. Süddeutsche Zeitung ile işbirliği içinde, Avrupa Ekonomik Araştırmalar Merkezi (ZEW) en büyük bölümlerin seçim programlarını inceledi. Sonuçlar (buraya da bakın) birkaç gün önce buradaydı Telepol yorum yaptı.
Duyuru
AFD, FDP ve CDU programları, özellikle zengin vergi indirimi sağlayarak eşitsizliğin genişlemesine yol açar. Ekonomik politikanın mahkumiyeti bunu denemedi: kablo etkisi.
“Büyüme tüm tekneleri yükselten bir seldir”
Vergi indiriminden kurtulacak olan para, daha fazla yatırım yoluyla ekonomik döngüye girecekti ve bu yatırımlar, topluluktan yararlanmak için yeni işler yaratmaya, yeni işler yaratmaya yol açacak ve son fakat daha az önemli değil , işsiz .
1956'dan ekonomist Robert Solow, “Büyüme tüm tekneleri yükselten bir seldir.” Dedi. Bu çok şiirsel bir resim. Ama gerçekle bir ilginiz var mı yoksa sadece gri bir teori mi?
Sel yok. Var olmayan bir yer.
Alfred Nobel Memorial Ekonomisi Ödülü'nün taşıyıcısı Paul Krugman, bu soru üzerinde net bir pozisyon aldı:
2012'de, “en azından küçük bir gerçeğin” çok “damlama teorisi” olacağından şüphe ediyordu (…). Meslektaşı Joseph Stiglitz, “Eşitsizlik Ödülü” adlı kitabında onunla anlaştı:
“Amerika'nın son yıllarda yaşadığı şey, damlayan teoriyi belirten şeyin tam tersi: Zenginlerin zenginliğinin büyümesi yoksulların pahasına gitti”.
Ve sayılar ne diyor?
Damlama teorisini ilk uygulayan ve vergi politikasını buna göre tasarlayan Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Ronald Reagan, vergi indirimlerinin teşvik etkilerinin de gelir vergisinde bir artışa yol açacağına ikna olmuştu.
Ancak artan tek şey bütçe açığıydı. Zenginler için mali yardımın etkilerine gelince, ticari gazeteci Ulrike Herrmann şunları yazdı:
“2000 ve 2010 yılları arasında gerçek ücretler ortalama yüzde 4,2 düştü, ancak Alman ekonomisi aynı anda yüzde 14 arttı”.
2017'de ABD Donald Trump'ın başkanının başarılı olmadığı 1,5 trilyon dolarlık vergi tasarrufu hediyesi bile başarılı değildi.
Vergi reformu, yatırımlarda artış ve iş yaratılmasına yol açmadı. Veya şu anda Yunanistan'da. Ekonomi yine genişliyor, ancak birçok insan fakirleşiyor. Hayır, damlama.
Çalışma durumu
Zaten 2012'de, Cumhuriyetçiden çekilen Amerika Birleşik Devletleri Kongre Araştırma Hizmetleri'nin bağımsız bir raporu damlayan etkiyi sorguladı.
Başka bir test: Londra Ekonomi Okulu'ndan David Hope tarafından yapılan bir araştırma ve King's College London'dan Julian Limberg, 1965'ten 2015'e kadar Avustralya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne – 18 ülkeyi inceledi.
Sonuç: Damlama teorisi anlamında uygulanan servet için vergi indiriminin, gayri safi yurtiçi hasıla ve işsizlik üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır.
CO -Yetkili Julian Limberg:
Şirketteki en zenginlere vergi hediyeleri için anlam ve saçmalık tartışması nihayet “21. yüzyılın başkenti”, Fransız ekonomisti Thomas Piketty'nin opus magnumu ile sonuçlanmalıdır.
15 yıl boyunca 27 ülkeden gelen verileri üç yüzyıla kadar analiz etti. Sonuç: Damlama etkisi yoktur.
Ne de eşitsizliğin azalmasına yol açan kapitalizmin yapısal bir süreci. Piketty'nin çalışmaları on yıldan fazla bir süre önce ortaya çıktı.
Abijit V. Banerjee ve Esther Duflo, Alfred Nobel Memorial Ödülü Vektörü, “Zor Zamanlar İçin İyi Ekonomi” kitabında yorum yapıyor:
Damlayan bir etkinin kınanması, ekonomistler arasındaki çoğunluğun inancından da uzaktır. 2017'deki bir ankette, Donald Trump'ın planlanan vergi reformu ekonomik büyümeye yol açacaksa, sadece bir ekonomist gösteriliyor.
Tüm uzmanların yarısından fazlası bu ifade ile çelişti.
Bu ifadeler, Marksist eğilimlerle pek suçlanamayan uluslararası para fonunun araştırılması ile de desteklenmektedir. FMI tarafından yapılan bir araştırma, eşit olmayan gelirin daha az büyümeye yol açtığını göstermiştir.
Bu bir OECD raporuna karşılık gelir. Sonuç: Almanya'da eşitsizliği azaltan daha adil bir sosyal politika, %6'ya kadar büyümeye izin verecekti.
Gerçekliğe atıfta bulunmadan güzel teori
Fransız iktisatçı Gabriel Zucman, Robert Solow tarafından gelgitin tüm yatları yükselttiğini biraz değiştirilen araştırma durumunu özetledi.
Ya da, 2020'de Demokratik Başkanlık adayı Elizabeth Warren'ın sözleriyle söylemek: “Servet hızlı değil.
Görünüşe göre bu bilgi henüz CDU/CSU, FDP ve AFD ile birlikte olmamıştır.
Edebiyat:
Ha-joon, Chang: 23 Yalan Bize Kapitalizm Hakkında Anlatın
Herrmann, Ulrike: Sermayenin Zaferi
Stiglitz, Joseph: Eşitsizliğin Bedeli
Orada, Philipp: Hikayenin diğer sonu
Zucman, Gabriel: Agaustizia'nın zaferi