Kansız Devrim: Çünkü şiddet gerçek gamechanger

[Adanali]

Resim: Rafik Wahba / Unplash



Şiddet içermeyen direnç daha başarılıdır. Sosyal medya uzun zamandır barışçıl bir protesto için bir Gamuchang olarak kabul edildi. Ancak özellikle, aktivistler için giderek daha fazla tehlike haline geliyorlar. (Bölüm 2 ve Son).

Silahları var, şairlerimiz var. Bu yüzden kazanacağız.

Howard Zinn

Şiddet içermeyen direniş, siyaset bilimcisi Erica Chenoweth'in arayışında kanıtlandığı gibi, şiddetli isyandan genellikle daha başarılıdır. 1900'den bu yana küresel bir direnç hareketleri analizinde, barışçıl devrimlerin yüzde 50'sinden fazlasının şiddet içerenlerin sadece yüzde 26'sına kıyasla başarılı olduğunu keşfetti. Önemli bir bilgi “yüzde 3,5 kuralı” dır.


Duyuru




Siyaset bilimcisi Erica Chenoweth'in 1900-2019'da 627 dirençin bilimsel soruşturmasında gösterebildiği diğer avantajlar:

• Barışçıl direnç, seçkinler tarafından silahlı direniş savaşçılarından ziyade bir konuşma partneri olarak algılanır.

• Barışçıl hareketler daha istikrarlı ve daha kalıcı demokrasilere yol açar, çünkü bu eğilim zaten hareket halinde yaratılmıştır.

• Şiddetli kitle protestolarını stres ve geliştirin ve demokrasiye geçişi iyileştirin ve iç savaşlarda nadiren devrildi.

Şiddetle ilgili sorun


Şiddet içermeyen direnişin başarısını açıklayan nedenlerden bazıları ve düşük ardışık perspektif, şiddet kullanımının şüpheli sonuçlarında bulunmaktadır. “Diktatörlükten Demokrasiye” kitabının yazarı Sosyal Bilimci Gene Sharp, uyarıyor:

Şiddetli çözümlere güveniyorsanız, zalimlerin neredeyse her zaman üstün olduğu mücadele türünü seçin.

Bir direnç biçimi olarak şiddetin bilimsel olarak kanıtlanmış sonuçları:

• Başarının şiddetli tersine çevrilmesi, otoriter rejimlerde şiddet içermeyen formlardan daha sık eğimlidir.

• Sınırda tekrarlanan salgınların olduğu şiddetli direniş bile, iç savaşta veya otoriter devlette daha sık sona erdi.



Başarı Koşulları


Şirketin en çeşitli alanlarının büyük bir katılımı, bir direnişin başarısı için özellikle önemlidir. Chenoweth şöyle yazıyor:

Temel ne kadar büyük ve bir kampanyanın çeşitliliği o kadar çeşitlenirse, başarı şansı o kadar artar. Massa'nın katılımı statükoyu ciddiye alıyor, baskıyı imkansız hale getiriyor, genellikle rakibin kurumlarına ve takipçilerine, genellikle güvenlik güçlerinden de yol açıyor ve egemenin olanaklarını sınırlıyor.

Chenoweth, direnişin aşağıdaki yönlerine dikkat etmenin önemli olduğunu vurgulamaktadır:

• Rejimin engellerinin sadık desteğine özellikle dikkat edilmelidir.
• Farklı direnç tekniklerinin kullanılması önemlidir. Her durumda, sadece gösteriler düzenlememelisiniz, aynı zamanda farklı ve dolayısıyla öngörülemeyen teknikler kullanmalısınız.
• Disiplin ve esneklik, özellikle genel baskılama ve direncin yakın bastırılması karşısında özellikle önemlidir.
• Kadınların şiddetli direnişte rolü önemlidir. Kadınları dışlayan neredeyse hiçbir direnç tarihte başarıya yol açmadı.
• Ortalama olarak, başarılı şiddet kampanyaları 16 aylık bir hazırlık gerektirir.

Prensip olarak, cesaret herhangi bir şiddetli direniş için çok önemlidir. Örneğin, Mahatma Gandhi deneyiminden yazdı:

Şiddetsizlik inancım son derece aktif bir güç. Korkak ve hatta zayıflık için yeri yoktur. Şiddet içeren bir kişinin bir gün şiddet içermediği umudu vardır, ancak korkak için hiçbir şey yoktur.

Ayrıca şirketlere karşı


En geç 90'larda Nike'a yönelik kitlesel protestolardan, şirketin sweatshirt'teki ayakkabılarının üretimi nedeniyle büyük ölçüde eleştirildiği, Dirençlerin potansiyeli de açıktır.

Chenoweth'in araması ayrıca şiddet içermeyen direnişin şirketlere karşı da başarılı olabileceğini gösteriyor.

Örneğin, Tayland, Brezilya, Meksika ve Endonezya'daki şirketler tarafından insan hakları ihlallerine karşı kampanyaların değerlendirilmesi üzerine yapılan bir çalışmada, dört ülkedeki sivil direniş kampanyalarının şirketlerden önemli tavizler elde ettiği açık hale geldi.

Mevcut Sorun: Sosyal Medya


Arap Baharı sırasında Facebook'u övmek için genel bir yerdi çünkü sosyal ortam direnişin organizasyonunda merkezi bir rol oynadı. Bugün işler biraz değişti. Chenoweth raporları:

Veriler ayrıca hükümetlerin şiddet içermeyen devrimci hareketleri önceki on yıllara göre daha sık yendiklerini göstermektedir.

Bu hareketler hakkındaki veriler, hareketlerin etkinliğinin bu belirgin düşüşünün, bu hareketlerin dijital çağda gelişme ve gelişme biçimindeki değişikliklerle ilişkili olabileceğini göstermektedir.

Son olarak, şiddet içermeyen direncin umut verici başarı oranı azalmıştır. Örneğin, hükümetin meydan okuduğu Bahrein, Türkiye, İran, Venezuela ve Rusya'da, sonunda başarılı olmadılar.

Arka plan, bir Chenoweth'in keşfettiği gibi: Direnç düzenlemek için internetin artan kullanımı onu kırmayı kolaylaştırıyor.

Aktivistlerin internete artan bağımlılığı, hükümetlerin herhangi bir siyasi muhalefet sürdürmesini, ilk aşamada direnişin ortaya çıkmasını keşfetmelerini, önemli katılımcıları ve organizatörleri tanımlamasını, bu ağları rahatsız etmesini ve başarılı bir şekilde organize olmalarını engellemelerini kolaylaştırır.

Başka bir sorun daha var, Chenoweth'i nasıl keşfedeceksiniz:

Buna ek olarak, İnternet sadece organizasyonda aktivistlere yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda hükümete ve karşı tepkilerini koordine etmeye karşı sadıktır.

İsyan 2011 yılında Bahrein'de başarısız oldu, rejim Facebook'u bir tezgah düzenlemek ve protestocuları tehdit ve tacizle korkutan sadıkistleri kullanmak için kullandı.

Patrick Meier, hükümetin 2011 yılında Sudan'da Facebook'u Esad'a karşı başarısız isyan sırasında, rejimin uzak bölgelerde “savunması” için sadık birlikler kurmak ve hatta muhalefeti yakalamak için yanlış protesto sayfaları oluşturmak için kullandığını bildirdi.

Bir davada “binlerce aktivist derhal bu grubu takip etti. Hükümet daha sonra bir gün protesto zamanını karışıklık yaratmak için kasıtlı olarak değiştirdi ve polisi toplantı noktasında konuşlandırdı, burada bir düştü.

Chenweth, şiddet içermeyen bir direniş ve arka planın olasılığını daha iyi anlamak için dikkate alınması gereken mevcut gelişme için başka nedenler sunar:

Bugünün hareketleri tarihi modellerinden daha küçük.

• Çağdaş hareketler, gösterilere, şikir içermeyen eylemlerin diğer yöntemlerine göre daha dayanıklı görünmektedir, örneğin. Sembolik direnç ifadeleri, rakibin güç kaynaklarını zayıflatmaz.
• Çağdaş hareketler, koordinasyon ve stratejiye yardımcı olabilecek sorumluluğa tabi olan yönetim yapıları yerine “liderlik olmadan direniş” eğilimindedir.
• Çağdaş hareketler giderek daha az disiplinli ve şiddet içermeyen eylemlerle karakterize edilmektedir. Bu önemlidir, çünkü hareketin marjları üzerindeki şiddet, destekçilerin şirketleri yabancılaştırması, kutuplaştırması ve hareketin üssünü ve hareketin ittifaklarını genişletmek veya dönüştürücü güç inşa etmek yerine devlet tarafından sert baskıyı artırdıkları anlamına gelir.

Gene Sharp, “diktatörlükten demokrasiye” son derece yaygın rehberinde, Chenoweth'in sadece gösteriler üzerinde eleştirilen odağa kıyasla daha geniş bir direniş biçimleri için fikirler bulmak için ekte şiddet içermeyen yaklaşık 200 direnç yöntemine öncülük ediyor.

Bilimsel tavsiye


Mevcut “Sivil Direniş” kitabının sonunda Chenoweth, anlamına göre ayrıntılı olarak belirtilmesi gereken şiddet içermeyen bir başarı direnci için bir dizi ipucu oluşturuyor:

Basit insanlar, tarihsel örneklerden doğru öğretileri çizmelidir – bazı temel modeller bugünün hareketleri için net etkiler sunar. Her şeyden önce, Massa'nın seferber edilmesinden önce dikkatli planlama, organizasyon, eğitim ve koalisyonun oluşumunu yöneten hareketlerin, bir siyasi program ve strateji geliştirmeden önce sokakta inen hareketlerin büyük ve çeşitlendirilmiş bir takipçisini çekmesi daha olasıdır.

İkincisi, özellikle momentumlarını koruyabiliyorlarsa, boyut ve çeşitlilikte artan hareketlerin başarılı olması daha olasıdır.

Üçüncüsü, sadece protestolara, tezahürlere ve dijital aktivizme dayanmayan hareketlerin, aynı zamanda paralel kurumlar, toplulukların organizasyonu ve collaboration teknikleri aracılığıyla etkili ve sürdürülebilir bir destekçi oluşturması daha olasıdır.

Dördüncüsü, akıllı baskıya karşı bir strateji geliştiren hareketler, daha büyük başarı olasılıkları – bu, daha fazla sunduklarında ve geliştiklerinde baskı taktiklerini tanımak ve tanımlamayı gerektirir.

Ve son olarak, birliği korumak için araçlar ve stratejiler geliştiren hareketler ve baskı altında disiplini bu gelişmeleri şansa bırakan hareketler daha iyi yapabilir.

Erica Chenoweth

Erica Chenoweth, son yüz yılda sivil direnişin silahlı direnişten çok daha etkili olduğunu gösterdiğini söyledi. Araştırmasına göre, bu hem önemli “ilerici değişiklikler hem de demokratikleşme” uygulaması ve bu arada uzun vadeli insani krizlerden kaçınılması için geçerlidir.

Sonunda, şiddet içermeyen direnç her zaman gerçekleşmedi, ancak rakiplerinin inanmak istediklerinden çok daha sık çalışıyor.


edebiyat:

Chenoweth, Erica: Çünkü sivil direniş çalışıyor
Chenoweth, Erica: Sivil Direniş
Sharp, Gene: Diktatörlükten Demokrasiye