Kaybedilen Fırsatlar: Ortak Bir Avrupa Evi Vizyonundan Ukrayna’daki Savaşa

Adanali

Member
Önce “dönüşüm”, ardından şiddet içermeyen tasfiye: 1988 Perestroyka damgası Resim: SSCB Postası / CC BY-SA 4.0





  1. Kaybedilen Fırsatlar: Ortak Bir Avrupa Evi Vizyonundan Ukrayna’daki Savaşa


    • Putin daire çiziyor

    • Bir sayfada okuyun
Batı, Sovyetler Birliği’nin şiddet içermeyen dağılmasını bir zayıflık olarak yorumladı. Bunu NATO’nun doğuya doğru genişlemesi izledi. Putin, Rusya’nın büyük bir güç statüsünü geri kazanmak istedi. (Bölüm 1)

Ukrayna’daki savaş, Gorbaçov’un 1980’lerin ortalarından beri uyguladığı yumuşama politikasıyla beslenen ve kendi Avrupa barış ve güvenlik evi kavramına tercüme etmeye çalıştığı bir vizyonun geçici olarak sonu. Son Sovyet başkanı Mihail Gorbaçov, Soğuk Savaş’ı bitirmeyi başardı.

Duyuru



Antje Vollmer, “Başka Ne Söylemeliyim” adlı son makalesinde, “Bu şiddetsizliğin bir dizi harika olaydaki en büyük mucize olduğu gerçeği, kendi başına tartışılmadı. Aksine, bir zayıflık olarak yorumlandı” diye yazdı. Şubat ayında yayınlanan Berliner Zeitung yayınlandı.

Ancak tarihte böyle bir sürecin örneği yok denecek kadar azdır. Şiddete dayalı en zayıf rejimler bile, tam düşüş aşamasındayken, bir şiddet, yıkım ve kendi kendini yok etme cümbüşü yaratma ve çevrelerindeki her şeyi kendi çöküşlerine sürükleme yönünde doğal bir eğilime sahiptir – Nazi İmparatorluğu’nun düşüşü örneğinde olduğu gibi. .

Gorbaçov yönetimindeki 1989 Sovyetler Birliği, siyasi ve ekonomik olarak zayıflamış olsa da, en büyük nükleer potansiyele sahipti ve onun yönetimi boyunca kendi birliklerine sahipti. Tüm bunları seferber etmek kolay olurdu. Bu, eski rejimin birçok temsilcisi tarafından da şiddetle talep edildi.

Tarihsel mesafe ile, bir devlet adamı olarak kana susamış intikamcılar ve kasaplar olarak son bir nefeste tarihten istifa etmektense “geri çekilme kahramanları” (Enzensberger) olmanın ne kadar büyük bir başarı olduğu daha da netleşiyor.


Antje Vollmer
Ancak Sovyetler Birliği’ni ve ardından Rusya’yı demokratik bir toplumsal dönüşüme yönlendirmeyi başaramadı. Trajedi, 1991 sonbaharında iktidardan yoksun bırakıldığı darbeyle başladı ve daha da önce, hiçbir kavram yokken, Sovyetler Birliği’nin bireysel eski devletleri ve ulusları basitçe ve basitçe kendilerinden vazgeçtiler, böylece ortak bir ekonomik dönüşümü etkili bir şekilde dışladılar. işlem.

Trajedideki bir sonraki adım, Yeltsin’in Rusya’nın kaynaklarının teslim olma noktasına kadar satılmasına izin vermesiydi. Eski Sovyetler Birliği’nin en önemli kaynaklarının engellenmeden özelleştirilmesi, Yeltsin’e yakın olanların çekirdek kaynakları bir elma ve bir yumurta için yamyam haline getirip aktaranların hızla satılmasına ve müstehcen bir şekilde zenginleşmesine yol açtı. Batılı petrol şirketleri

1990’lara gelindiğinde, oligarklar tarafından yurt dışına kaçırılan meblağlar devleti çökme noktasına kadar zayıflatmıştı. Neredeyse hiç kimse daha fazla vergi ödemedi, maaş ödemeleri genellikle başarısız oldu, Rusya, fiilen geri ödeyemeden IMF ve Dünya Bankası’ndan büyük krediler almak zorunda kaldı (Belton 238). Dünyanın parça parça parça parça olduğunu gördün; bazı valiler kendi para birimlerini kullanmayı düşündüler. Çöküş tahmin edilebilirdi.

1998-1999’da, sadece sekiz hanenin işletmesi, ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasının yarısını oluşturuyordu. Özellikle oligarklar tarafından milyarlarca transfer Rusya’yı yağmalamakla eşdeğerdi.

Soğuk savaşçı Brzezinski’nin alaycı muzaffer sözleriyle, ki bu yalnızca Batı’daki egemen devletlerin hiçbir zaman işbirlikçi bir ekonomik ve siyasi güvenlik düzenini önemsemediğini, ancak 1994’ten beri başlangıçta reddedilen NATO’nun doğuya doğru genişlemesine neredeyse cesaretle izin verdiklerini kanıtlıyor. Rusya’nın yağmalanması: “Bütün para Batı’ya yatırılıyorsa, bu kimin seçkinleri? Rusya mı Batı mı?” (Zbigniew Brzezinski)

Duyuru

Büyük Batılı petrol şirketleri, fosil enerji kaynaklarına el atmak ve onları buna göre kullanmak üzereydiler: Bu enerji kaynakları, Sovyetler Birliği’nin ve şimdi de Rusya’nın ekonomik yönetiminin temeliydi.

Bu arada, 1996’dan beri Moskova’da üst düzey görevlerde bulunan ve 2000’den beri cumhurbaşkanı olan Putin, Rusya’nın bu satılmasıyla karşı karşıya kaldı ve giderek özellikle etkili oligarklara karşı yüzünü döndü.

Bunu yaptı, oligarşik sistemin indirgenmesi ekonomik ve politik bir gereklilikti, ancak sonunda her türlü makul demokratik örgütün ortadan kaldırılmasına ve en önemlisi de gizli servis kartelinin zenginleşmesine yol açan araçlarla: otoriter bir yönetim kurdu. Yeltsin yönetimindeki eski Sovyetler Birliği’nin büyük ölçüde kendini terk ettiği kaotik yıllardan sonra Rusya’nın gizli servislerinin (KGB geleneklerinden ve şimdi FSB olarak) (Catherine Belton: Putin’in Ağı. Hamburg 2022)

İstihbarat ajanı, Petersburg belediye başkan yardımcısı olarak liderliğinde 1991’den beri organize suç gruplarıyla, özellikle eski denizaltı askerleri Ilya Traber ve Vladimir Kumarin komutasındaki Tambov mafyasıyla işbirliği yapıyor ve petrol şirketlerinin ve limanın kazançlı varlıklarını geri çekiyor.

Gizli servis ajanlarının yanında güçlü adamlar, sözde siloviki vardı ve bugün hala etkililer: Hâlâ Güvenlik Konseyi sekreteri olan Nikolai Patrushev ve Putin’in danışmanı, yardımcı hizmetkarı ve şu anki başkanı Igor Seçin. Rosneft (bugün Rosneft, yine Petersburg’dan Gerhard Schröder ve Dimitri Medjedew’e ait.

Ulusal Muhafızlar başkanı ve Putin’in akıl hocası Viktor Solotov’a ek olarak Yuri Kovalchuk (Bank Rossiya), Sergey Naryshkin (tarihçi olarak sunulan istihbarat ajanı ve baş ideolog), Alexander Bortnikov (İstihbarat Servisleri) ve Sergei Shoigu (Savunma Bakanı) ve Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov Bu yakından ilişkili sistem hakimdir, Yazar Belton’ın bu güne kadar Kremlin’deki tezi, önce sınırsız gücü kendi içinde pekiştirmek ve ardından Batı’yı istikrarsızlaştırmak amacıyla hakimdir.
 
Üst