“Neustadt” / Emscherkunstweg. Basın fotoğrafı: Julius von Bismarck / Marta Dyachenko
“İnşa et, inşa et” Politikacılar uyarı sinyalleri gönderdiler. Konut sıkıntısıyla mücadele için her yıl 400.000 yeni daire teklif edileceğine söz verildi. Bu hedeften her zamankinden daha uzakta olduğunu kabul ettiğinde, siyasi dil biraz daha belirsizleşiyor. Bar kırıldı.
Gerçekten de küçük bir ayrıntı gözden kaçtı: baypas edildi. Her talep bir çözücü talep, her ihtiyaç günümüzde çok dalgalanan satın alma gücü olarak piyasada karşımıza çıkıyor. Sermayeye olan faiz baskın bir rol oynar. Hükümet duyuru politikası bu güç karşısında yavaşlama eğilimindedir.
Bu oyunda, zaten var olan, sıfırdan inşa edilmesi gerekenden daha düşük bir değere sahip olma eğilimindedir. Ancak kullanım değeri artma potansiyeline sahiptir. Terk edilmiş apartmanlar ile ticari ve idari binaların boş yerleri mobilize edilirse, yeni inşaatlara göre hedefe daha çabuk ulaşılabilir.
Bir tahmine göre, mevcut stoktan dört milyon daire alınabilir. İhtiyaç ne olursa olsun, zaten oradadır. Dönüşüm veya yenileme yoluyla koruma, yeni inşaattan daha ucuzdur. Ve ekolojik faydalar açıktır.
Almanya’da üretilen atığın yüzde 55’i inşaat sektöründen kaynaklanıyor. Endüstri, dünya çapındaki CO2 emisyonlarının yaklaşık %40’ından sorumludur. Genel olarak, malzemelerin ve yapı malzemelerinin yeniden kullanılmasıyla, bu ürünlerin birincil üretiminde harcanan ve depolanan somutlaştırılmış enerji uzatılabilir. Bu, özellikle tadilatlar ve genişletmeler için olduğu kadar, genişletmeler ve bina yenilemeleri için de geçerlidir.
Bu yeniden kullanım konsepti, binaların sıfıra doğru ve ardından yıkıma doğru sürekli yıpranmasını bir yaşam döngüsü modeliyle değiştirecektir. Kesinlikle yaklaşımlar var ama asıl sorun yeni ve eski arasındaki savaşta yatıyor.
Ne kadar inşa edildiği daha az önemli. Nasıl esastır. Evler, mahalleler ve şehirler sosyal yapılardır. İstikrar ancak sakinler kendi yaşam çevrelerine yerleştiğinde, mahalleleri onlar için olumlu bir çağrışım yaptığında sağlanır.
Bununla birlikte, “yeni inşaattan ziyade koruma” formülü çok dogmatiktir. Ayrıca bir şeyi görmezden geliyor. Kullanılmayan varlıkların yararlılığının ve değerinin değerlendirilmesi yüzyıllar boyunca büyük farklılıklar göstermiştir. Artık yiyecekler evcil hayvanlara verildi.
Donyağı, mum ve margarine dönüştü. İlgili perakende ticaretin geliştiği ortam Knittelverse ile anlatılıyor: “Paçavra, demir, kemik ve kağıt / kırık diş topluyoruz”.
Yeniden kullanılabilir değer, aciliyet ve ihtiyaç türüne bağlı olarak ortamdan ortama önemli ölçüde değişir. “Bobolar” bugün kentsel formlarında “Utra-Mutevazılaştırıcı” ile Almanlaştırılabilen üst segmentte faaliyet gösteriyor.
“Hacimli bir çöp zihniyetine” sahipler. Tüketimi küçümsediklerini gösteriyorlar. Karşıt sınıfların ihtiyaçlarının ve satın alma güçlerinin farklılaşması, “stok yap” ve “eskiyi koru” sloganlarının arkasında toplumsal sorunun yattığını açıkça ortaya koyuyor. Gerçek farkı yaratıyor.
Yeniden kullanılabilir inşaat malzemelerinin tedariki ve işlenmesi ile ilgili olarak, lojistiğin bir bütün olarak inşaat piyasası ile aynı piyasa mekanizmalarına tabi olduğu da akılda tutulmalıdır. Federal Çevre Ajansı’nın bir yayınında “Bileşenlerin yeniden kullanımı nadiren ucuzdur” ifadesinin olmasının nedeni bu mu? Ancak bu, sistemin daha sonra iyileştirilmesini ve örneğin inşaat ürünlerinde uygun bölgesel ticaretin kurulmasını engellememelidir.
Krizdeki şehirler: bina günahlarımızı neden bu kadar çok seviyoruz?
Uyarlanmış şehir ve öğrenim evi
Mevcut kalkış
Bir sayfada okuyun
“İnşa et, inşa et” Politikacılar uyarı sinyalleri gönderdiler. Konut sıkıntısıyla mücadele için her yıl 400.000 yeni daire teklif edileceğine söz verildi. Bu hedeften her zamankinden daha uzakta olduğunu kabul ettiğinde, siyasi dil biraz daha belirsizleşiyor. Bar kırıldı.
Gerçekten de küçük bir ayrıntı gözden kaçtı: baypas edildi. Her talep bir çözücü talep, her ihtiyaç günümüzde çok dalgalanan satın alma gücü olarak piyasada karşımıza çıkıyor. Sermayeye olan faiz baskın bir rol oynar. Hükümet duyuru politikası bu güç karşısında yavaşlama eğilimindedir.
Bu oyunda, zaten var olan, sıfırdan inşa edilmesi gerekenden daha düşük bir değere sahip olma eğilimindedir. Ancak kullanım değeri artma potansiyeline sahiptir. Terk edilmiş apartmanlar ile ticari ve idari binaların boş yerleri mobilize edilirse, yeni inşaatlara göre hedefe daha çabuk ulaşılabilir.
Bir tahmine göre, mevcut stoktan dört milyon daire alınabilir. İhtiyaç ne olursa olsun, zaten oradadır. Dönüşüm veya yenileme yoluyla koruma, yeni inşaattan daha ucuzdur. Ve ekolojik faydalar açıktır.
Almanya’da üretilen atığın yüzde 55’i inşaat sektöründen kaynaklanıyor. Endüstri, dünya çapındaki CO2 emisyonlarının yaklaşık %40’ından sorumludur. Genel olarak, malzemelerin ve yapı malzemelerinin yeniden kullanılmasıyla, bu ürünlerin birincil üretiminde harcanan ve depolanan somutlaştırılmış enerji uzatılabilir. Bu, özellikle tadilatlar ve genişletmeler için olduğu kadar, genişletmeler ve bina yenilemeleri için de geçerlidir.
Bu yeniden kullanım konsepti, binaların sıfıra doğru ve ardından yıkıma doğru sürekli yıpranmasını bir yaşam döngüsü modeliyle değiştirecektir. Kesinlikle yaklaşımlar var ama asıl sorun yeni ve eski arasındaki savaşta yatıyor.
Ne kadar inşa edildiği daha az önemli. Nasıl esastır. Evler, mahalleler ve şehirler sosyal yapılardır. İstikrar ancak sakinler kendi yaşam çevrelerine yerleştiğinde, mahalleleri onlar için olumlu bir çağrışım yaptığında sağlanır.
Bununla birlikte, “yeni inşaattan ziyade koruma” formülü çok dogmatiktir. Ayrıca bir şeyi görmezden geliyor. Kullanılmayan varlıkların yararlılığının ve değerinin değerlendirilmesi yüzyıllar boyunca büyük farklılıklar göstermiştir. Artık yiyecekler evcil hayvanlara verildi.
Donyağı, mum ve margarine dönüştü. İlgili perakende ticaretin geliştiği ortam Knittelverse ile anlatılıyor: “Paçavra, demir, kemik ve kağıt / kırık diş topluyoruz”.
Yeniden kullanılabilir değer, aciliyet ve ihtiyaç türüne bağlı olarak ortamdan ortama önemli ölçüde değişir. “Bobolar” bugün kentsel formlarında “Utra-Mutevazılaştırıcı” ile Almanlaştırılabilen üst segmentte faaliyet gösteriyor.
“Hacimli bir çöp zihniyetine” sahipler. Tüketimi küçümsediklerini gösteriyorlar. Karşıt sınıfların ihtiyaçlarının ve satın alma güçlerinin farklılaşması, “stok yap” ve “eskiyi koru” sloganlarının arkasında toplumsal sorunun yattığını açıkça ortaya koyuyor. Gerçek farkı yaratıyor.
Yeniden kullanılabilir inşaat malzemelerinin tedariki ve işlenmesi ile ilgili olarak, lojistiğin bir bütün olarak inşaat piyasası ile aynı piyasa mekanizmalarına tabi olduğu da akılda tutulmalıdır. Federal Çevre Ajansı’nın bir yayınında “Bileşenlerin yeniden kullanımı nadiren ucuzdur” ifadesinin olmasının nedeni bu mu? Ancak bu, sistemin daha sonra iyileştirilmesini ve örneğin inşaat ürünlerinde uygun bölgesel ticaretin kurulmasını engellememelidir.