Berlin’de barış gösterisi. Resim: wal_172619/Pixabay
Entelektüeller kültür, değerler veya hakikat üzerinde bir tekele sahip değiller, bu “akıl alanlarının” herhangi birine verilen önem çok daha azdı.
Ancak entelektüeller, özellikle ruh adına bu tür bir yıkım yapıldığında, kültür, değerler ve hakikat için yıkıcı olduğunu düşündüklerini kınamaktan çekinmemelidir. Aydınlar elbette olumlu yönlere işaret edebilirler, bir anlamda şafaktan önce güneşi karşılayabilirler, ancak aynı zamanda gece çökmeden önce gökyüzünde toplanan ve bizi günün ışığından yararlanmamızı engelleyen tehditkar bulutlara karşı da uyarmalıdırlar.
Boaventura de Sousa Santos, Portekiz’deki Coimbra Üniversitesi’nde Sosyoloji Profesörüdür.
Avrupa, ruhun alanlarını yok eden iki gelişmenin (yeniden) rahatsız edici bir şekilde ortaya çıkışına tanık oluyor: aşırı sağ güçlerin yükselişiyle demokrasinin tasfiyesi ve doğanın bir gücü olarak savaş ilanıyla barışın bozulması.
Her iki yıkım süreci de onları imkansız kılacak değerlerle meşrulaştırılır. Faşizm, demokrasi adına teşvik ediliyor; savaş barış adına onaylanmıştır. Tüm bunlar, siyasi inisiyatif ve medyanın sağcı ve aşırı sağcı muhafazakar güçlere bırakılması nedeniyle mümkün hale geldi.
İnsanlara demokrasinin diktatörlükten daha iyi olduğunu hissettirmek için tasarlanmış sosyal korumalar, tam da Ukrayna’daki savaşın maliyeti nedeniyle azalıyor. Aynı zamanda, “düşmana” zarar vereceği varsayılan ekonomik yaptırımlar, aslında hükümetleri ABD ile ittifak kurmuş olan Avrupa halklarını da etkilemektedir.
Barışın ve demokrasinin yok edilmesi, temel olarak, garanti altına alınan özgürlükler açısından çok farklı iki dairenin çizilmesinden kaynaklanmaktadır. Bununla siyasetten ve medyadan sorumlu olanların insanlara tanıdığı düşünce ve hareket özgürlüğünü kastediyorum.
Adil ve kalıcı bir barışı ve daha kapsayıcı bir demokrasiyi savunan ilerici pozisyonlarda güvence altına alınan özgürlükler çemberi daralırken, savaş ve faşist kutuplaşmayı savunan muhafazakar pozisyonlarda garanti edilen özgürlükler çemberi ekonomik eşitsizlikle birleşerek neoliberal, don Büyümeyi bırak.
İlerici yorumcular ana akım medyadan giderek daha fazla uzaklaşırken, muhafazakarlar bize her hafta dayanılmaz vasatlık sayfalarını besliyor.
Devam eden bu devasa sürecin temel belirtilerinden bazılarına bakalım:
1) Rusya-Ukrayna ihtilafına ilişkin bilgi savaşı, yayınlanmış fikirleri o kadar tekelleştirdi ki, bir nebze muhafazakar anlayışa sahip yorumcular bile iğrenç bir itaatkarlıkla ona boyun eğdiler.
İşte Avrupa ticaret medyasında bulunan pek çok örnek arasından bir örnek: Bir Portekiz televizyon kanalına haftalık olarak çıktığı sırada, genellikle muhafazakar kamp içinde sağduyunun sesi olan, tanınmış bir siyasi uzman olan Luís Marques Mendes şunları söyledi: ” Ukrayna sona ermeli çünkü kazanmazsa Rusya diğer Avrupa ülkelerini işgal edecek.” Amerikalı izleyicilerin MSNBC’den Rachel Maddow’dan her gün duydukları aşağı yukarı bu.
İnsan aşırı dozda dezenformasyondan başka nasıl böyle saçma bir fikre ulaşabilir? Sovyet sonrası Rusya’nın NATO ve AB’ye katılmaya çalıştığını ancak reddedildiğini, NATO’nun Rusya sınırlarına kadar genişlemesinin eski Sovyetler Birliği Başkanı Mihail Gorbaçov’a verilen sözlerin aksine Rusya’nın güvenliği için meşru bir endişe olduğunu unuttular. İlk günden beri defalarca kınadığım gibi, Ukrayna’nın işgali yasadışı olmasına rağmen mi?
Bu insanlar savaşın başlamasından kısa bir süre sonra ilk barış görüşmelerini boykot edenlerin ABD ve İngiltere olduğunu hatırlamıyorlar mı? Yorumcular, konvansiyonel bir çatışmada yenilgi olasılığıyla karşı karşıya kalan bir nükleer gücün nükleer silahlara başvurabileceğini ve bunun da nükleer bir felakete yol açabileceğini bir an olsun düşündü mü?
Ukraynalı ve Rus iki ulusun, Avrupa’yı tamamen ABD’ye bağımlı hale getirmek ve ABD’nin gerçekten anlaşmazlığa düştüğü Çin’in genişlemesini durdurmak için Ukrayna’daki savaşta kendilerini yıprattıklarını görmüyorlar. savaş?
Yorumcular bugünün Ukrayna’sının yarının Tayvan’ı olduğunun farkında değiller mi? İlginç bir şekilde, bu propaganda çılgınlığının ortasında, bir Rus yenilgisinin ne anlama geleceği asla söylenmiyor: Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in devrilmesine mi yoksa Rusya’nın balkanlaşmasına mı yol açacak?
2) 1990’lara kadar Batı dünyasına hakim olan anti-komünist ideoloji, Putin’in otokratik bir lider, Avrupa sağının ve aşırı sağın bir dostu olarak bilinmesine rağmen, Rus karşıtı nefreti histeriye dönüştürmek için gizlice geri dönüştürülüyor.
Rus sanatçılar, müzisyenler ve sporcular etkinliklerden men edilecek ve Fransız edebiyatı ve kültürü kadar Avrupalı olan Rus kültürü ve edebiyatı kursları iptal edilecek. Birinci Dünya Savaşı’ndaki yenilgisinden sonra Almanya’yı küçük düşürmeyi amaçlayan 1919 Versay Antlaşması’nın bir sonucu olarak, Alman yazarların Mayıs 1923’te yıllık PEN Kongresi’nin ilk oturumuna katılmaları yasaklandı.
Tek muhalif ses, 1915’te Nobel Edebiyat Ödülü’nü alan Romain Rolland’ın sesiydi. Rolland, savaşa ve özellikle Alman savaş suçlarına karşı yazdığı tüm yazılara rağmen “entelektüel evrenselcilik adına” deme cesaretini gösterdi: “Düşüncemi siyasetin zalimce ve çılgınca dalgalanmalarına tabi tutmayacağım.”
Küresel çatışmaların ortasında aydınların sağır edici sessizliği
İkiyüzlülük: onları yok etmek için demokrasiyi ve insan haklarını kullanmak
Bir sayfada okuyun
Entelektüeller kültür, değerler veya hakikat üzerinde bir tekele sahip değiller, bu “akıl alanlarının” herhangi birine verilen önem çok daha azdı.
Ancak entelektüeller, özellikle ruh adına bu tür bir yıkım yapıldığında, kültür, değerler ve hakikat için yıkıcı olduğunu düşündüklerini kınamaktan çekinmemelidir. Aydınlar elbette olumlu yönlere işaret edebilirler, bir anlamda şafaktan önce güneşi karşılayabilirler, ancak aynı zamanda gece çökmeden önce gökyüzünde toplanan ve bizi günün ışığından yararlanmamızı engelleyen tehditkar bulutlara karşı da uyarmalıdırlar.
Boaventura de Sousa Santos, Portekiz’deki Coimbra Üniversitesi’nde Sosyoloji Profesörüdür.
Avrupa, ruhun alanlarını yok eden iki gelişmenin (yeniden) rahatsız edici bir şekilde ortaya çıkışına tanık oluyor: aşırı sağ güçlerin yükselişiyle demokrasinin tasfiyesi ve doğanın bir gücü olarak savaş ilanıyla barışın bozulması.
Her iki yıkım süreci de onları imkansız kılacak değerlerle meşrulaştırılır. Faşizm, demokrasi adına teşvik ediliyor; savaş barış adına onaylanmıştır. Tüm bunlar, siyasi inisiyatif ve medyanın sağcı ve aşırı sağcı muhafazakar güçlere bırakılması nedeniyle mümkün hale geldi.
İnsanlara demokrasinin diktatörlükten daha iyi olduğunu hissettirmek için tasarlanmış sosyal korumalar, tam da Ukrayna’daki savaşın maliyeti nedeniyle azalıyor. Aynı zamanda, “düşmana” zarar vereceği varsayılan ekonomik yaptırımlar, aslında hükümetleri ABD ile ittifak kurmuş olan Avrupa halklarını da etkilemektedir.
Barışın ve demokrasinin yok edilmesi, temel olarak, garanti altına alınan özgürlükler açısından çok farklı iki dairenin çizilmesinden kaynaklanmaktadır. Bununla siyasetten ve medyadan sorumlu olanların insanlara tanıdığı düşünce ve hareket özgürlüğünü kastediyorum.
Adil ve kalıcı bir barışı ve daha kapsayıcı bir demokrasiyi savunan ilerici pozisyonlarda güvence altına alınan özgürlükler çemberi daralırken, savaş ve faşist kutuplaşmayı savunan muhafazakar pozisyonlarda garanti edilen özgürlükler çemberi ekonomik eşitsizlikle birleşerek neoliberal, don Büyümeyi bırak.
İlerici yorumcular ana akım medyadan giderek daha fazla uzaklaşırken, muhafazakarlar bize her hafta dayanılmaz vasatlık sayfalarını besliyor.
Devam eden bu devasa sürecin temel belirtilerinden bazılarına bakalım:
1) Rusya-Ukrayna ihtilafına ilişkin bilgi savaşı, yayınlanmış fikirleri o kadar tekelleştirdi ki, bir nebze muhafazakar anlayışa sahip yorumcular bile iğrenç bir itaatkarlıkla ona boyun eğdiler.
İşte Avrupa ticaret medyasında bulunan pek çok örnek arasından bir örnek: Bir Portekiz televizyon kanalına haftalık olarak çıktığı sırada, genellikle muhafazakar kamp içinde sağduyunun sesi olan, tanınmış bir siyasi uzman olan Luís Marques Mendes şunları söyledi: ” Ukrayna sona ermeli çünkü kazanmazsa Rusya diğer Avrupa ülkelerini işgal edecek.” Amerikalı izleyicilerin MSNBC’den Rachel Maddow’dan her gün duydukları aşağı yukarı bu.
İnsan aşırı dozda dezenformasyondan başka nasıl böyle saçma bir fikre ulaşabilir? Sovyet sonrası Rusya’nın NATO ve AB’ye katılmaya çalıştığını ancak reddedildiğini, NATO’nun Rusya sınırlarına kadar genişlemesinin eski Sovyetler Birliği Başkanı Mihail Gorbaçov’a verilen sözlerin aksine Rusya’nın güvenliği için meşru bir endişe olduğunu unuttular. İlk günden beri defalarca kınadığım gibi, Ukrayna’nın işgali yasadışı olmasına rağmen mi?
Bu insanlar savaşın başlamasından kısa bir süre sonra ilk barış görüşmelerini boykot edenlerin ABD ve İngiltere olduğunu hatırlamıyorlar mı? Yorumcular, konvansiyonel bir çatışmada yenilgi olasılığıyla karşı karşıya kalan bir nükleer gücün nükleer silahlara başvurabileceğini ve bunun da nükleer bir felakete yol açabileceğini bir an olsun düşündü mü?
Ukraynalı ve Rus iki ulusun, Avrupa’yı tamamen ABD’ye bağımlı hale getirmek ve ABD’nin gerçekten anlaşmazlığa düştüğü Çin’in genişlemesini durdurmak için Ukrayna’daki savaşta kendilerini yıprattıklarını görmüyorlar. savaş?
Yorumcular bugünün Ukrayna’sının yarının Tayvan’ı olduğunun farkında değiller mi? İlginç bir şekilde, bu propaganda çılgınlığının ortasında, bir Rus yenilgisinin ne anlama geleceği asla söylenmiyor: Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in devrilmesine mi yoksa Rusya’nın balkanlaşmasına mı yol açacak?
2) 1990’lara kadar Batı dünyasına hakim olan anti-komünist ideoloji, Putin’in otokratik bir lider, Avrupa sağının ve aşırı sağın bir dostu olarak bilinmesine rağmen, Rus karşıtı nefreti histeriye dönüştürmek için gizlice geri dönüştürülüyor.
Rus sanatçılar, müzisyenler ve sporcular etkinliklerden men edilecek ve Fransız edebiyatı ve kültürü kadar Avrupalı olan Rus kültürü ve edebiyatı kursları iptal edilecek. Birinci Dünya Savaşı’ndaki yenilgisinden sonra Almanya’yı küçük düşürmeyi amaçlayan 1919 Versay Antlaşması’nın bir sonucu olarak, Alman yazarların Mayıs 1923’te yıllık PEN Kongresi’nin ilk oturumuna katılmaları yasaklandı.
Tek muhalif ses, 1915’te Nobel Edebiyat Ödülü’nü alan Romain Rolland’ın sesiydi. Rolland, savaşa ve özellikle Alman savaş suçlarına karşı yazdığı tüm yazılara rağmen “entelektüel evrenselcilik adına” deme cesaretini gösterdi: “Düşüncemi siyasetin zalimce ve çılgınca dalgalanmalarına tabi tutmayacağım.”