Alman politikacıların hatırlamakta isteksiz oldukları Batı gücünün temelleri Küresel Güney’de unutulmadı. Arşiv resmi (Kamerun, yaklaşık 1894): Resimli Gazete / Wikimedia Commons
Küresel Batı bundan çok bahsediyor. Bu, kuralları giderek daha az koyduğunu gösteriyor. Ancak dünya nüfusunun çoğunluğunun taraf tutmak için bir nedeni yok.
İşte yine Çin ve Rusya’nın ihlal ettiği veya görmezden geldiği kurallara dayalı dünya düzeniyle ilgili satır. Bu ifadenin özellikle birkaç gün önce Japonya’da G7 dışişleri bakanları toplantısında kullanılması tesadüf değil. Çünkü onlarca yıldır dünyanın kurallarını fiilen belirleyen – ve artık dünyanın kendi kurallarına saygı duymadığını tescilleyen – devletler bir araya geldi.
Almanya, Fransa, İtalya, Japonya, Kanada, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri – artı G7 gözlemci statüsüne sahip Avrupa Birliği – bu, kendisini çok uzun süredir dünya olarak hayal eden küresel Batı’dır. Her şeyden önce, sömürgeci sömürü ve zorla çalıştırma – Almanya örneğinde ayrıca Nasyonal Sosyalist soygun politikası – gücünün temeliydi. Ama dünya değişti. Çin ve Hindistan gibi diğer ülkeler uzun süredir ekonomik olarak daha güçlü.
Ekonomik güç başarısız olduğunda “değerlere” yansır
Günümüzün G7 ülkeleri dünya düzeninin kurallarını koyduğunda, bundan neredeyse hiç bahsetmiyorlar. Kurallara dayalı bir dünya düzeni söylemi, ancak güçlerini kaybedeceklerinin ve en azından artık kuralları kendilerinin belirleyemeyeceklerinin giderek daha net hale gelmesiyle ivme kazandı. Ama bu şaşırtıcı değil. Küçük ölçekte bile, çiğnenen kurallar için ağıt genellikle kurallar sorgulandığında veya göz ardı edildiğinde başlar.
Kurallar hegemonikse ve nadiren sorgulanıyorsa, o zaman nadiren konuşulur. Bu kesinlikle hegemonyanın özüdür, yani güç hiç sorgulanmaz – bu yüzden ondan bahsetmiyoruz, güçlü olan basitçe yönetiyor. G7 toplantılarında kurallara dayalı dünya düzeninin ihlaline dair bu kadar çok şikayet gelmesi savunmacı bir tavırdır.
Bu, kuralların artık kendi ayarlarına göre oynamadığını kanıtlıyor. Bu aynı zamanda ekonominin, devletlerin güç ve nüfuzunun üzerinde çalıştığı temel olduğunu da göstermektedir. Ve orada G7 ülkeleri artık lider değil. Almanya gibi Batılı ülkeler, örneğin Rusya’nın petrol ve gaz kaynaklarına bağımlı olmaya alternatif olarak gerici Körfez monarşileri ile enerji ortaklıkları gibi, uygulamada çifte standart uygulasa da, görünüşte evrensel değerler hakkında bu kadar çok konuşmanın nedeni budur.
Devletler maddi olmayan değerleri vurgulayarak ekonomik zayıflıklarını telafi etmek isterler: muhtemelen evrensel değerleri temsil ettikleri için kendilerini tüm dünya olarak hayal ederler. Ancak Batılı değerlere sahip siyasetçiler ve yetkililer, bunun ekonomik zayıflığı telafi edemeyeceğini de biliyor. Bu nedenle değer Batı, iyi bir materyalist olarak azalan etkisini değerlere başvurarak değil, yeni ortaya çıkan düşmanlara karşı ambargolar ve ekonomik savaşlarla durdurmaya çalışıyor.
Bu nedenle değerlerin çağrıştırılması, yalnızca eşlik eden müziktir ve öncelikle Batı değer devletlerindeki liberal çevreler için tasarlanmıştır. Orada, Batı değerlerini bir canavar gibi önlerinde taşıyan ve birileri onlara eski güçlerinin maddi temeli hatırlatıldığında hemen küsen küçük burjuvazi ve entelektüel çevrelerin ağırlıklı olarak parçalarıdır.
Anahtar sözcükler, ilkel birikim, sömürgecilik ve dünya çapında emeğin sömürülmesidir. İnsanlara Çin ve Hindistan’ın Batı sömürgeciliğinin yükselen güçlerini ve kitaplardan sömürüyü anlatmaya gerek yok. Ne de olsa bu ülkeler, günümüzün G7 devletlerinin de dünyanın kurallarını belirlemek için elbette birbirleriyle yarıştığı bir dönemde sömürgeciliğin kurbanlarıydı.
Eski sömürge güçleri ve kurallara dayalı dünya düzeni
Bu nedenle, küresel Güney’in devletleri onlara sömürgecilik tarihini hatırlatmaya devam ederse, yani egemenliklerinin kanlı temellerini hatırlatmaya devam ederse, Batı’nın değerine şaşmamak gerekir. Ardından Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Yeşiller) Afrika’da Çin’in Afrika’yı sömürgeleştirmediğini öğrenir.
Öte yandan Rusya, Sovyetler Birliği ve Küba’nın Güney Afrika apartheid sisteminin ortadan kaldırılmasına önemli katkılarda bulunduğu bir dönemin canlı hatıraları nedeniyle çeşitli Afrika ülkelerinde hâlâ güveniliyor. Bu sistem, günümüzün Batı değerlerine sıkı sıkıya bağlıydı – ve apartheid’i yenen Batı değerlerinin savunulması değil, Küba’nın kendisini Portekiz sömürgeciliğinden kurtaran Güney Afrika’ya karşı cephe hattındaki devletlere askeri yardımıydı. ve 70’lerde Büyük Britanya.
Ayrıca, küresel Güney’in birçok ülkesinde, Güney Afrika apartheid sisteminin Batı’nın kuralları egemen olduğunda güçlü olduğu unutulmamaktadır.
Küba, kurallara dayalı dünya düzenini ihlal ettiği için affedilmeyecek
Apartheid ile savaşmak için Afrika kıtasına sadece silah değil asker de göndererek zamanın kurallara dayalı dünya düzenini bozan Küba’ydı. O zaman bile Batı, Küba’yı kuralları ihlal etmekle suçlayarak çığlık attı. Küçük ada, ABD kıyılarına çok yakın olan ve daha sonra Sovyetler Birliği’nin de yardımıyla hayatta kalan bir devrim olan Küba devrimi nedeniyle bunu zaten yaptı. Batı, bunun için Küba halkını affetmedi. Bu nedenle 60 yılı aşkın süredir adaya ve ABD ambargosuna karşı bir kampanya yürütülüyor.
Ancak Batı, demokrasi eksikliği nedeniyle hala Küba’ya karşı bir kampanya yürütüyor. Küba’da çok fazla otoriterlik olduğu ve Batılı değerler tarafından desteklenmeden bu yapıların üstesinden gelmek için bir sol harekete ihtiyaç olduğu açıktır. Ancak bugün Küba özellikle liberal medya tarafından saldırıya uğruyorsa – örneğin ambargoyla kuralları sürekli ihlal eden ABD değil, o zaman bu, zaman değerlerine dayalı olarak dünya düzenini ihlal eden 1959 devriminin intikamının bir parçasıdır. .
Sonuç, Brezilya Devlet Başkanı Lula da Silva’yı “ahlaki ve siyasi başarısızlıkla” suçlayan taz dış politika şefi Bernd Pickert’inki gibi yorumlar oldu. Pickert, Lula’ya karşı tam olarak ne getiriyor? Brezilyalı, Ukrayna-Rus ihtilafında taraf tutmuyor, savaş retoriği nedeniyle Batı değerlerini de eleştiriyor, kendi dış politika gündemi var ve Rusya dışişleri bakanını görüşmeler için kabul etti.
Küba, Nikaragua ve Venezüella, farklı zamanlarda Batı değerlerinin kurallarını ihlal eden devletler oldu ve bu kesinlikle halklarının yararına oldu. Ancak bu, bugün bu ülkelerin hükümetlerini koşulsuz olarak desteklediğimiz anlamına gelmez.
Nikaragua ve Venezüella’daki otoriter iç siyasi gelişmelerin bir eleştirisine ihtiyaç var. Ayrıca şu anda dünya düzeninin kurallarını belirlemeye hazırlanan Hindistan ve Çin gibi devletlerin de kendi sakinlerinin büyük bir bölümünü sömüren ve ezen sınıflı toplumlar olduğu unutulmamalıdır.
Buna karşı direniş gerekli ve desteklenmeye değer. Ancak bu, artık bu dünya düzeninin kurallarını dikte etmeyen Batılı hükümetlerin tarafını tutmak anlamına gelmiyor. Yeni bir dünya ancak astlar kurallara dayalı dünya düzeni tartışmasına çekilmezlerse mümkündür. Ancak o zaman tüm ülkelerin nüfusunun çoğunluğu yeni dünya düzeninin kurallarını belirleyebilir.
(Peter Nowak)
Küresel Batı bundan çok bahsediyor. Bu, kuralları giderek daha az koyduğunu gösteriyor. Ancak dünya nüfusunun çoğunluğunun taraf tutmak için bir nedeni yok.
İşte yine Çin ve Rusya’nın ihlal ettiği veya görmezden geldiği kurallara dayalı dünya düzeniyle ilgili satır. Bu ifadenin özellikle birkaç gün önce Japonya’da G7 dışişleri bakanları toplantısında kullanılması tesadüf değil. Çünkü onlarca yıldır dünyanın kurallarını fiilen belirleyen – ve artık dünyanın kendi kurallarına saygı duymadığını tescilleyen – devletler bir araya geldi.
Almanya, Fransa, İtalya, Japonya, Kanada, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri – artı G7 gözlemci statüsüne sahip Avrupa Birliği – bu, kendisini çok uzun süredir dünya olarak hayal eden küresel Batı’dır. Her şeyden önce, sömürgeci sömürü ve zorla çalıştırma – Almanya örneğinde ayrıca Nasyonal Sosyalist soygun politikası – gücünün temeliydi. Ama dünya değişti. Çin ve Hindistan gibi diğer ülkeler uzun süredir ekonomik olarak daha güçlü.
Ekonomik güç başarısız olduğunda “değerlere” yansır
Günümüzün G7 ülkeleri dünya düzeninin kurallarını koyduğunda, bundan neredeyse hiç bahsetmiyorlar. Kurallara dayalı bir dünya düzeni söylemi, ancak güçlerini kaybedeceklerinin ve en azından artık kuralları kendilerinin belirleyemeyeceklerinin giderek daha net hale gelmesiyle ivme kazandı. Ama bu şaşırtıcı değil. Küçük ölçekte bile, çiğnenen kurallar için ağıt genellikle kurallar sorgulandığında veya göz ardı edildiğinde başlar.
Kurallar hegemonikse ve nadiren sorgulanıyorsa, o zaman nadiren konuşulur. Bu kesinlikle hegemonyanın özüdür, yani güç hiç sorgulanmaz – bu yüzden ondan bahsetmiyoruz, güçlü olan basitçe yönetiyor. G7 toplantılarında kurallara dayalı dünya düzeninin ihlaline dair bu kadar çok şikayet gelmesi savunmacı bir tavırdır.
Bu, kuralların artık kendi ayarlarına göre oynamadığını kanıtlıyor. Bu aynı zamanda ekonominin, devletlerin güç ve nüfuzunun üzerinde çalıştığı temel olduğunu da göstermektedir. Ve orada G7 ülkeleri artık lider değil. Almanya gibi Batılı ülkeler, örneğin Rusya’nın petrol ve gaz kaynaklarına bağımlı olmaya alternatif olarak gerici Körfez monarşileri ile enerji ortaklıkları gibi, uygulamada çifte standart uygulasa da, görünüşte evrensel değerler hakkında bu kadar çok konuşmanın nedeni budur.
Devletler maddi olmayan değerleri vurgulayarak ekonomik zayıflıklarını telafi etmek isterler: muhtemelen evrensel değerleri temsil ettikleri için kendilerini tüm dünya olarak hayal ederler. Ancak Batılı değerlere sahip siyasetçiler ve yetkililer, bunun ekonomik zayıflığı telafi edemeyeceğini de biliyor. Bu nedenle değer Batı, iyi bir materyalist olarak azalan etkisini değerlere başvurarak değil, yeni ortaya çıkan düşmanlara karşı ambargolar ve ekonomik savaşlarla durdurmaya çalışıyor.
Bu nedenle değerlerin çağrıştırılması, yalnızca eşlik eden müziktir ve öncelikle Batı değer devletlerindeki liberal çevreler için tasarlanmıştır. Orada, Batı değerlerini bir canavar gibi önlerinde taşıyan ve birileri onlara eski güçlerinin maddi temeli hatırlatıldığında hemen küsen küçük burjuvazi ve entelektüel çevrelerin ağırlıklı olarak parçalarıdır.
Anahtar sözcükler, ilkel birikim, sömürgecilik ve dünya çapında emeğin sömürülmesidir. İnsanlara Çin ve Hindistan’ın Batı sömürgeciliğinin yükselen güçlerini ve kitaplardan sömürüyü anlatmaya gerek yok. Ne de olsa bu ülkeler, günümüzün G7 devletlerinin de dünyanın kurallarını belirlemek için elbette birbirleriyle yarıştığı bir dönemde sömürgeciliğin kurbanlarıydı.
Eski sömürge güçleri ve kurallara dayalı dünya düzeni
Bu nedenle, küresel Güney’in devletleri onlara sömürgecilik tarihini hatırlatmaya devam ederse, yani egemenliklerinin kanlı temellerini hatırlatmaya devam ederse, Batı’nın değerine şaşmamak gerekir. Ardından Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Yeşiller) Afrika’da Çin’in Afrika’yı sömürgeleştirmediğini öğrenir.
Öte yandan Rusya, Sovyetler Birliği ve Küba’nın Güney Afrika apartheid sisteminin ortadan kaldırılmasına önemli katkılarda bulunduğu bir dönemin canlı hatıraları nedeniyle çeşitli Afrika ülkelerinde hâlâ güveniliyor. Bu sistem, günümüzün Batı değerlerine sıkı sıkıya bağlıydı – ve apartheid’i yenen Batı değerlerinin savunulması değil, Küba’nın kendisini Portekiz sömürgeciliğinden kurtaran Güney Afrika’ya karşı cephe hattındaki devletlere askeri yardımıydı. ve 70’lerde Büyük Britanya.
Ayrıca, küresel Güney’in birçok ülkesinde, Güney Afrika apartheid sisteminin Batı’nın kuralları egemen olduğunda güçlü olduğu unutulmamaktadır.
Küba, kurallara dayalı dünya düzenini ihlal ettiği için affedilmeyecek
Apartheid ile savaşmak için Afrika kıtasına sadece silah değil asker de göndererek zamanın kurallara dayalı dünya düzenini bozan Küba’ydı. O zaman bile Batı, Küba’yı kuralları ihlal etmekle suçlayarak çığlık attı. Küçük ada, ABD kıyılarına çok yakın olan ve daha sonra Sovyetler Birliği’nin de yardımıyla hayatta kalan bir devrim olan Küba devrimi nedeniyle bunu zaten yaptı. Batı, bunun için Küba halkını affetmedi. Bu nedenle 60 yılı aşkın süredir adaya ve ABD ambargosuna karşı bir kampanya yürütülüyor.
Ancak Batı, demokrasi eksikliği nedeniyle hala Küba’ya karşı bir kampanya yürütüyor. Küba’da çok fazla otoriterlik olduğu ve Batılı değerler tarafından desteklenmeden bu yapıların üstesinden gelmek için bir sol harekete ihtiyaç olduğu açıktır. Ancak bugün Küba özellikle liberal medya tarafından saldırıya uğruyorsa – örneğin ambargoyla kuralları sürekli ihlal eden ABD değil, o zaman bu, zaman değerlerine dayalı olarak dünya düzenini ihlal eden 1959 devriminin intikamının bir parçasıdır. .
Sonuç, Brezilya Devlet Başkanı Lula da Silva’yı “ahlaki ve siyasi başarısızlıkla” suçlayan taz dış politika şefi Bernd Pickert’inki gibi yorumlar oldu. Pickert, Lula’ya karşı tam olarak ne getiriyor? Brezilyalı, Ukrayna-Rus ihtilafında taraf tutmuyor, savaş retoriği nedeniyle Batı değerlerini de eleştiriyor, kendi dış politika gündemi var ve Rusya dışişleri bakanını görüşmeler için kabul etti.
Astlar kendi kurallarını belirlediklerinde
Küba, Nikaragua ve Venezüella, farklı zamanlarda Batı değerlerinin kurallarını ihlal eden devletler oldu ve bu kesinlikle halklarının yararına oldu. Ancak bu, bugün bu ülkelerin hükümetlerini koşulsuz olarak desteklediğimiz anlamına gelmez.
Nikaragua ve Venezüella’daki otoriter iç siyasi gelişmelerin bir eleştirisine ihtiyaç var. Ayrıca şu anda dünya düzeninin kurallarını belirlemeye hazırlanan Hindistan ve Çin gibi devletlerin de kendi sakinlerinin büyük bir bölümünü sömüren ve ezen sınıflı toplumlar olduğu unutulmamalıdır.
Buna karşı direniş gerekli ve desteklenmeye değer. Ancak bu, artık bu dünya düzeninin kurallarını dikte etmeyen Batılı hükümetlerin tarafını tutmak anlamına gelmiyor. Yeni bir dünya ancak astlar kurallara dayalı dünya düzeni tartışmasına çekilmezlerse mümkündür. Ancak o zaman tüm ülkelerin nüfusunun çoğunluğu yeni dünya düzeninin kurallarını belirleyebilir.
(Peter Nowak)