Top Gun: Pentagon'dan net mesaj. Resim: Sarunyu L, Shutterstock.com
Yaklaşık 2.500 film ve gösteri savaş amacıyla kullanıldı. Hiç beklemediğimiz bir anda nasıl etkileniyoruz. Ve gribin nasıl çalıştığını.
Elmer Davis (1890-1958) bir defasında şöyle demişti: “Çoğu insanın aklına bir propaganda fikri sokmanın en kolay yolu, onu eğlence filmleri aracılığıyla aktarmaktır çünkü o zaman manipüle edildiklerinin farkına varmazlar.”
Duyuru
O zamanlar yeni oluşturulan Savaş Enformasyon Ofisi'nin (OWI) ilk yöneticisi olmadan önce Davis, CBS-Moderatör biliniyor. Yeni konumu daha politikti: OWI, Pearl Harbor'dan altı ay sonra, 13 Haziran 1942'de kurulmuştu.
Eisenhower'dan sinemayla işbirliğine teşekkür
Daha sonra 1953'te, Soğuk Savaş tüm hızıyla devam ederken, Başkan Dwight D. Eisenhower, Hollywood ile Pentagon arasındaki büyüyen ortaklık hakkında şöyle yorum yaptı: “Hükümetin eli dikkatlice gizlenmeli ve… […] “görünmez hale getirilmek”.
Taahhüdün “eğlence, tiyatro, müzik ve diğer sektörlerdeki her türlü özel şirketle yapılan anlaşmalar yoluyla” yapılması gerektiğini ekledi.
Militarizm gelişiyor
Dolayısıyla “askeri-endüstriyel kompleks” terimini icat eden başkan aslında daha sonra askeri eğlence kompleksi veya milis endüstrisi olarak adlandırılacak olan şeyin ilk büyük savunucularından biriydi.
Bugün bu askeri endüstri gelişiyor. İtibaren Süper silah gibi şovlara Marvel serisine Olağanüstü makyajlar Pentagon 2.500'den fazla film ve televizyon programının hikâyesini şekillendirdi.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Konuyu Georgia Üniversitesi iletişim bölümü başkanı ve Militainment Inc. kitabının yazarı Roger Stahl ile Bath Üniversitesi profesörü ve Britanya İşçi Partisi adayı Matthew Alford, araştırmacı gazeteci Tom Secker kadar kimse daha iyi bilemez. ve diğer 87 dakikalık Çalıntı belgeseli”Savaş tiyatroları“Modern askeri sanayimizi metodik olarak analiz eden ve ne kadar dev hale geldiğini gösteren.
Sorumlu siyaset Stahl, Alford ve Secker ile askeri eğlence kompleksinin Hollywood senaryolarını ve yapım sözleşmelerini gözetlemesi ve kontrol etmesi yoluyla televizyon ekranlarımızın nasıl silah olarak kullanıldığı hakkında konuştu.
Maliyet sorunu gizli
Stahl, ortalama bir vatandaşın örneğin bir çalışmaya ödünç silah sistemi verildiğinde ne kadar ödediği sorulduğunda şöyle konuştu: “Amerikan kamuoyuna yönelik pek çok görsel ve hikaye varken, vergi mükelleflerine maliyeti sorusu gündeme bile gelmiyor.” . Şöyle ekledi: “Maliyet sorunu (…) duygusal kaygılarla maskeleniyor. Ve eğlence endüstrisi bu duygusal bağları geliştirmek için var.”
Filmde Stahl, Savunma Bakanlığı'nın, OWI'nin halefi Eğlence İrtibat Bürosu aracılığıyla, silah sistemlerinin ödünç alınmasını, stüdyonun yeni bir film senaryosuna tam erişim şartına bağladığını açıklıyor.
Manevra alanı az olan çalışmalar
Senaryo incelenip notlarla, senaryo değişiklikleriyle ve hatta radikal olay örgüsü değişiklikleriyle birlikte geri gönderildiğinde, stüdyo ya değişiklikleri tamamen kabul edebilir ya da askeri varlıklara erişimi kaybedebilir. Bu eşitsiz oran utanmazca propagandaya yol açabilir.
“Savaş Tiyatroları”nın yarısında izleyiciye filmin reklamı gibi görünen bir şey gösterilir. İçinde “Öfkelinin kaderi” 2017'den itibaren aynı isimli film serisinin sekizinci bölümü olan rapçi ve aktör Ludacris, Textron Systems'in uzaktan kumandalı Ripsaw tankı için 30 kelimelik bir reklam sunuyor.
'Hızlı ve Öfkeli'de tank reklamı
Daha sonra Ludacris'in şakalarının bir senarist tarafından değil, Eğlence İrtibat Bürosu tarafından yazıldığı ortaya çıktı. Sahne, ABD ordusunun izleyicilere sunduğu bir reklama dönüştü.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Benzer gizli pazarlama sahneleri, karakterlerden biri olan Starscream bir F-22 savaş uçağı olan Transformers serisinden eleştirmenlerce beğenilen Marvel filmlerine kadar gişe rekorları kıran yüzlerce filmde bulunabilir. Kamuoyu bariz satış konuşmalarına maruz kalırken, bazı durumlarda Pentagon da kusurlu ve işe yaramaz ürünlerin tanıtımını yapıyor.
F-35 evreleme
Lockheed Martin'in F-35 savaş uçağı, “kötü tasarlanmış fütüristik silahların ağır siklet şampiyonu” olarak değerlendiriliyor. ABD vergi mükelleflerine 2 trilyon dolardan fazlaya mal oldu.
Bir belgeleme Tarih kanalı ” başlığıylaGizli Erişim: Süper Güç 2011” farklı bir tablo çiziyor. Kısa dizide F-35, ABD'nin askeri üstünlüğünü korumanın tek yolu olarak sunuluyor. Hatta “Man of Steel”de Süpermen, acımasız Kriptonlulara karşı savaşa F-35 filosunu bile uçuruyor. Stahl'a göre Eğlence İrtibat Bürosu tüm bunları mümkün kıldı.
Pentagon ve “İmkansız Görev”
Devam eden Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talepleri nedeniyle Pentagon tarafından “sinir bozucu” olarak nitelendirilen araştırmacı gazeteci Tom Secker, “İmkansız Görev 7: Hesaplaşma” yayınlanan.
Sözleşme sadece şunu öngörmüyor “İmkansız görev“Mürettebatın Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki ABD askeri üslerinde çekim yapmasına izin veriliyor, ancak aynı zamanda Savunma Bakanlığı, uçağın çekileceği en az iki sahne için yapım ekibine Boeing üretimi bir V-22 Osprey ödünç verecek. her iki taraf da içeride ve dışarıda.
Olumlu bir bakış açısıyla “dul bırakan”
“Dul Yaratan” olarak bilinen Osprey, halihazırda 62 askerin hayatına mal olmuş olduğundan hizmet dışı bırakılmasına bir kaza uzaklıkta olan 120 milyar dolarlık bir felakettir.
Stahl'a göre bu sahneler, “izleyici ile silah sistemi arasında duygusal bir bağ oluşturmak” için kasıtlı olarak sahneleniyor. Bu, izleyicilerin F-35, Osprey ve LCS programı gibi diğer sistemlerin ne kadar işe yaramaz ve pahalı olduğunu görmeleri durumunda eleştiriden kaçınmayı amaçlamaktadır. Bunun “bu büyük harcamaların normal görünmesine” yardımcı olacağını ekledi.
Silahlanmanın ve ordunun hiçbir dezavantajı yok
Alford, bu tür sahnelerin dahil edilmesinin şu anlama geldiğini söylüyor: [das Pentagon] “Ne kadar seksi, harika, yardımsever ve amaçlılar.” Bu arada halk, sektörün “kirli, nahoş ve zalim” tarafının daha az farkına varacak.
Görevleri tanıtın, parlatın ve gerekçelendirin
Pentagon bir zamanlar eğlence endüstrisiyle olan ilişkisinin hedeflerini “askeri operasyonların tasvirinde özgünlüğü” teşvik etmek ve ordunun tasvirinde “kabul edilen bir haysiyet standardı”nı sürdürmek için bir direktif olarak belirtmişken, bu çizginin yönergesi 1950'lerde değişti. 1988.
İşbirliğinin yeni hedefleri, “ABD Silahlı Kuvvetleri ve Savunma Bakanlığı hakkında kamuoyunun anlaşılmasını teşvik etmek”, “Silahlı Kuvvetler işe alım ve görevde tutma programlarını” geliştirmek ve “ABD hükümet politikasına” bağlı kalmak ve teşvik etmektir.
Irak'taki savaşı örtbas etmek
Belgeselin en rahatsız edici sahnelerinden biri Savaş tiyatroları filminden geliyor”Eve giden uzun yol” 2017'den itibaren. Bir albay, Irak Savaşı sırasında 22 askerin ve 940 Iraklının öldürüldüğü 2004 Sadr Şehri Operasyonu'nun, iki milyon Iraklıyı bir diktatörün baskısından kurtarmak ve onlara bu olasılığı vermek için gerekli olduğunu savunuyor. daha iyi bir gelecek”.
Bu açıklama, ABD'nin Irak'a müdahale etmesine yol açan kitle imha silahlarının sözde varlığı veya Irak'ın El Kaide ile bağları olduğu iddiası gibi bir dizi asılsız iddiayı görmezden geliyor.
Siyasi hedeflere doğrudan bağlantı
Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin halkını dünya diktatörlerinden koruma yükümlülüğünün olup olmadığı sorusunu da ele almıyor.
Alford'a göre bu ve benzeri sahnelerin örtülü bir amacı var: “askeri müdahalelerin büyüklüğüne ve etkililiğine biraz daha fazla güven”. İster Ben Affleck olsun”Argon“CIA'nın 1953'te demokratik olarak seçilmiş İran Başbakanı Muhammed Musaddık'ı devirmedeki rolünü de göz ardı ediyor”Karaşahin düştü“Somali'deki felaket fiyaskosuna bir cesaret havası katıyor”Süper silah“1986'da, Vietnam'da yirmi yıl süren felaketle sonuçlanan kampanyanın ardından ordunun imajı iyileşti: Bu gizli askeri kampanyalar büyük ölçüde işe yaradı.
“İkinci sezonundaJack Ryan“Güzel Jim Detaylandırıyor”Ofis” CIA'nın sempatik bir liberal popülist yerleştirme umuduyla nükleer silahlı bir Venezüella diktatörünü devirmesine yardım etti. Dizi, Washington'un Juan Guaidó'yu Venezüella'nın yeni lideri olarak tanıttığı sıralarda yayınlandı.
Eğlence sektörünün maliyeti
Soruna ilişkin genel teşhiste Stahl, sorunun “Amerikan halkının algılanan çıkarlarında” yattığını vurguladı ve hükümet sübvansiyonları ve sosyal yardım programlarına odaklanırken “çatışmaya militarist katılımımızın maliyetlerini kabul edemediğini” ekledi. ”. “-Belgeselin sonunda kısaca özetlenen maliyetler, yalnızca 11 Eylül sonrası dönemde sekiz trilyon doları buldu.
Altıncı başarısız denetim, hızla trilyonlara yaklaşan askeri bütçe ve yeni bir nükleer kıtalararası balistik füze sistemi ile askeri sanayinin etkisi inkar edilemez bir şekilde her zamankinden daha meşum ve mevcut.
Fakat, “Savaş tiyatroları” Hatta bir umut ışığı bile: şeffaflık. Stahl, Alford, Secker ve filmdeki diğerleri, Pentagon'un yer aldığı herhangi bir film veya dizinin başında Savunma Bakanlığı'nın, CIA'nın veya başka bir hükümet kurumunun açık bir beyanı içermesini tavsiye ediyorlar. sadece kredilerde değil, üretimde de yer alıyor.
Böylece izleyiciler, Elmer Davis'in ifadesiyle, izleyecekleri şeyin en azından kısmen bir “propaganda fikri” olduğunu biliyorlar.
Hikmet Aboukhater, Quincy Enstitüsü'nün Demokratikleşen Dış Politika programında stajyerdir. Aboukhater daha önce Birleşmiş Milletler Barış İnşası ve Siyasi İşler Departmanında çalışıyordu.
Bu makale ilk olarak ABD'deki ortak medyamızda yayınlandı Sorumlu siyaset.
Yaklaşık 2.500 film ve gösteri savaş amacıyla kullanıldı. Hiç beklemediğimiz bir anda nasıl etkileniyoruz. Ve gribin nasıl çalıştığını.
Elmer Davis (1890-1958) bir defasında şöyle demişti: “Çoğu insanın aklına bir propaganda fikri sokmanın en kolay yolu, onu eğlence filmleri aracılığıyla aktarmaktır çünkü o zaman manipüle edildiklerinin farkına varmazlar.”
Duyuru
O zamanlar yeni oluşturulan Savaş Enformasyon Ofisi'nin (OWI) ilk yöneticisi olmadan önce Davis, CBS-Moderatör biliniyor. Yeni konumu daha politikti: OWI, Pearl Harbor'dan altı ay sonra, 13 Haziran 1942'de kurulmuştu.
Eisenhower'dan sinemayla işbirliğine teşekkür
Daha sonra 1953'te, Soğuk Savaş tüm hızıyla devam ederken, Başkan Dwight D. Eisenhower, Hollywood ile Pentagon arasındaki büyüyen ortaklık hakkında şöyle yorum yaptı: “Hükümetin eli dikkatlice gizlenmeli ve… […] “görünmez hale getirilmek”.
Taahhüdün “eğlence, tiyatro, müzik ve diğer sektörlerdeki her türlü özel şirketle yapılan anlaşmalar yoluyla” yapılması gerektiğini ekledi.
Militarizm gelişiyor
Dolayısıyla “askeri-endüstriyel kompleks” terimini icat eden başkan aslında daha sonra askeri eğlence kompleksi veya milis endüstrisi olarak adlandırılacak olan şeyin ilk büyük savunucularından biriydi.
Bugün bu askeri endüstri gelişiyor. İtibaren Süper silah gibi şovlara Marvel serisine Olağanüstü makyajlar Pentagon 2.500'den fazla film ve televizyon programının hikâyesini şekillendirdi.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Konuyu Georgia Üniversitesi iletişim bölümü başkanı ve Militainment Inc. kitabının yazarı Roger Stahl ile Bath Üniversitesi profesörü ve Britanya İşçi Partisi adayı Matthew Alford, araştırmacı gazeteci Tom Secker kadar kimse daha iyi bilemez. ve diğer 87 dakikalık Çalıntı belgeseli”Savaş tiyatroları“Modern askeri sanayimizi metodik olarak analiz eden ve ne kadar dev hale geldiğini gösteren.
Sorumlu siyaset Stahl, Alford ve Secker ile askeri eğlence kompleksinin Hollywood senaryolarını ve yapım sözleşmelerini gözetlemesi ve kontrol etmesi yoluyla televizyon ekranlarımızın nasıl silah olarak kullanıldığı hakkında konuştu.
Maliyet sorunu gizli
Stahl, ortalama bir vatandaşın örneğin bir çalışmaya ödünç silah sistemi verildiğinde ne kadar ödediği sorulduğunda şöyle konuştu: “Amerikan kamuoyuna yönelik pek çok görsel ve hikaye varken, vergi mükelleflerine maliyeti sorusu gündeme bile gelmiyor.” . Şöyle ekledi: “Maliyet sorunu (…) duygusal kaygılarla maskeleniyor. Ve eğlence endüstrisi bu duygusal bağları geliştirmek için var.”
Filmde Stahl, Savunma Bakanlığı'nın, OWI'nin halefi Eğlence İrtibat Bürosu aracılığıyla, silah sistemlerinin ödünç alınmasını, stüdyonun yeni bir film senaryosuna tam erişim şartına bağladığını açıklıyor.
Manevra alanı az olan çalışmalar
Senaryo incelenip notlarla, senaryo değişiklikleriyle ve hatta radikal olay örgüsü değişiklikleriyle birlikte geri gönderildiğinde, stüdyo ya değişiklikleri tamamen kabul edebilir ya da askeri varlıklara erişimi kaybedebilir. Bu eşitsiz oran utanmazca propagandaya yol açabilir.
“Savaş Tiyatroları”nın yarısında izleyiciye filmin reklamı gibi görünen bir şey gösterilir. İçinde “Öfkelinin kaderi” 2017'den itibaren aynı isimli film serisinin sekizinci bölümü olan rapçi ve aktör Ludacris, Textron Systems'in uzaktan kumandalı Ripsaw tankı için 30 kelimelik bir reklam sunuyor.
'Hızlı ve Öfkeli'de tank reklamı
Daha sonra Ludacris'in şakalarının bir senarist tarafından değil, Eğlence İrtibat Bürosu tarafından yazıldığı ortaya çıktı. Sahne, ABD ordusunun izleyicilere sunduğu bir reklama dönüştü.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Benzer gizli pazarlama sahneleri, karakterlerden biri olan Starscream bir F-22 savaş uçağı olan Transformers serisinden eleştirmenlerce beğenilen Marvel filmlerine kadar gişe rekorları kıran yüzlerce filmde bulunabilir. Kamuoyu bariz satış konuşmalarına maruz kalırken, bazı durumlarda Pentagon da kusurlu ve işe yaramaz ürünlerin tanıtımını yapıyor.
F-35 evreleme
Lockheed Martin'in F-35 savaş uçağı, “kötü tasarlanmış fütüristik silahların ağır siklet şampiyonu” olarak değerlendiriliyor. ABD vergi mükelleflerine 2 trilyon dolardan fazlaya mal oldu.
Bir belgeleme Tarih kanalı ” başlığıylaGizli Erişim: Süper Güç 2011” farklı bir tablo çiziyor. Kısa dizide F-35, ABD'nin askeri üstünlüğünü korumanın tek yolu olarak sunuluyor. Hatta “Man of Steel”de Süpermen, acımasız Kriptonlulara karşı savaşa F-35 filosunu bile uçuruyor. Stahl'a göre Eğlence İrtibat Bürosu tüm bunları mümkün kıldı.
Pentagon ve “İmkansız Görev”
Devam eden Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talepleri nedeniyle Pentagon tarafından “sinir bozucu” olarak nitelendirilen araştırmacı gazeteci Tom Secker, “İmkansız Görev 7: Hesaplaşma” yayınlanan.
Sözleşme sadece şunu öngörmüyor “İmkansız görev“Mürettebatın Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki ABD askeri üslerinde çekim yapmasına izin veriliyor, ancak aynı zamanda Savunma Bakanlığı, uçağın çekileceği en az iki sahne için yapım ekibine Boeing üretimi bir V-22 Osprey ödünç verecek. her iki taraf da içeride ve dışarıda.
Olumlu bir bakış açısıyla “dul bırakan”
“Dul Yaratan” olarak bilinen Osprey, halihazırda 62 askerin hayatına mal olmuş olduğundan hizmet dışı bırakılmasına bir kaza uzaklıkta olan 120 milyar dolarlık bir felakettir.
Stahl'a göre bu sahneler, “izleyici ile silah sistemi arasında duygusal bir bağ oluşturmak” için kasıtlı olarak sahneleniyor. Bu, izleyicilerin F-35, Osprey ve LCS programı gibi diğer sistemlerin ne kadar işe yaramaz ve pahalı olduğunu görmeleri durumunda eleştiriden kaçınmayı amaçlamaktadır. Bunun “bu büyük harcamaların normal görünmesine” yardımcı olacağını ekledi.
Silahlanmanın ve ordunun hiçbir dezavantajı yok
Alford, bu tür sahnelerin dahil edilmesinin şu anlama geldiğini söylüyor: [das Pentagon] “Ne kadar seksi, harika, yardımsever ve amaçlılar.” Bu arada halk, sektörün “kirli, nahoş ve zalim” tarafının daha az farkına varacak.
Görevleri tanıtın, parlatın ve gerekçelendirin
Pentagon bir zamanlar eğlence endüstrisiyle olan ilişkisinin hedeflerini “askeri operasyonların tasvirinde özgünlüğü” teşvik etmek ve ordunun tasvirinde “kabul edilen bir haysiyet standardı”nı sürdürmek için bir direktif olarak belirtmişken, bu çizginin yönergesi 1950'lerde değişti. 1988.
İşbirliğinin yeni hedefleri, “ABD Silahlı Kuvvetleri ve Savunma Bakanlığı hakkında kamuoyunun anlaşılmasını teşvik etmek”, “Silahlı Kuvvetler işe alım ve görevde tutma programlarını” geliştirmek ve “ABD hükümet politikasına” bağlı kalmak ve teşvik etmektir.
Irak'taki savaşı örtbas etmek
Belgeselin en rahatsız edici sahnelerinden biri Savaş tiyatroları filminden geliyor”Eve giden uzun yol” 2017'den itibaren. Bir albay, Irak Savaşı sırasında 22 askerin ve 940 Iraklının öldürüldüğü 2004 Sadr Şehri Operasyonu'nun, iki milyon Iraklıyı bir diktatörün baskısından kurtarmak ve onlara bu olasılığı vermek için gerekli olduğunu savunuyor. daha iyi bir gelecek”.
Bu açıklama, ABD'nin Irak'a müdahale etmesine yol açan kitle imha silahlarının sözde varlığı veya Irak'ın El Kaide ile bağları olduğu iddiası gibi bir dizi asılsız iddiayı görmezden geliyor.
Siyasi hedeflere doğrudan bağlantı
Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin halkını dünya diktatörlerinden koruma yükümlülüğünün olup olmadığı sorusunu da ele almıyor.
Alford'a göre bu ve benzeri sahnelerin örtülü bir amacı var: “askeri müdahalelerin büyüklüğüne ve etkililiğine biraz daha fazla güven”. İster Ben Affleck olsun”Argon“CIA'nın 1953'te demokratik olarak seçilmiş İran Başbakanı Muhammed Musaddık'ı devirmedeki rolünü de göz ardı ediyor”Karaşahin düştü“Somali'deki felaket fiyaskosuna bir cesaret havası katıyor”Süper silah“1986'da, Vietnam'da yirmi yıl süren felaketle sonuçlanan kampanyanın ardından ordunun imajı iyileşti: Bu gizli askeri kampanyalar büyük ölçüde işe yaradı.
“İkinci sezonundaJack Ryan“Güzel Jim Detaylandırıyor”Ofis” CIA'nın sempatik bir liberal popülist yerleştirme umuduyla nükleer silahlı bir Venezüella diktatörünü devirmesine yardım etti. Dizi, Washington'un Juan Guaidó'yu Venezüella'nın yeni lideri olarak tanıttığı sıralarda yayınlandı.
Eğlence sektörünün maliyeti
Soruna ilişkin genel teşhiste Stahl, sorunun “Amerikan halkının algılanan çıkarlarında” yattığını vurguladı ve hükümet sübvansiyonları ve sosyal yardım programlarına odaklanırken “çatışmaya militarist katılımımızın maliyetlerini kabul edemediğini” ekledi. ”. “-Belgeselin sonunda kısaca özetlenen maliyetler, yalnızca 11 Eylül sonrası dönemde sekiz trilyon doları buldu.
Altıncı başarısız denetim, hızla trilyonlara yaklaşan askeri bütçe ve yeni bir nükleer kıtalararası balistik füze sistemi ile askeri sanayinin etkisi inkar edilemez bir şekilde her zamankinden daha meşum ve mevcut.
Fakat, “Savaş tiyatroları” Hatta bir umut ışığı bile: şeffaflık. Stahl, Alford, Secker ve filmdeki diğerleri, Pentagon'un yer aldığı herhangi bir film veya dizinin başında Savunma Bakanlığı'nın, CIA'nın veya başka bir hükümet kurumunun açık bir beyanı içermesini tavsiye ediyorlar. sadece kredilerde değil, üretimde de yer alıyor.
Böylece izleyiciler, Elmer Davis'in ifadesiyle, izleyecekleri şeyin en azından kısmen bir “propaganda fikri” olduğunu biliyorlar.
Hikmet Aboukhater, Quincy Enstitüsü'nün Demokratikleşen Dış Politika programında stajyerdir. Aboukhater daha önce Birleşmiş Milletler Barış İnşası ve Siyasi İşler Departmanında çalışıyordu.
Bu makale ilk olarak ABD'deki ortak medyamızda yayınlandı Sorumlu siyaset.