Moskova'daki stratejik füze sistemi “Yars”, Nisan 2022. Resim: Oleg Elkov, Shutterstock.com
SSCB ikinci ekonomik güç olurken, Rusya 11. sırada yer alıyor. Bu durum, mevcut krizden sonra izlenecek yola ilişkin soruları gündeme getiriyor. Perspektifli bir analiz. (Bölüm 1)
Ukrayna'daki kriz, daha önceki tüm çatışmalar gibi bir gün sona erecek ve Rusya tarihi yoluna devam edecek. Bu bize onun kriz sonrasındaki dış politikasının muhtemel ana hatlarını anlamaya çalışmamıza olanak sağlıyor.
Duyuru
Yalnızca Rus elitlerinin değil, aynı zamanda genel halkın varlığını ve bilincini birçok yönden etkileyen çatışma sırasında, bu tür tarihi anlar için tipik olmasına rağmen başlangıçta olağanüstü bir durum ortaya çıktı.
Kitle bilincinin karanlık derinliklerinden, daha önce yabancı sayılan en radikal ideologlar ortaya çıktı. Ancak mevcut krizin üstesinden gelindiğinde Rusya, birçok kez yaptığı gibi, kültürü ve laik konumunun yanı sıra ekonomisinin modern gelişme düzeyi ve küreselliği tarafından belirlenen doğal durumuna geri dönecek. potansiyel – yani, hem Avrupa hem de Asya ile aktif olarak etkileşime giren coğrafi olarak Avrasya ülkesinin durumu.
Kalıcı etkisi olmayan radikaller
Ana akım nüfuzunu koruyup artırırken, daha önce dışlananlar yeniden kenara itiliyor. Ancak bu, ana akımın genel tarihsel çerçevesi içerisinde operasyonel kararlar ve taktiksel nüanslar için çok farklı seçeneklerin mümkün olmadığı anlamına gelmiyor.
Olası seçeneklerden hangisinin Rusya için en gerçekçi ve optimal olacağını anlamak için öncelikle Rus dış politikasının genel hedeflerini tanımlamaya çalışmak gerekir.
Rusya devleti Anayasa'da refah devleti olarak tanımlanıyor. Amacı vatandaşlarına daha iyi bir yaşam kalitesi garanti etmektir. Dış politikanın amaçlarından biri olan ülke güvenliğinin güvence altına alınması da bu hedefe dayandırılmalıdır.
Güvenlik ve refah arasındaki ilişki
Güvenlik, kendi iyiliği için değil, Alman, Anglo-Sakson, Çin veya başka herhangi bir medeniyetin ütopik saflık idealini savunmak için değil, yönetici sınıfın ayrıcalıklarını pekiştirmek için değil, insanların ortak yaşamlarını iyileştirmek için gereklidir. insanlar .
Bu, güvenlik nedeniyle insanlarla ilgili değil, ideal insanların değil, insanların, yaşayan insanların güvenliğiyle ilgili. Dolayısıyla mesele şu anki nesli ve bizden hemen sonra gelecek nesli kurtarmaktır. Alexander Solzhenitsyn bizi buna çağırdı.
Fırsatlar ve hedefler
Somut gelecek için gerekli dış politika varyantının belirlenebilmesi için öncelikle ülkemizin kriz sonrası dönemde içinde bulunacağı potansiyelin ve durumun objektif olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bugün, Rusya'nın dünyada büyük ve etkili bir ülke olduğu (ve öyle kalacağı) zaten açık, ancak gerçek potansiyel açısından çoğunlukla zirveden uzakta ve dünyanın önde gelen devletlerine göre konumu daha da arttı. ve birkaç on yıl boyunca daha zor. Çok sayıda nesnel gösterge bu tezi doğrulamaktadır.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Birleşmiş Milletler tahminlerine göre, 1990 yılında SSCB ikinci büyük ekonomiydi. Dünya Bankası'na göre 1991 yılında Rusya'nın GSYH'si 518 milyar dolardı (dünyada sekizinci). Uluslararası Para Fonu, 2024 yılı için 2.056 milyar dolarlık bir değer öngörüyor ve bu rakamı 11. sıraya yerleştiriyor.
Küresel ekonominin 1990'dan 2021'e kadar ortalama yıllık büyümesi yılda %2,9 oldu; Rusya'da bu oran %0,8'di. Bugün Rusya'nın dünya GSYİH'sindeki payı %2'den azdır (ABD: yaklaşık %25; Çin: yaklaşık %18; Japonya: yaklaşık %6; Almanya: yaklaşık %5).
Gelişimsel yakalama yok
Yani henüz hızlı ve yakalayıcı bir büyüme sağlanamamış, dünyanın başlıca ekonomileriyle aradaki fark kapanmamış; daha da büyüdü. Diğer bazı ülkeler ise gelişmelerini hızlandırdı. 1991'de Rusya, GSYİH açısından Çin'i yaklaşık %20 oranında ve Hindistan'ı iki kat daha geride bırakmıştı; ancak bugün Çin'in on katından fazla ve Hindistan'ın iki katı gerisindedir.
Genel ekonomik durum aynı zamanda diğer tüm göstergeleri de etkiliyor: Kişi başına düşen GSYİH, devlet bütçesi, demografik göstergeler ve askeri harcamalar. Bugün ABD'nin askeri bütçesi Rusya'nınkini on kat, Çin'inkini 3,5-4 kat, Hindistan'ınkini ise hemen hemen aynı miktarda aşıyor.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
1989 nüfus sayımına göre, Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti'nin nüfusu 147 milyonun biraz üzerindeydi; Rosstat'ın tahminlerine göre 1 Ocak 2023 itibarıyla Rusya'da 146,5 milyon insan yaşıyordu, bu da alınan önlemlere rağmen nüfusun artmadığı anlamına geliyor.
Aynı dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu 250 milyondan 340 milyona, Çin'in nüfusu 1.153 milyondan 1.413 milyona, Hindistan'ın nüfusu 864 milyondan 1.399 milyona çıktı. Bugün Rusya bu göstergede dünyada dokuzuncu sırada yer alırken, 1991'de altıncı sıradaydı.
Rusya Ekonomisi: Tespit edilecek olumlu bir eğilim yok
Bu uzun vadeli eğilim farklı şekillerde yorumlanabilir, ancak her halükarda bu, geniş topraklarında önemli bir işgücü sıkıntısı çeken Rusya için iyi değil.
Elbette Rusya, SSCB döneminden kalma bir süper gücün bazı özelliklerini korudu: nükleer potansiyel, uzay programı, güçlü enerji vb. Ancak Sovyet döneminde tüm bu nitelikler, sürdürülmesi giderek zorlaşan tamamen farklı bir ekonominin üst yapısı olarak hizmet ediyordu. ve yeni koşullardan yararlanmak bugün artık o kadar da iyi değil.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Nükleer silahların varlığı ülkenin güvenliğini artırıyor; aklı başında olan neredeyse hiç kimse Rusya'ya karşı doğrudan, geniş çaplı bir silahlı saldırı başlatmayacaktır.
Ancak son yıllardaki askeri uygulamaların gösterdiği gibi, modern yerel çatışmalar tamamen farklı bir şeye ihtiyaç duyuyor: en son teknolojiye sahip silahlar ve kaynaklar tükenene kadar uzun süreli bir çatışmaya dayanmaya yardımcı olabilecek güçlü bir ekonomik temel.
Ve burada Rusya, Batılı ülkelerin yanı sıra Çin, Türkiye ve İran gibi komşularıyla karşılaştırıldığında birçok göstergede sorunlar yaşıyor.
Etkili ama lider değil
Bu, tüm Rusların geçmişte oldukça uzun bir süre boyunca nesnel durumu, küresel dinamikleri ve faaliyetleriyle ilgilidir. Bu başarılar Rusya'nın büyük ve etkili bir devlet olarak var olmasını sağlıyor. Ancak iki ya da üç büyük dünya gücünden biri ya da hiçbir şeye ya da kimseye bağlı olmayan özerk bir güç merkezi olma rolü için sağlam bir temel garanti etmiyorlar.
Bu, tarihsel koşullarla ilgili değil, dünyadaki rekabet edebilirliğin modern kriterleriyle ve büyük güç statüsünü bugün ve yarın koruyabilme yeteneğiyle ilgilidir.
Burada iki Kore örneği ilginçtir. Her iki Kore devletindeki siyasi yapı nispeten istikrarlıdır; Kuzey Kore'nin nükleer silahları bile var. Ancak bu, egemenliğini korumayı başarsa bile onu dünyada güçlü ve etkili kılmıyor.
Güney Kore'ye bilgilendirici bir bakış
Büyüyen ekonomisinin gücü, küresel ticaretteki rolü ve genel insani gelişme düzeyi nedeniyle dünyada güçlü bir güç haline gelen Güney Kore'dir.
Bu, salt askeri gücün bir etki faktörü olarak hâlâ ne kadar önemli olduğunu gösteren iyi bir örnek; ancak modern dünyada diğer faktörlerin yanında ikinci planda kalıyor.
Durumun karmaşıklığının kabul edilmesi mutlaka karamsarlığa yol açmaz. Rusya, çoğu kişiye umutsuz görünen en zor durumlardan defalarca kendini kurtardı.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
İşte bu yüzden en parlak beyinlerimiz bizi odaklanmamız ve stratejiyi nostaljik hayallerle karıştırmamamız konusunda uyardı.
Dolayısıyla karşı karşıya olduğumuz kriz sonrası koşullarda Rusya'nın, nesnel gerçekliğe dayalı ve uygulamada hızlandırılmış kalkınma koşullarının sağlanmasıyla sınırlı yeni bir politikaya ihtiyacı olacaktır.
Bu, SSCB'nin veya Rusya İmparatorluğu'nun veya başkenti Pekin olan Avrasya Kubilay İmparatorluğu'nun yeniden kurulması çağrısında bulunan mevcut ütopyalar, mitler ve ideolojik komplekslerle uzlaşsa bile doğrudur.
Rusya için hangi rota en uygun olurdu?
Ülke açısından optimal olduğunu düşündüğümüz bu yeni siyasi gidişatın da yenilenmiş bir dış politikayla desteklenmesi gerekiyor.
Modern dünya değişiyor. Ancak bu değişiklikler, her şeyden önce, mevcut dünya düzenine bir alternatif yaratmaya çalışmayan, daha ziyade mevcut dünya düzeni içinde daha büyük bir rol oynamak için onu kademeli olarak değiştirmeye çalışan Batılı olmayan güç ve kalkınma merkezlerinin artan etkisinden kaynaklanmaktadır. Dünya düzeni. BT.
Oldukça pratik olan bu hedefe ulaşmak Rusya için de gerçekçidir.
Alexander Vladimirovich Lukin – Tarih Bilimleri Doktoru, profesör; Vladimir Petrovich Lukin – Tarih Bilimleri Doktoru, profesör.
İlk bölümde durumu değerlendirdikten sonra yazarlar dikkatlerini Rusya'nın mevcut dünya durumuna ilişkin sonuçlarına ve beklentilerine çeviriyorlar.
Yazı ilk olarak Nezavisimaya Gazeta'da Rusça olarak yayımlandı; Almanca yayın yazarların izniyle gerçekleştirilmiştir.
Çeviri ve revizyon: Harald Neuber
SSCB ikinci ekonomik güç olurken, Rusya 11. sırada yer alıyor. Bu durum, mevcut krizden sonra izlenecek yola ilişkin soruları gündeme getiriyor. Perspektifli bir analiz. (Bölüm 1)
Ukrayna'daki kriz, daha önceki tüm çatışmalar gibi bir gün sona erecek ve Rusya tarihi yoluna devam edecek. Bu bize onun kriz sonrasındaki dış politikasının muhtemel ana hatlarını anlamaya çalışmamıza olanak sağlıyor.
Duyuru
Yalnızca Rus elitlerinin değil, aynı zamanda genel halkın varlığını ve bilincini birçok yönden etkileyen çatışma sırasında, bu tür tarihi anlar için tipik olmasına rağmen başlangıçta olağanüstü bir durum ortaya çıktı.
Kitle bilincinin karanlık derinliklerinden, daha önce yabancı sayılan en radikal ideologlar ortaya çıktı. Ancak mevcut krizin üstesinden gelindiğinde Rusya, birçok kez yaptığı gibi, kültürü ve laik konumunun yanı sıra ekonomisinin modern gelişme düzeyi ve küreselliği tarafından belirlenen doğal durumuna geri dönecek. potansiyel – yani, hem Avrupa hem de Asya ile aktif olarak etkileşime giren coğrafi olarak Avrasya ülkesinin durumu.
Kalıcı etkisi olmayan radikaller
Ana akım nüfuzunu koruyup artırırken, daha önce dışlananlar yeniden kenara itiliyor. Ancak bu, ana akımın genel tarihsel çerçevesi içerisinde operasyonel kararlar ve taktiksel nüanslar için çok farklı seçeneklerin mümkün olmadığı anlamına gelmiyor.
Olası seçeneklerden hangisinin Rusya için en gerçekçi ve optimal olacağını anlamak için öncelikle Rus dış politikasının genel hedeflerini tanımlamaya çalışmak gerekir.
Rusya devleti Anayasa'da refah devleti olarak tanımlanıyor. Amacı vatandaşlarına daha iyi bir yaşam kalitesi garanti etmektir. Dış politikanın amaçlarından biri olan ülke güvenliğinin güvence altına alınması da bu hedefe dayandırılmalıdır.
Güvenlik ve refah arasındaki ilişki
Güvenlik, kendi iyiliği için değil, Alman, Anglo-Sakson, Çin veya başka herhangi bir medeniyetin ütopik saflık idealini savunmak için değil, yönetici sınıfın ayrıcalıklarını pekiştirmek için değil, insanların ortak yaşamlarını iyileştirmek için gereklidir. insanlar .
Bu, güvenlik nedeniyle insanlarla ilgili değil, ideal insanların değil, insanların, yaşayan insanların güvenliğiyle ilgili. Dolayısıyla mesele şu anki nesli ve bizden hemen sonra gelecek nesli kurtarmaktır. Alexander Solzhenitsyn bizi buna çağırdı.
Fırsatlar ve hedefler
Somut gelecek için gerekli dış politika varyantının belirlenebilmesi için öncelikle ülkemizin kriz sonrası dönemde içinde bulunacağı potansiyelin ve durumun objektif olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bugün, Rusya'nın dünyada büyük ve etkili bir ülke olduğu (ve öyle kalacağı) zaten açık, ancak gerçek potansiyel açısından çoğunlukla zirveden uzakta ve dünyanın önde gelen devletlerine göre konumu daha da arttı. ve birkaç on yıl boyunca daha zor. Çok sayıda nesnel gösterge bu tezi doğrulamaktadır.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Birleşmiş Milletler tahminlerine göre, 1990 yılında SSCB ikinci büyük ekonomiydi. Dünya Bankası'na göre 1991 yılında Rusya'nın GSYH'si 518 milyar dolardı (dünyada sekizinci). Uluslararası Para Fonu, 2024 yılı için 2.056 milyar dolarlık bir değer öngörüyor ve bu rakamı 11. sıraya yerleştiriyor.
Küresel ekonominin 1990'dan 2021'e kadar ortalama yıllık büyümesi yılda %2,9 oldu; Rusya'da bu oran %0,8'di. Bugün Rusya'nın dünya GSYİH'sindeki payı %2'den azdır (ABD: yaklaşık %25; Çin: yaklaşık %18; Japonya: yaklaşık %6; Almanya: yaklaşık %5).
Gelişimsel yakalama yok
Yani henüz hızlı ve yakalayıcı bir büyüme sağlanamamış, dünyanın başlıca ekonomileriyle aradaki fark kapanmamış; daha da büyüdü. Diğer bazı ülkeler ise gelişmelerini hızlandırdı. 1991'de Rusya, GSYİH açısından Çin'i yaklaşık %20 oranında ve Hindistan'ı iki kat daha geride bırakmıştı; ancak bugün Çin'in on katından fazla ve Hindistan'ın iki katı gerisindedir.
Genel ekonomik durum aynı zamanda diğer tüm göstergeleri de etkiliyor: Kişi başına düşen GSYİH, devlet bütçesi, demografik göstergeler ve askeri harcamalar. Bugün ABD'nin askeri bütçesi Rusya'nınkini on kat, Çin'inkini 3,5-4 kat, Hindistan'ınkini ise hemen hemen aynı miktarda aşıyor.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
1989 nüfus sayımına göre, Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti'nin nüfusu 147 milyonun biraz üzerindeydi; Rosstat'ın tahminlerine göre 1 Ocak 2023 itibarıyla Rusya'da 146,5 milyon insan yaşıyordu, bu da alınan önlemlere rağmen nüfusun artmadığı anlamına geliyor.
Aynı dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu 250 milyondan 340 milyona, Çin'in nüfusu 1.153 milyondan 1.413 milyona, Hindistan'ın nüfusu 864 milyondan 1.399 milyona çıktı. Bugün Rusya bu göstergede dünyada dokuzuncu sırada yer alırken, 1991'de altıncı sıradaydı.
Rusya Ekonomisi: Tespit edilecek olumlu bir eğilim yok
Bu uzun vadeli eğilim farklı şekillerde yorumlanabilir, ancak her halükarda bu, geniş topraklarında önemli bir işgücü sıkıntısı çeken Rusya için iyi değil.
Elbette Rusya, SSCB döneminden kalma bir süper gücün bazı özelliklerini korudu: nükleer potansiyel, uzay programı, güçlü enerji vb. Ancak Sovyet döneminde tüm bu nitelikler, sürdürülmesi giderek zorlaşan tamamen farklı bir ekonominin üst yapısı olarak hizmet ediyordu. ve yeni koşullardan yararlanmak bugün artık o kadar da iyi değil.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Nükleer silahların varlığı ülkenin güvenliğini artırıyor; aklı başında olan neredeyse hiç kimse Rusya'ya karşı doğrudan, geniş çaplı bir silahlı saldırı başlatmayacaktır.
Ancak son yıllardaki askeri uygulamaların gösterdiği gibi, modern yerel çatışmalar tamamen farklı bir şeye ihtiyaç duyuyor: en son teknolojiye sahip silahlar ve kaynaklar tükenene kadar uzun süreli bir çatışmaya dayanmaya yardımcı olabilecek güçlü bir ekonomik temel.
Ve burada Rusya, Batılı ülkelerin yanı sıra Çin, Türkiye ve İran gibi komşularıyla karşılaştırıldığında birçok göstergede sorunlar yaşıyor.
Etkili ama lider değil
Bu, tüm Rusların geçmişte oldukça uzun bir süre boyunca nesnel durumu, küresel dinamikleri ve faaliyetleriyle ilgilidir. Bu başarılar Rusya'nın büyük ve etkili bir devlet olarak var olmasını sağlıyor. Ancak iki ya da üç büyük dünya gücünden biri ya da hiçbir şeye ya da kimseye bağlı olmayan özerk bir güç merkezi olma rolü için sağlam bir temel garanti etmiyorlar.
Bu, tarihsel koşullarla ilgili değil, dünyadaki rekabet edebilirliğin modern kriterleriyle ve büyük güç statüsünü bugün ve yarın koruyabilme yeteneğiyle ilgilidir.
Burada iki Kore örneği ilginçtir. Her iki Kore devletindeki siyasi yapı nispeten istikrarlıdır; Kuzey Kore'nin nükleer silahları bile var. Ancak bu, egemenliğini korumayı başarsa bile onu dünyada güçlü ve etkili kılmıyor.
Güney Kore'ye bilgilendirici bir bakış
Büyüyen ekonomisinin gücü, küresel ticaretteki rolü ve genel insani gelişme düzeyi nedeniyle dünyada güçlü bir güç haline gelen Güney Kore'dir.
Bu, salt askeri gücün bir etki faktörü olarak hâlâ ne kadar önemli olduğunu gösteren iyi bir örnek; ancak modern dünyada diğer faktörlerin yanında ikinci planda kalıyor.
Durumun karmaşıklığının kabul edilmesi mutlaka karamsarlığa yol açmaz. Rusya, çoğu kişiye umutsuz görünen en zor durumlardan defalarca kendini kurtardı.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
İşte bu yüzden en parlak beyinlerimiz bizi odaklanmamız ve stratejiyi nostaljik hayallerle karıştırmamamız konusunda uyardı.
Dolayısıyla karşı karşıya olduğumuz kriz sonrası koşullarda Rusya'nın, nesnel gerçekliğe dayalı ve uygulamada hızlandırılmış kalkınma koşullarının sağlanmasıyla sınırlı yeni bir politikaya ihtiyacı olacaktır.
Bu, SSCB'nin veya Rusya İmparatorluğu'nun veya başkenti Pekin olan Avrasya Kubilay İmparatorluğu'nun yeniden kurulması çağrısında bulunan mevcut ütopyalar, mitler ve ideolojik komplekslerle uzlaşsa bile doğrudur.
Rusya için hangi rota en uygun olurdu?
Ülke açısından optimal olduğunu düşündüğümüz bu yeni siyasi gidişatın da yenilenmiş bir dış politikayla desteklenmesi gerekiyor.
Modern dünya değişiyor. Ancak bu değişiklikler, her şeyden önce, mevcut dünya düzenine bir alternatif yaratmaya çalışmayan, daha ziyade mevcut dünya düzeni içinde daha büyük bir rol oynamak için onu kademeli olarak değiştirmeye çalışan Batılı olmayan güç ve kalkınma merkezlerinin artan etkisinden kaynaklanmaktadır. Dünya düzeni. BT.
Oldukça pratik olan bu hedefe ulaşmak Rusya için de gerçekçidir.
Alexander Vladimirovich Lukin – Tarih Bilimleri Doktoru, profesör; Vladimir Petrovich Lukin – Tarih Bilimleri Doktoru, profesör.
İlk bölümde durumu değerlendirdikten sonra yazarlar dikkatlerini Rusya'nın mevcut dünya durumuna ilişkin sonuçlarına ve beklentilerine çeviriyorlar.
Yazı ilk olarak Nezavisimaya Gazeta'da Rusça olarak yayımlandı; Almanca yayın yazarların izniyle gerçekleştirilmiştir.
Çeviri ve revizyon: Harald Neuber