Avrupa Komisyonu Başkanı von der Leyen ile Hindistan Başbakanı Modi arasında Yeni Delhi’de yapılan görüşme, 25 Nisan 2022. Fotoğraf: Hindistan Hükümeti/Hükümet Açık Veri Lisansı – Hindistan (GODL)
Gujarat’ın Müslüman azınlığına yönelik kanlı zulmün üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçti, ancak Hindistan başbakanı ve daha sonra Hindistan eyaletinin başbakanı olan Narendra Modi’nin gerçekten bir yabancı olup olmadığı veya davranışlarının huzursuzluğu teşvik edip uzatmadığı konusunda sorular hala duruyor. .
Bunun BBC Hindistan belgeseli: Modi Sorusu, isyanların ardından İngiliz hükümeti tarafından yaptırılan ve Narendra Modi’nin “sadece” diğer tarafa bakmaktan fazlasını yapmakla suçlandığı bir soruşturma raporundan alıntı yapıyor.
Bunun yerine İngiliz hükümeti, Hint kaynaklarına dayanarak Hindu çetelerinin Müslüman kurbanlara yönelik sistematik baskılar uyguladığını bildirdi. Sonuç olarak şiddet, 27 Şubat 2002’de 57 Hindu hacının bir trende diri diri yakıldığı Godhra trajedisine bir yanıt olarak kendiliğinden ortaya çıkan bir salgın değildi. Bu trajik olay, dolayısıyla iddianame, sadece önceden hazırlanmış bir planı gerçekleştirmek için bahane oldu.
Belgeselin Hindistan’da sosyal medya üzerinden yayınlanması iki hafta önce Modi hükümeti tarafından yasaklandı ve yasadışı gösterileri izleyenler tutuklandı.
AB uzmanların görüşünü reddediyor
Hintli çevrimiçi dergiye göre AB, Hindistan hükümetinin çıkarlarıyla yakın işbirliği içinde çalışıyor Kablo Hindistan’da sağcılarla çalışan Hollandalı STK Arisa, Gujarat ayaklanmasıyla ilgili AB tarafından yaptırılan raporların dökümlerini elde etmeyi denedi, başarısız oldu.
EEAS (Avrupa Dış Eylem Servisi) bunların tamamını yayınlamayı reddediyor. İlk rapor 18 Nisan 2002 tarihli (isyanlardan yaklaşık altı hafta sonra) ve en azından bir kısmı biliniyor, örneğin ölü sayısı resmi olarak 850 değil, 2.000’in üzerinde.
EEAS, reddini Avrupa-Hindistan ilişkilerine atıfta bulunarak gerekçelendiriyor. “Mart/Nisan 2002 olaylarına ilişkin ortak rapor” adlı ikinci bir rapor da aynı nedenle tamamen gizli tutuluyor:
“Belgenin içeriği, hem siyasi hem de pratik (“operasyonel”) düzeyde Hindistan ile devam eden işbirliğini engellemektedir.”
Modi’nin ikilemi
Narendra Modi’nin Hindistan’ın iç siyaseti ile küresel rolünü uzlaştırma girişimi, dengeleyici bir eylemi andırıyor. Partisi Bharatiya Janata Partisi (Hint Halk Partisi, BJP) sadece muhafazakar ve Hindu yanlısı değil, aynı zamanda sağcı, bazı alt örgütler aşırı sağcı.
Tüm kastların, dillerin, dinlerin ve etnik kökenlerin eşit haklarını kutsayan anayasanın laik ruhuna karşı çıkıyor ve açık amacı, Hindu olmayanlar (ilk dönem Müslüman, sonra İngilizler) tarafından yönetilen Hindistan tarihini kısmen açıklamak. ) 1000 yılı aşkın bir süredir en azından tersine.
Yüksek Mahkeme tarafından atanan bir komisyon, Modi’yi 2012’deki Gujarat isyanları sırasında, hala Kongre hükümeti altındayken tüm suçlamalardan beraat ettirdi. Ancak son derece bayat bir tat kalır.
1984’te Indira Gandhi’nin öldürülmesinin ardından Delhi’deki Sih karşıtı isyanlarda olduğu gibi, oğlu Rajiv Gandhi o dönemde kısa ve öz bir şekilde, “Kim böyle bir şey yaparsa,” “Büyük bir ağaç devrilirse yer sallanır” dedi. merak etmene gerek yok.”
Bu pogrom, beş değilse bile en az iki Gujarat kurbanını iddia etti ve hiçbir büyük fail sorumlu tutulmadı. Bunların arasında Rajiv Gandhi’nin kendisi de vardı.
Bir kez daha, 2014’te göreve geldiğinden beri, Narendra Modi, Müslümanları ve diğer azınlıkları amansız bir dışlama kampanyasında çeşitli derecelerde güç kullanarak boğdu ve Hindistan’ı esas olarak Hindu olarak gösterme fırsatını kaçırmadı. Dini ana akıma mensup olmak ikinci sırada olacaktır.
Çoğu, her şeye uzun süre katlanırdı, sadece pozitif ayrımcılık için zaman vardı. Rakiplerini rahatsız etmek ve sindirmek için kasıtlı olarak belirsiz ve kaba tehditler kullanıyor ve Müslümanlara ve diğer “yabancı” azınlıklara gerçekte yapmayı planladığı şeyi, sonunda dilini çıkardığında kurbanları da muhtemelen rahatlayacaktır.
Uluslararası sahnede, elbette, Narendra Modi siyasi çalışmasının bu yönlerini mümkün olduğu kadar önemsiz göstermeye ve önemsizleştirmeye zorlanıyor.
Amaç, Hindistan’ı modern, yenilikçi, istikrarlı, sağlam bir şekilde kendine ve fikir birliğine dayanan bir ülke olarak göstermektir; kendisini ekonomik bir ortak olarak öneren yükselen bir güç – ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden ve Çin ile Amerika/Avrupa gerilimlerinden sonra – aynı zamanda stratejik bir ortak olarak.
Benzer şekilde, Hindistan’ın eşi benzeri olmayan Çin ile artan gerilimi nedeniyle Batı ile daha yakın bağlara ihtiyacı var.
Narendra Modi ve geçmişin hayaletleri
Avrupa perspektifinden: Bir ortak olarak Hindistan
Bir sayfada okuyun
Gujarat’ın Müslüman azınlığına yönelik kanlı zulmün üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçti, ancak Hindistan başbakanı ve daha sonra Hindistan eyaletinin başbakanı olan Narendra Modi’nin gerçekten bir yabancı olup olmadığı veya davranışlarının huzursuzluğu teşvik edip uzatmadığı konusunda sorular hala duruyor. .
Bunun BBC Hindistan belgeseli: Modi Sorusu, isyanların ardından İngiliz hükümeti tarafından yaptırılan ve Narendra Modi’nin “sadece” diğer tarafa bakmaktan fazlasını yapmakla suçlandığı bir soruşturma raporundan alıntı yapıyor.
Bunun yerine İngiliz hükümeti, Hint kaynaklarına dayanarak Hindu çetelerinin Müslüman kurbanlara yönelik sistematik baskılar uyguladığını bildirdi. Sonuç olarak şiddet, 27 Şubat 2002’de 57 Hindu hacının bir trende diri diri yakıldığı Godhra trajedisine bir yanıt olarak kendiliğinden ortaya çıkan bir salgın değildi. Bu trajik olay, dolayısıyla iddianame, sadece önceden hazırlanmış bir planı gerçekleştirmek için bahane oldu.
Belgeselin Hindistan’da sosyal medya üzerinden yayınlanması iki hafta önce Modi hükümeti tarafından yasaklandı ve yasadışı gösterileri izleyenler tutuklandı.
AB uzmanların görüşünü reddediyor
Hintli çevrimiçi dergiye göre AB, Hindistan hükümetinin çıkarlarıyla yakın işbirliği içinde çalışıyor Kablo Hindistan’da sağcılarla çalışan Hollandalı STK Arisa, Gujarat ayaklanmasıyla ilgili AB tarafından yaptırılan raporların dökümlerini elde etmeyi denedi, başarısız oldu.
EEAS (Avrupa Dış Eylem Servisi) bunların tamamını yayınlamayı reddediyor. İlk rapor 18 Nisan 2002 tarihli (isyanlardan yaklaşık altı hafta sonra) ve en azından bir kısmı biliniyor, örneğin ölü sayısı resmi olarak 850 değil, 2.000’in üzerinde.
EEAS, reddini Avrupa-Hindistan ilişkilerine atıfta bulunarak gerekçelendiriyor. “Mart/Nisan 2002 olaylarına ilişkin ortak rapor” adlı ikinci bir rapor da aynı nedenle tamamen gizli tutuluyor:
“Belgenin içeriği, hem siyasi hem de pratik (“operasyonel”) düzeyde Hindistan ile devam eden işbirliğini engellemektedir.”
Modi’nin ikilemi
Narendra Modi’nin Hindistan’ın iç siyaseti ile küresel rolünü uzlaştırma girişimi, dengeleyici bir eylemi andırıyor. Partisi Bharatiya Janata Partisi (Hint Halk Partisi, BJP) sadece muhafazakar ve Hindu yanlısı değil, aynı zamanda sağcı, bazı alt örgütler aşırı sağcı.
Tüm kastların, dillerin, dinlerin ve etnik kökenlerin eşit haklarını kutsayan anayasanın laik ruhuna karşı çıkıyor ve açık amacı, Hindu olmayanlar (ilk dönem Müslüman, sonra İngilizler) tarafından yönetilen Hindistan tarihini kısmen açıklamak. ) 1000 yılı aşkın bir süredir en azından tersine.
Yüksek Mahkeme tarafından atanan bir komisyon, Modi’yi 2012’deki Gujarat isyanları sırasında, hala Kongre hükümeti altındayken tüm suçlamalardan beraat ettirdi. Ancak son derece bayat bir tat kalır.
1984’te Indira Gandhi’nin öldürülmesinin ardından Delhi’deki Sih karşıtı isyanlarda olduğu gibi, oğlu Rajiv Gandhi o dönemde kısa ve öz bir şekilde, “Kim böyle bir şey yaparsa,” “Büyük bir ağaç devrilirse yer sallanır” dedi. merak etmene gerek yok.”
Bu pogrom, beş değilse bile en az iki Gujarat kurbanını iddia etti ve hiçbir büyük fail sorumlu tutulmadı. Bunların arasında Rajiv Gandhi’nin kendisi de vardı.
Bir kez daha, 2014’te göreve geldiğinden beri, Narendra Modi, Müslümanları ve diğer azınlıkları amansız bir dışlama kampanyasında çeşitli derecelerde güç kullanarak boğdu ve Hindistan’ı esas olarak Hindu olarak gösterme fırsatını kaçırmadı. Dini ana akıma mensup olmak ikinci sırada olacaktır.
Çoğu, her şeye uzun süre katlanırdı, sadece pozitif ayrımcılık için zaman vardı. Rakiplerini rahatsız etmek ve sindirmek için kasıtlı olarak belirsiz ve kaba tehditler kullanıyor ve Müslümanlara ve diğer “yabancı” azınlıklara gerçekte yapmayı planladığı şeyi, sonunda dilini çıkardığında kurbanları da muhtemelen rahatlayacaktır.
Uluslararası sahnede, elbette, Narendra Modi siyasi çalışmasının bu yönlerini mümkün olduğu kadar önemsiz göstermeye ve önemsizleştirmeye zorlanıyor.
Amaç, Hindistan’ı modern, yenilikçi, istikrarlı, sağlam bir şekilde kendine ve fikir birliğine dayanan bir ülke olarak göstermektir; kendisini ekonomik bir ortak olarak öneren yükselen bir güç – ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden ve Çin ile Amerika/Avrupa gerilimlerinden sonra – aynı zamanda stratejik bir ortak olarak.
Benzer şekilde, Hindistan’ın eşi benzeri olmayan Çin ile artan gerilimi nedeniyle Batı ile daha yakın bağlara ihtiyacı var.