Donald Trump. Resim: Somodevilla Chip / Shutterstock.com
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı iki karşıt rolü birleştiriyor. Mizah ve otorite karışımı üzgün. Kimse Bilmiyor: Ondan ne beklenebilir?
Soyut bir anlamda, “sembolik olarak genelleştirilmiş iletişim aracı” (Niklas Luhmann) olarak beklenmedik bir gelişme getirmenizi sağlar. Maksimum gözlemlenecek tehditleri kullanarak, güçlü ve hatta beklenen anlamda olası eylemler yapmak için kullanılabilir.
Duyuru
Bunun, hangi gücün uygulandığı konusunda insanların veya kurumların fikirlerine ve niyetlerine aykırı olması pek olası değildir. Gözlemde en büyük güç veya herhangi bir tehdit ortaya çıkar, hala uygulanabilecek eylemlerin olası olması muhtemeldir.
İletişimin imkansızlığı
Bu soyutlama düzeyinde, güç ilk bakışta para, hakikat veya aşk gibi uyumsuz görünen diğer fenomenlerle karşılaştırılabilir. Tüm bu sembolik olarak genelleştirilmiş iletişim medyasında, muhtemelen muhtemeldir. Para olması durumunda, sahiplik transferinin imkansızlığı: sahip olma neden ödenmelidir? – Muhtemelen bitti.
Tüm olasılıkların aksine, gerçek, vazgeçilmez, soyut, hatta aktif olmayan bir bilgiye izin verir – sadece kuantum fiziğini düşünün – sosyal, sosyal olarak.
Karmaşıklığın azaltılması
Sevgi, en iyi ihtimalle bir insanda yaşayan – kendine özgü kişilik – hala dahil, tanınma ve takdirin başka bir kişi tarafından takdir edilmesinin aksine.
Bu temel anlamda, güç gibi iletişim medyası, sosyal gerçekliğin “karmaşıklığının azaltılması” (niklas luhmann) ve bu iletişimi olasılıkla aykırı hale getirin – sonuçta, herhangi bir form için her zaman mümkündür Endişe – her zaman toplumda favori bir yön elde edebilir. Beklentilerin başarısı yüksek bir olasılıkla tahmin edilebilir.
Trump'ın Örneği
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olgusuna yakın zamanda yeniden seçilen olguya göre, beklentilerin gücünün veya güvenliğinin işlevsel olarak karmaşıklığı azaltmaya hizmet ettiği, ancak karmaşıklığın bir artışı (kasıtlı), yani belirsizliğin belirsizliğinin oluşumu, Düzensiz eylem Trump veya Davranış: Güç aracı olabilir.
Ayrıca, beklentilerin belirsizlik beklentisinin (öngörülemezlik), karmaşıklığı azaltma anlamında harekete geçmesi için yüksek bir şekilde motive eden (dayanılmaz) bir karmaşıklık seviyesine neden olduğu da söylenebilir; Burada cetvel veya (mümkünse) daha yüksek sayaç gücünün kullanılmasını gerektirir.
Eşit güç için felç
Simetrik güç koşulları durumunda, onlarca yıldır “Soğuk Savaş” ın onlarca yıl boyunca gözlemlendiği gibi, eylemin felç olma olasılığında bir artış vardır. Ve bu tam olarak felaketli etkili bir nükleer silah potansiyelinin kullanımı olarak işlevsel olan şeydir.
Kişisel ve Kurumsal Güç
Trump'ın Trump Krallığı'nın şaşırtıcı bir yönü, Amerikan Başkanı olarak pozisyonu olan ofislerin istihdamındaki yönetmelikler veya personel kararları gibi kişisel araçların (kurumsal olarak sınırlı) aşırı kullanımıdır.
Bu şaşırtıcı olarak gözlemlenebilir, çünkü toplum şimdi kendisini, zalim bir keyfiliğin önleminde, yani neredeyse hiç kişisel keyfiliğin önleminde kurumsal olarak çeşitli şekillerde yerleştirildiği gerçeğine alışmıştır.
Bağımsız hukuk sistemi
Bu başlangıçta, iktidardan alınan veya genellikle yasal bir çerçevede iktidar pozisyonlarını üstlenen siyasi kararlar sağlayan bağımsız bir hukuk sistemi tarafından yapılır. Son olarak, insanların başkanlık veya şansölye gibi siyasi kurumlara konumlandırılmasının geçici (demokratik) sınırlaması.
Buna ek olarak, siyasi güç üzerinde sınırlı bir etkisi olan büyük bir bağımsız kitle iletişim sistemi sistemi vardır.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Aslında küresel bir ekonomik sistem – büyük ölçüde parçalanmış bir siyasi gücün aksine – aynı zamanda siyasi seçeneklerin güçlü bir kısıtlamasına yol açar. Örneğin, şirketler üzerindeki vergiler gibi uluslararası rekabete tabi olan Trump tarafından da planlanan vergi mevzuatı, siyasi gücün bir ifadesi değildir, ancak ulus politikasının ekonomik meseleleri eğmesi gerektiğine tanıklık eder. Merkezi bir siyasi eylem alanına, bozuk olmasa da ekonomik bir bakış açısından hakimdir.
Donald Trump ayrıca siyasi gücün (“kontroller ve satışlar”) üzerinde açıklanan kurumsal kısıtlamalara tabidir. Trump'ın gücü bir enflasyonist olarak gözlemlenir, yani fazla tahmin edilir, çünkü siyasi sistemin pozisyonlarının sınırlı gücünün gözlemlenmesiyle güçlü bir tezat oluşturur.
Kurumsal pozisyonların gücü deflasyonist olarak görülme eğilimindedir, güç güçlerinin olasılıkları hafife alınmıştır.
Kişisel iktidar egzersizinin zaten kurumsal olarak sınırlı olasılıklarının kullanımı zordur. Bu, beklenen potansiyel, daha az şaşırtıcı güç lehine, siyasi kurumların bir iptal olarak doğasında var.
Trump'ın aksine, Merkel (“Sessiz El Siyaseti”) veya Scholz gibi Alman politikacılar açıkça yönetime dayanıyor. Güç kullanmanın kurumsal potansiyeli abartılıdır, hafife alınmış kişisel olasılıklar (veya gerçekçi olarak değerlendirilir mi?).
Derin devletlerin derinlikleri?
Modern toplumun ataleti, en azından siyasi gücün sınırlandırılmasından kaynaklanmayan acil değişikliklere karşı direnci, şimdi kurumdan veya kişisel olarak, genellikle bir “derin durum”, “varlığının bir göstergesi olarak yanlış anlaşılmaktadır. Karanlık güçler “önemli değişiklikleri önleyecek.
Modern toplumun ataleti tam tersini gösterir; Yani, iktidarı kullanma olasılıklarının sadece muhalefetler gibi iç siyasi yapılarla değil, aynı zamanda ekonomik sistem veya kitle iletişim araçlarının işlevsel dinamikleri ile sınırlı olduğu “düz bir durum” sistem.
Bu şekilde, olumlu veya olumsuz sosyal sonuçlarındaki değişiklikleri doğrulamak için zaman elde edilir.
Dünya şirketindeki “derin bir devlet”, Çin'in iç yapılarında daha fazla konuşulabilir. Politik olarak istenen değişiklikler, en azından kontrollü politik olarak kontrol edilen bir ekonomi ve politik olarak sansürlü kitle iletişim araçlarıyla hemen uygulanmaktadır.
Modern ve işlevsel olarak farklılaşmış toplumun yansıtıcı, uzun ve çok itici potansiyelini tüketemeyen gücü kullanabilen olumsuz ve sosyal olarak zararlı sonuçların, taç pandemi sırasında paradigmatik olarak gözlemlenmesi gerekmektedir. Titiz, zorla bloklar, özellikle ekonomi, şiddetli ekonomik, çok geç, politik olarak keyfi ve ani bitti.
Bir insanda aptal ve egemen olarak Trump
Mevcut Amerikan başkanlığında, Trump'ın kişinin geleneksel olarak ayrılmış iki ortaçağ kurumu veya pozisyonunu, mahkemenin delisinin ve egemenliğin pozisyonunu birleştirmesi de ilginçtir. Eğer bir egemen (feodal sosyal sistemlerde) mutlak güç alırsa, paradoksal olarak bu, bu gücün zayıflamasına yol açmıştır.
Kritik itirazlar ve değerlendirmeler, tavsiye, tartma tavsiyesi egemenin gücünü pekiştirebildi, ancak aynı zamanda iktidar hakkının mutlak sorusuna yol açtı.
Dışlayıcı ve eleştiriler ve eleştiriler, yani pelerini değil, Nimbus, yapılması gereken eleştirel bilgi olmadan yapmak zorunda kalmadan kesinlikle güç korunabilir. Bu güç biçiminin içsel çelişkisi bu şekilde kaldırılmıştır.
Mizahi iletişimin özelliği, bu beklentilerin adalet yapmaması, onları eğlenceli bir şekilde sömürmesi ve bu nedenle sürprizlere neden olmasıdır. Geleneksel perspektifler mizahla yansıtılır ve sorgulanır.
Bu, bu iletişim biçiminin çok çeşitli niyet veya ilgi alanları için sömürülmesini sağlayan, yansıma iyiliğine yansımanın iyiliği için, konvansiyonel beklentileri yansıtan mizahın özelliğidir.
Örneğin alayda, eleştiri için mizah, ahlaki çıkarlar engellenir. Ortaçağ Mahkemesi'nin aptalları, niyet ve karakteristik ilgi durumunda, egemenlerin bilgisinin eksikliklerini telafi etmek için mizahın sürdürülmeme modu kullanılmıştır. O zamanlar mizah, mutlakının nimbusunu sorgulamadan gücü garanti etmeyi mümkün kıldı.
Trump, yukarıda açıklandığı gibi güç kazançlarını elde etmek için, bu nedenle belirsizlik yaratmayı, sosyal karmaşıklığı artırmayı başaran olağan perspektifleri veya geleneksel beklentileri sorgulayan iletişim biçiminden yararlanır.
Soru sorulabilir: Güç onaylaması “kesinlikle” olarak belirlenmemiş olsa bile, Trump ofisinin onur veya şiddetinin bu alışkanlığı nasıldır? Mizahın gücü nadiren faydalıdır; En fazla egemenler geleneksel mizah biçimleridir.
Her şeyden önce, modern ve hızla gelişen toplumda mizahi iletişim biçiminin zaten olumlu bir üne sahip olduğu belirtilmelidir, çünkü bu anlamda geleneksel ve muhtemelen geleneksel beklentileri sorgulamaya izin verir. Mizah, bakış açılarının beklenmedik durumunu göstermenizi sağlar
Trump alışkanlığı ayrıca, en azından şu anda, bunun demokratik koşullara sıklıkla tahmin edilenden çok daha fazla sabitlendiğini göstermektedir. Mizah sadece yukarıda açıklandığı gibi Trump'a, belirsizlik gücünün üretilmesine değil, aynı zamanda dikkat ve popülerliği de çekmek için hizmet etmekle kalır.
Siyasi örgütlerde (demokratik olmayan devletler) seçimlerde oynuyor ya da sadece alt rol yok, egemenlerin güç konumlarının görkemli gravür alışkanlığının ve onurlu olduğunu görme olasılığı daha yüksektir.
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı iki karşıt rolü birleştiriyor. Mizah ve otorite karışımı üzgün. Kimse Bilmiyor: Ondan ne beklenebilir?
Soyut bir anlamda, “sembolik olarak genelleştirilmiş iletişim aracı” (Niklas Luhmann) olarak beklenmedik bir gelişme getirmenizi sağlar. Maksimum gözlemlenecek tehditleri kullanarak, güçlü ve hatta beklenen anlamda olası eylemler yapmak için kullanılabilir.
Duyuru
Bunun, hangi gücün uygulandığı konusunda insanların veya kurumların fikirlerine ve niyetlerine aykırı olması pek olası değildir. Gözlemde en büyük güç veya herhangi bir tehdit ortaya çıkar, hala uygulanabilecek eylemlerin olası olması muhtemeldir.
İletişimin imkansızlığı
Bu soyutlama düzeyinde, güç ilk bakışta para, hakikat veya aşk gibi uyumsuz görünen diğer fenomenlerle karşılaştırılabilir. Tüm bu sembolik olarak genelleştirilmiş iletişim medyasında, muhtemelen muhtemeldir. Para olması durumunda, sahiplik transferinin imkansızlığı: sahip olma neden ödenmelidir? – Muhtemelen bitti.
Tüm olasılıkların aksine, gerçek, vazgeçilmez, soyut, hatta aktif olmayan bir bilgiye izin verir – sadece kuantum fiziğini düşünün – sosyal, sosyal olarak.
Karmaşıklığın azaltılması
Sevgi, en iyi ihtimalle bir insanda yaşayan – kendine özgü kişilik – hala dahil, tanınma ve takdirin başka bir kişi tarafından takdir edilmesinin aksine.
Bu temel anlamda, güç gibi iletişim medyası, sosyal gerçekliğin “karmaşıklığının azaltılması” (niklas luhmann) ve bu iletişimi olasılıkla aykırı hale getirin – sonuçta, herhangi bir form için her zaman mümkündür Endişe – her zaman toplumda favori bir yön elde edebilir. Beklentilerin başarısı yüksek bir olasılıkla tahmin edilebilir.
Trump'ın Örneği
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olgusuna yakın zamanda yeniden seçilen olguya göre, beklentilerin gücünün veya güvenliğinin işlevsel olarak karmaşıklığı azaltmaya hizmet ettiği, ancak karmaşıklığın bir artışı (kasıtlı), yani belirsizliğin belirsizliğinin oluşumu, Düzensiz eylem Trump veya Davranış: Güç aracı olabilir.
Ayrıca, beklentilerin belirsizlik beklentisinin (öngörülemezlik), karmaşıklığı azaltma anlamında harekete geçmesi için yüksek bir şekilde motive eden (dayanılmaz) bir karmaşıklık seviyesine neden olduğu da söylenebilir; Burada cetvel veya (mümkünse) daha yüksek sayaç gücünün kullanılmasını gerektirir.
Eşit güç için felç
Simetrik güç koşulları durumunda, onlarca yıldır “Soğuk Savaş” ın onlarca yıl boyunca gözlemlendiği gibi, eylemin felç olma olasılığında bir artış vardır. Ve bu tam olarak felaketli etkili bir nükleer silah potansiyelinin kullanımı olarak işlevsel olan şeydir.
Kişisel ve Kurumsal Güç
Trump'ın Trump Krallığı'nın şaşırtıcı bir yönü, Amerikan Başkanı olarak pozisyonu olan ofislerin istihdamındaki yönetmelikler veya personel kararları gibi kişisel araçların (kurumsal olarak sınırlı) aşırı kullanımıdır.
Bu şaşırtıcı olarak gözlemlenebilir, çünkü toplum şimdi kendisini, zalim bir keyfiliğin önleminde, yani neredeyse hiç kişisel keyfiliğin önleminde kurumsal olarak çeşitli şekillerde yerleştirildiği gerçeğine alışmıştır.
Bağımsız hukuk sistemi
Bu başlangıçta, iktidardan alınan veya genellikle yasal bir çerçevede iktidar pozisyonlarını üstlenen siyasi kararlar sağlayan bağımsız bir hukuk sistemi tarafından yapılır. Son olarak, insanların başkanlık veya şansölye gibi siyasi kurumlara konumlandırılmasının geçici (demokratik) sınırlaması.
Buna ek olarak, siyasi güç üzerinde sınırlı bir etkisi olan büyük bir bağımsız kitle iletişim sistemi sistemi vardır.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Aslında küresel bir ekonomik sistem – büyük ölçüde parçalanmış bir siyasi gücün aksine – aynı zamanda siyasi seçeneklerin güçlü bir kısıtlamasına yol açar. Örneğin, şirketler üzerindeki vergiler gibi uluslararası rekabete tabi olan Trump tarafından da planlanan vergi mevzuatı, siyasi gücün bir ifadesi değildir, ancak ulus politikasının ekonomik meseleleri eğmesi gerektiğine tanıklık eder. Merkezi bir siyasi eylem alanına, bozuk olmasa da ekonomik bir bakış açısından hakimdir.
Donald Trump ayrıca siyasi gücün (“kontroller ve satışlar”) üzerinde açıklanan kurumsal kısıtlamalara tabidir. Trump'ın gücü bir enflasyonist olarak gözlemlenir, yani fazla tahmin edilir, çünkü siyasi sistemin pozisyonlarının sınırlı gücünün gözlemlenmesiyle güçlü bir tezat oluşturur.
Kurumsal pozisyonların gücü deflasyonist olarak görülme eğilimindedir, güç güçlerinin olasılıkları hafife alınmıştır.
Kişisel iktidar egzersizinin zaten kurumsal olarak sınırlı olasılıklarının kullanımı zordur. Bu, beklenen potansiyel, daha az şaşırtıcı güç lehine, siyasi kurumların bir iptal olarak doğasında var.
Trump'ın aksine, Merkel (“Sessiz El Siyaseti”) veya Scholz gibi Alman politikacılar açıkça yönetime dayanıyor. Güç kullanmanın kurumsal potansiyeli abartılıdır, hafife alınmış kişisel olasılıklar (veya gerçekçi olarak değerlendirilir mi?).
Derin devletlerin derinlikleri?
Modern toplumun ataleti, en azından siyasi gücün sınırlandırılmasından kaynaklanmayan acil değişikliklere karşı direnci, şimdi kurumdan veya kişisel olarak, genellikle bir “derin durum”, “varlığının bir göstergesi olarak yanlış anlaşılmaktadır. Karanlık güçler “önemli değişiklikleri önleyecek.
Modern toplumun ataleti tam tersini gösterir; Yani, iktidarı kullanma olasılıklarının sadece muhalefetler gibi iç siyasi yapılarla değil, aynı zamanda ekonomik sistem veya kitle iletişim araçlarının işlevsel dinamikleri ile sınırlı olduğu “düz bir durum” sistem.
Bu şekilde, olumlu veya olumsuz sosyal sonuçlarındaki değişiklikleri doğrulamak için zaman elde edilir.
Dünya şirketindeki “derin bir devlet”, Çin'in iç yapılarında daha fazla konuşulabilir. Politik olarak istenen değişiklikler, en azından kontrollü politik olarak kontrol edilen bir ekonomi ve politik olarak sansürlü kitle iletişim araçlarıyla hemen uygulanmaktadır.
Modern ve işlevsel olarak farklılaşmış toplumun yansıtıcı, uzun ve çok itici potansiyelini tüketemeyen gücü kullanabilen olumsuz ve sosyal olarak zararlı sonuçların, taç pandemi sırasında paradigmatik olarak gözlemlenmesi gerekmektedir. Titiz, zorla bloklar, özellikle ekonomi, şiddetli ekonomik, çok geç, politik olarak keyfi ve ani bitti.
Bir insanda aptal ve egemen olarak Trump
Mevcut Amerikan başkanlığında, Trump'ın kişinin geleneksel olarak ayrılmış iki ortaçağ kurumu veya pozisyonunu, mahkemenin delisinin ve egemenliğin pozisyonunu birleştirmesi de ilginçtir. Eğer bir egemen (feodal sosyal sistemlerde) mutlak güç alırsa, paradoksal olarak bu, bu gücün zayıflamasına yol açmıştır.
Kritik itirazlar ve değerlendirmeler, tavsiye, tartma tavsiyesi egemenin gücünü pekiştirebildi, ancak aynı zamanda iktidar hakkının mutlak sorusuna yol açtı.
Dışlayıcı ve eleştiriler ve eleştiriler, yani pelerini değil, Nimbus, yapılması gereken eleştirel bilgi olmadan yapmak zorunda kalmadan kesinlikle güç korunabilir. Bu güç biçiminin içsel çelişkisi bu şekilde kaldırılmıştır.
Mizahi iletişimin özelliği, bu beklentilerin adalet yapmaması, onları eğlenceli bir şekilde sömürmesi ve bu nedenle sürprizlere neden olmasıdır. Geleneksel perspektifler mizahla yansıtılır ve sorgulanır.
Bu, bu iletişim biçiminin çok çeşitli niyet veya ilgi alanları için sömürülmesini sağlayan, yansıma iyiliğine yansımanın iyiliği için, konvansiyonel beklentileri yansıtan mizahın özelliğidir.
Örneğin alayda, eleştiri için mizah, ahlaki çıkarlar engellenir. Ortaçağ Mahkemesi'nin aptalları, niyet ve karakteristik ilgi durumunda, egemenlerin bilgisinin eksikliklerini telafi etmek için mizahın sürdürülmeme modu kullanılmıştır. O zamanlar mizah, mutlakının nimbusunu sorgulamadan gücü garanti etmeyi mümkün kıldı.
Trump, yukarıda açıklandığı gibi güç kazançlarını elde etmek için, bu nedenle belirsizlik yaratmayı, sosyal karmaşıklığı artırmayı başaran olağan perspektifleri veya geleneksel beklentileri sorgulayan iletişim biçiminden yararlanır.
Soru sorulabilir: Güç onaylaması “kesinlikle” olarak belirlenmemiş olsa bile, Trump ofisinin onur veya şiddetinin bu alışkanlığı nasıldır? Mizahın gücü nadiren faydalıdır; En fazla egemenler geleneksel mizah biçimleridir.
Her şeyden önce, modern ve hızla gelişen toplumda mizahi iletişim biçiminin zaten olumlu bir üne sahip olduğu belirtilmelidir, çünkü bu anlamda geleneksel ve muhtemelen geleneksel beklentileri sorgulamaya izin verir. Mizah, bakış açılarının beklenmedik durumunu göstermenizi sağlar
Trump alışkanlığı ayrıca, en azından şu anda, bunun demokratik koşullara sıklıkla tahmin edilenden çok daha fazla sabitlendiğini göstermektedir. Mizah sadece yukarıda açıklandığı gibi Trump'a, belirsizlik gücünün üretilmesine değil, aynı zamanda dikkat ve popülerliği de çekmek için hizmet etmekle kalır.
Siyasi örgütlerde (demokratik olmayan devletler) seçimlerde oynuyor ya da sadece alt rol yok, egemenlerin güç konumlarının görkemli gravür alışkanlığının ve onurlu olduğunu görme olasılığı daha yüksektir.