Brüksel karargahında NATO Savunma Bakanları Konferansı, 15 Şubat 2023. Resim: ABD Savunma Bakanı / CC BY 2.0
yazan bir makalede New York Times 11-12 Temmuz’da Vilnius’ta yapılacak NATO zirvesinde Biden’a Ukrayna’nın NATO üyeliği için bir takvim açıklaması için baskı yapıldığını söylüyor.
Duyuru
David Sacks, Amerikalı bir girişimci, İnternet teknolojisi şirketlerinde yatırımcı ve reklamcıdır.
Biden’ın bir zaman çizelgesi verme konusundaki isteksizliği nedeniyle NATO müttefikleri arasında “tecrit edilmiş” olduğu söyleniyor, ancak bu iddia makalenin kendisinin son paragrafıyla çelişiyor (bir zamanlar Noam Chomsky’nin önce okuduğunu söylediği paragraf), “diğerlerinin daha fazla tartıştığını” kabul ediyor. sessizce” NATO üyeliği “Putin’e savaşı sürdürmesi veya tırmandırması için daha fazla teşvik verebilir”.
Moskova zaten Ukrayna’nın NATO üyeliğini tamamen kabul edilemez ve varoluşsal bir tehdit olarak etiketlediğinden – ve bunun Rusya’nın ana savaş hedeflerinden biri olmasını engellediğinden – Vilnius’ta savaş bittiğinde Ukrayna’nın NATO’ya katılacağına dair bir açıklama yapılmasının sağlanmasında etkili olacaktır. savaş sonsuza kadar devam eder.
Bu aynı zamanda, Batı’nın barış için ana lobi aracı olan tarafsız bir Ukrayna’nın da söz konusu olmayacağı anlamına gelir.
Biden üzerindeki “baskı”nın Zelenskyj’den ve başta Polonya ve Baltık ülkeleri olmak üzere bazı Doğu NATO ülkelerinden geldiği açık. Zelenskyy iki hafta önce Ukrayna’nın nihai katılımına dair net bir sinyal almaması halinde Vilnius zirvesine bile katılmayacağını söylemişti.
Artık Zelenskyy’nin danışmanı olan eski NATO Genel Sekreteri Anders Rasmussen, “NATO, Ukrayna için net bir yol üzerinde anlaşamazsa, bazı ülkelerin bireysel olarak hareket etme olasılığı vardır” tehdidinde bile bulundu. Özellikle, NATO ile Rusya arasında doğrudan bir savaşı tetikleyecek olan “Polonyalılar müdahale etmeyi ciddi şekilde düşünürdü”.
Duyuru
hangisinde ZamanlarMakale, mevcut Genel Sekreter Jens Stoltenberg’in, Ukrayna’nın NATO’ya katılması için somut bir takvime ihtiyaç olduğu konusunda katı görüşlülerle aynı fikirde olduğunu öne sürüyor. Ancak Haziran ortasında Başkan Biden ile yaptığı görüşmede yaptığı konuşmada böyle bir taahhütte bulunmadı.
Stoltenberg ve NATO, Ukrayna’nın NATO üyeliği için belirli bir takvimin Vilnius’ta gündemde olmayacağını söylediler. Nisan ayında “Ukrayna’nın geleceği NATO içindedir” şeklindeki sözlerini yineledi ve üye devletlerin Ukrayna’nın “NATO ile tam işbirliği yapabilmesine” yardımcı olacak “çok yıllı bir program” üzerinde anlaşacaklarını da sözlerine ekledi. Ancak, belirli tarihler taahhüt etmek istemedi.
Görünüşe göre “tecrit edilmiş” olanlar Başkan Biden değil, Zelenskyy ve Rusya sınırındaki müttefikleri.
Stoltenberg’in kişisel görüşleri ne olursa olsun, NATO’nun yakın gelecekte Ukrayna’yı kabul edip etmeme konusunda bölünmüş olduğunu biliyor. hatta New York Times devlet başkanları bir noktada üyeliği açıkça reddedecek olan üç ülkeyi – Almanya, Macaristan ve Türkiye – belirtiyor.
Diğer birçok lider endişelerini özel olarak dile getirdi ve kredisine göre Biden onlardan biri gibi görünüyor.
Genel tavrı ve retoriği saldırgan olsa da (ve ben hala savaşa giden aylarda daha iyi diplomasi ile bu savaştan kaçınabileceğini düşünüyorum), Biden Amerika’yı fırlatma yolundan uzak tutma arzusunda takdire şayan bir şekilde tutarlı oldu. Rusya ile doğrudan bir savaş.
Rasmussen’in tehditleri, bir vekalet savaşının, tüm üyelerin bir üyenin askeri savunmasıyla meşgul olduğu bir ittifakta ne kadar kolay gerçek bir savaşa dönüşebileceğini gösteriyor.
NATO zirvesi Avrupa’da bitmek bilmeyen bir savaşın kapılarını aralayacak mı?
İsrail Devleti ve tuzak stratejisi
Bir sayfada okuyun
yazan bir makalede New York Times 11-12 Temmuz’da Vilnius’ta yapılacak NATO zirvesinde Biden’a Ukrayna’nın NATO üyeliği için bir takvim açıklaması için baskı yapıldığını söylüyor.
Duyuru
David Sacks, Amerikalı bir girişimci, İnternet teknolojisi şirketlerinde yatırımcı ve reklamcıdır.
Biden’ın bir zaman çizelgesi verme konusundaki isteksizliği nedeniyle NATO müttefikleri arasında “tecrit edilmiş” olduğu söyleniyor, ancak bu iddia makalenin kendisinin son paragrafıyla çelişiyor (bir zamanlar Noam Chomsky’nin önce okuduğunu söylediği paragraf), “diğerlerinin daha fazla tartıştığını” kabul ediyor. sessizce” NATO üyeliği “Putin’e savaşı sürdürmesi veya tırmandırması için daha fazla teşvik verebilir”.
Moskova zaten Ukrayna’nın NATO üyeliğini tamamen kabul edilemez ve varoluşsal bir tehdit olarak etiketlediğinden – ve bunun Rusya’nın ana savaş hedeflerinden biri olmasını engellediğinden – Vilnius’ta savaş bittiğinde Ukrayna’nın NATO’ya katılacağına dair bir açıklama yapılmasının sağlanmasında etkili olacaktır. savaş sonsuza kadar devam eder.
Bu aynı zamanda, Batı’nın barış için ana lobi aracı olan tarafsız bir Ukrayna’nın da söz konusu olmayacağı anlamına gelir.
Biden üzerindeki “baskı”nın Zelenskyj’den ve başta Polonya ve Baltık ülkeleri olmak üzere bazı Doğu NATO ülkelerinden geldiği açık. Zelenskyy iki hafta önce Ukrayna’nın nihai katılımına dair net bir sinyal almaması halinde Vilnius zirvesine bile katılmayacağını söylemişti.
Artık Zelenskyy’nin danışmanı olan eski NATO Genel Sekreteri Anders Rasmussen, “NATO, Ukrayna için net bir yol üzerinde anlaşamazsa, bazı ülkelerin bireysel olarak hareket etme olasılığı vardır” tehdidinde bile bulundu. Özellikle, NATO ile Rusya arasında doğrudan bir savaşı tetikleyecek olan “Polonyalılar müdahale etmeyi ciddi şekilde düşünürdü”.
Duyuru
hangisinde ZamanlarMakale, mevcut Genel Sekreter Jens Stoltenberg’in, Ukrayna’nın NATO’ya katılması için somut bir takvime ihtiyaç olduğu konusunda katı görüşlülerle aynı fikirde olduğunu öne sürüyor. Ancak Haziran ortasında Başkan Biden ile yaptığı görüşmede yaptığı konuşmada böyle bir taahhütte bulunmadı.
Stoltenberg ve NATO, Ukrayna’nın NATO üyeliği için belirli bir takvimin Vilnius’ta gündemde olmayacağını söylediler. Nisan ayında “Ukrayna’nın geleceği NATO içindedir” şeklindeki sözlerini yineledi ve üye devletlerin Ukrayna’nın “NATO ile tam işbirliği yapabilmesine” yardımcı olacak “çok yıllı bir program” üzerinde anlaşacaklarını da sözlerine ekledi. Ancak, belirli tarihler taahhüt etmek istemedi.
Görünüşe göre “tecrit edilmiş” olanlar Başkan Biden değil, Zelenskyy ve Rusya sınırındaki müttefikleri.
Stoltenberg’in kişisel görüşleri ne olursa olsun, NATO’nun yakın gelecekte Ukrayna’yı kabul edip etmeme konusunda bölünmüş olduğunu biliyor. hatta New York Times devlet başkanları bir noktada üyeliği açıkça reddedecek olan üç ülkeyi – Almanya, Macaristan ve Türkiye – belirtiyor.
Diğer birçok lider endişelerini özel olarak dile getirdi ve kredisine göre Biden onlardan biri gibi görünüyor.
Genel tavrı ve retoriği saldırgan olsa da (ve ben hala savaşa giden aylarda daha iyi diplomasi ile bu savaştan kaçınabileceğini düşünüyorum), Biden Amerika’yı fırlatma yolundan uzak tutma arzusunda takdire şayan bir şekilde tutarlı oldu. Rusya ile doğrudan bir savaş.
Rasmussen’in tehditleri, bir vekalet savaşının, tüm üyelerin bir üyenin askeri savunmasıyla meşgul olduğu bir ittifakta ne kadar kolay gerçek bir savaşa dönüşebileceğini gösteriyor.