Sembolik resim: Olaf Scholz bir basın etkinliğinde.
(Resim: Finlandiya Hükümeti, CC BY 2.0, flickr.com)
Şansölye Olaf Scholz (SPD) Salı akşamı BM Genel Kuruluna hitap etti. Ukrayna’daki savaşla ilgili olarak ise yalnızca barışın ortaya çıkmasını garanti edecek çözümlere karşı uyarıda bulundu. Seyrek olarak işgal edilen sıraların önünde Scholz, bu yanlış çözümlere karşı dikkatli olmamız gerektiğini söyledi.
Duyuru
Dinleyiciler bu sözleri hayretle dinlemiş olmalı. Geçtiğimiz bir buçuk yıl boyunca sahte çözümlerle savaşta puan kazanmaya çalışanlar Almanlar ve Avrupalıların kendileri oldu. Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock’un (Yeşiller) bile yakın zamanda itiraf etmek zorunda kaldığı gibi, Rusya’ya karşı uygulanan yaptırımlar ve ekonomik savaş başarılı olmadı.
Avrupalı politikacılar ve hükümetler Ukrayna ile dayanışma çağrısında bulunuyor ve bu bağlılık neredeyse dini ve fanatik özellikler taşıyor: tüm risklere, tehlikelere ve maliyetlere rağmen Ukrayna’ya yardım eden her şey iyidir. Rasyonel kişisel çıkarı hesaba katmaya çalışan her şey kötüdür.
Almanya Tarım Bakanı Cem Özdemir (Yeşiller) bu hafta başında bunun net bir örneğini verdi. Çiftçilerinin refahına odaklanan Doğu Avrupa hükümetlerini “yarı zamanlı dayanışmayla” suçladı. Kendisi, bu ülkelerin ancak isterlerse Ukrayna ile dayanışma gösterebileceklerini belirtti.
Avrupa Birliği’nin yakın zamanda Ukrayna’dan tarım ürünleri ithalatına yönelik yasağı kaldırması, sadece hayali bir çözümün yolunu açmış olabilir. Bu aynı zamanda Avrupa’da Ukrayna dayanışmasının temellerinin baltalanmasına da katkıda bulunuyor.
Ancak geçen hafta Avrupa Parlamentosu’nda yapılan tartışmanın da gösterdiği gibi AB, tahıl sorununa sürdürülebilir bir çözüm bulmaktan hâlâ uzak. Tarımdan Sorumlu Komisyon Üyesi Janusz Wojciechowski, Avrupa Komisyonu’nun tedbirlerine övgüde bulundu ancak çoğunlukla Avrupa Parlamentosu üyeleri tarafından eleştirildi.
Kavram yok, AB’de sadece fikir karmaşası var
Özellikle Polonyalı milletvekilleri çok duygusaldı Telepoli artık diplomatik çevrelerden öğrendi. Bir belgeye göre, Avrupa Parlamentosu’ndaki farklı grupların Polonyalı temsilcileri birbirleri üzerinde ısrar ediyordu. Telepoli mevcut.
Bazen diğerinin “Rus anlatısını” temsil ettiğini açıkladılar. Başka bir zamanda birbirlerini Polonyalı çiftçilerin çıkarlarını yeterince desteklememekle suçladılar. Diğerleri ise Varşova hükümetinin ithalat yasağını bağımsız olarak uygulamaya koymasını haklı çıkarıyor.
Ancak tartışmada en ilginç olan şey, AB’nin hâlâ hem Avrupalı çiftçilerin hem de Ukrayna’nın çıkarlarını dikkate alan kapsamlı bir stratejisinin olmadığının bir kez daha ortaya çıkmasıydı. Görünüşe göre Ukrayna tarım ürünlerinin AB ülkeleri üzerinden geçişinin nasıl verimli bir şekilde sağlanabileceği hala belirsiz.
Rumen Milletvekili Dacian Cioloș, sorunsuz geçişin sağlanması amacıyla tahıl için özel bir koordinatör kurulmasını önerdi. Diğerleri gerekli altyapının genişletilmesini destekledi. Litvanyalı milletvekilleri Ukrayna’dan gelen sevkiyatların GPS ve dijital sistemler kullanılarak takip edilmesini önerdi. Bu, ihracat limanlarına doğru ulaşımı sağlamalı ve yasa dışı ithalatı önlemelidir.
İtalyan milletvekili Paola Ghidoni, üretim maliyetlerini artırıp satış fiyatlarını düşürmek isteyen mali spekülatörlere karşı harekete geçmek istiyor. Martin Hlaváček ithal tahıllara uygulanan vergiler ve açlığa karşı önlemler lehinde konuştu. Diğerleri Avrupa’da emtia fiyat kontrollerinin getirilmesini savunuyor.
Alman milletvekili Özlem Demirel (solda), AB’nin Rusya’ya yönelik yaptırımlarını eleştirdi. Onlara göre bunların yürürlükten kaldırılması gerekiyor çünkü hem AB’de gıda fiyatlarının yükselmesine yol açacak hem de Küresel Güney’de ciddi hasara yol açacak.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin
(Resim: Finlandiya Hükümeti, CC BY 2.0, flickr.com)
Olaf Scholz Ukrayna için “hayali çözümlere” karşı çıkıyor – bu aynı zamanda AB politikası anlamına mı geliyor?
Doğu Avrupa’da sağa kayma
Tek sayfada okuyun
Şansölye Olaf Scholz (SPD) Salı akşamı BM Genel Kuruluna hitap etti. Ukrayna’daki savaşla ilgili olarak ise yalnızca barışın ortaya çıkmasını garanti edecek çözümlere karşı uyarıda bulundu. Seyrek olarak işgal edilen sıraların önünde Scholz, bu yanlış çözümlere karşı dikkatli olmamız gerektiğini söyledi.
Duyuru
Dinleyiciler bu sözleri hayretle dinlemiş olmalı. Geçtiğimiz bir buçuk yıl boyunca sahte çözümlerle savaşta puan kazanmaya çalışanlar Almanlar ve Avrupalıların kendileri oldu. Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock’un (Yeşiller) bile yakın zamanda itiraf etmek zorunda kaldığı gibi, Rusya’ya karşı uygulanan yaptırımlar ve ekonomik savaş başarılı olmadı.
Avrupalı politikacılar ve hükümetler Ukrayna ile dayanışma çağrısında bulunuyor ve bu bağlılık neredeyse dini ve fanatik özellikler taşıyor: tüm risklere, tehlikelere ve maliyetlere rağmen Ukrayna’ya yardım eden her şey iyidir. Rasyonel kişisel çıkarı hesaba katmaya çalışan her şey kötüdür.
Almanya Tarım Bakanı Cem Özdemir (Yeşiller) bu hafta başında bunun net bir örneğini verdi. Çiftçilerinin refahına odaklanan Doğu Avrupa hükümetlerini “yarı zamanlı dayanışmayla” suçladı. Kendisi, bu ülkelerin ancak isterlerse Ukrayna ile dayanışma gösterebileceklerini belirtti.
Avrupa Birliği’nin yakın zamanda Ukrayna’dan tarım ürünleri ithalatına yönelik yasağı kaldırması, sadece hayali bir çözümün yolunu açmış olabilir. Bu aynı zamanda Avrupa’da Ukrayna dayanışmasının temellerinin baltalanmasına da katkıda bulunuyor.
Ancak geçen hafta Avrupa Parlamentosu’nda yapılan tartışmanın da gösterdiği gibi AB, tahıl sorununa sürdürülebilir bir çözüm bulmaktan hâlâ uzak. Tarımdan Sorumlu Komisyon Üyesi Janusz Wojciechowski, Avrupa Komisyonu’nun tedbirlerine övgüde bulundu ancak çoğunlukla Avrupa Parlamentosu üyeleri tarafından eleştirildi.
Kavram yok, AB’de sadece fikir karmaşası var
Özellikle Polonyalı milletvekilleri çok duygusaldı Telepoli artık diplomatik çevrelerden öğrendi. Bir belgeye göre, Avrupa Parlamentosu’ndaki farklı grupların Polonyalı temsilcileri birbirleri üzerinde ısrar ediyordu. Telepoli mevcut.
Bazen diğerinin “Rus anlatısını” temsil ettiğini açıkladılar. Başka bir zamanda birbirlerini Polonyalı çiftçilerin çıkarlarını yeterince desteklememekle suçladılar. Diğerleri ise Varşova hükümetinin ithalat yasağını bağımsız olarak uygulamaya koymasını haklı çıkarıyor.
Ancak tartışmada en ilginç olan şey, AB’nin hâlâ hem Avrupalı çiftçilerin hem de Ukrayna’nın çıkarlarını dikkate alan kapsamlı bir stratejisinin olmadığının bir kez daha ortaya çıkmasıydı. Görünüşe göre Ukrayna tarım ürünlerinin AB ülkeleri üzerinden geçişinin nasıl verimli bir şekilde sağlanabileceği hala belirsiz.
Rumen Milletvekili Dacian Cioloș, sorunsuz geçişin sağlanması amacıyla tahıl için özel bir koordinatör kurulmasını önerdi. Diğerleri gerekli altyapının genişletilmesini destekledi. Litvanyalı milletvekilleri Ukrayna’dan gelen sevkiyatların GPS ve dijital sistemler kullanılarak takip edilmesini önerdi. Bu, ihracat limanlarına doğru ulaşımı sağlamalı ve yasa dışı ithalatı önlemelidir.
İtalyan milletvekili Paola Ghidoni, üretim maliyetlerini artırıp satış fiyatlarını düşürmek isteyen mali spekülatörlere karşı harekete geçmek istiyor. Martin Hlaváček ithal tahıllara uygulanan vergiler ve açlığa karşı önlemler lehinde konuştu. Diğerleri Avrupa’da emtia fiyat kontrollerinin getirilmesini savunuyor.
Alman milletvekili Özlem Demirel (solda), AB’nin Rusya’ya yönelik yaptırımlarını eleştirdi. Onlara göre bunların yürürlükten kaldırılması gerekiyor çünkü hem AB’de gıda fiyatlarının yükselmesine yol açacak hem de Küresel Güney’de ciddi hasara yol açacak.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin