Olaf Scholz Ukrayna’ya ne kadar güvenmiyor?

Adanali

Member
Resim (Şubat 2022): President.gov.ua / CC BY 4.0



Medya pasajı (39): Yolsuzluk, kötü davranışlar, ihanet: Almanya’nın Ukrayna’daki politikasının güvensizliği, trafik ışıklarının konumu ve gelecek korkusu üzerine “Zor ama adil”.

“Olaf Scholz’un Ukraynalılara karşı belli bir güvensizlik duyduğunu hissediyorum.” Bu, siyasi gazeteci Stefan Lamby tarafından 2015’te yayınlanan, Olaf Scholz’un Ukrayna siyasetine ilişkin ilginç bir açıklamasıdır. ARD– “Zor ama adil” olan ve öznel, kişisel ve duygusal politikalara dayansa bile hemen reddedilmemesi gereken bir gösteri.

Duyuru



Moderatör Luis Klamroth’un her zamanki taraflı sorularına, bir kez daha görevinden bunalmış bir halde: “Olaf Scholz burada hâlâ dengede mi, yoksa zaten bir başarısızlık mı?” – Lamby sakin açıklamalarla yanıt verdi: “Bir yandan bu, ortaklarla koordinasyonla ilgili; bu kesinlikle gerekli.”

Öte yandan Scholz’un Ukrayna’ya karşı açık bir güvensizliği var. “Olaf Scholz, Selensky’ye mesafeli davranıyor. Bunun nedenleri olabilir.”

Bu nedenler bir yandan, babalığı açıkça Ukrayna’ya giden Baltık Denizi petrol boru hatlarının sabote edilmesidir. Buna Ukrayna’daki büyük yolsuzluk ve sürekli yeni ve daha ağır silahlar talep eden Ukrayna’nın diplomatik baskısı da ekleniyor. Lamby, Ukrayna’ya güvenilemeyeceğini savundu:

Elbette Şansölye’nin “Taurus silahlarıyla ne yapıyorlar?” diye düşünmesi için nedenleri var. Anlaşmaya saygı duyuyorlar mı? Şu anda söz konusu olan sorular bunlar: Rus topraklarına yönelmemeleri yönündeki anlaşmaya sadık kalacaklar mı? Bunlar küçük sorular değil.
tartışmanın ihmal edilmesi


Yayınlanma nedeni ise daha önce yayınlanan Stephan Lamby’nin “Der Ernstfall. Governing at the Limit” adlı belgeseliydi. Temel olarak “Zor Ama Adil” baskısı bir tür reklam fragmanıydı ARD bir için ARD– özel olarak ARD medya kütüphanesinde üç bölüm halinde genişletilmiş biçimde görüntülenebilen kendi teklifi.

“Aralıktaki denge zor. Devam eden tartışmada trafik ışığı mı kayboldu?” programın sansasyonel başlığıydı. Daha sonra moderatör Louis Klamroth histerik bir şekilde moderatörlük yaptı ve hemen şu soruyu sordu: “Yani trafik ışığı zaten sona erdi?”

Programda birkaç kez gösterildiği gibi, trafik ışıklarını durdurmayan, aksine Almanya’daki siyaseti ve siyasi söylemi yok eden şey tam da bu tür bilgilerdir.

Bunun ikinci şok edici örneği elbette haberciliktir. Resim-Isınma kanunu ile ilgili gazete. Tabanca sayfası yalnızca dilsel sembolleri ve belirli bir retoriği – “Habeck’in ısıtıcı çekici” – belirlemekle kalmıyor; “Habeck petrol ve gaz ısıtma sistemlerini yasaklamak istiyor” – ama aynı zamanda demokrasiye karşı olan müteakip kampanya da:

“Diktatörlükteki gibi bir elektrik tahsisi”.

Almanya ABD ile çok yakın bağlarını koparmalı


Gösterinin baskısı nispeten rahat ve dengeliydi. Çünkü her zaman acil bir durum vardır. Sınıra kadar idare etmek gerçekte her zaman böyledir. Bu bakımdan televizyon belgeselinin yeni bir şey içermediği söylenebilir.

Dış politikaya ilişkin yorumlar ilginç. Gri tonlarının dış politika söylemine geri döndüğü bir süredir açık: Şansölye Çin ziyaretinden dolayı övülüyor. “Olaf Scholz’un En Büyük Dış Politika Başarısı.” Eleştirileri görmezden gelmek doğruydu.

Ve Ukrayna artık poster çocuğu ve “Batı’nın kalesi” değil.

Son olarak gelecek korkusu: Lamby, “Trump ile Putin’in birliğinin Avrupa ve Almanya için ne anlama geleceğini hayal etmek istemiyorum” dedi.

Burada yeni kavramlar görmek istiyor: “Almanya’nın AB içinde kendisini farklı bir şekilde sunması ve ABD ile çok yakın bağlarından biraz kopması.”
(Rüdiger Suchsland)
 
Üst