Yaprak döken ormanlar ladin monokültürlerine göre daha dayanıklıdır. Arşiv resmi: AxelHH / CC0 1.0
Ormancılık meyve vermeli. Tür kaybının maliyeti de çok büyüktür. Ama bir çözüm var.
Bir orman ne kadar tür bakımından zenginse iklim değişikliğine karşı o kadar dayanıklıdır. Bu nedenle farklı ağaç türlerinin dikilmesi, orman meşcerelerinin ekonomik risklerini ve getirilerini dengelemeye yardımcı olabilir.
Duyuru
Ekoloji ve ekonomi arasındaki denge değişiyor
Ancak ekoloji ve ekonomi arasındaki sinerji olan bu uyum stratejisi, kısa vadeli aşırı hava olaylarında da işe yarar mı? Göttingen Üniversitesi, Kuzeybatı Almanya Orman Araştırma Enstitüsü ve Finlandiya Doğal Kaynaklar Enstitüsü'nden (Luke) disiplinler arası bir araştırmacı ekibi, mevcut bir çalışmada bu soruyu araştırdı.
Sonuç: Eğer rahatsızlıklar ağaçların büyümesini zamanından önce durdurursa, farklı ormanların ekimi ve bakımının maliyetleri daha sonraki odun kullanımından elde edilen gelirlerle artık karşılanamaz. Yatırım riski devam ediyor. Ekip özellikle, belirli koşullar altında büyük bir ormancılık operasyonu için hangi ağaç türlerinin karışımının ekonomik riskleri ve getirileri en iyi şekilde dengelediğini araştırdı.
İklim değişikliği: ormanlara ve ekonomiye yönelik tehdit
Bireysel orman meşcerelerindeki küçük ölçekli rahatsızlıkların yanı sıra aşırı hava olaylarının neden olduğu büyük ölçekli rahatsızlıkların etkisini simüle ettiler. Fırtınalar ve kuraklıklar ekosistemleri ve onların sürdürülebilir kullanımını etkiler.
Göttingen Üniversitesi'nden baş yazar Jasper M. Fuchs, tamamen ekonomik açıdan bakıldığında, aşırı hava olaylarının meydana gelmesi muhtemelse, yatırımı ve kurulum ve bakım maliyetleri düşük olan ağaç türlerine odaklanmanın mantıklı olabileceğini açıklıyor.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Ancak riskten kaçınan orman sahipleri, daha düşük yatırım maliyeti nedeniyle daha az dayanıklı ağaç türlerini de tercih ediyor. Bu, aşırı hava ve iklim senaryolarında ormandaki biyolojik çeşitliliğin azalacağı anlamına gelecektir. Ormancılık politikası tedbirlerinin yanı sıra mali destek de yatırım riskini azaltabilir.
Ortak yazar Carola Paul'a göre çalışma, ekim ve bakım maliyetlerinin, çeşitli ekosistem hizmetleriyle çeşitli ve istikrarlı ormanların korunmasında önemli bir kaldıraç etkisine sahip olduğunu öne sürüyor.
Küresel tür kaybı yüz milyarlarca dolara mal oluyor
Daha 2016 yılında Göttingenli bilim insanları türlerin azalmasının orman verimliliğinde büyük kesintilere yol açtığını keşfetti. Bu çalışmaya göre dünyadaki ağaç türlerinin çeşitliliği yarıya indirilirse odun verimi %10-15 oranında azalmaktadır. Ancak monokültürler diğer türlerle zenginleştirilirse odun büyümesi de artacaktır.
Türlerin %99 oranında tükenmesi durumunda verim %62 ila %78 oranında azalacaktır. Çalışmanın yazarı Christian Ammer, bunun yılda 160 ila 490 milyar dolar arasında bir değer kaybına karşılık geleceğini açıklıyor.
Bu devasa kayıplar, dünya çapında biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik yıllık harcamaların yaklaşık beş katını temsil ediyor. Ayrıca genetik çeşitliliğin azalması, koruyucu ve rekreasyonel fonksiyonların eksikliği nedeniyle değer kayıpları yaşanacaktır. Çalışmada 44 ülkedeki mangrov ormanları ve tropik nemli ormanlar, tundralar, kuru savanlar ve Akdeniz ve Orta Avrupa ormanlarındaki 8.737 ağaç türü değerlendirildi.
Orman plantasyonları orman değildir
Ormanlar en az kereste üretimi kadar karbon depolama ve geri kazanımı açısından da önemlidir. Ancak ekonomik ahşap üretimi birinci önceliğe sahip olmaya devam ediyor. Ormancılık yetkilileri yalnızca iğne yapraklı ve yaprak döken ağaçların üretimiyle ilgilenmektedir. Ormancı ve yazar Peter Wohlleben, ormanın bu şekilde bir üretim tesisine ve depoya dönüştüğünü eleştiriyor.
Birçok ormancılık yetkilisi, ağaç dikmeleri halinde ormanın yeniden kazanılacağını savunuyor: kozalaklı ağaçlar sıralar halinde dikiliyor ve düzenli olarak inceltiliyor. Gövdeleri belli bir çapa ulaştığında hasat edilirler.
Sürdürülebilir iklim korumasıyla çatışan ormancılık
Peki hiçbir ağacın maksimum doğal yaşına ulaşmadığı, sayısız patikalarla parçalanmış bir ağaçlandırmaya gerçekten orman denilebilir mi? Günümüzde orman idareleri, yetişen ağaçtan daha fazlasını hasat etmemektedir. Ancak birçok milli parkta bile kereste hasat ediliyor, ağır ekipmanlar kullanılıyor ve net kesim yapılıyor. Sürdürülebilir yönetim farklı görünüyor.
Ağaç türleri lokasyona uygun hale getirilmeli
Son iki yüzyıldaki yoğun ormancılık, kozalaklı ağaçların hakim olduğu doğal olmayan endüstriyel ormanlar yarattı. Yollar ve mekanik yollar kesildiğinde zehirin zararlılara karşı kullanımı giderek artıyor. Yalnızca son birkaç on yılda ladin ağaçlarının yarısından fazlası fırtınalar veya kabuk böceği istilası nedeniyle zarar gördü.
2018 ile 2020 yılları arasında Saarland büyüklüğünde yaklaşık 277.000 hektar orman ciddi şekilde zarar gördü. Hasarlı alanlar çoğunlukla ağır makineler kullanılarak temizleniyor ve bazıları ladin, Douglas göknarı veya çam gibi kozalaklı ağaçlarla yeniden ağaçlandırılıyor.
Peter Wohlleben, o dönemde dikilen ağaçların çoğunun çoktan öldüğünden yakınıyor. Fidanlık ağaçları çoğu zaman saha koşullarıyla baş edemiyor. Federal hükümet yeniden ağaçlandırmayı kamu fonlarıyla finanse ediyor. Ancak Greenpeace'in 2021 tarihli dosyasında yazarlar, kalan az sayıdaki doğal ormanları korumaya ve ticari ormanları ekolojik olarak yönetmeye yönelik neredeyse hiçbir teşvikin bulunmadığını eleştiriyorlar.
Ağaçlar yaşam alanlarına yeniden kavuşabilir
Ladin ağaçlarının öldüğü yerlerde, en yakın yaprak döken ağaçlar genellikle birkaç yüz metre uzaktadır. Kendi başına bırakılırsa, yaprak döken ağaçlar güçlü bir şekilde çoğalacaktır. Üstelik tohumlar bazen kavak ve söğüt gibi çok uzaklara uçarlar. Meşe veya kayın gibi daha ağır meyveli türlerden elde edilen tohumlar kuşları yeni yerlere taşır.
Bazı ağaç türleri özellikle uyarlanabilir. Güneşin betona, çakıllara ve patikalara çarptığı, havanın çok kuru veya çok sıcak olduğu yerlerde huş ağaçları, kavaklar ve meşe ağaçları kolonileşiyor. Ormanlar ancak büyük bir orman topluluğu olarak soğuyabilir ve sıcaktan, kuraklıktan veya sellerden kurtulabilir.
Sağlıklı bir orman, örneğin nem sağlayarak kendi mikro iklimini yaratır. Ve ölü ağaçlar bile faydalıdır: aşırı ısınmış açık alanlara gölgelerini düşürürlerse, orası önemli ölçüde daha serin olur. Bu koşullar altında orman daha iyi yenilenebilir. (Peter Wohlleben: Ağaçların Gizli Yaşamı, Ludwig-Verlag Münih, 2015)
Federal Tarım Bakanlığı'na göre bugün Almanya'da 11,4 milyon hektar ormanlık alan bulunmaktadır. Bu, ülke yüzölçümünün yaklaşık üçte birine karşılık gelmektedir. Ancak başlangıçta yüzeyin %90'ından fazlası devasa karışık yaprak döken ormanlarla kaplıydı.
İnsanlar sürekli müdahaleleriyle ormanları değiştiriyorlar
Yüzyıllar boyunca orta ve batı Avrupa'da neredeyse yalnızca kayın ağaçları yetişti ve aralarına birkaç düzine başka ağaç türü serpiştirildi. Bu ormanlar çok istikrarlıydı. Bir dev devrilirse, onun yerine genç bir ağaç yeniden büyüyordu. Ağaçların yarattığı mikro iklim onları hem soğuktan hem de sıcaktan koruyordu.
Bu, binlerce hayvan türünün ilgili nişleri işgal etmesine olanak tanıdı. Ormanların her yerinde koşullar tutarlıydı. Bu, Keltler ve Romalılar ormanları kesmeye başlayana kadar işe yaradı. Orta Çağ'da ısınma, gemi ve ev inşaatı için oduna duyulan ihtiyaç çok büyüktü. Bu şekilde Alman bakir ormanları neredeyse tamamen yok edildi.
19. yüzyılın ortalarından başlayarak, geniş alanlar ladin ve çam ağaçlarıyla yeniden ağaçlandırıldı çünkü bu ağaçlar tükenmiş topraklarda özellikle iyi yetişiyor ve kendilerini yırtıcı hayvanlardan korumak için iğnelerini kullanabiliyorlardı. Ladin yetiştirmek kayın ve meşe ağaçlarından da daha ucuzdur. Geriye yalnızca birkaç gerçek eski yaprak döken orman kaldı.
Alman ormanlarının yarısından fazlası çoğunlukla serin kuzey taygasından gelen kozalaklı ağaçlardan oluşuyor. Orman yangınları ve ağaç kabuğu böceği istilalarıyla pek baş edemiyorlar. Artık sık sık aşırı hava olaylarının kurbanı olmalarına şaşmamalı.
Ormancılık meyve vermeli. Tür kaybının maliyeti de çok büyüktür. Ama bir çözüm var.
Bir orman ne kadar tür bakımından zenginse iklim değişikliğine karşı o kadar dayanıklıdır. Bu nedenle farklı ağaç türlerinin dikilmesi, orman meşcerelerinin ekonomik risklerini ve getirilerini dengelemeye yardımcı olabilir.
Duyuru
Ekoloji ve ekonomi arasındaki denge değişiyor
Ancak ekoloji ve ekonomi arasındaki sinerji olan bu uyum stratejisi, kısa vadeli aşırı hava olaylarında da işe yarar mı? Göttingen Üniversitesi, Kuzeybatı Almanya Orman Araştırma Enstitüsü ve Finlandiya Doğal Kaynaklar Enstitüsü'nden (Luke) disiplinler arası bir araştırmacı ekibi, mevcut bir çalışmada bu soruyu araştırdı.
Sonuç: Eğer rahatsızlıklar ağaçların büyümesini zamanından önce durdurursa, farklı ormanların ekimi ve bakımının maliyetleri daha sonraki odun kullanımından elde edilen gelirlerle artık karşılanamaz. Yatırım riski devam ediyor. Ekip özellikle, belirli koşullar altında büyük bir ormancılık operasyonu için hangi ağaç türlerinin karışımının ekonomik riskleri ve getirileri en iyi şekilde dengelediğini araştırdı.
İklim değişikliği: ormanlara ve ekonomiye yönelik tehdit
Bireysel orman meşcerelerindeki küçük ölçekli rahatsızlıkların yanı sıra aşırı hava olaylarının neden olduğu büyük ölçekli rahatsızlıkların etkisini simüle ettiler. Fırtınalar ve kuraklıklar ekosistemleri ve onların sürdürülebilir kullanımını etkiler.
Göttingen Üniversitesi'nden baş yazar Jasper M. Fuchs, tamamen ekonomik açıdan bakıldığında, aşırı hava olaylarının meydana gelmesi muhtemelse, yatırımı ve kurulum ve bakım maliyetleri düşük olan ağaç türlerine odaklanmanın mantıklı olabileceğini açıklıyor.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Ancak riskten kaçınan orman sahipleri, daha düşük yatırım maliyeti nedeniyle daha az dayanıklı ağaç türlerini de tercih ediyor. Bu, aşırı hava ve iklim senaryolarında ormandaki biyolojik çeşitliliğin azalacağı anlamına gelecektir. Ormancılık politikası tedbirlerinin yanı sıra mali destek de yatırım riskini azaltabilir.
Ortak yazar Carola Paul'a göre çalışma, ekim ve bakım maliyetlerinin, çeşitli ekosistem hizmetleriyle çeşitli ve istikrarlı ormanların korunmasında önemli bir kaldıraç etkisine sahip olduğunu öne sürüyor.
Küresel tür kaybı yüz milyarlarca dolara mal oluyor
Daha 2016 yılında Göttingenli bilim insanları türlerin azalmasının orman verimliliğinde büyük kesintilere yol açtığını keşfetti. Bu çalışmaya göre dünyadaki ağaç türlerinin çeşitliliği yarıya indirilirse odun verimi %10-15 oranında azalmaktadır. Ancak monokültürler diğer türlerle zenginleştirilirse odun büyümesi de artacaktır.
Türlerin %99 oranında tükenmesi durumunda verim %62 ila %78 oranında azalacaktır. Çalışmanın yazarı Christian Ammer, bunun yılda 160 ila 490 milyar dolar arasında bir değer kaybına karşılık geleceğini açıklıyor.
Bu devasa kayıplar, dünya çapında biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik yıllık harcamaların yaklaşık beş katını temsil ediyor. Ayrıca genetik çeşitliliğin azalması, koruyucu ve rekreasyonel fonksiyonların eksikliği nedeniyle değer kayıpları yaşanacaktır. Çalışmada 44 ülkedeki mangrov ormanları ve tropik nemli ormanlar, tundralar, kuru savanlar ve Akdeniz ve Orta Avrupa ormanlarındaki 8.737 ağaç türü değerlendirildi.
Orman plantasyonları orman değildir
Ormanlar en az kereste üretimi kadar karbon depolama ve geri kazanımı açısından da önemlidir. Ancak ekonomik ahşap üretimi birinci önceliğe sahip olmaya devam ediyor. Ormancılık yetkilileri yalnızca iğne yapraklı ve yaprak döken ağaçların üretimiyle ilgilenmektedir. Ormancı ve yazar Peter Wohlleben, ormanın bu şekilde bir üretim tesisine ve depoya dönüştüğünü eleştiriyor.
Birçok ormancılık yetkilisi, ağaç dikmeleri halinde ormanın yeniden kazanılacağını savunuyor: kozalaklı ağaçlar sıralar halinde dikiliyor ve düzenli olarak inceltiliyor. Gövdeleri belli bir çapa ulaştığında hasat edilirler.
Sürdürülebilir iklim korumasıyla çatışan ormancılık
Peki hiçbir ağacın maksimum doğal yaşına ulaşmadığı, sayısız patikalarla parçalanmış bir ağaçlandırmaya gerçekten orman denilebilir mi? Günümüzde orman idareleri, yetişen ağaçtan daha fazlasını hasat etmemektedir. Ancak birçok milli parkta bile kereste hasat ediliyor, ağır ekipmanlar kullanılıyor ve net kesim yapılıyor. Sürdürülebilir yönetim farklı görünüyor.
Ağaç türleri lokasyona uygun hale getirilmeli
Son iki yüzyıldaki yoğun ormancılık, kozalaklı ağaçların hakim olduğu doğal olmayan endüstriyel ormanlar yarattı. Yollar ve mekanik yollar kesildiğinde zehirin zararlılara karşı kullanımı giderek artıyor. Yalnızca son birkaç on yılda ladin ağaçlarının yarısından fazlası fırtınalar veya kabuk böceği istilası nedeniyle zarar gördü.
2018 ile 2020 yılları arasında Saarland büyüklüğünde yaklaşık 277.000 hektar orman ciddi şekilde zarar gördü. Hasarlı alanlar çoğunlukla ağır makineler kullanılarak temizleniyor ve bazıları ladin, Douglas göknarı veya çam gibi kozalaklı ağaçlarla yeniden ağaçlandırılıyor.
Peter Wohlleben, o dönemde dikilen ağaçların çoğunun çoktan öldüğünden yakınıyor. Fidanlık ağaçları çoğu zaman saha koşullarıyla baş edemiyor. Federal hükümet yeniden ağaçlandırmayı kamu fonlarıyla finanse ediyor. Ancak Greenpeace'in 2021 tarihli dosyasında yazarlar, kalan az sayıdaki doğal ormanları korumaya ve ticari ormanları ekolojik olarak yönetmeye yönelik neredeyse hiçbir teşvikin bulunmadığını eleştiriyorlar.
Ağaçlar yaşam alanlarına yeniden kavuşabilir
Ladin ağaçlarının öldüğü yerlerde, en yakın yaprak döken ağaçlar genellikle birkaç yüz metre uzaktadır. Kendi başına bırakılırsa, yaprak döken ağaçlar güçlü bir şekilde çoğalacaktır. Üstelik tohumlar bazen kavak ve söğüt gibi çok uzaklara uçarlar. Meşe veya kayın gibi daha ağır meyveli türlerden elde edilen tohumlar kuşları yeni yerlere taşır.
Bazı ağaç türleri özellikle uyarlanabilir. Güneşin betona, çakıllara ve patikalara çarptığı, havanın çok kuru veya çok sıcak olduğu yerlerde huş ağaçları, kavaklar ve meşe ağaçları kolonileşiyor. Ormanlar ancak büyük bir orman topluluğu olarak soğuyabilir ve sıcaktan, kuraklıktan veya sellerden kurtulabilir.
Sağlıklı bir orman, örneğin nem sağlayarak kendi mikro iklimini yaratır. Ve ölü ağaçlar bile faydalıdır: aşırı ısınmış açık alanlara gölgelerini düşürürlerse, orası önemli ölçüde daha serin olur. Bu koşullar altında orman daha iyi yenilenebilir. (Peter Wohlleben: Ağaçların Gizli Yaşamı, Ludwig-Verlag Münih, 2015)
Federal Tarım Bakanlığı'na göre bugün Almanya'da 11,4 milyon hektar ormanlık alan bulunmaktadır. Bu, ülke yüzölçümünün yaklaşık üçte birine karşılık gelmektedir. Ancak başlangıçta yüzeyin %90'ından fazlası devasa karışık yaprak döken ormanlarla kaplıydı.
İnsanlar sürekli müdahaleleriyle ormanları değiştiriyorlar
Yüzyıllar boyunca orta ve batı Avrupa'da neredeyse yalnızca kayın ağaçları yetişti ve aralarına birkaç düzine başka ağaç türü serpiştirildi. Bu ormanlar çok istikrarlıydı. Bir dev devrilirse, onun yerine genç bir ağaç yeniden büyüyordu. Ağaçların yarattığı mikro iklim onları hem soğuktan hem de sıcaktan koruyordu.
Bu, binlerce hayvan türünün ilgili nişleri işgal etmesine olanak tanıdı. Ormanların her yerinde koşullar tutarlıydı. Bu, Keltler ve Romalılar ormanları kesmeye başlayana kadar işe yaradı. Orta Çağ'da ısınma, gemi ve ev inşaatı için oduna duyulan ihtiyaç çok büyüktü. Bu şekilde Alman bakir ormanları neredeyse tamamen yok edildi.
19. yüzyılın ortalarından başlayarak, geniş alanlar ladin ve çam ağaçlarıyla yeniden ağaçlandırıldı çünkü bu ağaçlar tükenmiş topraklarda özellikle iyi yetişiyor ve kendilerini yırtıcı hayvanlardan korumak için iğnelerini kullanabiliyorlardı. Ladin yetiştirmek kayın ve meşe ağaçlarından da daha ucuzdur. Geriye yalnızca birkaç gerçek eski yaprak döken orman kaldı.
Alman ormanlarının yarısından fazlası çoğunlukla serin kuzey taygasından gelen kozalaklı ağaçlardan oluşuyor. Orman yangınları ve ağaç kabuğu böceği istilalarıyla pek baş edemiyorlar. Artık sık sık aşırı hava olaylarının kurbanı olmalarına şaşmamalı.