Petersberger monologları: neden daha az iklim diplomasisine cüret etmeliyiz?

Adanali

Member
İklimin korunması, burada, Glasgow’daki COP26’da olduğu gibi, onlarca yıldır diplomasinin konusu olmuştur. Resim: Bendo Verileri, Atıf, Wikimedia Commons aracılığıyla





  1. Petersberger monologları: neden daha az iklim diplomasisine cüret etmeliyiz?


    • Almanya iklim politikasında bir model değil

    • Çözüm “İklim Kulübü” mü?

    • Bir sayfada okuyun
Yazarımız, yalnızca tabandan ve zemin temelli protestoların iklimi kurtarabileceğine inanıyor. Diplomatlar müzakere ettiler, ancak altta yatan sorun bozulmadan kaldığı için CO2 emisyonları artmaya devam ediyor.

Federal hükümet yaklaşan iklim felaketini ciddiye alıyor mu? Temsilcileri beyanlarına bağlı, ancak politikaları birçok çelişkiyi ortaya koyuyor.


Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Yeşiller) geçen hafta başlarında sözde Petersberg İklim Diyaloğu’nda yaptığı konuşmada, “Bu kriz, zamanımızın en büyük güvenlik sorunudur,” dedi. Federal Şansölye Olaf Scholz (SPD) bu vesileyle de “Dünyanın herhangi bir yerinde kurtarılan her ton karbondioksit ortak bir başarıdır” dedi.

Bir sonraki Birleşmiş Milletler iklim konferansı Kasım ayında Dubai’de yapılacak. Federal hükümet, yenilenebilir enerji kotalarının daha sonra belirlenmesini sağlamak istiyor. Scholz, “Yenilenebilir enerjiden daha ucuz ve daha güvenli bir enerji yok” dedi. Ayrıca “2030 yılına kadar genişlemeyi üçe katlamayı” önerdi. İki kabine üyesi, Almanya’nın özellikle iklim krizinden etkilenen ülkeler için daha fazla fon sağlayacağını da duyurdu.


COP27 kaos içinde ayrıldı


Alman federal inisiyatifi, uluslararası iklim politikasını canlandırmak için pek yeterli olmayacak. Çevre örgütleri ve bakanlıklardan iyimserler bile Mısır’daki en son Birleşmiş Milletler iklim konferansı (COP27) hakkında söylenecek olumlu hiçbir şey bulamadılar.

Sera gazı emisyonlarını azaltmak için daha sıkı raporlama yükümlülükleri veya daha geniş kişisel taahhütler reddedilmiştir. Fosil yakıtlı enerji üretiminin uzun vadeli bir aşaması da nihai belgeye dahil edilmedi. Muhalifler, artık alışılmış olduğu üzere, uzlaşma formülleri ve belirsiz niyet beyanlarıyla örtbas edildi veya tolere edildi.

COP27’de, katılanlar Birleşik Arap Emirlikleri’nin (BAE) bir sonraki zirveye ev sahipliği yapmasına izin verdi. Ülke, eskisinden daha fazla petrol ve gaz üretmeyi planlıyor.


Sultan Ahmed al Jaber, COP28’de iklim görüşmelerine liderlik edecek. Emirlik hükümetinde Ekonomi Bakanı olarak görev yapıyor, aynı zamanda devlete ait Abu Dabi Ulusal Petrol Şirketi’nin (ADNOC) CEO’su ve yenilenebilir enerjiye yatırım yapan yan kuruluşu Masdar’ın da başında.

Petrol ihraç eden ülkeler fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasına karşı çıkıyor. Dubai’deki COP28’de kömür, petrol ve gazın reddedilmesi neredeyse imkansız.

Çek karnesi diplomasisine yönelik eğilim


Özellikle iklim değişikliğinden etkilenen en yoksul ülkeler, yalnızca sanayileşmiş ülkelerin “zarar ve kayıpları” için bir tazminat fonu oluşturmasını sağlamayı başardı. Fonların kime ve hangi şartlar altında verileceği bir sonraki zirvede belirlenecek.

Ahlaki olarak, bu tür telafi edici ödemelerde yanlış bir şey yok. Ancak, emisyon azaltımlarına ve sürdürülebilir adaptasyona fayda sağlayıp sağlamayacakları henüz belli değil.


Bu çek defteri iklim diplomasisi olmasaydı, COP27 muhtemelen “başarısız” olurdu. Yani müzakereci taraflar dünya kamuoyuna ortak bir açıklama yapamayacaktı ama bu kadar kötü mü olacaktı?

1995’teki ilk Birleşmiş Milletler iklim konferansından bu yana, toplam yıllık karbon emisyonları yaklaşık üçte iki oranında arttı. Bu nedenle, organizatörlerin ve katılımcıların BM sürecinin iklim değişikliğini yavaşlattığı izlenimini sürdürmesi giderek daha zor hale geliyor.


Önerilen editoryal içerik



İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.



Kitap önerilerini her zaman yükle

Kitap önerisini şimdi yükleyin
 
Üst