Dortmund polisinin artık istisnai zihinsel durumlardaki insanlarla başa çıkma konusunda daha iyi eğitilmesi gerektiği söyleniyor.
Dortmund’da kullanıldıktan sonra iddianame: Görünüşe göre polis Mouhamed D.’yi – daha önce de belirtildiği gibi – “nefsi müdafaa” amacıyla vurmamış, savcı adam öldürmeyi üstleniyor.
Kapsamlı araştırmaların ve halkın canlı sempatisinin ardından, Mouhamed D. davasında şimdi yeni bir geçici bulgu var – 16 yaşındaki Senegalli geçen yıl Ağustos ayında Dortmund’daki bir gençlik merkezinin avlusunda Dortmund tarafından öldürüldü. Polis.
29 yaşındaki polis komiseri silahlı kişi, 8 Ağustos 2022’de işlenen suçun ardından görevden uzaklaştırıldı. Olaya doğrudan karışan diğer dört kişi de karakola sevk edildi. Şimdi, altı ay sonra, iş arkadaşları için işler ciddileşiyor.
Dortmund Cumhuriyet Başsavcılığı’nın geçen hafta açıkladığı üzere, polis tarafından ateşli silah kullanmaktan ceza davası açıldı. Suçlamalar beş katılımcıya yöneliktir.
Gençlere hafif makineli tüfekle ateş eden polis memuru, adam öldürme ve diğer üç tehlikeli bedensel zarar verme suçlamasıyla karşı karşıyadır – polis memuru ve daha önce genci şok cihazı elektrikli şok cihazlarıyla (taser) vuran polis memuru ve bunu yapan başka bir polis memuru da dahil olmak üzere. genç adama tahriş edici madde sıktı.
Tahriş edici sprey cihazının kullanılması emrini veren polis operasyon şefi, sorumlu olan tehlikeli bedensel zarara teşvikten sorumlu olmalıdır. Ruhr haber ekinde kıdemli savcı Carsten Dombert’in aktardığına göre ilginç bir şekilde diğer taraflar da emirleri reddedebilir.
Mouhamed D.’nin ölümü geniş bir siyasi ve sosyal yankı uyandırdı ve sosyal medyada heyecan yarattı. Politikacılar ve polis şefleri baskı altına girdi ve başka olayların arka planında, “polis şiddetinin halkın algısı” ve kurumlara duyulan güven de tartışıldı.
ONLAR wdr uzantısı ayrıca Mouhamed’in kardeşi Sidy’nin suçlamadan kurtulduğunu aktardı: “Bu, adaletin yerini alması ve polis memurlarının mahkemede hesap vermesi gerekmesi tüm aile için iyi bir haber.”
atama günü ne oldu
8 Ağustos 2022’de polis, şehrin kuzeyindeki St. Elisabeth gençlik bakımevinin avlusunda on iki acil servisle birlikteydi. Tesisteki bir gözetmen daha önce Dortmunder Wache’yi aramış ve yardım istemişti. Sığınmacı Mouhamed kendine bıçak çekti, intihara meyilli olduğu düşünüldü, polis geldiğinde hiçbir saldırgan davranış belirtisi göstermedi, ancak sırtı bir kilise duvarına dayamış halde kayıtsızca oturuyordu.
Dortmund savcılığı bu nedenle kazadan kısa bir süre sonra “statik bir durum” üstlendi. Dortmund’un kuzey kesimindeki operasyon fiyaskoyla sonuçlandı. Genç Senegallilerle konuşma girişimleri başarısız oldu. Eleştirel sesler, ister kendi kendine ister sonradan uydurma olsun, ilk durumda acil servisler için herhangi bir “tehdit edici durum” olmadığına emin.
Durum o gün birkaç saniye içinde kontrolden çıktı. Totenschütze (“güvenlik atıcısı”) bir hafif makineli tüfekle yakın mesafeden birkaç el ateş etti. Ölümcüllerdi, vurulan Mouhamed kan kaybından öldü. Bir acil durum çağrısı ses kaydına göre, hafif makineli tüfekle (bir Heckler & Koch MP5) ateşlenen ilk atış, taser ateşlendikten sadece 0,717 saniye sonra ateşlendi.
düşürme? Hiç kimse.
NRW İçişleri Bakanı Herbert Reul (CDU) yaz aylarında aceleyle bir açıklama yaptı ve olayların gidişatını acil bir durum olarak nitelendirdi. Polis ve savcıların aylarca süren özenli çalışmalarından sonra bugün durum farklı görünüyor. Soruşturmalar, diğer şeylerin yanı sıra, Mouhamed’in bulunduğu ve tanıştığı durumun değerlendirilmesine odaklandı.
Polis başından beri durumu yanlış değerlendirdi. Sonuç olarak, gerilimi azaltma stratejisi olmadığı açıktı: Olay yerinde kriz müdahalesi mümkün değildi ve savcıya göre, Fransızca konuşan bir tercümanın dahil edilmesi gerekecekti. Nihayetinde, Mouhamed’in şansı kötüydü.
Atıştan kısa bir süre önce koşma hareketi – tam olarak hangi hızda olduğu şüphesiz açıklığa kavuşturulamadı – acil servisler tehlikeli bir saldırı olarak sundu; savcı yaptığı değerlendirme ile bunu takip etmiyor. Carsten Domberg, konuşlandırmanın orantısızlığına iddianameden önce de işaret etmişti. Bu arada kriminolog Tobias Singelnstein, polis memurlarına yönelik suçlamaların istisna olduğuna dikkat çekiyor.
Sinelnstein, WDR’ye ölümcül polis şiddeti vakalarında soruşturmaların varsayılan olarak yürütüldüğünü söyledi. Ancak, polisin yasadışı şiddet uyguladığından şüphelenilen vakaların “yalnızca yüzde ikisi” mahkemeye çıkarıldı:
Sivil toplumdan güçlü baskı
Lange’ye göre, yetkili makamı, acil servislerin akıl sağlığı sorunları olan insanlarla nasıl başa çıkılacağı konusunda eğitildiği ve bilgilendirildiği özel eğitim kursları başlattı. 2020’de Dortmund polis teşkilatında bir aşırılık yanlısı polis memuru çalışmaya başladı.
Soru, bu kadar uzun bir kayıp zamandan sonra Kuzey Ren-Vestfalya gibi bir göçmen ülkesinde bunun neden iyi bir haber olması gerektiğidir. Çalışmaya tüm sempatimle, polisin, özellikle kritik operasyonlarda, sivil toplumun güvenilir bir parçası olması ve bunu sürdürmesi için ne yapılması gerektiği sorusu ortaya çıkıyor.
Mouhamed davasıyla ilgilenen Avusturyalı UZ gazetesi, diğer şeylerin yanı sıra “Muhamed Dayanışma Grubu” hakkında haber yapıyor. Bu dayanışma derneğinin sözcüsü Sarah Classmann, savcılığın suçlamasının “Muhamed’in ölümü hakkında bilinen gerçeklerin mantıklı bir sonucu” olduğunu söyledi.
Komşu ülkenin gazetesine göre, Mouhamed’in ölümünün bir cinayet olarak resmi olarak değerlendirilmesi, “ölümcül polis şiddetinin eleştirel kamuoyu algısı açısından büyük bir adım”. Mouhamed’in ailesini Senegal’de temsil eden eşsavcı Lisa Grüter, davayı takip etmeye devam edecek. Classmann dayanışma çevresine göre şu an yaşanan kovuşturma da sivil toplumdan gelen baskının yüksek olmasından kaynaklanıyor.
23 Mart’ta Mouhamed Dramé davası tartışılacak WDR5 kasabanın konuşması ol. Etkinlik Dortmund’daki Reinoldinum’da gerçekleşir. 20.00’de başlıyor, giriş ücretsiz.
(Arno Kleinebeckel)
Dortmund’da kullanıldıktan sonra iddianame: Görünüşe göre polis Mouhamed D.’yi – daha önce de belirtildiği gibi – “nefsi müdafaa” amacıyla vurmamış, savcı adam öldürmeyi üstleniyor.
Kapsamlı araştırmaların ve halkın canlı sempatisinin ardından, Mouhamed D. davasında şimdi yeni bir geçici bulgu var – 16 yaşındaki Senegalli geçen yıl Ağustos ayında Dortmund’daki bir gençlik merkezinin avlusunda Dortmund tarafından öldürüldü. Polis.
29 yaşındaki polis komiseri silahlı kişi, 8 Ağustos 2022’de işlenen suçun ardından görevden uzaklaştırıldı. Olaya doğrudan karışan diğer dört kişi de karakola sevk edildi. Şimdi, altı ay sonra, iş arkadaşları için işler ciddileşiyor.
Dortmund Cumhuriyet Başsavcılığı’nın geçen hafta açıkladığı üzere, polis tarafından ateşli silah kullanmaktan ceza davası açıldı. Suçlamalar beş katılımcıya yöneliktir.
Gençlere hafif makineli tüfekle ateş eden polis memuru, adam öldürme ve diğer üç tehlikeli bedensel zarar verme suçlamasıyla karşı karşıyadır – polis memuru ve daha önce genci şok cihazı elektrikli şok cihazlarıyla (taser) vuran polis memuru ve bunu yapan başka bir polis memuru da dahil olmak üzere. genç adama tahriş edici madde sıktı.
Tahriş edici sprey cihazının kullanılması emrini veren polis operasyon şefi, sorumlu olan tehlikeli bedensel zarara teşvikten sorumlu olmalıdır. Ruhr haber ekinde kıdemli savcı Carsten Dombert’in aktardığına göre ilginç bir şekilde diğer taraflar da emirleri reddedebilir.
Mouhamed D.’nin ölümü geniş bir siyasi ve sosyal yankı uyandırdı ve sosyal medyada heyecan yarattı. Politikacılar ve polis şefleri baskı altına girdi ve başka olayların arka planında, “polis şiddetinin halkın algısı” ve kurumlara duyulan güven de tartışıldı.
ONLAR wdr uzantısı ayrıca Mouhamed’in kardeşi Sidy’nin suçlamadan kurtulduğunu aktardı: “Bu, adaletin yerini alması ve polis memurlarının mahkemede hesap vermesi gerekmesi tüm aile için iyi bir haber.”
atama günü ne oldu
8 Ağustos 2022’de polis, şehrin kuzeyindeki St. Elisabeth gençlik bakımevinin avlusunda on iki acil servisle birlikteydi. Tesisteki bir gözetmen daha önce Dortmunder Wache’yi aramış ve yardım istemişti. Sığınmacı Mouhamed kendine bıçak çekti, intihara meyilli olduğu düşünüldü, polis geldiğinde hiçbir saldırgan davranış belirtisi göstermedi, ancak sırtı bir kilise duvarına dayamış halde kayıtsızca oturuyordu.
Dortmund savcılığı bu nedenle kazadan kısa bir süre sonra “statik bir durum” üstlendi. Dortmund’un kuzey kesimindeki operasyon fiyaskoyla sonuçlandı. Genç Senegallilerle konuşma girişimleri başarısız oldu. Eleştirel sesler, ister kendi kendine ister sonradan uydurma olsun, ilk durumda acil servisler için herhangi bir “tehdit edici durum” olmadığına emin.
Durum o gün birkaç saniye içinde kontrolden çıktı. Totenschütze (“güvenlik atıcısı”) bir hafif makineli tüfekle yakın mesafeden birkaç el ateş etti. Ölümcüllerdi, vurulan Mouhamed kan kaybından öldü. Bir acil durum çağrısı ses kaydına göre, hafif makineli tüfekle (bir Heckler & Koch MP5) ateşlenen ilk atış, taser ateşlendikten sadece 0,717 saniye sonra ateşlendi.
düşürme? Hiç kimse.
NRW İçişleri Bakanı Herbert Reul (CDU) yaz aylarında aceleyle bir açıklama yaptı ve olayların gidişatını acil bir durum olarak nitelendirdi. Polis ve savcıların aylarca süren özenli çalışmalarından sonra bugün durum farklı görünüyor. Soruşturmalar, diğer şeylerin yanı sıra, Mouhamed’in bulunduğu ve tanıştığı durumun değerlendirilmesine odaklandı.
Polis başından beri durumu yanlış değerlendirdi. Sonuç olarak, gerilimi azaltma stratejisi olmadığı açıktı: Olay yerinde kriz müdahalesi mümkün değildi ve savcıya göre, Fransızca konuşan bir tercümanın dahil edilmesi gerekecekti. Nihayetinde, Mouhamed’in şansı kötüydü.
Atıştan kısa bir süre önce koşma hareketi – tam olarak hangi hızda olduğu şüphesiz açıklığa kavuşturulamadı – acil servisler tehlikeli bir saldırı olarak sundu; savcı yaptığı değerlendirme ile bunu takip etmiyor. Carsten Domberg, konuşlandırmanın orantısızlığına iddianameden önce de işaret etmişti. Bu arada kriminolog Tobias Singelnstein, polis memurlarına yönelik suçlamaların istisna olduğuna dikkat çekiyor.
Sinelnstein, WDR’ye ölümcül polis şiddeti vakalarında soruşturmaların varsayılan olarak yürütüldüğünü söyledi. Ancak, polisin yasadışı şiddet uyguladığından şüphelenilen vakaların “yalnızca yüzde ikisi” mahkemeye çıkarıldı:
Dortmund polis şefi Gregor Lange, mahkemeler karar verene kadar masumiyet karinesine atıfta bulunuyor. Beş sanık, Dortmund bölge mahkemesi önünde cevap verecek; ana duruşma yapılıp yapılmayacağına kim karar vermelidir.
Sivil toplumdan güçlü baskı
Lange’ye göre, yetkili makamı, acil servislerin akıl sağlığı sorunları olan insanlarla nasıl başa çıkılacağı konusunda eğitildiği ve bilgilendirildiği özel eğitim kursları başlattı. 2020’de Dortmund polis teşkilatında bir aşırılık yanlısı polis memuru çalışmaya başladı.
Soru, bu kadar uzun bir kayıp zamandan sonra Kuzey Ren-Vestfalya gibi bir göçmen ülkesinde bunun neden iyi bir haber olması gerektiğidir. Çalışmaya tüm sempatimle, polisin, özellikle kritik operasyonlarda, sivil toplumun güvenilir bir parçası olması ve bunu sürdürmesi için ne yapılması gerektiği sorusu ortaya çıkıyor.
Mouhamed davasıyla ilgilenen Avusturyalı UZ gazetesi, diğer şeylerin yanı sıra “Muhamed Dayanışma Grubu” hakkında haber yapıyor. Bu dayanışma derneğinin sözcüsü Sarah Classmann, savcılığın suçlamasının “Muhamed’in ölümü hakkında bilinen gerçeklerin mantıklı bir sonucu” olduğunu söyledi.
Komşu ülkenin gazetesine göre, Mouhamed’in ölümünün bir cinayet olarak resmi olarak değerlendirilmesi, “ölümcül polis şiddetinin eleştirel kamuoyu algısı açısından büyük bir adım”. Mouhamed’in ailesini Senegal’de temsil eden eşsavcı Lisa Grüter, davayı takip etmeye devam edecek. Classmann dayanışma çevresine göre şu an yaşanan kovuşturma da sivil toplumdan gelen baskının yüksek olmasından kaynaklanıyor.
23 Mart’ta Mouhamed Dramé davası tartışılacak WDR5 kasabanın konuşması ol. Etkinlik Dortmund’daki Reinoldinum’da gerçekleşir. 20.00’de başlıyor, giriş ücretsiz.
(Arno Kleinebeckel)