Maia Sandu. Resim: Dan Morar/Schutterstock.com
Moldova önemli bir seçimle karşı karşıya. Avrupa yanlısı başkan Sandu, ikinci turda Rusya yanlısı Stoianoglo ile karşılaşacak. Anketler başa baş bir yarışa işaret ediyor.
Ülke başkanlık ikinci tur seçimlerine hazırlanırken Moldova'da siyasi gerilimler artıyor. Deneyimli bir gazeteci ve bölge uzmanı olan Vladimir Soloviev, durumu analiz ediyor ve mevcut cumhurbaşkanı Maia Sandu'nun neden eleştirilerin merkezinde olduğunu açıklıyor. Pek çok seçmene göre Sandu'nun 2020 yılı için özellikle yolsuzluk ve yoksullukla mücadele konusunda verdiği sözler büyük oranda yerine getirilmedi.
Duyuru
Soloviev, bu yıl yalnızca %2'lik asgari ekonomik büyümeye rağmen Sandu'nun hâlâ dış politikada hareket etme kapasitesine sahip olduğuna inanıldığını belirtiyor. Ancak Rusya ile yaşanan çatışmada Ukrayna'ya verdiği açık destek, merkez sol oylarına mal oldu; bu Stoianoglo'nun kurnazca istismar etmeye çalıştığı bir gelişme. Solovyov ayrıca demokratik sürece olan güveni zedeleyen yolsuzluk ve dış müdahale suçlamalarına da dikkat çekiyor.
AB üyeliğine ilişkin referandum halk arasındaki derin bölünmeleri gösterirken, Transdinyester jeopolitik bir sahne görevi görüyor. Aralarında Solovyov'un da bulunduğu gözlemciler, Moldova'nın siyasi manzarasının sürekli değiştiği göz önüne alındığında, bu başkanlık seçiminin 2025'teki bir sonraki parlamento seçimleri üzerinde ne gibi bir etki yaratacağını merak ediyor.
20 Ekim'de Moldova'da cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turu yapıldı. Görevdeki Cumhurbaşkanı Maia Sandu ve Sosyalist Parti adayı Alexander Stoianoglo ikinci tura çıktı. Stoianoglo anketlerde beklenen oyların iki katını alarak şaşırttı. Neden?
Geleneksel olarak sosyalistlere oy veren seçmen kesimini birleştirdi. Ama aynı zamanda ona karşı oy kullanmak yerine ona karşı oy kullanan birçok insanla da tanıştım. Sandu 2020'de, partisi ise 2021'de iktidara geldiğinde ülkenin gerçek sorunlarına odaklanmak istediklerini söylediler: yoksulluğun azaltılması, yolsuzlukla mücadele, hükümet ve idari reform.
Ancak bunların hepsi büyük oranda boş vaatler olarak kaldı. Yargı sisteminde reform yapılmadı, bunu Sandu bile kabul ediyor. Moldova ekonomisi son yıllarda çok az büyüdü: geçen yıl %0,7 ve bu yıl %2. Seçmenler hükümetin bir görevi olduğuna inanıyor. Sandu dümende olduğundan beri o da oradaydı.
Dış politikanın rolü nedir?
Maia Sandu görünüşte çok başarılı bir başkandı. Moldova son yıllarda her zamankinden daha fazla devlet ziyareti ve çok sayıda destekle ilgi odağı oldu. Aynı zamanda, Moldova nüfusunun oldukça büyük bir kısmı Rusya'ya karşı olumlu bir eğilime sahipti ve hala öyle. Dört yıl önce Sandu şunları söyledi:
Avrupa Birliği'ne katılacağız ama Rusya'yla uyumlu ilişkileri sürdüreceğiz. Bu, sağdan ve soldan seçmenleri kazanarak onu siyasi merkeze yerleştirdi. Ancak Ukrayna'da savaş çıkınca Sandu ve partisi Ukrayna'yı destekledi. Sonuç olarak merkez sol seçmenleri kaybetti. Stoianoglo, seçmenlerin tam olarak Rusya'ya karşı olumlu tutuma sahip olan kısmına hitap etmeye çalışıyor. Moldova'nın çıkarlarını desteklemek için Putin'le görüşmeye hazır olduğunu söylüyor.
Dışarıdan seçimlere müdahale edildiğine dair çok sayıda rapor hakkında ne düşünüyorsunuz?
Sandu ve destekçileri, bunu Ilan Shor'un (Moldavyalı girişimci ve Rusya yanlısı politikacı, şu anda duruşma için Rusya'da ikamet eden) planına göre yolsuzluk nedeniyle eşi benzeri görülmemiş bir olay olarak tanımlıyor. Gerçekte kaç oy satın alındığını söylemek zor. Başlangıçta 300 binden bahsediliyordu, sonra polis birkaç yüz belgelenmiş vakadan söz etti.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Böyle bir şeyden kim faydalanır?
Az bilinen adayların Shor'un planına göre seçildiği söyleniyor: örneğin, siyasi emekli, eski başbakan Vasily Tarlev veya eski savcı Victoria Furtună. 60.000 ila 70.000 arası oy aldılar ki bu gerçekten tuhaf. Burada herkesin aslında ağın nasıl çalıştığını anladığını belirtmek önemlidir. Gazetecilik araştırması yapıldı ama polis figüran gibi görünüyor. Seçmenlere rüşvet vermek için ülkeye ne kadar paranın girdiğini hesaplıyorlar ama bunun arkasındaki sistemi göremiyorlar. Yani Shor'un kendisine karşı koyacak hiçbir şeyi olmayan otoritelerin aksine etkili olduğunu söyleyebiliriz.
Bu tür manipülasyonlar vatandaşların suç ortaklığı olmadan gerçekleştirilemez. İnsanları belirli bir miktar karşılığında nasıl istediklerini seçmeye iten şey nedir?
Şor seçmenleri olarak adlandırılan sosyal taban, yoktan var olmadı. 2030'da Avrupa'nın mutluluğunu beklemektense, şimdi ve burada 100 avro almayı tercih eden, nüfusun fakir bir kesimi. İnsanların emekli maaşları düşük, maaşları düşük. Ancak Shor sorumluluğu üstlenmiyor ve Moldova'ya bedava elektrik sağlayacak bir nükleer santral inşa etmek gibi enflasyonist vaatlerde bulunuyor.
Seçimlere paralel olarak nüfus bölünmesini ön plana çıkaran AB üyeliğine ilişkin referandum gerçekleşti. Sandu'nun kampanyası neden başarılı olmadı?
Sandu'nun ekibinin sorunu normal iletişimin olmamasıdır. Dört yıl boyunca Avrupa entegrasyonunun faydalarını açıklamayı başaramadılar. İnsanlar bundan ne elde edeceklerini ve AB ile hangi müzakerelerin sürdüğünü anlamıyorlar. Oylamada ilk gördükleri şey anayasa değişikliği oldu. Birçok kişi onu dokunulmaması gereken bir İncil olarak görüyor. İkincisi, pek çok kişi Moldova'nın tüm AB anlaşmalarına katılacağından ve bunların ulusal kanunların önüne geçeceğinden korkuyor. Bunu egemenliklerine yönelik bir tehdit olarak görüyorlar.
AB entegrasyonunun Moldova için ne gibi avantajları var?
Avrupa Birliği aslında ülkede birçok projeyi hayata geçirdi ve geçirmeye devam ediyor. Altyapı, yol inşaatı, okul ve hastane tadilatları ve çok daha fazlası. Ursula von der Leyen geldi ve önümüzdeki üç yıl içinde Moldova ekonomisine düşük maliyetli kredi ve hibeler şeklinde 1,8 milyar Euro akacağını söyledi. Böyle bir ülke için bu çok büyük bir para. Ve ardından seçim korku hikayesi geldi: Sandu kazanmazsa Moldova yalnız kalacak ve AB yardımını kesecek. Bu, kampanyasının temalarından biriydi.
Transdinyester'de de birçok kişi oy kullandı. Bu nasıl mümkün oldu?
Transdinyester'de büyüyen ve oradaki çatışmalara dair çok şey yazan benim için bu seçim yurttaş katılımı açısından önemli bir gözlemdi. Transdinyester yetkilileri, Moldovalıların tanınmayan cumhuriyet topraklarında oy kullanma merkezleri açmasına izin vermedi. Bu nedenle, Dinyester Nehri sınırında, başkentin kontrolünde olmayan bölgelerin yakınında oy kullanma merkezleri kuruldu. Ben de benzer bir yerdeydim. İnsanlar toplu taşıma araçlarıyla oy kullanmaya geldi.
Onlarla ne hakkında konuştunuz?
Bir düzineyle konuştum. Hepsi kamera önünde korkusuzca şunları söyledi: “Biz Moldova Cumhuriyeti vatandaşıyız. Burası bizim ülkemiz.” Konuşmalar bana her şeyden önce bu kişilerin Moldova'da siyasi hayatta yer aldığını gösterdi. İkincisi, birçoğu oy verdi. Üçüncüsü, Maia Sandu orada epeyce oy aldı. Bütün bunlar, Transdinyester'deki insanların sözde Moldova'nın bir parçası olarak yaşamak istemedikleri şeklindeki yaygın imajla çelişiyor. Transdinyester'deki çatışma tamamen siyasidir. İnsanlar özgürce hareket edebiliyor, Transdinyesterliler alışveriş yapmak, tıbbi tedavi görmek, ders çalışmak veya sadece hafta sonunu geçirmek için Dinyester'in sağ yakasına gidiyor. Moldova sakinleri akrabalarını veya turistleri ziyaret etmek için Sol Yaka'ya gidiyor. Genel olarak günlük yaşamda veya iş hayatında herhangi bir çatışma yaşanmaz.
Moldova parlamenter bir cumhuriyettir. Cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarının 2025 yılında yapılacak bir sonraki parlamento seçimleri üzerinde nasıl bir etkisi olacak?
Moldova'da siyasi alanın yeniden düzenlenebileceğini şimdiden söyleyebiliriz. Buradaki sol son yıllarda pasif ve parçalanmış olsa da, Stoianoglo'da artık teorik olarak itici güç olabilecek, merkez sol partilerin AB'ye birleşik bir cephe olarak girebilecek bir ittifakı olabilecek bir figür ortaya çıktı.
Birkaç gün önce Sandu ile Stoianoglo arasında bir tartışma yaşandı. Kim daha iyi görünüyordu?
Tartışmada Stoianoglo siyasete yeni giren biri olarak daha zayıf görünüyordu. Üstelik Rumence (tartışmanın dili) onun ana dili değildi ve düşüncelerini aktarması ve formüle etmesi onun için daha zordu. Birçok kişinin güldüğü hatalar yaptı. Ancak seçim gününe kadar kazananı göremeyeceğiz.
Vladimir Solovyov birkaç yıl boyunca Rus Kommersant gazetesinin uluslararası bölümünün muhabiriydi. Kendisi Ukrayna'da doğdu ve Transdinyester/Moldova'da büyüdü.
Moldova önemli bir seçimle karşı karşıya. Avrupa yanlısı başkan Sandu, ikinci turda Rusya yanlısı Stoianoglo ile karşılaşacak. Anketler başa baş bir yarışa işaret ediyor.
Ülke başkanlık ikinci tur seçimlerine hazırlanırken Moldova'da siyasi gerilimler artıyor. Deneyimli bir gazeteci ve bölge uzmanı olan Vladimir Soloviev, durumu analiz ediyor ve mevcut cumhurbaşkanı Maia Sandu'nun neden eleştirilerin merkezinde olduğunu açıklıyor. Pek çok seçmene göre Sandu'nun 2020 yılı için özellikle yolsuzluk ve yoksullukla mücadele konusunda verdiği sözler büyük oranda yerine getirilmedi.
Duyuru
Soloviev, bu yıl yalnızca %2'lik asgari ekonomik büyümeye rağmen Sandu'nun hâlâ dış politikada hareket etme kapasitesine sahip olduğuna inanıldığını belirtiyor. Ancak Rusya ile yaşanan çatışmada Ukrayna'ya verdiği açık destek, merkez sol oylarına mal oldu; bu Stoianoglo'nun kurnazca istismar etmeye çalıştığı bir gelişme. Solovyov ayrıca demokratik sürece olan güveni zedeleyen yolsuzluk ve dış müdahale suçlamalarına da dikkat çekiyor.
AB üyeliğine ilişkin referandum halk arasındaki derin bölünmeleri gösterirken, Transdinyester jeopolitik bir sahne görevi görüyor. Aralarında Solovyov'un da bulunduğu gözlemciler, Moldova'nın siyasi manzarasının sürekli değiştiği göz önüne alındığında, bu başkanlık seçiminin 2025'teki bir sonraki parlamento seçimleri üzerinde ne gibi bir etki yaratacağını merak ediyor.
Geleneksel olarak sosyalistlere oy veren seçmen kesimini birleştirdi. Ama aynı zamanda ona karşı oy kullanmak yerine ona karşı oy kullanan birçok insanla da tanıştım. Sandu 2020'de, partisi ise 2021'de iktidara geldiğinde ülkenin gerçek sorunlarına odaklanmak istediklerini söylediler: yoksulluğun azaltılması, yolsuzlukla mücadele, hükümet ve idari reform.
Ancak bunların hepsi büyük oranda boş vaatler olarak kaldı. Yargı sisteminde reform yapılmadı, bunu Sandu bile kabul ediyor. Moldova ekonomisi son yıllarda çok az büyüdü: geçen yıl %0,7 ve bu yıl %2. Seçmenler hükümetin bir görevi olduğuna inanıyor. Sandu dümende olduğundan beri o da oradaydı.
Maia Sandu görünüşte çok başarılı bir başkandı. Moldova son yıllarda her zamankinden daha fazla devlet ziyareti ve çok sayıda destekle ilgi odağı oldu. Aynı zamanda, Moldova nüfusunun oldukça büyük bir kısmı Rusya'ya karşı olumlu bir eğilime sahipti ve hala öyle. Dört yıl önce Sandu şunları söyledi:
Avrupa Birliği'ne katılacağız ama Rusya'yla uyumlu ilişkileri sürdüreceğiz. Bu, sağdan ve soldan seçmenleri kazanarak onu siyasi merkeze yerleştirdi. Ancak Ukrayna'da savaş çıkınca Sandu ve partisi Ukrayna'yı destekledi. Sonuç olarak merkez sol seçmenleri kaybetti. Stoianoglo, seçmenlerin tam olarak Rusya'ya karşı olumlu tutuma sahip olan kısmına hitap etmeye çalışıyor. Moldova'nın çıkarlarını desteklemek için Putin'le görüşmeye hazır olduğunu söylüyor.
Sandu ve destekçileri, bunu Ilan Shor'un (Moldavyalı girişimci ve Rusya yanlısı politikacı, şu anda duruşma için Rusya'da ikamet eden) planına göre yolsuzluk nedeniyle eşi benzeri görülmemiş bir olay olarak tanımlıyor. Gerçekte kaç oy satın alındığını söylemek zor. Başlangıçta 300 binden bahsediliyordu, sonra polis birkaç yüz belgelenmiş vakadan söz etti.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Az bilinen adayların Shor'un planına göre seçildiği söyleniyor: örneğin, siyasi emekli, eski başbakan Vasily Tarlev veya eski savcı Victoria Furtună. 60.000 ila 70.000 arası oy aldılar ki bu gerçekten tuhaf. Burada herkesin aslında ağın nasıl çalıştığını anladığını belirtmek önemlidir. Gazetecilik araştırması yapıldı ama polis figüran gibi görünüyor. Seçmenlere rüşvet vermek için ülkeye ne kadar paranın girdiğini hesaplıyorlar ama bunun arkasındaki sistemi göremiyorlar. Yani Shor'un kendisine karşı koyacak hiçbir şeyi olmayan otoritelerin aksine etkili olduğunu söyleyebiliriz.
Şor seçmenleri olarak adlandırılan sosyal taban, yoktan var olmadı. 2030'da Avrupa'nın mutluluğunu beklemektense, şimdi ve burada 100 avro almayı tercih eden, nüfusun fakir bir kesimi. İnsanların emekli maaşları düşük, maaşları düşük. Ancak Shor sorumluluğu üstlenmiyor ve Moldova'ya bedava elektrik sağlayacak bir nükleer santral inşa etmek gibi enflasyonist vaatlerde bulunuyor.
Sandu'nun ekibinin sorunu normal iletişimin olmamasıdır. Dört yıl boyunca Avrupa entegrasyonunun faydalarını açıklamayı başaramadılar. İnsanlar bundan ne elde edeceklerini ve AB ile hangi müzakerelerin sürdüğünü anlamıyorlar. Oylamada ilk gördükleri şey anayasa değişikliği oldu. Birçok kişi onu dokunulmaması gereken bir İncil olarak görüyor. İkincisi, pek çok kişi Moldova'nın tüm AB anlaşmalarına katılacağından ve bunların ulusal kanunların önüne geçeceğinden korkuyor. Bunu egemenliklerine yönelik bir tehdit olarak görüyorlar.
Avrupa Birliği aslında ülkede birçok projeyi hayata geçirdi ve geçirmeye devam ediyor. Altyapı, yol inşaatı, okul ve hastane tadilatları ve çok daha fazlası. Ursula von der Leyen geldi ve önümüzdeki üç yıl içinde Moldova ekonomisine düşük maliyetli kredi ve hibeler şeklinde 1,8 milyar Euro akacağını söyledi. Böyle bir ülke için bu çok büyük bir para. Ve ardından seçim korku hikayesi geldi: Sandu kazanmazsa Moldova yalnız kalacak ve AB yardımını kesecek. Bu, kampanyasının temalarından biriydi.
Transdinyester'de büyüyen ve oradaki çatışmalara dair çok şey yazan benim için bu seçim yurttaş katılımı açısından önemli bir gözlemdi. Transdinyester yetkilileri, Moldovalıların tanınmayan cumhuriyet topraklarında oy kullanma merkezleri açmasına izin vermedi. Bu nedenle, Dinyester Nehri sınırında, başkentin kontrolünde olmayan bölgelerin yakınında oy kullanma merkezleri kuruldu. Ben de benzer bir yerdeydim. İnsanlar toplu taşıma araçlarıyla oy kullanmaya geldi.
Bir düzineyle konuştum. Hepsi kamera önünde korkusuzca şunları söyledi: “Biz Moldova Cumhuriyeti vatandaşıyız. Burası bizim ülkemiz.” Konuşmalar bana her şeyden önce bu kişilerin Moldova'da siyasi hayatta yer aldığını gösterdi. İkincisi, birçoğu oy verdi. Üçüncüsü, Maia Sandu orada epeyce oy aldı. Bütün bunlar, Transdinyester'deki insanların sözde Moldova'nın bir parçası olarak yaşamak istemedikleri şeklindeki yaygın imajla çelişiyor. Transdinyester'deki çatışma tamamen siyasidir. İnsanlar özgürce hareket edebiliyor, Transdinyesterliler alışveriş yapmak, tıbbi tedavi görmek, ders çalışmak veya sadece hafta sonunu geçirmek için Dinyester'in sağ yakasına gidiyor. Moldova sakinleri akrabalarını veya turistleri ziyaret etmek için Sol Yaka'ya gidiyor. Genel olarak günlük yaşamda veya iş hayatında herhangi bir çatışma yaşanmaz.
Moldova'da siyasi alanın yeniden düzenlenebileceğini şimdiden söyleyebiliriz. Buradaki sol son yıllarda pasif ve parçalanmış olsa da, Stoianoglo'da artık teorik olarak itici güç olabilecek, merkez sol partilerin AB'ye birleşik bir cephe olarak girebilecek bir ittifakı olabilecek bir figür ortaya çıktı.
Tartışmada Stoianoglo siyasete yeni giren biri olarak daha zayıf görünüyordu. Üstelik Rumence (tartışmanın dili) onun ana dili değildi ve düşüncelerini aktarması ve formüle etmesi onun için daha zordu. Birçok kişinin güldüğü hatalar yaptı. Ancak seçim gününe kadar kazananı göremeyeceğiz.
Vladimir Solovyov birkaç yıl boyunca Rus Kommersant gazetesinin uluslararası bölümünün muhabiriydi. Kendisi Ukrayna'da doğdu ve Transdinyester/Moldova'da büyüdü.