Rolf Mutzenich. Resim: Juergen Nowak / Shutterstock.com
Almanya Federal Meclisi'ndeki SPD parlamento grubu lideri Rolf Mützenich, geleceğin sosyal demokrat dış politikasının nasıl olabileceği sorusuna ilişkin olağanüstü bir konuşma yaptı.
5 Aralık 2024'te, SPD'nin Federal Meclis'teki parlamento grup lideri Dr. Rolf Mützenich'in yerine son derece duygusal olduğunu düşündüğüm bir konferans akşamı gerçekleşti. Federal Şansölye Willy Brandt Vakfı, Mützenich'i bir konferans serisinin (Willy Brandt Konferansı) bir parçası olarak davet etti. “Geçiş halindeki dünya – 21. yüzyılda sosyal demokrat bir dış politika neye benzeyebilir?” konulu konferansın yanı sıra giriş ve son tartışma YouTube'da ücretsiz olarak izlenebilir.
Duyuru
Ders akşamı, eski Federal Meclis Başkanı Wolfgang Thierse tarafından ustaca tanıtıldı (“Rolf Mützenich bu dünyanın gerçekliğiyle yüzleşmeye istekli değil (…)” dahil).
Ana konferansın ardından, Dr. Ronja Kempin tarafından rehberli bir sohbeti yansıtan ek bir konferans düzenlendi (diğer konuların yanı sıra, Ukrayna'daki savaş hakkında Mützenich'e hitaben): “Zorunlu bir barışın olmadığını veya olmaması gerektiğini söylediniz. Ne Trump'ın önerdiği ne de Putin'in müzakere ettiği bir barış. Savaş nasıl bitmeli?”).
Rolf Mützenich'in bazı barış politikası açıklamaları
Rolf Mützenich konuşmasında eleştirel barış araştırmalarının bulgularını açıkça fark etti. “Zaten eksiksiz bir düşünce bütününü” temsil ettiğini iddia etmiyor: “Güvenlik ve barış araştırmaları da dahil olmak üzere her türlü öneriye minnettarım.”
Doktorasını uluslararası üne sahip araştırmacı Prof. Dieter Senghaas'ın rehberliğinde dünyanın en azından daha büyük bölgelerini kitle imha silahlarından arındırarak barışın sağlanması konusunda (“Nükleer Silahsız Bölgeler ve Nükleer Silahlardan Arındırılmış Bölgeler) tamamladığını bilmek önemlidir. Bölgelerin Uluslararası Politikası – Tarihsel deneyimler, çerçeve koşulları, beklentiler”).
Konferansında artık eleştirel barış araştırmalarının güncel olayların analizi ve değerlendirilmesinin ötesine geçmesi ve orta ve uzun vadeli “güvenlik ve barışın yapısal koşullarını” ele alması çağrısında bulunuyor. Bu, bilim odaklı barış araştırmaları ile siyaset arasında verimli bir alışverişe yol açabilir.
“Tek dünya”da çok taraflı anlaşma olanağı giderek zorlaşıyor.
Mützenich, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı uluslararası hukuku ihlal eden savaşının hiçbir meşru gerekçesi olmadığını açıkça belirtti:
Ancak müzakere sonucunun muhtemel olmadığı zamanlarda bile müzakerelere öncelik verilmesi yönünde çağrıda bulunuyor. Çekoslovakya'nın Sovyet birlikleri tarafından işgal edilmesinden sonra (1968), Willy Brandt ve Egon Bahr, Doğu ile Batı'nın barış içinde bir arada yaşama vizyonunu sürdürmekten vazgeçmediler.
Ayrıca, Olaf Scholz'un New York'taki BM toplantısı sırasında, 2026 için planlanan ABD'ye ait birçok orta menzilli füze sisteminin Almanya'ya konuşlandırılması konusunda yaptığı fikir birliği açıklamasını da eleştiriyor. Parlamenter demokraside, sosyal güvenlikle ilgili önemli konular, bunlar parlamentoda açıkça tartışılmalıdır. Bu kadar ciddi bir karar idari bir işlem değildir.
Ancak Temel Kanun, Alman topraklarından gelen silahların yalnızca Federal Almanya Cumhuriyeti'nin meşru müdafaası amacıyla kullanılmasına izin vermektedir.
Mützenich'in silahsızlanma müzakerelerinin yenilenmesi yönündeki çağrılarının ne kadar önemli olduğu burada açıkça ortaya çıkıyor – özellikle de Rusya Federasyonu'ndan dolayı; B. Kaliningrad'da hipersonik füze sistemlerine sahip ve Ukrayna'daki savaşta zaten hipersonik füzeler kullanıyor.
Ayrıca Rusya ilk kez nükleer silahlarla da donatılabilen konvansiyonel silahlı hipersonik hıza sahip orta menzilli füzeyle (Oreshnik) saldırdı.
Mützenich, Bundeswehr ve AB'nin gerekli silahlanmasının saldırı yeteneklerinin genişletilmesiyle değil, yalnızca savunmayla ilgili olabileceğini vurguluyor. Bu muhtemelen Boris Pistorius'un Almanya'nın savaşabilecek duruma gelmesi gerektiği yönündeki iddiasıyla çelişiyor. Savaş kabiliyeti kavramı, silahların yalnızca savunma amacıyla kullanılmasını sınırlamamaktadır ve kanımca Anayasa'ya da aykırıdır.
Çok taraflı anlayış
Geleceğin çok kutuplu dünyasında Çin, Hindistan ve Brezilya gibi devletlerin yanı sıra bir bütün olarak sosyal Güney daha büyük nüfuz sahibi olacak. Batı, kapsayıcı bir dünya düzeni uğruna egemenlik iddiasından vazgeçmelidir. Willy Brandt'ın, Kuzey-Güney Komisyonu'nun (uluslararası kalkınma meselelerinden sorumlu bağımsız komisyon) başkanı olduğu dönemde bunu çok erken fark ettiğini belirtiyor.
Bu bağlamda bana göre Mützenich, güçlendirdiği aynı devletlerin barış girişimini içeren ve şu anda Batı medyası tarafından büyük ölçüde susturulan Çin-Brezilya barış planından Ukrayna'daki savaş bağlamında bahsedebilirdi. . Müzakerelere zaman kazandırmak için Ukrayna'daki savaşın askıya alınması yönünde Federal Meclis'te yaptığı daha önceki açıklamaları da bu bağlama uyuyordu.
Rolf Mützenich, Birleşmiş Milletler çerçevesinde çok taraflı anlaşmalara odaklanmaya devam ediyor. Şu anda tam tersi bir gelişme gözlenmesine rağmen, BM'nin güçlendirilmesi ve reform edilmesi, özellikle de BM Güvenlik Konseyi'nin reform edilmesi çağrısında bulunuyor.
Bir kez daha eleştirel barış araştırmalarına değiniyor ve küresel barışın ancak devletlerdeki şiddet yapılarının azaltılması ve özgür, demokratik ve adil toplumların ortaya çıkmasıyla mümkün olabileceğini açıkça belirtiyor. Bu bağlamda küresel ekonomik sistemin de yeniden yapılandırılması ve özellikle Küresel Güney ülkelerinin nüfuz imkanlarının artması gerekiyor.
Rolf Mützenich'in gelecekteki rolü
Sebastian Puschner dergideki makalesinde şöyle yazıyor: Cuma günü Almanya'da Şubat seçimlerinin ardından gerçekleşecek koalisyon görüşmeleri öncesinde Rolf Mützenich'in konferansını özetliyor:
Bana göre, görev süresi boyunca Savaş Bakanı rolünü üstlenen bir Dışişleri Bakanı'ndan sonra, kendisini barış için çalışan en büyük diplomat olarak gören ve Willy Brandt ile aynı tarihsel çizgide gören bir Dışişleri Bakanının gelmesi açık ve önemli bir gelişme olacaktır. ofiste.
Klaus Mögling Nitelikli bir siyaset bilimcidir, yakın zamanda Kassel Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler Bölümü'nde yardımcı profesör olarak ders vermiştir ve diğer şeylerin yanı sıra “Yeniden Düzenleme. Barışçıl ve sürdürülebilir bir şekilde gelişmiş bir dünya ( hala mümkün)” kitabının yazarıdır. Güncellenmiş ve genişletilmiş 5. baskı: Açık erişimde okunabilir. Diğer şeylerin yanı sıra, hipersonik füzelerin konuşlandırılmasına ve nükleer silahlanmaya karşı Change.org'da başlatılan çağrıyı da destekliyor.
Almanya Federal Meclisi'ndeki SPD parlamento grubu lideri Rolf Mützenich, geleceğin sosyal demokrat dış politikasının nasıl olabileceği sorusuna ilişkin olağanüstü bir konuşma yaptı.
5 Aralık 2024'te, SPD'nin Federal Meclis'teki parlamento grup lideri Dr. Rolf Mützenich'in yerine son derece duygusal olduğunu düşündüğüm bir konferans akşamı gerçekleşti. Federal Şansölye Willy Brandt Vakfı, Mützenich'i bir konferans serisinin (Willy Brandt Konferansı) bir parçası olarak davet etti. “Geçiş halindeki dünya – 21. yüzyılda sosyal demokrat bir dış politika neye benzeyebilir?” konulu konferansın yanı sıra giriş ve son tartışma YouTube'da ücretsiz olarak izlenebilir.
Duyuru
Ders akşamı, eski Federal Meclis Başkanı Wolfgang Thierse tarafından ustaca tanıtıldı (“Rolf Mützenich bu dünyanın gerçekliğiyle yüzleşmeye istekli değil (…)” dahil).
Ana konferansın ardından, Dr. Ronja Kempin tarafından rehberli bir sohbeti yansıtan ek bir konferans düzenlendi (diğer konuların yanı sıra, Ukrayna'daki savaş hakkında Mützenich'e hitaben): “Zorunlu bir barışın olmadığını veya olmaması gerektiğini söylediniz. Ne Trump'ın önerdiği ne de Putin'in müzakere ettiği bir barış. Savaş nasıl bitmeli?”).
Rolf Mützenich'in bazı barış politikası açıklamaları
Rolf Mützenich konuşmasında eleştirel barış araştırmalarının bulgularını açıkça fark etti. “Zaten eksiksiz bir düşünce bütününü” temsil ettiğini iddia etmiyor: “Güvenlik ve barış araştırmaları da dahil olmak üzere her türlü öneriye minnettarım.”
Doktorasını uluslararası üne sahip araştırmacı Prof. Dieter Senghaas'ın rehberliğinde dünyanın en azından daha büyük bölgelerini kitle imha silahlarından arındırarak barışın sağlanması konusunda (“Nükleer Silahsız Bölgeler ve Nükleer Silahlardan Arındırılmış Bölgeler) tamamladığını bilmek önemlidir. Bölgelerin Uluslararası Politikası – Tarihsel deneyimler, çerçeve koşulları, beklentiler”).
Konferansında artık eleştirel barış araştırmalarının güncel olayların analizi ve değerlendirilmesinin ötesine geçmesi ve orta ve uzun vadeli “güvenlik ve barışın yapısal koşullarını” ele alması çağrısında bulunuyor. Bu, bilim odaklı barış araştırmaları ile siyaset arasında verimli bir alışverişe yol açabilir.
“Tek dünya”da çok taraflı anlaşma olanağı giderek zorlaşıyor.
Ancak, en azından bu sorunları hafifletmeye yönelik uluslararası koordineli önlemler yerine, daha fazla ticaret savaşı ve silahlanma yarışı tehdidi ortaya çıkacak.
Mützenich, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı uluslararası hukuku ihlal eden savaşının hiçbir meşru gerekçesi olmadığını açıkça belirtti:
Batı'daki insanların özeleştirel olarak Rusya ile ilişkilerde hangi hataları yaptıklarını kendilerine sormaları gerekse de, “Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı (…) hiçbir şeyle haklı gösterilemez veya perspektife oturtulamaz.” Bu nedenle Ukrayna'nın Rus saldırganına karşı meşru müdafaasını desteklemektedir. Burada şüpheye yer bırakmayın.
Ancak müzakere sonucunun muhtemel olmadığı zamanlarda bile müzakerelere öncelik verilmesi yönünde çağrıda bulunuyor. Çekoslovakya'nın Sovyet birlikleri tarafından işgal edilmesinden sonra (1968), Willy Brandt ve Egon Bahr, Doğu ile Batı'nın barış içinde bir arada yaşama vizyonunu sürdürmekten vazgeçmediler.
Ayrıca, Olaf Scholz'un New York'taki BM toplantısı sırasında, 2026 için planlanan ABD'ye ait birçok orta menzilli füze sisteminin Almanya'ya konuşlandırılması konusunda yaptığı fikir birliği açıklamasını da eleştiriyor. Parlamenter demokraside, sosyal güvenlikle ilgili önemli konular, bunlar parlamentoda açıkça tartışılmalıdır. Bu kadar ciddi bir karar idari bir işlem değildir.
Kanımca, orta menzilli füzelerin Rusya'yı hedef alıp almayacağının tartışmalı olduğunu belirtmek gerekir; T. hipersonik kalitede olsa bile anayasaya aykırı olamaz. Radar altında uçan, yönlendirilebilir ve dakikalar içinde Moskova'ya ulaşabilen ABD hipersonik füzeleri, saldırı silahı olarak kullanılacak; B. kafa kesme saldırısı için.
Ancak Temel Kanun, Alman topraklarından gelen silahların yalnızca Federal Almanya Cumhuriyeti'nin meşru müdafaası amacıyla kullanılmasına izin vermektedir.
Mützenich'in silahsızlanma müzakerelerinin yenilenmesi yönündeki çağrılarının ne kadar önemli olduğu burada açıkça ortaya çıkıyor – özellikle de Rusya Federasyonu'ndan dolayı; B. Kaliningrad'da hipersonik füze sistemlerine sahip ve Ukrayna'daki savaşta zaten hipersonik füzeler kullanıyor.
Ayrıca Rusya ilk kez nükleer silahlarla da donatılabilen konvansiyonel silahlı hipersonik hıza sahip orta menzilli füzeyle (Oreshnik) saldırdı.
Mützenich, Bundeswehr ve AB'nin gerekli silahlanmasının saldırı yeteneklerinin genişletilmesiyle değil, yalnızca savunmayla ilgili olabileceğini vurguluyor. Bu muhtemelen Boris Pistorius'un Almanya'nın savaşabilecek duruma gelmesi gerektiği yönündeki iddiasıyla çelişiyor. Savaş kabiliyeti kavramı, silahların yalnızca savunma amacıyla kullanılmasını sınırlamamaktadır ve kanımca Anayasa'ya da aykırıdır.
Çok taraflı anlayış
Geleceğin çok kutuplu dünyasında Çin, Hindistan ve Brezilya gibi devletlerin yanı sıra bir bütün olarak sosyal Güney daha büyük nüfuz sahibi olacak. Batı, kapsayıcı bir dünya düzeni uğruna egemenlik iddiasından vazgeçmelidir. Willy Brandt'ın, Kuzey-Güney Komisyonu'nun (uluslararası kalkınma meselelerinden sorumlu bağımsız komisyon) başkanı olduğu dönemde bunu çok erken fark ettiğini belirtiyor.
Bu bağlamda bana göre Mützenich, güçlendirdiği aynı devletlerin barış girişimini içeren ve şu anda Batı medyası tarafından büyük ölçüde susturulan Çin-Brezilya barış planından Ukrayna'daki savaş bağlamında bahsedebilirdi. . Müzakerelere zaman kazandırmak için Ukrayna'daki savaşın askıya alınması yönünde Federal Meclis'te yaptığı daha önceki açıklamaları da bu bağlama uyuyordu.
Rolf Mützenich, Birleşmiş Milletler çerçevesinde çok taraflı anlaşmalara odaklanmaya devam ediyor. Şu anda tam tersi bir gelişme gözlenmesine rağmen, BM'nin güçlendirilmesi ve reform edilmesi, özellikle de BM Güvenlik Konseyi'nin reform edilmesi çağrısında bulunuyor.
Bir kez daha eleştirel barış araştırmalarına değiniyor ve küresel barışın ancak devletlerdeki şiddet yapılarının azaltılması ve özgür, demokratik ve adil toplumların ortaya çıkmasıyla mümkün olabileceğini açıkça belirtiyor. Bu bağlamda küresel ekonomik sistemin de yeniden yapılandırılması ve özellikle Küresel Güney ülkelerinin nüfuz imkanlarının artması gerekiyor.
Rolf Mützenich'in gelecekteki rolü
Sebastian Puschner dergideki makalesinde şöyle yazıyor: Cuma günü Almanya'da Şubat seçimlerinin ardından gerçekleşecek koalisyon görüşmeleri öncesinde Rolf Mützenich'in konferansını özetliyor:
Diplomasi ve müzakerelere öncelik verilecek olsaydı Rolf Mützenich kesinlikle en iyi seçim olurdu. Ancak öncelikle, muhtemelen barış politikasının bazı ilkelerini ve SPD içindeki bazı eylem olasılıklarını açıklığa kavuşturması gerekecek.
Bana göre, görev süresi boyunca Savaş Bakanı rolünü üstlenen bir Dışişleri Bakanı'ndan sonra, kendisini barış için çalışan en büyük diplomat olarak gören ve Willy Brandt ile aynı tarihsel çizgide gören bir Dışişleri Bakanının gelmesi açık ve önemli bir gelişme olacaktır. ofiste.
Klaus Mögling Nitelikli bir siyaset bilimcidir, yakın zamanda Kassel Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler Bölümü'nde yardımcı profesör olarak ders vermiştir ve diğer şeylerin yanı sıra “Yeniden Düzenleme. Barışçıl ve sürdürülebilir bir şekilde gelişmiş bir dünya ( hala mümkün)” kitabının yazarıdır. Güncellenmiş ve genişletilmiş 5. baskı: Açık erişimde okunabilir. Diğer şeylerin yanı sıra, hipersonik füzelerin konuşlandırılmasına ve nükleer silahlanmaya karşı Change.org'da başlatılan çağrıyı da destekliyor.