Qin Gang “somut katkı” ilan ediyor. Washington, Pekin’in barış belgesinde olumlu noktalar keşfediyor. Uygulamada, Ukrayna ordusunun bahar taarruzuna bağlı olacaktır.
Hindistan’ın Goa kentinde düzenlenen Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) zirvesinde, Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ve Çin dış politika sorumlusu Qin Gang, Ukrayna’daki savaşla ilgili müzakereleri görüştü.
İki yabancı siyasetçinin deyimiyle bu “Ukrayna krizi”. Bu tek başına, 24 Şubat 2022 Rus askeri saldırısından bu yana ülkedeki acımasız gerçekliğin “Rus saldırı savaşı” olarak tanımlandığı Batı’da kullanılan dilden açık bir ayrılığı işaret ediyor.
Öyleyse soru şu ki, bu boşlukta köprüler var mı?
Rusya devlet haber ajansı, “Bakan Lavrov, Pekin’in Ukrayna krizini Rusya ile birlikte çözmeye hazır olduğunu söyledi” dedi. bardak ülkesinin dış politikasının iki liderinin toplantısına ilişkin raporu (İngilizce). Çin Dışişleri Bakanlığı’nın ifadesine göre, Qin Gang’dan alıntı yapılıyor:
Toplantıyla ilgili yayınlar, örneğin burada veya burada, onunla ilgili hiçbir şey açıklamaz. Rusya ve Çin arasındaki ilişkilerin (“gelişmiş işbirliği”) derinleşmesine ilişkin diplomatik beyanları yeniden üretiyorlar.
Ama Washington Post Çarşamba, Çin’in barış girişimini büyük ölçüde artıran içeriden bilgiler sağladı. Köşe yazarı David Ignatius, “Global Opinions” başlığı altında, yani haber olarak değil, Beyaz Saray’ın artık Çin arabuluculuğuna daha açık olduğu değerlendirmesini yayınladı.
“Ukrayna, Çin’in arabulucu rolü oynamasını istiyor”
Üst düzey yetkililerle yaptığı özel görüşmelerden ve ABD Dışişleri Bakanı Blinken’in Ukrayna’da istikrarlı bir sonuca ulaşmak için Çin ile birlikte çalışma olasılıkları hakkında kendisine yaptığı açıklamadan alıntı yapıyor:
Orada bahsedilen “stratejik risk azaltma” ve nükleer silahların kullanılmamasına ilişkin anlaşma onun için önemli. Puanlar da olumlu: gerilimi azaltma ve ateşkes.
Bu sözlerden sonra Ignatius daha da netleşiyor: “Ukrayna, Çin’in arabulucu bir rol oynamasını istiyor” diye yazıyor. Muhtemelen bu yüzden bir görüş yazısıdır. Çünkü Ignatius’un üst düzey ABD’li veya Ukraynalı yetkililerden böyle önceden hazırlanmış bir niyet duyup duymadığı belli değil.
WaPo köşe yazarı yalnızca Zelenskyj’nin Xi Jinping ile yaptığı telefon görüşmesinden bahsediyor: “Daha sonra Selenskyj, ikilinin Ukrayna’nın toprak tavizleri olmadan ‘adil ve sürdürülebilir bir barışın’ nasıl sağlanabileceğini tartıştığını söyledi”.
Diplomatik olarak bağlayıcı olmayan ve ihtiyatlı beyanlar ve niyet beyanları bir köprü kurmak için yeterli değildir. Askeri çatışmanın önceliği devam ediyor.
Diplomatik duyuruların nasıl uygulanacağı, Ukrayna’nın bahar saldırısının nasıl gelişeceğine bağlı olacak. Bundan önce ne Rus birlikleri geri çekilecek ne de Ukrayna müzakerelere dahil olmayacak.
Rusya’nın mı yoksa Ukrayna’nın mı büyük askeri zaferler kazanacağı Pekin-Moskova ilişkilerini de etkileyecek. Çin’in arabulucu rolüne ilişkin temkinli, ilkeli ve muğlak açıklamaları bu nedenle.
Büyük güç, son zamanlarda gerekirse Moskova’ya mesafeli duracağının sinyallerini de verdi.
(Thomas Pani)
Hindistan’ın Goa kentinde düzenlenen Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) zirvesinde, Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ve Çin dış politika sorumlusu Qin Gang, Ukrayna’daki savaşla ilgili müzakereleri görüştü.
İki yabancı siyasetçinin deyimiyle bu “Ukrayna krizi”. Bu tek başına, 24 Şubat 2022 Rus askeri saldırısından bu yana ülkedeki acımasız gerçekliğin “Rus saldırı savaşı” olarak tanımlandığı Batı’da kullanılan dilden açık bir ayrılığı işaret ediyor.
Öyleyse soru şu ki, bu boşlukta köprüler var mı?
Rusya devlet haber ajansı, “Bakan Lavrov, Pekin’in Ukrayna krizini Rusya ile birlikte çözmeye hazır olduğunu söyledi” dedi. bardak ülkesinin dış politikasının iki liderinin toplantısına ilişkin raporu (İngilizce). Çin Dışişleri Bakanlığı’nın ifadesine göre, Qin Gang’dan alıntı yapılıyor:
Bir Çin basın bülteni, “pratik” yerine “somut katkı (maddi iO)”dan bahsediyor. Bir fark mı?
Toplantıyla ilgili yayınlar, örneğin burada veya burada, onunla ilgili hiçbir şey açıklamaz. Rusya ve Çin arasındaki ilişkilerin (“gelişmiş işbirliği”) derinleşmesine ilişkin diplomatik beyanları yeniden üretiyorlar.
Ama Washington Post Çarşamba, Çin’in barış girişimini büyük ölçüde artıran içeriden bilgiler sağladı. Köşe yazarı David Ignatius, “Global Opinions” başlığı altında, yani haber olarak değil, Beyaz Saray’ın artık Çin arabuluculuğuna daha açık olduğu değerlendirmesini yayınladı.
“Ukrayna, Çin’in arabulucu rolü oynamasını istiyor”
Üst düzey yetkililerle yaptığı özel görüşmelerden ve ABD Dışişleri Bakanı Blinken’in Ukrayna’da istikrarlı bir sonuca ulaşmak için Çin ile birlikte çalışma olasılıkları hakkında kendisine yaptığı açıklamadan alıntı yapıyor:
Blinken, Çin’in 12 maddelik barış planında tüm ülkelerin egemenliğine, bağımsızlığına ve toprak bütünlüğüne saygı gibi bazı “olumlu” noktalar görüyor. Blinken’e göre barış planı Rus birliklerinin geri çekilmesini de içeriyor.
Orada bahsedilen “stratejik risk azaltma” ve nükleer silahların kullanılmamasına ilişkin anlaşma onun için önemli. Puanlar da olumlu: gerilimi azaltma ve ateşkes.
Bu sözlerden sonra Ignatius daha da netleşiyor: “Ukrayna, Çin’in arabulucu bir rol oynamasını istiyor” diye yazıyor. Muhtemelen bu yüzden bir görüş yazısıdır. Çünkü Ignatius’un üst düzey ABD’li veya Ukraynalı yetkililerden böyle önceden hazırlanmış bir niyet duyup duymadığı belli değil.
WaPo köşe yazarı yalnızca Zelenskyj’nin Xi Jinping ile yaptığı telefon görüşmesinden bahsediyor: “Daha sonra Selenskyj, ikilinin Ukrayna’nın toprak tavizleri olmadan ‘adil ve sürdürülebilir bir barışın’ nasıl sağlanabileceğini tartıştığını söyledi”.
Diplomatik olarak bağlayıcı olmayan ve ihtiyatlı beyanlar ve niyet beyanları bir köprü kurmak için yeterli değildir. Askeri çatışmanın önceliği devam ediyor.
Diplomatik duyuruların nasıl uygulanacağı, Ukrayna’nın bahar saldırısının nasıl gelişeceğine bağlı olacak. Bundan önce ne Rus birlikleri geri çekilecek ne de Ukrayna müzakerelere dahil olmayacak.
Rusya’nın mı yoksa Ukrayna’nın mı büyük askeri zaferler kazanacağı Pekin-Moskova ilişkilerini de etkileyecek. Çin’in arabulucu rolüne ilişkin temkinli, ilkeli ve muğlak açıklamaları bu nedenle.
Büyük güç, son zamanlarda gerekirse Moskova’ya mesafeli duracağının sinyallerini de verdi.
(Thomas Pani)