ABD Deniz Piyadeleri, 3 Temmuz 2013'te Afganistan'ın Helmand eyaletinde düzenlenen bir operasyon sırasında. Resim: ABD Hükümeti/Kamu malı
Federal Meclis çalışma komisyonu bugün Afganistan'daki Bundeswehr operasyonuna ilişkin geçici raporu sunuyor. Medyanın da aktardığı gibi burada “yıkıcı bir tanıklık” sunuluyor. Tagesschau.de.
Duyuru
Bahsedildiği gibi operasyon Çevrimiçi ayna 350 sayfalık rapor, “sonuçları kalıcı olarak garanti etme ve hedefleri belirleme konusundaki stratejik başarısızlığın” altını çiziyor. Departmanlar arasındaki zayıf koordinasyon ve koordinasyon bunun sorumlusudur.
Hayırsever savaş efsanesi
Üstelik durum raporları gerçeğe dayanmıyordu. Komisyonun parlamento yaz tatilinin ardından askeri operasyondan ders alması bekleniyor.
Savaştan ve Bundeswehr'in buna katılımından çıkarılması gereken tek ders, savaşın fakir bir üçüncü dünya ülkesine karşı haksız bir saldırı eylemi olduğu ve bunun bölgede büyük acılara ve daha fazla kaosa neden olması gerektiğidir.
Ancak bu ders alınamaz çünkü Almanya'da, savaşı ilan eden ve yürüten ABD'de ve diğer NATO ülkelerinde yirmi yılı aşkın süredir hakim olan görüş, onların Hindukuş'a iyi niyetle gittikleri yönündeydi. 11 Eylül 2001 saldırılarına yanıt olarak.
Hâlâ hep bir ağızdan, savaşın küresel güvenlikle, küresel terörle mücadeleyle ve mümkünse istikrarlı bir demokratik devletin yaratılmasıyla ilgili olduğunu söylüyorlar. Bunun başarısızlıkla sonuçlanması ve askerlerin Ağustos 2021'de sefil bir şekilde ülkeyi terk etmek zorunda kalması sorundur, niyet ya da savaşın kendisi değildir.
Meşruiyet sorunu bir tabudur
Afganistan'ın işgalinden 22 yıl sonra bugün Federal Meclis Komitesi'nin durumu bu şekilde görmesi ve medyanın da aynı yolu izlemesi şaşırtıcı değil. Yüce ideallerle yola çıktıkları, ancak ülkenin aslında bu ideallere uymak istemediği ve o dönemde Batı'da stratejik hatalar yapıldığı anlatısının kökleri, yayınlanmış “insani müdahale” algısında yatıyor.
Geriye kalan soru şu: Savaş, ülkeye yönelik saldırı ve yirmi yıldan fazla süren askeri işgal meşru muydu?
Bandı geri saralım. New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'ne ve Pentagon'a düzenlenen saldırılardan bir ay sonra ABD, Afganistan'a karşı hava savaşı başlattı. ABD, saldırıların faillerinin orada olduğundan şüpheleniyordu.
Bunun kesinlikle kanıtları vardı. Ancak hiçbir kanıt sunulmadı ve daha sonra FBI soruşturmasının ortaya çıkardığı gibi hiçbir kanıt sunulamadı.
Başka ülkeler de bombalayabilir mi?
Taliban hükümeti ABD'ye, Usame bin Ladin'in suçlu olduğuna dair kanıt sunulması halinde iade etmeye hazır olduğunun sinyalini verdi; bu standart bir uluslararası koşuldur. Amerika Birleşik Devletleri teklifi defalarca reddetti ve ülkeye karşı saldırıyı başlattı veya sürdürdü.
Bir ülkenin orada ciddi bir suç işlediğinden şüpheleniliyor diye yoğun bir hava savaşı yürütmesinin elbette hiçbir meşruiyeti yoktur. Eğer standart bu olsaydı, herkesin herkese karşı bir savaşı olurdu. ABD ve müttefikleri özellikle etkilenecek.
Bu noktaya değinmek için sadece bir örnek: Afganistan, Usame bin Ladin yüzünden bombalanırken, ABD, CIA'in defalarca maaş bordrosunda yer alan kötü şöhretli terörist Emmanuel Constant'ı (“Toto Constant”) barındırıyor ve görmezden geliyordu. Haiti'den iade talepleri Mahkemeler, anne, baba ve çocuklardan oluşan toplam 5.000 kişinin katliamlarda ölümünden Constant'ı sorumlu tuttu.
Peki ABD teröristi iade etmediği için Haiti'nin Washington, Teksas, Boston ve New York'ta ortalığı kasıp kavurmasına izin mi verilmeliydi?
Sayın Federal Meclis, Afganistan'daki savaş “stratejik bir hata” değil, bir saldırı eylemiydi
ABD'deki terörist eğitim kampı
Tek sayfada okuyun
Federal Meclis çalışma komisyonu bugün Afganistan'daki Bundeswehr operasyonuna ilişkin geçici raporu sunuyor. Medyanın da aktardığı gibi burada “yıkıcı bir tanıklık” sunuluyor. Tagesschau.de.
Duyuru
Bahsedildiği gibi operasyon Çevrimiçi ayna 350 sayfalık rapor, “sonuçları kalıcı olarak garanti etme ve hedefleri belirleme konusundaki stratejik başarısızlığın” altını çiziyor. Departmanlar arasındaki zayıf koordinasyon ve koordinasyon bunun sorumlusudur.
Hayırsever savaş efsanesi
Üstelik durum raporları gerçeğe dayanmıyordu. Komisyonun parlamento yaz tatilinin ardından askeri operasyondan ders alması bekleniyor.
Savaştan ve Bundeswehr'in buna katılımından çıkarılması gereken tek ders, savaşın fakir bir üçüncü dünya ülkesine karşı haksız bir saldırı eylemi olduğu ve bunun bölgede büyük acılara ve daha fazla kaosa neden olması gerektiğidir.
Ancak bu ders alınamaz çünkü Almanya'da, savaşı ilan eden ve yürüten ABD'de ve diğer NATO ülkelerinde yirmi yılı aşkın süredir hakim olan görüş, onların Hindukuş'a iyi niyetle gittikleri yönündeydi. 11 Eylül 2001 saldırılarına yanıt olarak.
Hâlâ hep bir ağızdan, savaşın küresel güvenlikle, küresel terörle mücadeleyle ve mümkünse istikrarlı bir demokratik devletin yaratılmasıyla ilgili olduğunu söylüyorlar. Bunun başarısızlıkla sonuçlanması ve askerlerin Ağustos 2021'de sefil bir şekilde ülkeyi terk etmek zorunda kalması sorundur, niyet ya da savaşın kendisi değildir.
Meşruiyet sorunu bir tabudur
Afganistan'ın işgalinden 22 yıl sonra bugün Federal Meclis Komitesi'nin durumu bu şekilde görmesi ve medyanın da aynı yolu izlemesi şaşırtıcı değil. Yüce ideallerle yola çıktıkları, ancak ülkenin aslında bu ideallere uymak istemediği ve o dönemde Batı'da stratejik hatalar yapıldığı anlatısının kökleri, yayınlanmış “insani müdahale” algısında yatıyor.
Geriye kalan soru şu: Savaş, ülkeye yönelik saldırı ve yirmi yıldan fazla süren askeri işgal meşru muydu?
Bandı geri saralım. New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'ne ve Pentagon'a düzenlenen saldırılardan bir ay sonra ABD, Afganistan'a karşı hava savaşı başlattı. ABD, saldırıların faillerinin orada olduğundan şüpheleniyordu.
Bunun kesinlikle kanıtları vardı. Ancak hiçbir kanıt sunulmadı ve daha sonra FBI soruşturmasının ortaya çıkardığı gibi hiçbir kanıt sunulamadı.
Başka ülkeler de bombalayabilir mi?
Taliban hükümeti ABD'ye, Usame bin Ladin'in suçlu olduğuna dair kanıt sunulması halinde iade etmeye hazır olduğunun sinyalini verdi; bu standart bir uluslararası koşuldur. Amerika Birleşik Devletleri teklifi defalarca reddetti ve ülkeye karşı saldırıyı başlattı veya sürdürdü.
Bir ülkenin orada ciddi bir suç işlediğinden şüpheleniliyor diye yoğun bir hava savaşı yürütmesinin elbette hiçbir meşruiyeti yoktur. Eğer standart bu olsaydı, herkesin herkese karşı bir savaşı olurdu. ABD ve müttefikleri özellikle etkilenecek.
Bu noktaya değinmek için sadece bir örnek: Afganistan, Usame bin Ladin yüzünden bombalanırken, ABD, CIA'in defalarca maaş bordrosunda yer alan kötü şöhretli terörist Emmanuel Constant'ı (“Toto Constant”) barındırıyor ve görmezden geliyordu. Haiti'den iade talepleri Mahkemeler, anne, baba ve çocuklardan oluşan toplam 5.000 kişinin katliamlarda ölümünden Constant'ı sorumlu tuttu.
Peki ABD teröristi iade etmediği için Haiti'nin Washington, Teksas, Boston ve New York'ta ortalığı kasıp kavurmasına izin mi verilmeliydi?