Savunma Bakanı Pistorius, etrafı himaye ettiği kişilerle çevrili, işlevsel bir ceketle popüler görünüyor. Fotoğraf: penofoto / Shutterstock.com
Bölünmüş ve yıkılmış bir ülkede savunulacak ne var ve kimin için? İfade algıyı belirler. Ama olmamalı. Bir yorum.
Tartışmasız bir şekilde Savaş Bakanı olarak tanımlanabilecek Boris Pistorius (SPD), birkaç gün önce Leipzig'deki seçim kampanyası sırasındaki protestolara “Demokrasinin geleceği buysa, o zaman iyi geceler” tepkisini vermişti. Bunlar öncelikle, devletin otoriter bir yeniden yapılanmasının ve aynı derecede otoriter bir devlet anlayışının eşlik ettiği Almanya'daki militarist eğilime karşıydı. Pistorius, ikincisini yukarıda alıntılanan ifadeyle özetliyor.
Duyuru
Çünkü hayal kırıklığını federal hükümet üyelerinin ve diğer tüm aktörlerin yüzüne yüksek sesle ifade etmek mümkün olsaydı, demokrasinin geleceği daha iyi olurdu. Bu tür protestolar karşısında demokrasinin sonunun geldiğini gören bir bakanın otoriter devlet anlayışından daha fazla endişe duymak gerekir.
Bundeswehr'in dün ve bugün verdiği sözlere karşı protestolar
Almanya'da toplumun militarizasyonuna karşı protestolar 20 yıl önce çok daha güçlüydü. Hitler'e suikast girişiminin yıldönümü olan 20 Temmuz civarında Berlin'de kitlesel oy karşıtı protestolarla başlıyor. Brimborium birkaç yıldır protesto ittifakı Gelöbnix için önemli bir etkinlik oldu.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
O zaman bile demokrasinin sonu olarak karalanan şey militarist tören değil, ona karşı yapılan protestoydu. Bundeswehr'e ve ritüellerine karşı şiddetli kampanyalar bugün hala devam ediyor. Bu amaçla hiciv posterleri kullanıldı.
Yeniden silahlanma ne zaman kamu malı ilan edilecek?
Bugün militarizasyona karşı protestoların azalması da resmi dil politikasından kaynaklanıyor. Ekonomi profesörü Tobias Börger kısa süre önce taz'a, artık yeniden silahlanmadan değil, temel bir hak olan savunmadan bahsediyoruz, diye açıkladı; okurlarından bazıları gazetenin bir zamanlar bu nedenle kurulduğunu hâlâ hatırlıyor Militarizme karşı forum.
Börger, “Ulusal Güvenlik ve Savunmanın Değeri” başlıklı bir çalışmanın ortak editörüdür. Başlık zaten zamanın militarist dönüşüne karşı çıkmakla ilgili olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Dil de özellikle yeni olmayan bu amaca hizmet eder.
Daha 1980'lerde, nükleer santral karşıtları, nükleer santral operatörlerinin, ürünlerinin potansiyel olarak ölümcül teknolojiden ziyade rahatlamayla ilişkilendirilmesini anlamsal olarak sağlamak için nükleer enerji veya atık imha parkı gibi terimleri kullanmak istemelerini eleştirdiler. Bu nedenle ölümcül bombayı çok anımsatan “atom” tabirinden mümkün olduğunca kaçınılmalıdır. Olumlu kamu yararı kavramı
Aynı şekilde, günümüzde savaş, asker gibi terimler anlamsal olarak yerini güvenlik, savunma gibi olumlu çağrışımlar yapan ve kamu malı ilan edilen sözcüklere bırakmaktadır. Bu terim toplumsal hareketlerde de olumlu bir şekilde kullanılmaktadır. Kamu malları tüm insanlar için hayati önem taşıyan hizmetler olarak tanımlanmaktadır. Buna sağlık, barınma ve sosyal yardım çalışmaları da dahildir. Bu kamusal mallar bütçesine bakılmaksızın herkesin erişimine açık olmalıdır.
Bunun için de kamunun parasının harcanması gerekiyor. Bunun dışında, en azından FDP Ekonomi Bakanı Christian Lindner'in kendini adamış hissettiği neoliberal ekonomi politikası fikirleri söz konusu olduğunda bu para genellikle mevcut olmuyor. Yani bu kamu malları her adımda kesiliyor ama insanlar hararetli bir şekilde borç frenine rağmen silahlanma için para sağlamaya nasıl devam edebileceklerini arıyorlar.
Yükseltmeler yerine daha iyi açık havuzlar
Bu durum, Kersten Augustin'in geçtiğimiz günlerde Almanya'daki kötü yönetilen açık yüzme havuzlarını örnek alarak taz hakkındaki bir makalesinde ifade ettiği gibi hoşnutsuzluğa yol açıyor. Augustin, oğluna yüzme becerilerini kanıtlayan bir sertifika almanın sorunlarını çok açık bir şekilde anlattıktan sonra şu sonuca varıyor: “Alman altyapısının harap olduğunu söylediklerinde bu soyut bir şeydir. Somut olarak şu anlama gelir: devlet ihtiyaçlarını karşılamak En sıradan istisna: vatandaşlarının boğulmaması.”
Ve Kersten Augustin, otobüs gelmeyince ya da belediye ofisinde randevu beklemek aylarca sürerken pek çok kişinin kendine sorduğu bir soruyu daha ekliyor: “Neden hâlâ yeniden silahlanmaya milyarlarca dolar ayıran sözde merkezin partilerine oy verelim ki? Peki ama kendi saldırıya hazır durumunuzu mu vuracaksınız?”
Rekabet eden kamu malları mı yoksa yanıltıcı ambalaj mı?
Eğer yeniden silahlanma anlamsal olarak birdenbire “kamu güvenliği malı” olarak ilan edilirse, birçok kamu malı birdenbire birbirleriyle rekabete girer. Börger, taz'la yaptığı röportajda bunu şöyle dile getirdi:
Kamu malları ile savunma arasında bir çatışma olup olmadığı sorulduğunda Börger şöyle yanıt veriyor:
Sol görüşlü bir gazete silah yöneticilerini övdüğünde
Rheinmetall başkanı Armin Papperger'in bir zamanlar eleştirel olan Almanya haftalık Jungle World dergisinde yayınlanan bir portresi, bazı solcuların toplumun militarizasyonuna ne kadar hızlı katıldığını gösteriyor.
Rusya'nın silah vurguncularına karşı planladığı iddia edilen saldırıyla ilgili muğlak istihbarat raporu şüphesiz rapor edilmekle kalmıyor, aynı zamanda Rheinmetall şirketine karşı anti-militarist bir eylemle de karıştırılıyor.
Sonunda silahlanma şefi için şunlar söyleniyor: “Pappberger, Haziran ayında Ukrayna'nın 'etkili ve güvenilir desteğini' 'kalbini ilgilendiren bir endişe' olarak nitelendirdi ve bu işbirliğini daha da derinleştirmek istedi.” 2024 yılında Almanya'yı eleştiren bir gazetede yayımlanan benzer bir cümlenin amacı eleştiri değil, övgüdür.
Bu, Alman militarizmine yönelik ideolojik mücadelenin nasıl meyve verdiğini gösteriyor.
Bir kişi değil, bir kuruş değil
İnsanların Pistorius, Rheinmetall und Co.'ya karşı protestolara devam etmesi aslında iyi bir işaret ve çalışmanın temel sorusu şu: “Ulusal güvenlik sizin için ne kadar değerli?” August Bebel'in güncellenmiş bir cümlesiyle yanıt veriyorum: “Ne bir kişi, ne bir kuruş.”
Bölünmüş ve yıkılmış bir ülkede savunulacak ne var ve kimin için? İfade algıyı belirler. Ama olmamalı. Bir yorum.
Tartışmasız bir şekilde Savaş Bakanı olarak tanımlanabilecek Boris Pistorius (SPD), birkaç gün önce Leipzig'deki seçim kampanyası sırasındaki protestolara “Demokrasinin geleceği buysa, o zaman iyi geceler” tepkisini vermişti. Bunlar öncelikle, devletin otoriter bir yeniden yapılanmasının ve aynı derecede otoriter bir devlet anlayışının eşlik ettiği Almanya'daki militarist eğilime karşıydı. Pistorius, ikincisini yukarıda alıntılanan ifadeyle özetliyor.
Duyuru
Çünkü hayal kırıklığını federal hükümet üyelerinin ve diğer tüm aktörlerin yüzüne yüksek sesle ifade etmek mümkün olsaydı, demokrasinin geleceği daha iyi olurdu. Bu tür protestolar karşısında demokrasinin sonunun geldiğini gören bir bakanın otoriter devlet anlayışından daha fazla endişe duymak gerekir.
Bundeswehr'in dün ve bugün verdiği sözlere karşı protestolar
Almanya'da toplumun militarizasyonuna karşı protestolar 20 yıl önce çok daha güçlüydü. Hitler'e suikast girişiminin yıldönümü olan 20 Temmuz civarında Berlin'de kitlesel oy karşıtı protestolarla başlıyor. Brimborium birkaç yıldır protesto ittifakı Gelöbnix için önemli bir etkinlik oldu.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
O zaman bile demokrasinin sonu olarak karalanan şey militarist tören değil, ona karşı yapılan protestoydu. Bundeswehr'e ve ritüellerine karşı şiddetli kampanyalar bugün hala devam ediyor. Bu amaçla hiciv posterleri kullanıldı.
Yeniden silahlanma ne zaman kamu malı ilan edilecek?
Bugün militarizasyona karşı protestoların azalması da resmi dil politikasından kaynaklanıyor. Ekonomi profesörü Tobias Börger kısa süre önce taz'a, artık yeniden silahlanmadan değil, temel bir hak olan savunmadan bahsediyoruz, diye açıkladı; okurlarından bazıları gazetenin bir zamanlar bu nedenle kurulduğunu hâlâ hatırlıyor Militarizme karşı forum.
Börger, “Ulusal Güvenlik ve Savunmanın Değeri” başlıklı bir çalışmanın ortak editörüdür. Başlık zaten zamanın militarist dönüşüne karşı çıkmakla ilgili olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Dil de özellikle yeni olmayan bu amaca hizmet eder.
Daha 1980'lerde, nükleer santral karşıtları, nükleer santral operatörlerinin, ürünlerinin potansiyel olarak ölümcül teknolojiden ziyade rahatlamayla ilişkilendirilmesini anlamsal olarak sağlamak için nükleer enerji veya atık imha parkı gibi terimleri kullanmak istemelerini eleştirdiler. Bu nedenle ölümcül bombayı çok anımsatan “atom” tabirinden mümkün olduğunca kaçınılmalıdır. Olumlu kamu yararı kavramı
Aynı şekilde, günümüzde savaş, asker gibi terimler anlamsal olarak yerini güvenlik, savunma gibi olumlu çağrışımlar yapan ve kamu malı ilan edilen sözcüklere bırakmaktadır. Bu terim toplumsal hareketlerde de olumlu bir şekilde kullanılmaktadır. Kamu malları tüm insanlar için hayati önem taşıyan hizmetler olarak tanımlanmaktadır. Buna sağlık, barınma ve sosyal yardım çalışmaları da dahildir. Bu kamusal mallar bütçesine bakılmaksızın herkesin erişimine açık olmalıdır.
Bunun için de kamunun parasının harcanması gerekiyor. Bunun dışında, en azından FDP Ekonomi Bakanı Christian Lindner'in kendini adamış hissettiği neoliberal ekonomi politikası fikirleri söz konusu olduğunda bu para genellikle mevcut olmuyor. Yani bu kamu malları her adımda kesiliyor ama insanlar hararetli bir şekilde borç frenine rağmen silahlanma için para sağlamaya nasıl devam edebileceklerini arıyorlar.
Yükseltmeler yerine daha iyi açık havuzlar
Bu durum, Kersten Augustin'in geçtiğimiz günlerde Almanya'daki kötü yönetilen açık yüzme havuzlarını örnek alarak taz hakkındaki bir makalesinde ifade ettiği gibi hoşnutsuzluğa yol açıyor. Augustin, oğluna yüzme becerilerini kanıtlayan bir sertifika almanın sorunlarını çok açık bir şekilde anlattıktan sonra şu sonuca varıyor: “Alman altyapısının harap olduğunu söylediklerinde bu soyut bir şeydir. Somut olarak şu anlama gelir: devlet ihtiyaçlarını karşılamak En sıradan istisna: vatandaşlarının boğulmaması.”
Ve Kersten Augustin, otobüs gelmeyince ya da belediye ofisinde randevu beklemek aylarca sürerken pek çok kişinin kendine sorduğu bir soruyu daha ekliyor: “Neden hâlâ yeniden silahlanmaya milyarlarca dolar ayıran sözde merkezin partilerine oy verelim ki? Peki ama kendi saldırıya hazır durumunuzu mu vuracaksınız?”
Rekabet eden kamu malları mı yoksa yanıltıcı ambalaj mı?
Eğer yeniden silahlanma anlamsal olarak birdenbire “kamu güvenliği malı” olarak ilan edilirse, birçok kamu malı birdenbire birbirleriyle rekabete girer. Börger, taz'la yaptığı röportajda bunu şöyle dile getirdi:
Hemen ardından şunun altını çiziyor:
Heyecan verici araştırma sorusu
Kamu malları ile savunma arasında bir çatışma olup olmadığı sorulduğunda Börger şöyle yanıt veriyor:
Burada çalışmanın, devletin ideolojik aygıtının yeniden silahlanma konusundaki kemerini sıkma ve feragat pratiğini sürdürme çabalarının bir parçası olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Bu aynı zamanda “Tereyağı yerine silah” kısa sloganıyla da özetlenebilir. Eğer militarizm artık kamu malı olarak ilan edilseydi, bu feragat politikasının etkilenenler için daha kabul edilebilir hale getirilmesi gerekirdi.
Sol görüşlü bir gazete silah yöneticilerini övdüğünde
Rheinmetall başkanı Armin Papperger'in bir zamanlar eleştirel olan Almanya haftalık Jungle World dergisinde yayınlanan bir portresi, bazı solcuların toplumun militarizasyonuna ne kadar hızlı katıldığını gösteriyor.
Rusya'nın silah vurguncularına karşı planladığı iddia edilen saldırıyla ilgili muğlak istihbarat raporu şüphesiz rapor edilmekle kalmıyor, aynı zamanda Rheinmetall şirketine karşı anti-militarist bir eylemle de karıştırılıyor.
Sonunda silahlanma şefi için şunlar söyleniyor: “Pappberger, Haziran ayında Ukrayna'nın 'etkili ve güvenilir desteğini' 'kalbini ilgilendiren bir endişe' olarak nitelendirdi ve bu işbirliğini daha da derinleştirmek istedi.” 2024 yılında Almanya'yı eleştiren bir gazetede yayımlanan benzer bir cümlenin amacı eleştiri değil, övgüdür.
Bu, Alman militarizmine yönelik ideolojik mücadelenin nasıl meyve verdiğini gösteriyor.
Bir kişi değil, bir kuruş değil
İnsanların Pistorius, Rheinmetall und Co.'ya karşı protestolara devam etmesi aslında iyi bir işaret ve çalışmanın temel sorusu şu: “Ulusal güvenlik sizin için ne kadar değerli?” August Bebel'in güncellenmiş bir cümlesiyle yanıt veriyorum: “Ne bir kişi, ne bir kuruş.”