Batı medyasında, Vietnam Savaşı neredeyse hiç ABD Savaşı olarak bilinmiyor. Neden? Ve Polonya'daki Nazi saldırıları yakında “Polonya Savaşı” olarak adlandıracak mı? Bir yorum.
Bu gün, çok yazılmış “Vietnam Savaşı” nın sonu 50 yıl oldu: 30 Nisan 1975'te savaş, Kuzey Vietnam birlikleri tarafından Güney Vietnam'ın başkentinin fethiyle sona erdi. Peki bu savaş neden Batı tarih yazımı ve muhabirlerin ana ortalamasında sadece “Vietnam Savaşı” nın ana ortalamasında? Yakın geçmişte 33 kez Tagesschau.de'de yalnız.
Öte yandan, neden “Vietnam'a Karşı Savaş” hakkında neredeyse ya da hiç konuşmuyor, daha doğrusu “ABD'nin Vietnam'a karşı savaşı” ya da tam olarak “ABD'nin Vietnam'a Karşı” Vietnam'a Karşı “Ajans Savaşı” ndan?
Bu soru, aynı medyanın her zaman Ukrayna'ya karşı şu anki savaşta yazdığı için ortaya çıkıyor: “Ukrayna'ya karşı savaş” veya “Ukrayna'ya karşı Rusya Savaşı” ya da “Ukrayna'ya karşı Rusya”.
İki emperyal güç karşılaştırılabilir bir şey düzenlerse
Hipotez açıktır: eğer iki emperyal güç karşılaştırılabilir, hatta benzer – bu durumda saldırı savaşları – bu çıkarlara bağlı olarak çok farklı bir şekilde tanımlanabilir ve değerlendirilebilir. Bakış açısına ve medyada hangi pozisyonu kastediyorsunuz. Veya yerel dilin kısaca nasıl özetlediği: ikisi aynı yaparsa, aynı olmaktan uzaktır.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Kalıcı konuşma “Vietnam Savaşı” uygulamasında, saldırgan, o zaman ve dünya çapında bugünün askeri gücü. 1, Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerika Birleşik Devletleri'nde kaybolur; Uzun bir süre federal cumhuriyetin yakın bir müttefiki. Bu şimdi göreceli görünebilir, ancak konuşmanın bazı şeyleri zamanlar açısından önemli ölçüde istikrarlı olduğunu kanıtlıyor: İttifak'ın “biz” veya “bizim” ortaklarımız eğilimde iyidir.
ABD hükümetinin ve ABD ordusunun Vietnam'daki savaşı (bu arada ulusal sınırlarından çok uzakta) yürüttüğü genel olarak bilinen ve bu nedenle genel bilgiye itiraz edilebilir. Konu ikna edici değil: Çünkü bugün birçok genç “Google” yerine yaparsa veya hatta bir Ki-Chatbot'u bir chatgpt olarak alıyorsa: “İsim” War del Vietnam “Doğru mu?”, Cevabı alıyorum:
İnternette makul derecede dirençli bilgiler elde etmek için önceden önemli şeyler bilmelisiniz
Genel olarak bu tür Medya II kullanırken, makul derecede dirençli bilgi alabilmek için zaten önemli olduğunu bilmelisiniz. Bu yüzden Chatgpt ile aynı talebi istiyorum: “Neden her zaman Batı dünyasında neredeyse her zaman” Vietnam Savaşı “diyorsunuz ve örneğin,” ABD'de Vietnam'a karşı saldırı savaşı? “”
Sohbet botu, siyasi bir bakış açısı, egemenliğin tarihsel yorumlanması ve dilsel konvansiyonun bir kombinasyonu olduğunu yanıtlıyor. Bu nedenle, “Vietnam Savaşı” terimi neredeyse her zaman batı dünyasında hüküm sürdü “,” ABD'nin Vietnam'a karşı agresif savaşı “olarak değerli bir formülasyon değil”. Sanki “Vietnam Savaşı” terimi değerli olmazdı, çünkü sistematik olarak sadece güçlü ABD'nin rolünü, sorumluluğunu ve hatasını devalüe etmekle kalmadı, aynı zamanda tamamen gizleniyor.
Wikipedia'ya göre bu çatışmanın tarihinin bazı yönleri: Amerika Birleşik Devletleri Eisenhower, Kennedy, Johnson ve Nixon Başkanı Vietnam'ı domino teorileri ve bu nedenle belki de tüm South -est Asya anlamında önlemeye çalıştılar. Bu nedenle, Güney Vietnam, Amerika Birleşik Devletleri tarafından Northvietnam'a karşı iç savaşta birçok yönden desteklenmişti.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Böylece ABD Silahlı Kuvvetleri, Ağustos 1964'te Tonking Körfezi'ndeki kazayı simüle etti ve bu nedenle Başkan Johnson'ın Şubat 1965'ten bu yana Kuzey Vietnam'ın büyük doğrudan bombalanmalarını emretmesinin nedenini yarattı. Ayrıca, Güney Vietnam'daki ABD kat birliklerini Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarında savaşan Kuzey Vietnam'daki birliklerini gönderdi.
Almanca konuşan Wikipedia girişinin Latin Prowestliche
Ancak o zaman Sovyetler Birliği ve Çin ABD saldırganlığına karşı Northvietnam'ı desteklemeye başladı. Batı yanlısı listesi ayrıca “Wikipedia” nın katkısı vardır.
Wikipedia'nın bu girişine göre, Vietnam savaş kurbanlarının sayısı 1.3 ila üç milyonun üzerinde tahmin ediliyor. Buna ek olarak, 58.220 ABD askeri öldü ve müttefiklerinin 5.264 askeri (Güney Kore, sic dahil!). Buna ek olarak, birçok Vietnamit, yüksek zehirli napalm ve ABD birlikleri tarafından Vietnam Kızıl Haç'a göre, üç milyona kadar insanın yerinde çok hasar görmesine neden olan bir silah olarak kullanılan turuncu ajana maruz kaldı.
A'nın da B gibi demesi gerektiğini söyleyen herkes
Bundan, özellikle Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki kibir göz önüne alındığında, Trump altında, Vietnam'ı göz seviyesinde politik olarak tedavi etmek için ne öğrenilebilir?
Belki de en azından bu: A söyleyen herkes de B. demelidir B. Ukrayna'ya karşı “Rusya'daki Uluslararası Hukuk Savaşı” hakkında konuşan herkes en azından “ABD Vietnam'a karşı” demelidir. Diğer her şey önemli ölçüde çift standarttır. Ve sonra belki birisi yakında gelecek ve 1 Eylül 1939'dan beri ülkenin yakın ülkesine faşist Nazi Almanya'sının saldırısı anlamına geldiğinde “Polonya Savaşı” ndan bahsedecek.
Bu gün, çok yazılmış “Vietnam Savaşı” nın sonu 50 yıl oldu: 30 Nisan 1975'te savaş, Kuzey Vietnam birlikleri tarafından Güney Vietnam'ın başkentinin fethiyle sona erdi. Peki bu savaş neden Batı tarih yazımı ve muhabirlerin ana ortalamasında sadece “Vietnam Savaşı” nın ana ortalamasında? Yakın geçmişte 33 kez Tagesschau.de'de yalnız.
Öte yandan, neden “Vietnam'a Karşı Savaş” hakkında neredeyse ya da hiç konuşmuyor, daha doğrusu “ABD'nin Vietnam'a karşı savaşı” ya da tam olarak “ABD'nin Vietnam'a Karşı” Vietnam'a Karşı “Ajans Savaşı” ndan?
Bu soru, aynı medyanın her zaman Ukrayna'ya karşı şu anki savaşta yazdığı için ortaya çıkıyor: “Ukrayna'ya karşı savaş” veya “Ukrayna'ya karşı Rusya Savaşı” ya da “Ukrayna'ya karşı Rusya”.
İki emperyal güç karşılaştırılabilir bir şey düzenlerse
Hipotez açıktır: eğer iki emperyal güç karşılaştırılabilir, hatta benzer – bu durumda saldırı savaşları – bu çıkarlara bağlı olarak çok farklı bir şekilde tanımlanabilir ve değerlendirilebilir. Bakış açısına ve medyada hangi pozisyonu kastediyorsunuz. Veya yerel dilin kısaca nasıl özetlediği: ikisi aynı yaparsa, aynı olmaktan uzaktır.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Kalıcı konuşma “Vietnam Savaşı” uygulamasında, saldırgan, o zaman ve dünya çapında bugünün askeri gücü. 1, Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerika Birleşik Devletleri'nde kaybolur; Uzun bir süre federal cumhuriyetin yakın bir müttefiki. Bu şimdi göreceli görünebilir, ancak konuşmanın bazı şeyleri zamanlar açısından önemli ölçüde istikrarlı olduğunu kanıtlıyor: İttifak'ın “biz” veya “bizim” ortaklarımız eğilimde iyidir.
ABD hükümetinin ve ABD ordusunun Vietnam'daki savaşı (bu arada ulusal sınırlarından çok uzakta) yürüttüğü genel olarak bilinen ve bu nedenle genel bilgiye itiraz edilebilir. Konu ikna edici değil: Çünkü bugün birçok genç “Google” yerine yaparsa veya hatta bir Ki-Chatbot'u bir chatgpt olarak alıyorsa: “İsim” War del Vietnam “Doğru mu?”, Cevabı alıyorum:
Sonuçta, bu ismin perspektif bağımlılığına genel bir atıf. Ama örneğin, “ABD'nin Vietnam'a karşı uluslararası hukuk savaşı” yönünde bir kelime değil.
İnternette makul derecede dirençli bilgiler elde etmek için önceden önemli şeyler bilmelisiniz
Genel olarak bu tür Medya II kullanırken, makul derecede dirençli bilgi alabilmek için zaten önemli olduğunu bilmelisiniz. Bu yüzden Chatgpt ile aynı talebi istiyorum: “Neden her zaman Batı dünyasında neredeyse her zaman” Vietnam Savaşı “diyorsunuz ve örneğin,” ABD'de Vietnam'a karşı saldırı savaşı? “”
Sohbet botu, siyasi bir bakış açısı, egemenliğin tarihsel yorumlanması ve dilsel konvansiyonun bir kombinasyonu olduğunu yanıtlıyor. Bu nedenle, “Vietnam Savaşı” terimi neredeyse her zaman batı dünyasında hüküm sürdü “,” ABD'nin Vietnam'a karşı agresif savaşı “olarak değerli bir formülasyon değil”. Sanki “Vietnam Savaşı” terimi değerli olmazdı, çünkü sistematik olarak sadece güçlü ABD'nin rolünü, sorumluluğunu ve hatasını devalüe etmekle kalmadı, aynı zamanda tamamen gizleniyor.
Wikipedia'ya göre bu çatışmanın tarihinin bazı yönleri: Amerika Birleşik Devletleri Eisenhower, Kennedy, Johnson ve Nixon Başkanı Vietnam'ı domino teorileri ve bu nedenle belki de tüm South -est Asya anlamında önlemeye çalıştılar. Bu nedenle, Güney Vietnam, Amerika Birleşik Devletleri tarafından Northvietnam'a karşı iç savaşta birçok yönden desteklenmişti.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Böylece ABD Silahlı Kuvvetleri, Ağustos 1964'te Tonking Körfezi'ndeki kazayı simüle etti ve bu nedenle Başkan Johnson'ın Şubat 1965'ten bu yana Kuzey Vietnam'ın büyük doğrudan bombalanmalarını emretmesinin nedenini yarattı. Ayrıca, Güney Vietnam'daki ABD kat birliklerini Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarında savaşan Kuzey Vietnam'daki birliklerini gönderdi.
Almanca konuşan Wikipedia girişinin Latin Prowestliche
Ancak o zaman Sovyetler Birliği ve Çin ABD saldırganlığına karşı Northvietnam'ı desteklemeye başladı. Batı yanlısı listesi ayrıca “Wikipedia” nın katkısı vardır.
Wikipedia'nın bu girişine göre, Vietnam savaş kurbanlarının sayısı 1.3 ila üç milyonun üzerinde tahmin ediliyor. Buna ek olarak, 58.220 ABD askeri öldü ve müttefiklerinin 5.264 askeri (Güney Kore, sic dahil!). Buna ek olarak, birçok Vietnamit, yüksek zehirli napalm ve ABD birlikleri tarafından Vietnam Kızıl Haç'a göre, üç milyona kadar insanın yerinde çok hasar görmesine neden olan bir silah olarak kullanılan turuncu ajana maruz kaldı.
A'nın da B gibi demesi gerektiğini söyleyen herkes
Bundan, özellikle Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki kibir göz önüne alındığında, Trump altında, Vietnam'ı göz seviyesinde politik olarak tedavi etmek için ne öğrenilebilir?
Belki de en azından bu: A söyleyen herkes de B. demelidir B. Ukrayna'ya karşı “Rusya'daki Uluslararası Hukuk Savaşı” hakkında konuşan herkes en azından “ABD Vietnam'a karşı” demelidir. Diğer her şey önemli ölçüde çift standarttır. Ve sonra belki birisi yakında gelecek ve 1 Eylül 1939'dan beri ülkenin yakın ülkesine faşist Nazi Almanya'sının saldırısı anlamına geldiğinde “Polonya Savaşı” ndan bahsedecek.