Diğerleri geldiğinde, AfD zaten oradaydı. Resim: jrdes/ shutterstock.com
Algoritmalar Tikkok ve X üzerinde AFD'yi zorlamalıdır – çalışmalar budur. Ama ne kadar esnek soruşturmalar? Ve hiçbir araştırmacı en belirgin gerekçeyi açıklamadığından
Son aylarda, başlıklar Tikok ve X (daha önce Twitter) gibi platformlarda sağ -lokma içeriği tercihi hakkında bir his yarattı. Birçok çalışma, AFD'nin özellikle öneri sistemlerinden yararlandığını göstermektedir. Ancak bu sonuçlar ne kadar esnek? Ve soruşturmanın arkasında kim var? Daha dikkatli bir görünüme değer.
Duyuru
Çalışmalar endişe verici sonuçlar sağlar
Uluslararası İnsan Hakları Örgütü Global Witness tarafından yapılan bir çalışmayla başladı. Yönteminiz: Resmi CDU, SPD, Verdi ve AfD kanallarını ve en iyi adaylarını takip eden Tikok ve X'de üç yeni hesap oluşturuldu.
Sonuç şaşırtıcıydı: Tikks algoritması tarafından önerilen partinin içeriğinin yüzde 78'i AFD'yi destekledi, x yüzde 64 idi. TechCrunch'a karşı küresel tanık Ellen Judson, “Bu, taahhüdün teşvikine dayanan algoritmaların bir tür istemsiz teminat etkisidir.” Dedi. Ticari gereksinimler ile demokratik hedefler arasında bir çatışma vardır.
ZDF aynı gözlemleri yapar
Soruşturma ZDF ön Dublin Üniversitesi'nden bir araştırmacı ekibi ile. Bunu, Federal Parts'ın sekiz ana temsilcisinin yeni oluşturulan raporları izledi. Sonuç: AFD parti yerlerinin sadece yüzde 15,2'sini yaratmasına rağmen, bu görevler “sizin için” kişiselleştirilmiş yemdeki katkıların yüzde 37,9'du. Öte yandan SPD, yemde yüzde 12,5'te yüzde bir paya ulaştı.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Elon Musk'un tweetleri, özellikle AFD Alice Weidel politikacısının faydalandığı, sık sık alıntı yapan veya kürek çeken sık sık ortaya çıktı. Przemysław Grabowicz stüdyosunun direktörü, etkileşim oranlarına ek olarak, parti ile ilgili diğer faktörler, saygın olmayan X algoritmaları nedeniyle tam olarak söylenemeyen bir rol oynar.
Ayrıntılı anın gözlemlenmesi
Bu iki çalışma çok küçük ve kısa sürelerle çalışırken, St. Gallen Üniversitesi tarafından yapılan bir soruşturma ile işbirliği içinde Çevrimiçi Zaman Daha aşağı. 9 Ocak ve 11 Şubat arasında, AI kontrollü hesaplar aracılığıyla yaklaşık 1.800 Tiktok videosu toplandı ve FD'ye yakın analiz edildi.
Sonuç: FD ile ilgili içeriğin yaklaşık yüzde 75'i hayranlardan, sağa verilen etkileyicilerden ve anonim hesaplardan geldi, parçanın sadece dörtte biri. Oxford Üniversitesi'nden Julia Ebner, “Göç tartışması bağlamında, AFD özellikle kadınların ve çocukların güvenliği için korkuları uyandırıyor. Bu son derece duygusal.” Dedi. Bu özellikle Magdeburg saldırısı gibi gerçek şiddet eylemleri temelinde sömürülmektedir.
FD-Tischkosmos'taki merkezi bir figür bu nedenle, bazen her ikinci videoda bazen federallerde, bazen stüdyoda, bazen özel olarak görünen en iyi aday Alice Weidel'dir. Hayranların hesapları, kısmen esprili, kısmen sahnelenen görünüşlerini yaydı. Resmi hesabınız “kitlesel göç” ile ilgili bir karşı formla 4.4 milyon görüntüleme ve yarım milyon beğeni aldı.
Genel olarak, AFD, AFD ve diğer parçaların eşyaları arasındaki nitel farkın nerede olduğunu açıklamadan çalışmaya göre, kalite yerine miktara dayanmaktadır. Birçok video basitçe üretilir, sadece her yirminci viral hale gelir. Ancak saf kitle ve hedefli duygu yoluyla, parti önemli bir görünürlük kazanır. Yarışmalar yoluyla, destekçiler içeriği web sitesinden indirmeye ve hesaplarına yaymaya teşvik eder.
Aslında kim araştırıyor?
Sonuçların patlamasına rağmen, soru ortaya çıkıyor: Aslında çalışmalarının arkasında kim var? Aktörlerin sınavlarının çoğunun sol bir yönelim veya demokrasinin teşvik edilmesine ve sağ aşırılıkçılığa karşı mücadeleye açık bir dikkat göstermesi şaşırtıcıdır.
Örneğin bahsedilen sözün küresel tanığı, çevre koruma, insan hakları ve yolsuzlukla uğraşmaktadır. Sol Açık Şirketin temellerinden ve luminatından mali destek alır. Global Witness, sosyal medya platformlarının daha titiz bir düzenlemesini tekrarladı.
Bir çalışmanın arkasındaki sol temel bile eleştirildi
Bir Tikok araştırma projesinde yer alan Amadeu Antonio Vakfı, aynı zamanda siyasi solun aktörüdür. Vakıf, demokratik gençlik kültürü ve çevrimiçi nefret konuşmalarına karşı girişimleri teşvik ediyor. Belltower.newsAmadeu Antonio Vakfı'nın aşırılık ve doğru dezenformasyona karşı portalı eleştiriliyor. Şüpheciler portalı yasal bir taraf ve şüpheli gazetecilik yöntemleriyle suçluyorlar.
İlgili medya arasında soldaki temel bir eğilim de tanımlanabilir. Çevrimiçi Zaman Örneğin, sol depo, doğrudan bir parçaya bağlanmadan sağa daha yakındır. Ve ZDF'nin konuyla ilgili raporu da AFD'ye karşı oldukça kritik bir tutum göstermektedir.
Tabii ki, bu çalışmanın sonuçlarının eski olacağı anlamına gelmez. Ancak en azından talep ve yorumda belirli bir önyargı hariç tutulamaz. Tam bir resim için, bağımsız sınavlar istenecektir, bu da sadece doğru içeriğe odaklanmakla kalmayıp aynı zamanda partinin tüm spektrumuna bir göz atmak için de istenecektir.
Boşluklarla arama
Her durumda, önemli sonuçlara rağmen, önceki çalışmaların da boşlukları vardır. Her şeyden önce, genellikle çok küçük şampiyonlar ve kısa sınav dönemleri olurdu. Gerçekten temsili ifadeler için, uzun vadeli gözlemlere ek olarak toplam nüfusu demografik olarak tanımlayan binlerce test hesabı aylar veya yıllarca ihtiyaç duyulacaktır. Kısa vadeli dalgalanmaları gerçek eğilimlerden ayırmanın tek yolu buydu.
Farklı platformlar arasındaki karşılaştırmalar da belirli etkilerini tanımlamak için ortaya çıkacaktır. Mevcut veriler, Tikok ve X'in, örneğin Instagram'dan daha doğru içerik lehine bozulmaya daha duyarlı olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bu sistematik bir karşılaştırma olmadan gösterilemez.
Kralın yolu, kullanıcı gruplarının özellikle farklı algoritmalara maruz kaldığı deneysel projeler olacaktır. Bu şekilde, öneri sistemlerinin etkisi saf gözlem çalışmalarından çok daha net bir şekilde gösterilebilir. Ancak platformların işbirliğine ihtiyaç duyacaktı – ve bu olası değil.
Genellemelere dikkat edin
Geriye kalan karışık bir sonuçtur: evet, önceki çalışmalar hakların tercih edilmesinin önemli göstergelerini ve özellikle de Tiktok ve X algoritmaları tarafından AFD ile ilgili içeriklerin önemli göstergelerini sunar. Tavsiye sistemlerinin bozulmalara ve muhtemelen Demokratik söylem yakalar.
Bununla birlikte, mevcut veri durumu, bu etkilerin kesin ifade ve nedenleri hakkında güvenilir bildirimler için yeterli değildir. Soruşturmalar çok eksik ve metodolojik olarak savunmasız, arkasındaki aktörler çok politik olarak konumlandırılmış.
Potsdam Araştırma 2024 – Benzer Zayıf Yönler
Doğru aktörler üzerinde yapılan çalışmaların esas olarak sosyal ağlarda ortaya çıktığı ve soruşturmaların temsil edilmemesi tekrarlayan bir sorundur. Geçen yıl, Brandenburg, Saksonya ve Turingia'daki eyalet seçimlerinde yarışta Tikkok üzerindeki çeşitli siyasi partilerin görünürlüğü üzerine bir Potsdam Sosyal Medya Monitörü (PSMM) çalışması unvanı yaptı.
Araştırmacılar, özel araştırma hesaplarının yardımıyla, SO -Called Sosyal Araştırma Robotları (SRB), Partinin ilk seçmenlerin Tiktok'ta sergilendiği siyasi içeriğini analiz ettiler.
Çalışma, AFD'nin içeriğinin, parçanın tüm belirli hashtag'lerinin yüzde 71'inin SRB yayınlarında diğer parçaların içeriğine kıyasla çok daha sık göründüğü sonucuna varmaktadır. PSMM'nin ortak yöneticisi Dr. Jasper Tjaden, bunu ılımlı parçaların bir dezavantajı olarak görüyor: “Platformun algoritması tarafından yorumlanan içerik, dolayısıyla ılımlı bir spektrum olan diğer parçaları dezavantajlı”.
Ancak bu ifade aslında çalışma tarafından gösterilebilir mi? Yöntemin ilişkisine daha özenli bir bakış, çalışmanın aşırılık yanlısı ve ılımlı kısımlar arasındaki doğrudan karşılaştırmalar arasında olmadığını göstermektedir. Aksine, Tiktok'taki genel siyasi aktörlere dikkat edildi.
Partinin resmi hesaplarının ve partilere dayalı hashtag'lerin görünürlüğü hakkındaki veriler toplanmıştır, ancak siyasi alanlar arasındaki farklılıkların bir analizi yoktur. Raporda bile algoritma yoluyla ılımlı parçaların sistematik bir dezavantajı olduğuna dair bir kanıt yoktur.
Prof. Tjaden'in beyanı mevcut bilgilere göre açıkça desteklenemez. Tezi kontrol etmek için, açıkça ılımlı ve aşırı parçaları karşılaştırmak için daha fazla analiz gerekecektir.
Çalışma, genç seçmenler için siyasi bilgi aracı olarak Tikkok'un rolü hakkında önemli sorular gündeme getirmektedir. FD'nin platformdaki yüksek görünürlüğü dikkat çekicidir ve daha fazla incelenmelidir. Algoritmaların siyasi görüşün oluşumu üzerindeki etkisi de ilgili bir araştırma konusu olmaya devam etmektedir.
Ancak sonuçların dağıtılmadığı dikkat çekicidir. Örneğin, portal ağının politikası tam olarak gider ve gösterilmesi zor olan iki gerçekle başlar (“” Tikok Ex Pushen'in Haklarının Bölümleri “, iki çalışma, Tiktok Algoritmalarından ve x orantısız olarak faydalanıyor.
Liberal aktörler sola ve sola, sonra komplo mitlerine yayıldı mı? Çok ileri gitmek gerekli olmayabilir, ancak bir şey açık görünüyor: çalışmalarının arkasındaki önizleme ve gazeteciler açık bir siyasi ilgi gösteriyor. Ve eğer görünüşte dayanılmaz tez ile çalışmanın bir lideri halka giderse, soruşturması daha fazla söylememek için eşit bir revizyon sürecini bile onaylamamışsa, verimsiz. Hiçbir gazetecinin Prof. Tjaden'in Tikok algoritması hakkında nasıl bu tür açıklamalar yapabileceği sorusunu bulamaması şaşırtıcıdır.
AFD'nin sosyal medyada başarısının tamamen farklı ve açık bir nedeni var. Parti, bu iletişim biçimine çok daha erken ve çok daha profesyonelce koydu ve aynı zamanda para yatırdı. Belirlemek için önemli sınavlar ve ağ analizi bulmak gerekli değildir: Federal Federal Tiktok'ta 563.300 takipçisi, SPD kurgu 159.700 abone ve yeşil 24.000. Bu ilişkilere bakarsanız, sosyal demokratlar ve sebzeler, şu anda gerçekleştiği ölçüde platformda oynandıkları için neredeyse mutlu olabilirler.
Algoritmalar Tikkok ve X üzerinde AFD'yi zorlamalıdır – çalışmalar budur. Ama ne kadar esnek soruşturmalar? Ve hiçbir araştırmacı en belirgin gerekçeyi açıklamadığından
Son aylarda, başlıklar Tikok ve X (daha önce Twitter) gibi platformlarda sağ -lokma içeriği tercihi hakkında bir his yarattı. Birçok çalışma, AFD'nin özellikle öneri sistemlerinden yararlandığını göstermektedir. Ancak bu sonuçlar ne kadar esnek? Ve soruşturmanın arkasında kim var? Daha dikkatli bir görünüme değer.
Duyuru
Çalışmalar endişe verici sonuçlar sağlar
Uluslararası İnsan Hakları Örgütü Global Witness tarafından yapılan bir çalışmayla başladı. Yönteminiz: Resmi CDU, SPD, Verdi ve AfD kanallarını ve en iyi adaylarını takip eden Tikok ve X'de üç yeni hesap oluşturuldu.
Sonuç şaşırtıcıydı: Tikks algoritması tarafından önerilen partinin içeriğinin yüzde 78'i AFD'yi destekledi, x yüzde 64 idi. TechCrunch'a karşı küresel tanık Ellen Judson, “Bu, taahhüdün teşvikine dayanan algoritmaların bir tür istemsiz teminat etkisidir.” Dedi. Ticari gereksinimler ile demokratik hedefler arasında bir çatışma vardır.
ZDF aynı gözlemleri yapar
Soruşturma ZDF ön Dublin Üniversitesi'nden bir araştırmacı ekibi ile. Bunu, Federal Parts'ın sekiz ana temsilcisinin yeni oluşturulan raporları izledi. Sonuç: AFD parti yerlerinin sadece yüzde 15,2'sini yaratmasına rağmen, bu görevler “sizin için” kişiselleştirilmiş yemdeki katkıların yüzde 37,9'du. Öte yandan SPD, yemde yüzde 12,5'te yüzde bir paya ulaştı.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Elon Musk'un tweetleri, özellikle AFD Alice Weidel politikacısının faydalandığı, sık sık alıntı yapan veya kürek çeken sık sık ortaya çıktı. Przemysław Grabowicz stüdyosunun direktörü, etkileşim oranlarına ek olarak, parti ile ilgili diğer faktörler, saygın olmayan X algoritmaları nedeniyle tam olarak söylenemeyen bir rol oynar.
Ayrıntılı anın gözlemlenmesi
Bu iki çalışma çok küçük ve kısa sürelerle çalışırken, St. Gallen Üniversitesi tarafından yapılan bir soruşturma ile işbirliği içinde Çevrimiçi Zaman Daha aşağı. 9 Ocak ve 11 Şubat arasında, AI kontrollü hesaplar aracılığıyla yaklaşık 1.800 Tiktok videosu toplandı ve FD'ye yakın analiz edildi.
Sonuç: FD ile ilgili içeriğin yaklaşık yüzde 75'i hayranlardan, sağa verilen etkileyicilerden ve anonim hesaplardan geldi, parçanın sadece dörtte biri. Oxford Üniversitesi'nden Julia Ebner, “Göç tartışması bağlamında, AFD özellikle kadınların ve çocukların güvenliği için korkuları uyandırıyor. Bu son derece duygusal.” Dedi. Bu özellikle Magdeburg saldırısı gibi gerçek şiddet eylemleri temelinde sömürülmektedir.
FD-Tischkosmos'taki merkezi bir figür bu nedenle, bazen her ikinci videoda bazen federallerde, bazen stüdyoda, bazen özel olarak görünen en iyi aday Alice Weidel'dir. Hayranların hesapları, kısmen esprili, kısmen sahnelenen görünüşlerini yaydı. Resmi hesabınız “kitlesel göç” ile ilgili bir karşı formla 4.4 milyon görüntüleme ve yarım milyon beğeni aldı.
Genel olarak, AFD, AFD ve diğer parçaların eşyaları arasındaki nitel farkın nerede olduğunu açıklamadan çalışmaya göre, kalite yerine miktara dayanmaktadır. Birçok video basitçe üretilir, sadece her yirminci viral hale gelir. Ancak saf kitle ve hedefli duygu yoluyla, parti önemli bir görünürlük kazanır. Yarışmalar yoluyla, destekçiler içeriği web sitesinden indirmeye ve hesaplarına yaymaya teşvik eder.
Aslında kim araştırıyor?
Sonuçların patlamasına rağmen, soru ortaya çıkıyor: Aslında çalışmalarının arkasında kim var? Aktörlerin sınavlarının çoğunun sol bir yönelim veya demokrasinin teşvik edilmesine ve sağ aşırılıkçılığa karşı mücadeleye açık bir dikkat göstermesi şaşırtıcıdır.
Örneğin bahsedilen sözün küresel tanığı, çevre koruma, insan hakları ve yolsuzlukla uğraşmaktadır. Sol Açık Şirketin temellerinden ve luminatından mali destek alır. Global Witness, sosyal medya platformlarının daha titiz bir düzenlemesini tekrarladı.
Bir çalışmanın arkasındaki sol temel bile eleştirildi
Bir Tikok araştırma projesinde yer alan Amadeu Antonio Vakfı, aynı zamanda siyasi solun aktörüdür. Vakıf, demokratik gençlik kültürü ve çevrimiçi nefret konuşmalarına karşı girişimleri teşvik ediyor. Belltower.newsAmadeu Antonio Vakfı'nın aşırılık ve doğru dezenformasyona karşı portalı eleştiriliyor. Şüpheciler portalı yasal bir taraf ve şüpheli gazetecilik yöntemleriyle suçluyorlar.
İlgili medya arasında soldaki temel bir eğilim de tanımlanabilir. Çevrimiçi Zaman Örneğin, sol depo, doğrudan bir parçaya bağlanmadan sağa daha yakındır. Ve ZDF'nin konuyla ilgili raporu da AFD'ye karşı oldukça kritik bir tutum göstermektedir.
Tabii ki, bu çalışmanın sonuçlarının eski olacağı anlamına gelmez. Ancak en azından talep ve yorumda belirli bir önyargı hariç tutulamaz. Tam bir resim için, bağımsız sınavlar istenecektir, bu da sadece doğru içeriğe odaklanmakla kalmayıp aynı zamanda partinin tüm spektrumuna bir göz atmak için de istenecektir.
Boşluklarla arama
Her durumda, önemli sonuçlara rağmen, önceki çalışmaların da boşlukları vardır. Her şeyden önce, genellikle çok küçük şampiyonlar ve kısa sınav dönemleri olurdu. Gerçekten temsili ifadeler için, uzun vadeli gözlemlere ek olarak toplam nüfusu demografik olarak tanımlayan binlerce test hesabı aylar veya yıllarca ihtiyaç duyulacaktır. Kısa vadeli dalgalanmaları gerçek eğilimlerden ayırmanın tek yolu buydu.
Farklı platformlar arasındaki karşılaştırmalar da belirli etkilerini tanımlamak için ortaya çıkacaktır. Mevcut veriler, Tikok ve X'in, örneğin Instagram'dan daha doğru içerik lehine bozulmaya daha duyarlı olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bu sistematik bir karşılaştırma olmadan gösterilemez.
Kralın yolu, kullanıcı gruplarının özellikle farklı algoritmalara maruz kaldığı deneysel projeler olacaktır. Bu şekilde, öneri sistemlerinin etkisi saf gözlem çalışmalarından çok daha net bir şekilde gösterilebilir. Ancak platformların işbirliğine ihtiyaç duyacaktı – ve bu olası değil.
Genellemelere dikkat edin
Geriye kalan karışık bir sonuçtur: evet, önceki çalışmalar hakların tercih edilmesinin önemli göstergelerini ve özellikle de Tiktok ve X algoritmaları tarafından AFD ile ilgili içeriklerin önemli göstergelerini sunar. Tavsiye sistemlerinin bozulmalara ve muhtemelen Demokratik söylem yakalar.
Bununla birlikte, mevcut veri durumu, bu etkilerin kesin ifade ve nedenleri hakkında güvenilir bildirimler için yeterli değildir. Soruşturmalar çok eksik ve metodolojik olarak savunmasız, arkasındaki aktörler çok politik olarak konumlandırılmış.
Potsdam Araştırma 2024 – Benzer Zayıf Yönler
Doğru aktörler üzerinde yapılan çalışmaların esas olarak sosyal ağlarda ortaya çıktığı ve soruşturmaların temsil edilmemesi tekrarlayan bir sorundur. Geçen yıl, Brandenburg, Saksonya ve Turingia'daki eyalet seçimlerinde yarışta Tikkok üzerindeki çeşitli siyasi partilerin görünürlüğü üzerine bir Potsdam Sosyal Medya Monitörü (PSMM) çalışması unvanı yaptı.
Araştırmacılar, özel araştırma hesaplarının yardımıyla, SO -Called Sosyal Araştırma Robotları (SRB), Partinin ilk seçmenlerin Tiktok'ta sergilendiği siyasi içeriğini analiz ettiler.
Çalışma, AFD'nin içeriğinin, parçanın tüm belirli hashtag'lerinin yüzde 71'inin SRB yayınlarında diğer parçaların içeriğine kıyasla çok daha sık göründüğü sonucuna varmaktadır. PSMM'nin ortak yöneticisi Dr. Jasper Tjaden, bunu ılımlı parçaların bir dezavantajı olarak görüyor: “Platformun algoritması tarafından yorumlanan içerik, dolayısıyla ılımlı bir spektrum olan diğer parçaları dezavantajlı”.
Ancak bu ifade aslında çalışma tarafından gösterilebilir mi? Yöntemin ilişkisine daha özenli bir bakış, çalışmanın aşırılık yanlısı ve ılımlı kısımlar arasındaki doğrudan karşılaştırmalar arasında olmadığını göstermektedir. Aksine, Tiktok'taki genel siyasi aktörlere dikkat edildi.
Partinin resmi hesaplarının ve partilere dayalı hashtag'lerin görünürlüğü hakkındaki veriler toplanmıştır, ancak siyasi alanlar arasındaki farklılıkların bir analizi yoktur. Raporda bile algoritma yoluyla ılımlı parçaların sistematik bir dezavantajı olduğuna dair bir kanıt yoktur.
Prof. Tjaden'in beyanı mevcut bilgilere göre açıkça desteklenemez. Tezi kontrol etmek için, açıkça ılımlı ve aşırı parçaları karşılaştırmak için daha fazla analiz gerekecektir.
Çalışma, genç seçmenler için siyasi bilgi aracı olarak Tikkok'un rolü hakkında önemli sorular gündeme getirmektedir. FD'nin platformdaki yüksek görünürlüğü dikkat çekicidir ve daha fazla incelenmelidir. Algoritmaların siyasi görüşün oluşumu üzerindeki etkisi de ilgili bir araştırma konusu olmaya devam etmektedir.
Ancak sonuçların dağıtılmadığı dikkat çekicidir. Örneğin, portal ağının politikası tam olarak gider ve gösterilmesi zor olan iki gerçekle başlar (“” Tikok Ex Pushen'in Haklarının Bölümleri “, iki çalışma, Tiktok Algoritmalarından ve x orantısız olarak faydalanıyor.
Liberal aktörler sola ve sola, sonra komplo mitlerine yayıldı mı? Çok ileri gitmek gerekli olmayabilir, ancak bir şey açık görünüyor: çalışmalarının arkasındaki önizleme ve gazeteciler açık bir siyasi ilgi gösteriyor. Ve eğer görünüşte dayanılmaz tez ile çalışmanın bir lideri halka giderse, soruşturması daha fazla söylememek için eşit bir revizyon sürecini bile onaylamamışsa, verimsiz. Hiçbir gazetecinin Prof. Tjaden'in Tikok algoritması hakkında nasıl bu tür açıklamalar yapabileceği sorusunu bulamaması şaşırtıcıdır.
AFD'nin sosyal medyada başarısının tamamen farklı ve açık bir nedeni var. Parti, bu iletişim biçimine çok daha erken ve çok daha profesyonelce koydu ve aynı zamanda para yatırdı. Belirlemek için önemli sınavlar ve ağ analizi bulmak gerekli değildir: Federal Federal Tiktok'ta 563.300 takipçisi, SPD kurgu 159.700 abone ve yeşil 24.000. Bu ilişkilere bakarsanız, sosyal demokratlar ve sebzeler, şu anda gerçekleştiği ölçüde platformda oynandıkları için neredeyse mutlu olabilirler.