Resim: Rudy Liggett / CCO
İmparatorluklar devrilen ağaçlar gibi yıkılmazlar. Bunun yerine, bir dizi kriz güçlerini ve güvenlerini aşındırdıkça, aniden parçalanmaya başlayana kadar yavaş yavaş zayıflarlar. Britanya, Fransa ve Sovyet imparatorluklarında da durum aynıydı. Şimdi emperyal Amerika'da da durum aynı.
Duyuru
Alfred W. McCoy, Wisconsin-Madison Üniversitesi'nde tarih profesörüdür ve Amerika Birleşik Devletleri dış politikası üzerine çok sayıda kitabın yazarıdır.
ABD kontrolü ele alıp krizleri yönettiğinde
İngiltere, 1956'da Süveyş Kanalı'na dalmadan önce Hindistan, İran ve Filistin'de büyük sömürge krizleriyle karşı karşıya kaldı ve emperyalist çöküş yaşandı. Bunu takip eden Soğuk Savaş yıllarında Sovyetler Birliği, Afganistan'daki savaşta duvara çarpmadan önce Çekoslovakya, Mısır ve Etiyopya'da kendi zorluklarıyla karşı karşıya kaldı.
Amerika'nın Soğuk Savaş sonrası zaferi, bu yüzyılın başında Afganistan ve Irak'ın yıkıcı işgalleriyle doruğa ulaştı. Şimdi tarihin ufkunda Gazze, Tayvan ve Ukrayna'da üç emperyal kriz daha var; bunlar hep birlikte yavaş bir emperyal durgunluğu çöküş olmasa bile hızlı bir düşüşe dönüştürebilir.
Öncelikle emperyal kriz fikrini perspektife koyalım. İster eski ister modern olsun, her imparatorluğun tarihi her zaman, genellikle imparatorluğun ilk yıllarında çözülen ve daha sonra gerileme döneminde giderek daha felaket hale gelen bir dizi krizle ilişkilendirilmiştir.
İkinci Dünya Savaşı'nın hemen sonrasında, Amerika Birleşik Devletleri tarihin en güçlü imparatorluğu haline geldiğinde, Washington'un liderleri Yunanistan, Berlin, İtalya ve Fransa'daki bu tür krizleri yönettiler; Yunanistan. aslında hiç bitmeyen Kore Savaşı resmen sona erdi.
İç politika ile jeopolitik arasındaki dengesizlik
1961'de Küba'nın başarısız gizli işgali ve Vietnam'daki konvansiyonel savaşın 1960'larda ve 1970'lerin başında feci şekilde ters gitmesinden oluşan çifte felaketten sonra bile Washington, Birlik Sovyeti'ni yenecek ve hayatta kalacak kadar etkili bir şekilde yeniden ayarlama yapabildiğini kanıtladı. Soğuk Savaş'ı kazanın ve bu gezegendeki “tek süper güç” olun.
Hem başarıda hem de başarısızlıkta kriz yönetimi tipik olarak iç politika ile küresel jeopolitik arasında bir dengenin korunmasını içerir. 1961'de Küba'nın ölümcül Domuzlar Körfezi işgalinde CIA tarafından manipüle edilen Başkan John F. Kennedy'nin Beyaz Saray'ı, siyasi dengesini yeniden sağlamayı başardı. Bu şekilde Pentagon'un kontrolünü ele geçirdiler ve 1962'de orta menzilli füzeler konusunda yaşanan tehlikeli Küba füze krizinde Sovyetler Birliği ile diplomatik bir çözüme ulaşmayı başardılar.
Ancak Amerika'nın şu anki çıkmazı, en azından kısmen, çözülüyor gibi görünen iç politika ile bir dizi zorlu küresel ayaklanma arasındaki büyüyen dengesizlikten kaynaklanıyor. İster Gazze'de, ister Ukrayna'da, hatta Tayvan'da olsun, Başkan Joe Biden yönetimindeki Washington, yerli seçmenleri imparatorluğun uluslararası çıkarlarıyla uzlaştırma konusunda açıkça başarısız oluyor.
Tüm bu durumlarda, krizin kötü yönetilmesi, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana onlarca yılda biriken ve her krizi kolay çözümü olmayan, belki de hiç çözümü olmayan, çözülmez bir çıkmaza dönüştüren hatalar nedeniyle daha da kötüleşiyor.
Bu krizlerin hem bireysel hem de kolektif olarak kötü yönetilmesi, Amerika'nın küresel bir güç olarak hem içeride hem de dışarıda nihai düşüşünün öncü göstergesi olacak gibi görünüyor.
Ukrayna'da korkutan felaket
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Ukrayna'nın kötü yönetimi ilginç bir şekilde iki partili bir proje oldu. Sovyetler Birliği 1991'de dağılmaya başladığında Washington, Moskova'nın yaklaşık 45.000 nükleer savaş başlığından oluşan cephaneliğinin, özellikle de Dnipro'daki en büyük Sovyet nükleer silah fabrikasına da ev sahipliği yapan Ukrayna'da depolanan 5.000 nükleer silahın herhangi bir tehdit oluşturmamasını sağlamaya odaklandı. . (daha sonra Dnipropetrovsk) bulunuyordu.
Ağustos 1991'deki ziyaret sırasında Başkan George H. W. Bush, Ukrayna Başbakanı Leonid Kravchuk'a Ukrayna'nın gelecekteki bağımsızlığını destekleyemeyeceğini söyledi ve “Tavuk Kiev” konuşması olarak bilinen konuşmayı yaptı:
Aralık 1991'de Sovyetler Birliği nihayet çöktüğünde Ukrayna, nükleer silahların çoğunu sağlamanın hiçbir yolu olmamasına rağmen, hemen dünyanın üçüncü büyük nükleer gücü haline geldi. Washington, Ukrayna'yı nükleer savaş başlıklarını Moskova'ya taşımaya ikna etmek için üç yıl süren çok taraflı müzakerelere girişti ve Kiev'e gelecekteki güvenliği konusunda “güvenceler” verdi (ancak “garantiler” değil) – bağlantılı bir banka hesabına yazılan Kişisel çekin diplomatik eşdeğeri. bunun fonu yok.
NATO'nun doğuya doğru genişlemesi
Aralık 1994 tarihli Budapeşte Güvenlik Memorandumu ile üç eski Sovyet cumhuriyeti (Belarus, Kazakistan ve Ukrayna) Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasını imzaladı ve nükleer silahlarını Rusya'ya devretmeye başladı.
Aynı zamanda Rusya, ABD ve Büyük Britanya, imzalayan üç tarafın egemenliğine saygı duyma ve bu silahları onlara karşı kullanmama konusunda anlaştılar. Ancak orada bulunan herkes anlaşmanın en iyi ihtimalle zayıf olduğunu açıkça gördü. (Ukraynalı bir diplomat Amerikalılara “Rusların imzalanan anlaşmalara saygı göstereceğine dair hiçbir yanılsama içinde olmadığını” söyledi.)
Bu arada -ki bugün bu size tanıdık gelebilir- Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, Washington'un NATO'yu daha da genişletme planlarına karşı çıktı ve ABD Başkanı Bill Clinton'ı soğuk savaştan “soğuk barışa” geçmekle suçladı. Bu konferanstan kısa bir süre sonra Savunma Bakanı William Perry, Clinton'u “yaralı bir Moskova'nın NATO'nun genişlemesine tepki olarak saldıracağı” konusunda uyardı.
Ancak eski Sovyet cumhuriyetlerinin nükleer silahlardan arındırılmasıyla birlikte Clinton, NATO'ya yeni üyeleri kabul etmeyi kabul etti ve halefi George W. Bush'un yönetimi altında Rusya'ya doğru doğuya doğru amansız bir yürüyüş başlattı.
Böylece, Sovyetler Birliği'nin üç eski uydu devleti, yani Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Polonya (1999), üç eski Sovyet cumhuriyeti, yani Estonya, Letonya ve Litvanya (2004) ve diğer üç eski uydu devleti, yani Romanya, Slovakya. ve Slovenya (2004), kayıtlı.
Ukrayna'ya yapılan saldırı gerçekten şaşırtıcı mı?
2008 Bükreş zirvesinde de ittifakın 26 üyesi oy birliğiyle Ukrayna ve Gürcistan'ın da belirsiz bir tarihte “NATO üyesi” olmasına karar vermişti. Başka bir deyişle, NATO Ukrayna sınırına ilerledikten sonra Washington, Rusya'nın bir şekilde tehdit altında hissedebileceği ve kendi güvenlik koridorunu oluşturmak için bu ülkeyi ilhak ederek karşılık verebileceği ihtimalini göz ardı etmiş görünüyordu.
O yıllarda Washington, Rusya'yı halen gelişmekte olan ABD dünya düzenine tamamen entegre olabilecek, işleyen bir demokrasiye dönüştürebileceğine de inanmaya başladı.
Ancak Rusya 200 yıldan fazla bir süredir otokratik olarak yönetiliyor. Ve Büyük Catherine'den Leonid Brejnev'e kadar her hükümdar, sürekli dış genişleme yoluyla iç istikrarı başarmıştı. O halde NATO'nun sonsuz gibi görünen genişlemesinin, Rusya'nın son otokratı Vladimir Putin'in, Kış Olimpiyatlarına ev sahipliği yaptıktan sadece birkaç hafta sonra, Mart 2014'te Kırım yarımadasını işgal etmesine yol açması sürpriz olmamalı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Moskova'nın Ukrayna'nın bu bölümünü ilhak etmesinden kısa bir süre sonra verdiği röportajda Başkan Barack Obama, tüm ülkeyi Rusya'nın yörüngesine itebilecek jeopolitik gerçekliği kabul etti ve şunları söyledi:
Şubat 2022'de, Doğu Ukrayna'nın Donbass bölgesinde yıllarca süren düşük yoğunluklu çatışmaların ardından Putin, başkent Kiev'i ele geçirmek ve tam da “askeri üstünlüğü” kurmak için 200.000 asker gönderdi.
Ukraynalılar kendilerini şaşırtıcı bir şekilde Ruslara karşı savunduğunda, Washington ve Batı başlangıçta şaşırtıcı bir kararlılıkla tepki gösterdiler: Rusya'dan Avrupa'ya enerji ithalatını kısıtladılar, Moskova'ya ağır yaptırımlar uyguladılar, NATO'yu tüm İskandinavya'yı kapsayacak şekilde genişlettiler ve Ukrayna'ya etkileyici bir silah cephaneliği gönderdiler. ülke. ülke Ukrayna.
Ancak iki yıl süren bitmek bilmeyen savaşın ardından Rusya karşıtı koalisyonda çatlaklar ortaya çıktı ve bu da Washington'un küresel nüfuzunun Soğuk Savaş'ın parlak günlerinden bu yana önemli ölçüde azaldığını gösteriyor.
30 yıllık serbest piyasa büyümesinin ardından Rusya'nın güçlü ekonomisi yaptırımları atlattı, petrol ihracatı yeni pazarlar buldu ve gayri safi yurt içi hasılanın bu yıl %2,6 oranında sağlıklı bir şekilde büyümesi bekleniyor. Geçen bahar ve yazdaki savaş sezonunda Ukrayna'nın “karşı saldırısı” başarısızlıkla sonuçlandı. Ve hem Rus hem de Ukraynalı komutanlara göre savaş, Rusya'nın lehine dönmeye başlamasa bile en azından “durmuş” durumda.
Özellikle kritik olan, ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin durmuş olmasıdır. Biden Beyaz Saray, NATO ittifakını Ukrayna'nın yanına getirmeyi başardıktan sonra, Kiev'i toplam 46 milyar dolar değerinde etkileyici bir askeri teçhizat yelpazesiyle donatmak için Amerikan cephaneliğini açarken, ordunun daha küçük olması pazarda teknolojik bir avantaj sağladı. savaş alanı.
Ukrayna, Gazze, Tayvan: (son?) Krizdeki Amerikan imparatorluğu.
Cumhuriyetçilerin tarihsel izolasyonizmi
Tek sayfada okuyun
İmparatorluklar devrilen ağaçlar gibi yıkılmazlar. Bunun yerine, bir dizi kriz güçlerini ve güvenlerini aşındırdıkça, aniden parçalanmaya başlayana kadar yavaş yavaş zayıflarlar. Britanya, Fransa ve Sovyet imparatorluklarında da durum aynıydı. Şimdi emperyal Amerika'da da durum aynı.
Duyuru
Alfred W. McCoy, Wisconsin-Madison Üniversitesi'nde tarih profesörüdür ve Amerika Birleşik Devletleri dış politikası üzerine çok sayıda kitabın yazarıdır.
ABD kontrolü ele alıp krizleri yönettiğinde
İngiltere, 1956'da Süveyş Kanalı'na dalmadan önce Hindistan, İran ve Filistin'de büyük sömürge krizleriyle karşı karşıya kaldı ve emperyalist çöküş yaşandı. Bunu takip eden Soğuk Savaş yıllarında Sovyetler Birliği, Afganistan'daki savaşta duvara çarpmadan önce Çekoslovakya, Mısır ve Etiyopya'da kendi zorluklarıyla karşı karşıya kaldı.
Amerika'nın Soğuk Savaş sonrası zaferi, bu yüzyılın başında Afganistan ve Irak'ın yıkıcı işgalleriyle doruğa ulaştı. Şimdi tarihin ufkunda Gazze, Tayvan ve Ukrayna'da üç emperyal kriz daha var; bunlar hep birlikte yavaş bir emperyal durgunluğu çöküş olmasa bile hızlı bir düşüşe dönüştürebilir.
Öncelikle emperyal kriz fikrini perspektife koyalım. İster eski ister modern olsun, her imparatorluğun tarihi her zaman, genellikle imparatorluğun ilk yıllarında çözülen ve daha sonra gerileme döneminde giderek daha felaket hale gelen bir dizi krizle ilişkilendirilmiştir.
İkinci Dünya Savaşı'nın hemen sonrasında, Amerika Birleşik Devletleri tarihin en güçlü imparatorluğu haline geldiğinde, Washington'un liderleri Yunanistan, Berlin, İtalya ve Fransa'daki bu tür krizleri yönettiler; Yunanistan. aslında hiç bitmeyen Kore Savaşı resmen sona erdi.
İç politika ile jeopolitik arasındaki dengesizlik
1961'de Küba'nın başarısız gizli işgali ve Vietnam'daki konvansiyonel savaşın 1960'larda ve 1970'lerin başında feci şekilde ters gitmesinden oluşan çifte felaketten sonra bile Washington, Birlik Sovyeti'ni yenecek ve hayatta kalacak kadar etkili bir şekilde yeniden ayarlama yapabildiğini kanıtladı. Soğuk Savaş'ı kazanın ve bu gezegendeki “tek süper güç” olun.
Hem başarıda hem de başarısızlıkta kriz yönetimi tipik olarak iç politika ile küresel jeopolitik arasında bir dengenin korunmasını içerir. 1961'de Küba'nın ölümcül Domuzlar Körfezi işgalinde CIA tarafından manipüle edilen Başkan John F. Kennedy'nin Beyaz Saray'ı, siyasi dengesini yeniden sağlamayı başardı. Bu şekilde Pentagon'un kontrolünü ele geçirdiler ve 1962'de orta menzilli füzeler konusunda yaşanan tehlikeli Küba füze krizinde Sovyetler Birliği ile diplomatik bir çözüme ulaşmayı başardılar.
Ancak Amerika'nın şu anki çıkmazı, en azından kısmen, çözülüyor gibi görünen iç politika ile bir dizi zorlu küresel ayaklanma arasındaki büyüyen dengesizlikten kaynaklanıyor. İster Gazze'de, ister Ukrayna'da, hatta Tayvan'da olsun, Başkan Joe Biden yönetimindeki Washington, yerli seçmenleri imparatorluğun uluslararası çıkarlarıyla uzlaştırma konusunda açıkça başarısız oluyor.
Tüm bu durumlarda, krizin kötü yönetilmesi, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana onlarca yılda biriken ve her krizi kolay çözümü olmayan, belki de hiç çözümü olmayan, çözülmez bir çıkmaza dönüştüren hatalar nedeniyle daha da kötüleşiyor.
Bu krizlerin hem bireysel hem de kolektif olarak kötü yönetilmesi, Amerika'nın küresel bir güç olarak hem içeride hem de dışarıda nihai düşüşünün öncü göstergesi olacak gibi görünüyor.
Ukrayna'da korkutan felaket
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Ukrayna'nın kötü yönetimi ilginç bir şekilde iki partili bir proje oldu. Sovyetler Birliği 1991'de dağılmaya başladığında Washington, Moskova'nın yaklaşık 45.000 nükleer savaş başlığından oluşan cephaneliğinin, özellikle de Dnipro'daki en büyük Sovyet nükleer silah fabrikasına da ev sahipliği yapan Ukrayna'da depolanan 5.000 nükleer silahın herhangi bir tehdit oluşturmamasını sağlamaya odaklandı. . (daha sonra Dnipropetrovsk) bulunuyordu.
Ağustos 1991'deki ziyaret sırasında Başkan George H. W. Bush, Ukrayna Başbakanı Leonid Kravchuk'a Ukrayna'nın gelecekteki bağımsızlığını destekleyemeyeceğini söyledi ve “Tavuk Kiev” konuşması olarak bilinen konuşmayı yaptı:
Ancak nükleer silahlara sahip olmadıkları için yakında Letonya, Litvanya ve Estonya'yı bağımsız devletler olarak tanıyacak.
Aralık 1991'de Sovyetler Birliği nihayet çöktüğünde Ukrayna, nükleer silahların çoğunu sağlamanın hiçbir yolu olmamasına rağmen, hemen dünyanın üçüncü büyük nükleer gücü haline geldi. Washington, Ukrayna'yı nükleer savaş başlıklarını Moskova'ya taşımaya ikna etmek için üç yıl süren çok taraflı müzakerelere girişti ve Kiev'e gelecekteki güvenliği konusunda “güvenceler” verdi (ancak “garantiler” değil) – bağlantılı bir banka hesabına yazılan Kişisel çekin diplomatik eşdeğeri. bunun fonu yok.
NATO'nun doğuya doğru genişlemesi
Aralık 1994 tarihli Budapeşte Güvenlik Memorandumu ile üç eski Sovyet cumhuriyeti (Belarus, Kazakistan ve Ukrayna) Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasını imzaladı ve nükleer silahlarını Rusya'ya devretmeye başladı.
Aynı zamanda Rusya, ABD ve Büyük Britanya, imzalayan üç tarafın egemenliğine saygı duyma ve bu silahları onlara karşı kullanmama konusunda anlaştılar. Ancak orada bulunan herkes anlaşmanın en iyi ihtimalle zayıf olduğunu açıkça gördü. (Ukraynalı bir diplomat Amerikalılara “Rusların imzalanan anlaşmalara saygı göstereceğine dair hiçbir yanılsama içinde olmadığını” söyledi.)
Bu arada -ki bugün bu size tanıdık gelebilir- Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, Washington'un NATO'yu daha da genişletme planlarına karşı çıktı ve ABD Başkanı Bill Clinton'ı soğuk savaştan “soğuk barışa” geçmekle suçladı. Bu konferanstan kısa bir süre sonra Savunma Bakanı William Perry, Clinton'u “yaralı bir Moskova'nın NATO'nun genişlemesine tepki olarak saldıracağı” konusunda uyardı.
Ancak eski Sovyet cumhuriyetlerinin nükleer silahlardan arındırılmasıyla birlikte Clinton, NATO'ya yeni üyeleri kabul etmeyi kabul etti ve halefi George W. Bush'un yönetimi altında Rusya'ya doğru doğuya doğru amansız bir yürüyüş başlattı.
Böylece, Sovyetler Birliği'nin üç eski uydu devleti, yani Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Polonya (1999), üç eski Sovyet cumhuriyeti, yani Estonya, Letonya ve Litvanya (2004) ve diğer üç eski uydu devleti, yani Romanya, Slovakya. ve Slovenya (2004), kayıtlı.
Ukrayna'ya yapılan saldırı gerçekten şaşırtıcı mı?
2008 Bükreş zirvesinde de ittifakın 26 üyesi oy birliğiyle Ukrayna ve Gürcistan'ın da belirsiz bir tarihte “NATO üyesi” olmasına karar vermişti. Başka bir deyişle, NATO Ukrayna sınırına ilerledikten sonra Washington, Rusya'nın bir şekilde tehdit altında hissedebileceği ve kendi güvenlik koridorunu oluşturmak için bu ülkeyi ilhak ederek karşılık verebileceği ihtimalini göz ardı etmiş görünüyordu.
O yıllarda Washington, Rusya'yı halen gelişmekte olan ABD dünya düzenine tamamen entegre olabilecek, işleyen bir demokrasiye dönüştürebileceğine de inanmaya başladı.
Ancak Rusya 200 yıldan fazla bir süredir otokratik olarak yönetiliyor. Ve Büyük Catherine'den Leonid Brejnev'e kadar her hükümdar, sürekli dış genişleme yoluyla iç istikrarı başarmıştı. O halde NATO'nun sonsuz gibi görünen genişlemesinin, Rusya'nın son otokratı Vladimir Putin'in, Kış Olimpiyatlarına ev sahipliği yaptıktan sadece birkaç hafta sonra, Mart 2014'te Kırım yarımadasını işgal etmesine yol açması sürpriz olmamalı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Moskova'nın Ukrayna'nın bu bölümünü ilhak etmesinden kısa bir süre sonra verdiği röportajda Başkan Barack Obama, tüm ülkeyi Rusya'nın yörüngesine itebilecek jeopolitik gerçekliği kabul etti ve şunları söyledi:
Rusya düşmedi
Şubat 2022'de, Doğu Ukrayna'nın Donbass bölgesinde yıllarca süren düşük yoğunluklu çatışmaların ardından Putin, başkent Kiev'i ele geçirmek ve tam da “askeri üstünlüğü” kurmak için 200.000 asker gönderdi.
Ukraynalılar kendilerini şaşırtıcı bir şekilde Ruslara karşı savunduğunda, Washington ve Batı başlangıçta şaşırtıcı bir kararlılıkla tepki gösterdiler: Rusya'dan Avrupa'ya enerji ithalatını kısıtladılar, Moskova'ya ağır yaptırımlar uyguladılar, NATO'yu tüm İskandinavya'yı kapsayacak şekilde genişlettiler ve Ukrayna'ya etkileyici bir silah cephaneliği gönderdiler. ülke. ülke Ukrayna.
Ancak iki yıl süren bitmek bilmeyen savaşın ardından Rusya karşıtı koalisyonda çatlaklar ortaya çıktı ve bu da Washington'un küresel nüfuzunun Soğuk Savaş'ın parlak günlerinden bu yana önemli ölçüde azaldığını gösteriyor.
30 yıllık serbest piyasa büyümesinin ardından Rusya'nın güçlü ekonomisi yaptırımları atlattı, petrol ihracatı yeni pazarlar buldu ve gayri safi yurt içi hasılanın bu yıl %2,6 oranında sağlıklı bir şekilde büyümesi bekleniyor. Geçen bahar ve yazdaki savaş sezonunda Ukrayna'nın “karşı saldırısı” başarısızlıkla sonuçlandı. Ve hem Rus hem de Ukraynalı komutanlara göre savaş, Rusya'nın lehine dönmeye başlamasa bile en azından “durmuş” durumda.
Özellikle kritik olan, ABD'nin Ukrayna'ya verdiği desteğin durmuş olmasıdır. Biden Beyaz Saray, NATO ittifakını Ukrayna'nın yanına getirmeyi başardıktan sonra, Kiev'i toplam 46 milyar dolar değerinde etkileyici bir askeri teçhizat yelpazesiyle donatmak için Amerikan cephaneliğini açarken, ordunun daha küçük olması pazarda teknolojik bir avantaj sağladı. savaş alanı.