Ukrayna barışa giden yolu arıyor. Başkan Zelenskyj bu konuda net bir şart öne sürüyor: Batı'nın güvenlik garantileri. Peki Batı bu riskli sözü vermeye hazır mı?
Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy, bir hafta önce “güç yerine barış” stratejisiyle savaşı 2025 sonunda bitirmesi beklenen zafer planını açıkladıktan sonra, Perşembe günü Parlamento'nun basın toplantısında kamera karşısına geçti. Budapeşte'deki siyasi topluluğun zirvesi şu açıklamayı yaptı: “Ateşkes, savaş halindeki devletin, özellikle de mağdurun, güvenlik garantileri olduğunu bildiği zaman gelecektir.”
Duyuru
Artan tehlike
İki buçuk yıldan fazla süren savaşın ardından Ukrayna'daki mevcut duruma ilişkin bilgiler dikkatle değerlendirilmelidir çünkü her savaşta olduğu gibi bu bilgiler, doğrulanması zor bilgilere dayanmaktadır. Bir ay önce Ukrayna başkanlık ofisinin eski danışmanı uyardı.
Oleksiy Arestovich Ukrayna medyasına askeri fiyasko tehdidinin bulunduğunu söyledi: “Aksi takdirde cephe üç veya dört ay içinde çökebilir.”
Bir hafta önce Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Tümgenerali Dmytro Marchenko da uyarı saflarına katılarak Donbass'taki cephenin çöktüğünü ilan etmişti.
Ukrayna ve ABD'den gelen haberlere göre şu anda 11.000 Kuzey Kore askeri Rusya'nın yanında. Rusya'nın saldırısının geniş çapta devam ettiği görülüyor. Ukrayna'nın doğusundaki Kharkiv şehri ve Odessa şu anda saldırı altında.
Amerika Birleşik Devletleri'nde değişim
Donald Trump'ın ABD başkanlık seçimlerindeki zaferinin ardından Ukrayna'daki durumun iyileşip iyileşmeyeceği şüpheli. Trump, iddia ettiği planın ayrıntıları bilinmese de, savaşı 24 saat içinde bitireceğini büyük bir şekilde duyurmuştu.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Pek çok yorumcu, Trump'ın Ukrayna'ya yönelik teklifinin en azından Rusya'nın toprak kazanımlarını tanıması, yani statükonun bir nevi dondurulması olduğuna inanıyor. Ancak Trump'ın danışmanları toprak bırakma talebine hemen karşı çıktı.
Trump'ın seçim zaferine yanıt olarak Zelensky, hemen yakınlaşma arayışına girdi.
Genel olarak Ukrayna'daki durum endişe verici görünüyor.
Barışa doğru bir adım mı?
Elbette, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Brics zirvesinde kamuoyuna açıkladığı gibi (ayrıntı vermeden) Ukrayna'nın yakın geçmişte Rusya'ya ne ölçüde barış teklifi sunduğunu doğrulamak mümkün değil. Ancak Zelensky'nin Budapeşte'de ortaya çıkışı, Ukrayna'nın tutumlarının şu anda değişmekte olduğunu ve kendisinin olası bir ateşkes için koşulları araştırdığını gösteriyor. Hayati talep: Batı'dan güvenlik garantileri.
Kiev için Gordion Düğümü
Zelensky'nin arzusu sadece insani açıdan anlaşılabilir olmanın ötesinde değil, aynı zamanda ahlaki bir zorunluluktur. Herhangi bir zamanda tekrar saldırıya uğramayacağından emin olmayan hiç kimse Ukrayna'dan ateşkes ve sonrasında barış müzakereleri isteyemez.
Rusya'nın bu konuyla ne ölçüde ilgilenebileceğine ilişkin varsayımsal tartışmanın hiçbir rolü yok. Aslında Zelenskyj, bir anlamda, zafer planının da bir parçası olan, sık sık tekrarlanan NATO'ya katılma arzusunun özünden başka bir şey istemiyor. Bu çekirdek NATO'nun Ukrayna'nın güvenlik garantisini oluşturacaktır. (Gerçi tabii ki istenilen garantiyi NATO değil, yalnızca tek tek ülkeler sağlayabilir).
Bu noktada şunun altını çizmek gerekiyor: Eğer bu savaşa dair aşırı şematik bir vizyondan uzaklaşırsak – ister emperyalist bir fetih savaşı olsun, isterse Rusya tarafından yok etme savaşı olsun – o zaman en azından müzakereler için hayal edilebilir bir marj açılır ve bazı uzlaşma potansiyeli: Ukrayna için NATO güvenlik garantisi.
Buna, Rusya'ya, Ukrayna topraklarındaki NATO askeri üslerini genişletmeyeceğine ve eski Doğu Almanya topraklarında planlandığı gibi NATO askeri tatbikatlarının burada yapılmayacağına dair yazılı bir güvence eşlik edebilir. Bu, Rusya'nın tutumuna karşılık gelecektir.
Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantisi talebi yalnızca ahlaki düzeyde tam olarak desteklenmemeli, aynı zamanda yapıcı bir fikir birliğine varılması yönünde potansiyel olarak belirleyici bir adımı temsil etmelidir.
Ancak Rusya'nın olası askeri ilerlemeleri göz önüne alındığında, teklifin ne ölçüde geç geldiği belirsiz. Ancak asıl soru şu: Batı, bir tuzak durumunda Ukrayna'ya askeri taahhütle birlikte bir güvenlik garantisi vermeye istekli mi?
NATO'ya üyelik başvurusu değişmedi
Zelensky'nin NATO üyeliği ile NATO'nun güvenlik garantisi arasındaki küçük ama temel farkı ne ölçüde göremediğini, bunun siyasi bir hesap olup olmadığını dışarıdan değerlendirmek elbette mümkün değil. Her halükarda, Perşembe günü Budapeşte'de, orada bulunan Macaristan Başbakanı Viktor Orbán'a hitaben, Ukrayna'nın NATO üyeliğini reddetmenin ve aynı zamanda ateşkes çağrısında bulunmanın “saçmalık” olduğunu açıkladı: “Bu nedenle, devletin bir lideri Ateşkes çağrısında bulunan ama güvenlik garantilerine karşı gelen, sadece gevezelik eden bir kişidir.”
Ancak görüldüğü gibi bu ilk bakışta göründüğü kadar açık bir çelişki değil, belki de Gordion düğümünü çözmenin bir yoludur.
Olası tırmanma
Yine Budapeşte'de, Kuzey Kore askerlerinin kullanıldığı iddialarının neden olduğu gerginlikle karşı karşıya kalan Ukrayna cumhurbaşkanı, Batı'ya bir kez daha Rusya'daki hedeflere karşı uzun menzilli silahlar atması çağrısında bulundu.
Saldırıya uğrayan Ukrayna'nın bu talebi her ne kadar anlaşılır ve anlaşılabilir olsa da, savaşın giderek kontrol edilemez bir şekilde tırmanması tehlikesinin de altını çiziyor. Bu tehlike genellikle göz ardı ediliyor, ancak Amerikalı araştırmacı gazeteci Bob Woodward'ın bildirdiği gibi, örneğin 2022 sonbaharında ABD, Ukrayna'daki savaşta Rus nükleer silahlarının kullanılma olasılığının %50 olduğu bilgisine sahipti.
Beyaz Saray durumu Küba füze kriziyle bile karşılaştırdı.
Damokles'in tırmandırmayı amaçlayan bu kılıcı, günlük cinayetleri durdurmanın yanı sıra şu soruyu yinelemek için yeterli bir neden olmalı: Batı, daha da kötüye giderse Ukrayna'ya askeri müdahale taahhüdüyle bir güvenlik garantisi vermeye hazır mı? en kötüsü?
Bir saldırganla ateşkes mi?
Rusya'nın ateşkese hiçbir zaman katılmaması nedeniyle garantinin aslında ne kadar önemsiz olduğu sorusu, 1994 Budapeşte Mutabakatı ışığında açık bir şekilde ortaya çıkabilir. Bir yandan, Ukrayna'ya açıkça iletilen taleplere yanıt vermeyi reddeden bu tutum, Bir yandan cesaretle her türlü sorumluluktan kaçıyor, diğer yandan bu tutum, temelde Rusya ile hiçbir zaman mümkün olabileceğine güvenilmeyecek bir ateşkesin olmadığını ima ediyor.
Dolayısıyla bu tutumun sonucu, iki ülkeden biri teslim olana kadar sonu gelmez kanlı bir savaştır. Çünkü savaşın doğası gereği ancak teslimiyet veya ateşkesle sona erdirilebilir.
Dahası, görünüşte bariz olan bu inanç, bunun tersini gösteren bir dizi tarihsel öncülü gözden kaçırıyor: müteakip saldırılar olmadan ateşkesle sonuçlanan saldırı savaşları. Çoğu zaman gözden kaçan bir örnek: Irak'la ateşkes ve barış konusunda anlaşmayı başaran ve aynı zamanda kimyasal silah kullanan İran'a yapılan saldırı.
Budapeşte Memorandumunun aksine, Ukrayna için Batılı bir güvenlik garantisi: https://web.archive.org/web/20170312052208/http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/ budapest-memorandums -security-assurances-1994/p32484 aynı zamanda yasal olarak bağlayıcı bir karaktere de sahip olacaktır – en azından güvenlik garantisinin bağlayıcı niteliği Dolayısıyla NATO her türlü ateşkesin temel siyasi ön koşuludur.
Batı'nın sorumluluğu
Elbette Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantileri potansiyel riskler taşıyor. Olası bir ateşkesin ardından Rusya'nın Ukrayna'ya yeniden saldırması durumunda garantör güçlerin aktif askeri destek sağlaması gerekecek. Bir bakıma Ukrayna, NATO'ya karşı herhangi bir yükümlülüğü olmaksızın NATO'ya üyelik haklarını bile alacaktı.
O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Batılı ülkeler neden Zelensky'nin talebine yanıt versin?
Bu bir sorumluluk meselesi. Çünkü eğer Batı buna hazır değilse, bu kalıcı belirsizlik ortamında Ukrayna'nın savaşmaya devam etmekten başka seçeneği kalmayacak. Ateşkes seçeneği olmadan geriye kalan tek seçenek savaştır.
Ve askeri durum umut verici görünmüyor. Eğer Batı güvenlik garantisini reddederse, Ukrayna'nın tam bir askeri yenilgiye uğrama riskini veya Ukrayna'nın (yukarıya bakın) savaşı kazanabilecek kadar silahlanmak zorunda kalacağını açıkça kabul etmiş olur. Sonsuz ve artık kontrol edilemeyen bir tırmanma döngüsünün tüm bariz tehlikelerine rağmen, Rusya hala büyük bir tırmanma potansiyeline sahip.
Umut
Herhangi bir ateşkes müzakeresinin zamanlaması, genellikle temel askeri değişiklikleri engelleyen kış mevsiminin yaklaşması nedeniyle nispeten uygun olacaktır (ancak, gördüğümüz gibi, Rusya şu anda açık bir avantaja sahip gibi görünmektedir ve bu nedenle müzakerelere daha az ilgi duyabilir). .
Ne yazık ki Zelenskyj'in güvenlik garantisi istediği an diğer açılardan da çok talihsiz bir döneme denk geliyor: ABD'de iki ay sürecek başkanlık devri ve kendi kendisiyle meşgul bir Avrupa, Almanya'daki hükümet krizi ve dikkatler. Ortadoğu'daki savaşa.
Bu “dikkat dağıtıcı unsurlar” karşısında Zelenskyj'in talebinin kulak ardı edilmeyeceğini, aksine Batı'nın somut olarak barış sorumluluğunu üstleneceğini ummak mümkün. Şu andaki siyasi zorunluluk, ateşkesin imzalanmasıyla birlikte yürürlüğe girecek olan Batı'nın Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantisidir. Çünkü siz bu satırları okurken Ukrayna'da insanlar öldürülmeye, yıkım ve acılar devam etti.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy, bir hafta önce “güç yerine barış” stratejisiyle savaşı 2025 sonunda bitirmesi beklenen zafer planını açıkladıktan sonra, Perşembe günü Parlamento'nun basın toplantısında kamera karşısına geçti. Budapeşte'deki siyasi topluluğun zirvesi şu açıklamayı yaptı: “Ateşkes, savaş halindeki devletin, özellikle de mağdurun, güvenlik garantileri olduğunu bildiği zaman gelecektir.”
Duyuru
Artan tehlike
İki buçuk yıldan fazla süren savaşın ardından Ukrayna'daki mevcut duruma ilişkin bilgiler dikkatle değerlendirilmelidir çünkü her savaşta olduğu gibi bu bilgiler, doğrulanması zor bilgilere dayanmaktadır. Bir ay önce Ukrayna başkanlık ofisinin eski danışmanı uyardı.
Oleksiy Arestovich Ukrayna medyasına askeri fiyasko tehdidinin bulunduğunu söyledi: “Aksi takdirde cephe üç veya dört ay içinde çökebilir.”
Bir hafta önce Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Tümgenerali Dmytro Marchenko da uyarı saflarına katılarak Donbass'taki cephenin çöktüğünü ilan etmişti.
Ukrayna ve ABD'den gelen haberlere göre şu anda 11.000 Kuzey Kore askeri Rusya'nın yanında. Rusya'nın saldırısının geniş çapta devam ettiği görülüyor. Ukrayna'nın doğusundaki Kharkiv şehri ve Odessa şu anda saldırı altında.
Amerika Birleşik Devletleri'nde değişim
Donald Trump'ın ABD başkanlık seçimlerindeki zaferinin ardından Ukrayna'daki durumun iyileşip iyileşmeyeceği şüpheli. Trump, iddia ettiği planın ayrıntıları bilinmese de, savaşı 24 saat içinde bitireceğini büyük bir şekilde duyurmuştu.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Pek çok yorumcu, Trump'ın Ukrayna'ya yönelik teklifinin en azından Rusya'nın toprak kazanımlarını tanıması, yani statükonun bir nevi dondurulması olduğuna inanıyor. Ancak Trump'ın danışmanları toprak bırakma talebine hemen karşı çıktı.
Trump'ın seçim zaferine yanıt olarak Zelensky, hemen yakınlaşma arayışına girdi.
Genel olarak Ukrayna'daki durum endişe verici görünüyor.
Barışa doğru bir adım mı?
Elbette, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Brics zirvesinde kamuoyuna açıkladığı gibi (ayrıntı vermeden) Ukrayna'nın yakın geçmişte Rusya'ya ne ölçüde barış teklifi sunduğunu doğrulamak mümkün değil. Ancak Zelensky'nin Budapeşte'de ortaya çıkışı, Ukrayna'nın tutumlarının şu anda değişmekte olduğunu ve kendisinin olası bir ateşkes için koşulları araştırdığını gösteriyor. Hayati talep: Batı'dan güvenlik garantileri.
Kiev için Gordion Düğümü
Zelensky'nin arzusu sadece insani açıdan anlaşılabilir olmanın ötesinde değil, aynı zamanda ahlaki bir zorunluluktur. Herhangi bir zamanda tekrar saldırıya uğramayacağından emin olmayan hiç kimse Ukrayna'dan ateşkes ve sonrasında barış müzakereleri isteyemez.
Rusya'nın bu konuyla ne ölçüde ilgilenebileceğine ilişkin varsayımsal tartışmanın hiçbir rolü yok. Aslında Zelenskyj, bir anlamda, zafer planının da bir parçası olan, sık sık tekrarlanan NATO'ya katılma arzusunun özünden başka bir şey istemiyor. Bu çekirdek NATO'nun Ukrayna'nın güvenlik garantisini oluşturacaktır. (Gerçi tabii ki istenilen garantiyi NATO değil, yalnızca tek tek ülkeler sağlayabilir).
Bu noktada şunun altını çizmek gerekiyor: Eğer bu savaşa dair aşırı şematik bir vizyondan uzaklaşırsak – ister emperyalist bir fetih savaşı olsun, isterse Rusya tarafından yok etme savaşı olsun – o zaman en azından müzakereler için hayal edilebilir bir marj açılır ve bazı uzlaşma potansiyeli: Ukrayna için NATO güvenlik garantisi.
Buna, Rusya'ya, Ukrayna topraklarındaki NATO askeri üslerini genişletmeyeceğine ve eski Doğu Almanya topraklarında planlandığı gibi NATO askeri tatbikatlarının burada yapılmayacağına dair yazılı bir güvence eşlik edebilir. Bu, Rusya'nın tutumuna karşılık gelecektir.
Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantisi talebi yalnızca ahlaki düzeyde tam olarak desteklenmemeli, aynı zamanda yapıcı bir fikir birliğine varılması yönünde potansiyel olarak belirleyici bir adımı temsil etmelidir.
Ancak Rusya'nın olası askeri ilerlemeleri göz önüne alındığında, teklifin ne ölçüde geç geldiği belirsiz. Ancak asıl soru şu: Batı, bir tuzak durumunda Ukrayna'ya askeri taahhütle birlikte bir güvenlik garantisi vermeye istekli mi?
NATO'ya üyelik başvurusu değişmedi
Zelensky'nin NATO üyeliği ile NATO'nun güvenlik garantisi arasındaki küçük ama temel farkı ne ölçüde göremediğini, bunun siyasi bir hesap olup olmadığını dışarıdan değerlendirmek elbette mümkün değil. Her halükarda, Perşembe günü Budapeşte'de, orada bulunan Macaristan Başbakanı Viktor Orbán'a hitaben, Ukrayna'nın NATO üyeliğini reddetmenin ve aynı zamanda ateşkes çağrısında bulunmanın “saçmalık” olduğunu açıkladı: “Bu nedenle, devletin bir lideri Ateşkes çağrısında bulunan ama güvenlik garantilerine karşı gelen, sadece gevezelik eden bir kişidir.”
Ancak görüldüğü gibi bu ilk bakışta göründüğü kadar açık bir çelişki değil, belki de Gordion düğümünü çözmenin bir yoludur.
Olası tırmanma
Yine Budapeşte'de, Kuzey Kore askerlerinin kullanıldığı iddialarının neden olduğu gerginlikle karşı karşıya kalan Ukrayna cumhurbaşkanı, Batı'ya bir kez daha Rusya'daki hedeflere karşı uzun menzilli silahlar atması çağrısında bulundu.
Saldırıya uğrayan Ukrayna'nın bu talebi her ne kadar anlaşılır ve anlaşılabilir olsa da, savaşın giderek kontrol edilemez bir şekilde tırmanması tehlikesinin de altını çiziyor. Bu tehlike genellikle göz ardı ediliyor, ancak Amerikalı araştırmacı gazeteci Bob Woodward'ın bildirdiği gibi, örneğin 2022 sonbaharında ABD, Ukrayna'daki savaşta Rus nükleer silahlarının kullanılma olasılığının %50 olduğu bilgisine sahipti.
Beyaz Saray durumu Küba füze kriziyle bile karşılaştırdı.
Damokles'in tırmandırmayı amaçlayan bu kılıcı, günlük cinayetleri durdurmanın yanı sıra şu soruyu yinelemek için yeterli bir neden olmalı: Batı, daha da kötüye giderse Ukrayna'ya askeri müdahale taahhüdüyle bir güvenlik garantisi vermeye hazır mı? en kötüsü?
Bir saldırganla ateşkes mi?
Rusya'nın ateşkese hiçbir zaman katılmaması nedeniyle garantinin aslında ne kadar önemsiz olduğu sorusu, 1994 Budapeşte Mutabakatı ışığında açık bir şekilde ortaya çıkabilir. Bir yandan, Ukrayna'ya açıkça iletilen taleplere yanıt vermeyi reddeden bu tutum, Bir yandan cesaretle her türlü sorumluluktan kaçıyor, diğer yandan bu tutum, temelde Rusya ile hiçbir zaman mümkün olabileceğine güvenilmeyecek bir ateşkesin olmadığını ima ediyor.
Dolayısıyla bu tutumun sonucu, iki ülkeden biri teslim olana kadar sonu gelmez kanlı bir savaştır. Çünkü savaşın doğası gereği ancak teslimiyet veya ateşkesle sona erdirilebilir.
Dahası, görünüşte bariz olan bu inanç, bunun tersini gösteren bir dizi tarihsel öncülü gözden kaçırıyor: müteakip saldırılar olmadan ateşkesle sonuçlanan saldırı savaşları. Çoğu zaman gözden kaçan bir örnek: Irak'la ateşkes ve barış konusunda anlaşmayı başaran ve aynı zamanda kimyasal silah kullanan İran'a yapılan saldırı.
Budapeşte Memorandumunun aksine, Ukrayna için Batılı bir güvenlik garantisi: https://web.archive.org/web/20170312052208/http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/ budapest-memorandums -security-assurances-1994/p32484 aynı zamanda yasal olarak bağlayıcı bir karaktere de sahip olacaktır – en azından güvenlik garantisinin bağlayıcı niteliği Dolayısıyla NATO her türlü ateşkesin temel siyasi ön koşuludur.
Batı'nın sorumluluğu
Elbette Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantileri potansiyel riskler taşıyor. Olası bir ateşkesin ardından Rusya'nın Ukrayna'ya yeniden saldırması durumunda garantör güçlerin aktif askeri destek sağlaması gerekecek. Bir bakıma Ukrayna, NATO'ya karşı herhangi bir yükümlülüğü olmaksızın NATO'ya üyelik haklarını bile alacaktı.
O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Batılı ülkeler neden Zelensky'nin talebine yanıt versin?
Bu bir sorumluluk meselesi. Çünkü eğer Batı buna hazır değilse, bu kalıcı belirsizlik ortamında Ukrayna'nın savaşmaya devam etmekten başka seçeneği kalmayacak. Ateşkes seçeneği olmadan geriye kalan tek seçenek savaştır.
Ve askeri durum umut verici görünmüyor. Eğer Batı güvenlik garantisini reddederse, Ukrayna'nın tam bir askeri yenilgiye uğrama riskini veya Ukrayna'nın (yukarıya bakın) savaşı kazanabilecek kadar silahlanmak zorunda kalacağını açıkça kabul etmiş olur. Sonsuz ve artık kontrol edilemeyen bir tırmanma döngüsünün tüm bariz tehlikelerine rağmen, Rusya hala büyük bir tırmanma potansiyeline sahip.
Umut
Herhangi bir ateşkes müzakeresinin zamanlaması, genellikle temel askeri değişiklikleri engelleyen kış mevsiminin yaklaşması nedeniyle nispeten uygun olacaktır (ancak, gördüğümüz gibi, Rusya şu anda açık bir avantaja sahip gibi görünmektedir ve bu nedenle müzakerelere daha az ilgi duyabilir). .
Ne yazık ki Zelenskyj'in güvenlik garantisi istediği an diğer açılardan da çok talihsiz bir döneme denk geliyor: ABD'de iki ay sürecek başkanlık devri ve kendi kendisiyle meşgul bir Avrupa, Almanya'daki hükümet krizi ve dikkatler. Ortadoğu'daki savaşa.
Bu “dikkat dağıtıcı unsurlar” karşısında Zelenskyj'in talebinin kulak ardı edilmeyeceğini, aksine Batı'nın somut olarak barış sorumluluğunu üstleneceğini ummak mümkün. Şu andaki siyasi zorunluluk, ateşkesin imzalanmasıyla birlikte yürürlüğe girecek olan Batı'nın Ukrayna'ya yönelik güvenlik garantisidir. Çünkü siz bu satırları okurken Ukrayna'da insanlar öldürülmeye, yıkım ve acılar devam etti.