Mariupol'daki Azak çelik fabrikası yıkıldı
(Resim: ChocoPie/Shutterstock.com)
Avrupa ve Amerika'daki liderler ve yorumcular tarafından demokrasiler ve otokrasiler arasındaki sözde küresel mücadelenin bir parçası olarak tasvir edilen Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşla birlikte, Batı'daki demokrasinin kalitesi de ciddi bir darbe aldı.
Duyuru
Tartışma özellikle Avrupa'da daraldı
Her ikisi de maksimalist ve giderek ulaşılamaz terimlerle tanımlanan Ukrayna zaferini ve Rusya yenilgisini savunan baskın sesler, daha düşünceli ve incelikli perspektifleri bastırmaya, böylece kamuoyunu savaş ve barışın varoluşsal sorunlarına ilişkin demokratik tartışmalardan mahrum bırakmaya niyetli.
Ukrayna'nın ve Batı'nın karşı karşıya olduğu ikilemi doğru bir şekilde tahmin eden saygın akademisyenlerin Kremlin'in sözcüleri olarak karalanması, meşrulaştırılmaları ve tacize, marjinalleştirilmeye ve dışlanmaya maruz bırakılmaları Batı'da iyi bilinen bir kalıptır.
Konuk yazarımız Eldar Memmedov
(Resim: X)
Avrupa'daki durum özellikle endişe verici. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ukrayna konusundaki tartışmalara Atlantik Konseyi gibi militarist yanlısı düşünce kuruluşları, savaş yanlısı politikacılar ve yeni muhafazakar yorumcular endişe verici ölçüde hakim olurken, ılımlılık çağrısı yapan bir karşı hareket büyüyor.
Bunlar arasında Savunma Öncelikleri, Cato Enstitüsü ve aşağıdaki gibi yayınlar yer almaktadır: Ulus solda e Amerikalı muhafazakar sağda ise Stephen Walt, John Mearsheimer ve Jeffrey Sachs gibi akademisyenler yer alıyor. ABD söyleminde alternatif seslere daha fazla yer var.
Ancak Avrupa'da dış politika tartışmaları Washington'daki daha şahin sesleri yansıtma eğiliminde.
İsveç bu eğilimin özellikle önemli bir örneğidir. Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinden sonra İsveç hükümeti ve siyasi sınıf hızla NATO üyeliğine yöneldi.
Ancak İsveç'in önde gelen uluslararası ilişkiler uzmanlarından biri olan Frida Stranne'nin bir röportajda bana söylediği gibi, “Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığının gerçekten İsveç'in güvenliğine bu kadar acil bir tehdit oluşturup oluşturmadığı gibi hayati sorular üzerinde gerçek bir tartışma yapılmadı.” Soğuk Savaş sırasında bile sahip olduğu tarafsız statüden vazgeçtiğini mi?”
(2022'nin başlarında Avrupa Parlamentosu'nun kıdemli dış politika danışmanı olarak yaptığım çalışmadan, o zamanki iktidardaki İsveç Sosyal Demokrat Partisi'nin bazı üyelerinin bile hükümetin NATO'ya alternatif vizyonlar izlemesinden rahatsız olduğunu bizzat doğrulayabilirim).
Ayrıca Stranne, benimle yaptığı bir röportajda, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinin “uluslararası hukukun açık bir ihlali” olduğunu kabul ederken, 2001'den bu yana ABD'nin Irak'ın işgali gibi politikalarına vurgu yaptığını ve bunların “uluslararası hukukun ihlaline katkıda bulunduğunu” belirtti. uluslararası hukuk ilkelerini baltalamak ve diğer ülkelerin algılanan tehditlere karşı “önleyici” eylemde bulunmaları için emsal oluşturmak.”
Aynı röportajda, “Ukrayna'daki savaşa müzakere yoluyla çözüm getirmeyi reddetmenin dünyayı NATO ile Rusya arasında büyük bir askeri çatışmanın eşiğine tehlikeli bir şekilde yaklaştıracağı” konusunda da uyardı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür iddialar rutin olarak daha geleneksel akademisyenler tarafından dile getirilirken, İsveç'te Stranne'e karşı, onu medya ve dış politika çevrelerinde neredeyse dokunulmaz hale getiren şiddetli bir kampanya başlattılar. Ana akım medya onu ABD düşmanı ve bir “Putinist” olarak tanımladı.
Almanya'daki durum
Almanya, zorunlu grup düşüncesinin siyasi tartışmalarda muhalif bakış açılarının nasıl marjinalleştirilmesine yol açtığının bir başka örneğidir.
Özellikle dikkate değer olan şey, düşünce kuruluşlarının, medyanın ve parti şahinlerinin, daha önce artık geçerliliğini yitirmiş olan, Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya ile pragmatik ilişkiler politikası olan Ostpolitik ile bilinen bir ülkede tartışmayı yeniden tanımlama hızı ve radikalliğidir.
Almanya'nın en önde gelen dış politika uzmanlarından biri olan Halle-Wittenberg Üniversitesi'nden Johannes Varwick, bu eğilime uzun süre karşı çıktı ve diplomasiyi destekledi.
Aralık 2021'de, bir dizi üst düzey eski subay, diplomat ve akademisyenle birlikte, diğer şeylerin yanı sıra Batı'nın Rusya'nın özellikle Rusya'nın güvenlik kaygılarını ciddiye almayı reddetmesi nedeniyle Rusya ile ilişkilerde büyük bir bozulma olduğu konusunda uyardı. NATO'nun doğuya doğru genişleme olasılığı.
Bu tür görüşler Varwick'in “Rusya'nın çıkarlarına hizmet etmekle” suçlanmasına yol açtı. Sonuç olarak, bir röportajda bana söylediği gibi, “siyasi partiler ve Alman dış ve güvenlik politikasından sorumlu bakanlıklarla bağları koptu.”
(Resim: ChocoPie/Shutterstock.com)
Ukrayna'da Savaş: Eleştirel seslerin susturulması gerektiğinde
Bilim camiasından aforoz
Tek sayfada okuyun
Avrupa ve Amerika'daki liderler ve yorumcular tarafından demokrasiler ve otokrasiler arasındaki sözde küresel mücadelenin bir parçası olarak tasvir edilen Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşla birlikte, Batı'daki demokrasinin kalitesi de ciddi bir darbe aldı.
Duyuru
Tartışma özellikle Avrupa'da daraldı
Her ikisi de maksimalist ve giderek ulaşılamaz terimlerle tanımlanan Ukrayna zaferini ve Rusya yenilgisini savunan baskın sesler, daha düşünceli ve incelikli perspektifleri bastırmaya, böylece kamuoyunu savaş ve barışın varoluşsal sorunlarına ilişkin demokratik tartışmalardan mahrum bırakmaya niyetli.
Ukrayna'nın ve Batı'nın karşı karşıya olduğu ikilemi doğru bir şekilde tahmin eden saygın akademisyenlerin Kremlin'in sözcüleri olarak karalanması, meşrulaştırılmaları ve tacize, marjinalleştirilmeye ve dışlanmaya maruz bırakılmaları Batı'da iyi bilinen bir kalıptır.
Konuk yazarımız Eldar Memmedov
(Resim: X)
Avrupa'daki durum özellikle endişe verici. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ukrayna konusundaki tartışmalara Atlantik Konseyi gibi militarist yanlısı düşünce kuruluşları, savaş yanlısı politikacılar ve yeni muhafazakar yorumcular endişe verici ölçüde hakim olurken, ılımlılık çağrısı yapan bir karşı hareket büyüyor.
Bunlar arasında Savunma Öncelikleri, Cato Enstitüsü ve aşağıdaki gibi yayınlar yer almaktadır: Ulus solda e Amerikalı muhafazakar sağda ise Stephen Walt, John Mearsheimer ve Jeffrey Sachs gibi akademisyenler yer alıyor. ABD söyleminde alternatif seslere daha fazla yer var.
Ancak Avrupa'da dış politika tartışmaları Washington'daki daha şahin sesleri yansıtma eğiliminde.
İsveç bu eğilimin özellikle önemli bir örneğidir. Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinden sonra İsveç hükümeti ve siyasi sınıf hızla NATO üyeliğine yöneldi.
Ancak İsveç'in önde gelen uluslararası ilişkiler uzmanlarından biri olan Frida Stranne'nin bir röportajda bana söylediği gibi, “Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığının gerçekten İsveç'in güvenliğine bu kadar acil bir tehdit oluşturup oluşturmadığı gibi hayati sorular üzerinde gerçek bir tartışma yapılmadı.” Soğuk Savaş sırasında bile sahip olduğu tarafsız statüden vazgeçtiğini mi?”
(2022'nin başlarında Avrupa Parlamentosu'nun kıdemli dış politika danışmanı olarak yaptığım çalışmadan, o zamanki iktidardaki İsveç Sosyal Demokrat Partisi'nin bazı üyelerinin bile hükümetin NATO'ya alternatif vizyonlar izlemesinden rahatsız olduğunu bizzat doğrulayabilirim).
Ayrıca Stranne, benimle yaptığı bir röportajda, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinin “uluslararası hukukun açık bir ihlali” olduğunu kabul ederken, 2001'den bu yana ABD'nin Irak'ın işgali gibi politikalarına vurgu yaptığını ve bunların “uluslararası hukukun ihlaline katkıda bulunduğunu” belirtti. uluslararası hukuk ilkelerini baltalamak ve diğer ülkelerin algılanan tehditlere karşı “önleyici” eylemde bulunmaları için emsal oluşturmak.”
Aynı röportajda, “Ukrayna'daki savaşa müzakere yoluyla çözüm getirmeyi reddetmenin dünyayı NATO ile Rusya arasında büyük bir askeri çatışmanın eşiğine tehlikeli bir şekilde yaklaştıracağı” konusunda da uyardı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür iddialar rutin olarak daha geleneksel akademisyenler tarafından dile getirilirken, İsveç'te Stranne'e karşı, onu medya ve dış politika çevrelerinde neredeyse dokunulmaz hale getiren şiddetli bir kampanya başlattılar. Ana akım medya onu ABD düşmanı ve bir “Putinist” olarak tanımladı.
Almanya'daki durum
Almanya, zorunlu grup düşüncesinin siyasi tartışmalarda muhalif bakış açılarının nasıl marjinalleştirilmesine yol açtığının bir başka örneğidir.
Özellikle dikkate değer olan şey, düşünce kuruluşlarının, medyanın ve parti şahinlerinin, daha önce artık geçerliliğini yitirmiş olan, Sovyetler Birliği ve daha sonra Rusya ile pragmatik ilişkiler politikası olan Ostpolitik ile bilinen bir ülkede tartışmayı yeniden tanımlama hızı ve radikalliğidir.
Almanya'nın en önde gelen dış politika uzmanlarından biri olan Halle-Wittenberg Üniversitesi'nden Johannes Varwick, bu eğilime uzun süre karşı çıktı ve diplomasiyi destekledi.
Aralık 2021'de, bir dizi üst düzey eski subay, diplomat ve akademisyenle birlikte, diğer şeylerin yanı sıra Batı'nın Rusya'nın özellikle Rusya'nın güvenlik kaygılarını ciddiye almayı reddetmesi nedeniyle Rusya ile ilişkilerde büyük bir bozulma olduğu konusunda uyardı. NATO'nun doğuya doğru genişleme olasılığı.
Bu tür görüşler Varwick'in “Rusya'nın çıkarlarına hizmet etmekle” suçlanmasına yol açtı. Sonuç olarak, bir röportajda bana söylediği gibi, “siyasi partiler ve Alman dış ve güvenlik politikasından sorumlu bakanlıklarla bağları koptu.”