Almanya’da bir zamanların pasifist çevreleri dehşete düşmüş durumda: ABD ve Slovakya’ya yapılan askeri yardımı şimdilik askıya almak istiyorlar.
Son günlerde yaşanan iki dış politika olayı Alman medyasında büyük heyecan yarattı. Slovakya’da sosyal demokrat politikacı Robert Fico’nun partisi güçlendi. Başkan şimdi ona hükümeti kurma görevini verdi. İç politikada Fico biraz daha sosyal kapitalizm vaat ediyor, dış politikada ise Ukrayna’ya silah tedarikini kesmek istiyor.
Duyuru
Fico’nun koalisyon hükümeti kurması halinde verdiği seçim vaadinin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği henüz netlik kazanmamış olsa da Fico, halihazırda Putin’in dostu olmakla ve Ukrayna’yı terk etmek istemekle suçlanıyor. ABD’deki Cumhuriyetçiler de bununla suçlanıyor ve Ukrayna’ya herhangi bir askeri yardım içermeyen, mali kapanmayı önlemek için acil durum bütçesini kabul etmekten sorumlu.
TAZ’ın dış politika editörü Dominic Johnson’a göre bu, “sağdaki setin kırılması”. Johnson’ın makalesindeki bir paragraf “Aşırı sağcı söylem sosyal açıdan kabul edilebilir hale geliyor” başlığını taşıyor.
Buradaki öneri, Ukrayna’ya askeri yardımın durdurulmasında yalnızca aşırı sağ ve aşırı sağcıların çıkarı olduğu yönünde. Göz ardı edilen şey, antimilitaristlerin ve pasifistlerin yanı sıra, burjuva-demokratik yelpazeden silah yardımını ilk destekleyenlerin bile, artık olup biteni, müzakereler yoluyla sona erdirilmesi gereken kanlı bir yıpratma savaşı olarak görmesidir.
Silahlı rakipler gibi genellikle sağ köşede konumlanırlar.
Ukrayna’ya silah tedarikine yönelik eleştirilerin ne kadar sağ tarafa yöneldiği de birkaç gün önce Taz tarafından ortaya konmuştu. Orada Bernd Pickert, Uluslararası Af Örgütü’nün Almanya dahil dünya çapında gösteri yapma ve toplanma hakkını kısıtlamayı amaçlayan bir kampanyasını bildirdi. Yazısında şöyle yazıyor:
“Bir daha asla savaş olmasın”dan “Bir daha bizsiz savaş olmasın”a
Bu taz editörleri Yeşillerin çoğunun “Bir daha asla savaş olmasın”dan “Biz olmadan bir daha asla savaş olmasın”a kadar olan gelişimini takip ettiler. Bu aynı zamanda henüz yeterince güçlü olmadığı halde pasifizmin propagandasını yapan yeniden dirilen Almanya’nın da tutumudur.
Yugoslavya’da 1940’larda Nazi Almanyası ile işbirliği yapanların eski müttefikler ve onların halefleri olması tesadüf değildir. Ukrayna’da bile kayıtsız şartsız desteklenen Alman yanlısı milliyetçi harekettir. Ukrayna’nın hayatının tehlikede olmadığı, Ukrayna’ya yapılan yardım ile askeri yardım arasında çoğu zaman hiçbir ayrım yapılmaması gerçeğinden açıkça anlaşılmaktadır.
Bu, Odessa’daki aşırı milliyetçilerin park inşası, Noel ağaçları veya diğer askeri olmayan amaçlar için harcanan savaş parasını protesto etmesiyle aynı çizgide. TAZ, Odessa’daki protestoyu şöyle anlatıyor:
Sadece Alman siyasetinin büyük bir kısmının değil, aynı zamanda parlamento dışı solun da büyük bir kısmının hâlâ orduya son kuruşunu harcamak lehinde gösteri yapan Ukraynalı aşırı milliyetçilerin propagandasının ötesine geçmemesi şaşırtıcı. Bu aşırı milliyetçilik her savaş durumunda her tarafta mevcuttur. Ama bu duyguları şişirmek ve sömürmek siyasi sağın işidir.
Sol ise genellikle bu politikaya karşı çıkması ve paranın sosyal amaçlara harcanmasını, daha yüksek ücretler vb. talep etmesiyle karakterize edilir. daha fazla savaş ve silahlanma yerine. Bu tür tartışmalar bugün parlamento dışı solda özgürlükçü ve şiddet içermeyen Grassroots Revolution dergisinde ve sol görüşlü aylık Analiz ve Eleştiri’de yapılıyor. Aşağıdan gelen devrim, solcu savaş çığırtkanlarına yer vermiyor; bu anlaşılabilir bir durum çünkü onların konumlarını yaymak için başka birçok fırsatları var. Ancak analiz ve eleştiriye gelince, saldırgan solcularla antimilitaristler arasında bir söylem var.
Orada, Müdahaleci Solun Enternasyonalizmi aslında solun temel vizyonuna ait olması gereken pozisyonları formüle ediyor:
Ancak hiç kimse bu kadar çok sayıda eski cephe eleştirmeninin bu milliyetçiliğin korosuna katılacağını düşünmezdi.
Almanya’da Ukrayna’dan hangi göçmenlere bakılıyor?
Bu milliyetçi tutum, Ukrayna’dan gelen göçmenlere yönelik muamelede de açıkça görülüyor. Birçok mülteci savunucusu, Ukrayna’dan gelen göçmenlere yönelik muamelenin, insan hakları odaklı bir mülteci politikasının nasıl olabileceğini gösterdiğine dikkat çekiyor. Görünüşe göre haklısın. Ancak Ukraynalılarla uğraşmak aslında bir mülteci politikasını değil, dost bir devleti desteklemekle ilgilidir. Bu, sığınma, savaş ve askeri muhaliflere en acil ihtiyaç duyan Ukraynalıların en az desteği almasıyla kanıtlanıyor.
Ayrıca iade edilmekten de korkmaları gerekiyor çünkü Ukrayna artık onları yurtdışında arıyor. Her taraftaki bu insanlarla dayanışma, herhangi bir anti-militarist politikanın temeli olmalıdır. Böyle bir enternasyonalist antimilitarizm konumu, Sahra Wagenknecht’in ve aynı zamanda siyasi analist Michael Lüders’in yakın zamanda “Jung und Naiv” ile yaptığı bir röportajda belirttiği gibi, Alman çıkarlarının öne sürülmesinden tamamen farklıdır.
Elbette böyle bir pozisyonun kendisini AfD’den ayırmak her zaman zor olmuştur. Sol kanat antimilitarizmin konumu herhangi bir milliyetçi slogana o kadar tamamen karşıdır ki, benimsenmesi mümkün değildir.
(Pietro Novak)
Son günlerde yaşanan iki dış politika olayı Alman medyasında büyük heyecan yarattı. Slovakya’da sosyal demokrat politikacı Robert Fico’nun partisi güçlendi. Başkan şimdi ona hükümeti kurma görevini verdi. İç politikada Fico biraz daha sosyal kapitalizm vaat ediyor, dış politikada ise Ukrayna’ya silah tedarikini kesmek istiyor.
Duyuru
Fico’nun koalisyon hükümeti kurması halinde verdiği seçim vaadinin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği henüz netlik kazanmamış olsa da Fico, halihazırda Putin’in dostu olmakla ve Ukrayna’yı terk etmek istemekle suçlanıyor. ABD’deki Cumhuriyetçiler de bununla suçlanıyor ve Ukrayna’ya herhangi bir askeri yardım içermeyen, mali kapanmayı önlemek için acil durum bütçesini kabul etmekten sorumlu.
TAZ’ın dış politika editörü Dominic Johnson’a göre bu, “sağdaki setin kırılması”. Johnson’ın makalesindeki bir paragraf “Aşırı sağcı söylem sosyal açıdan kabul edilebilir hale geliyor” başlığını taşıyor.
Buradaki öneri, Ukrayna’ya askeri yardımın durdurulmasında yalnızca aşırı sağ ve aşırı sağcıların çıkarı olduğu yönünde. Göz ardı edilen şey, antimilitaristlerin ve pasifistlerin yanı sıra, burjuva-demokratik yelpazeden silah yardımını ilk destekleyenlerin bile, artık olup biteni, müzakereler yoluyla sona erdirilmesi gereken kanlı bir yıpratma savaşı olarak görmesidir.
Silahlı rakipler gibi genellikle sağ köşede konumlanırlar.
Ukrayna’ya silah tedarikine yönelik eleştirilerin ne kadar sağ tarafa yöneldiği de birkaç gün önce Taz tarafından ortaya konmuştu. Orada Bernd Pickert, Uluslararası Af Örgütü’nün Almanya dahil dünya çapında gösteri yapma ve toplanma hakkını kısıtlamayı amaçlayan bir kampanyasını bildirdi. Yazısında şöyle yazıyor:
Artık pek çok sağcı ya da sağcı mecliste barış güvercinlerinin taşındığı, Ukrayna’ya silah sevkiyatına karşı eylemler yapıldığı inkar edilmemelidir. Ancak Pickert’in “koronavirüs tedbirlerine ve silah sevkiyatına karşı Putin’in dostları ve yeminli grupları” diye bir ayrım yapmadan ve kendisini bir zamanlar Alman barış hareketinin sesi olarak gören bir gazetede konuşması farklı bir şey.
“Bir daha asla savaş olmasın”dan “Bir daha bizsiz savaş olmasın”a
Bu taz editörleri Yeşillerin çoğunun “Bir daha asla savaş olmasın”dan “Biz olmadan bir daha asla savaş olmasın”a kadar olan gelişimini takip ettiler. Bu aynı zamanda henüz yeterince güçlü olmadığı halde pasifizmin propagandasını yapan yeniden dirilen Almanya’nın da tutumudur.
Yugoslavya’da 1940’larda Nazi Almanyası ile işbirliği yapanların eski müttefikler ve onların halefleri olması tesadüf değildir. Ukrayna’da bile kayıtsız şartsız desteklenen Alman yanlısı milliyetçi harekettir. Ukrayna’nın hayatının tehlikede olmadığı, Ukrayna’ya yapılan yardım ile askeri yardım arasında çoğu zaman hiçbir ayrım yapılmaması gerçeğinden açıkça anlaşılmaktadır.
Bu, Odessa’daki aşırı milliyetçilerin park inşası, Noel ağaçları veya diğer askeri olmayan amaçlar için harcanan savaş parasını protesto etmesiyle aynı çizgide. TAZ, Odessa’daki protestoyu şöyle anlatıyor:
Alman solu neden aşırı milliyetçilerin tutumunu destekliyor?
Sadece Alman siyasetinin büyük bir kısmının değil, aynı zamanda parlamento dışı solun da büyük bir kısmının hâlâ orduya son kuruşunu harcamak lehinde gösteri yapan Ukraynalı aşırı milliyetçilerin propagandasının ötesine geçmemesi şaşırtıcı. Bu aşırı milliyetçilik her savaş durumunda her tarafta mevcuttur. Ama bu duyguları şişirmek ve sömürmek siyasi sağın işidir.
Sol ise genellikle bu politikaya karşı çıkması ve paranın sosyal amaçlara harcanmasını, daha yüksek ücretler vb. talep etmesiyle karakterize edilir. daha fazla savaş ve silahlanma yerine. Bu tür tartışmalar bugün parlamento dışı solda özgürlükçü ve şiddet içermeyen Grassroots Revolution dergisinde ve sol görüşlü aylık Analiz ve Eleştiri’de yapılıyor. Aşağıdan gelen devrim, solcu savaş çığırtkanlarına yer vermiyor; bu anlaşılabilir bir durum çünkü onların konumlarını yaymak için başka birçok fırsatları var. Ancak analiz ve eleştiriye gelince, saldırgan solcularla antimilitaristler arasında bir söylem var.
Orada, Müdahaleci Solun Enternasyonalizmi aslında solun temel vizyonuna ait olması gereken pozisyonları formüle ediyor:
Almanya’nın durumunu sert bir şekilde eleştiren eski isimlerden biri olan Udo Wolter’ın, Jungle World’deki bu minimal sol fikir birliğini “Rus işgaline karşı mücadele eden Ukrayna soluna karşı empatiden yoksun paternalizm” olarak tanımlaması, pozisyonların ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor. Alman-Ukrayna milliyetçiliğinin bu dönemdeki yükselişi, bir zamanlar eski Nazi müttefiklerinin Doğu Avrupa’da güç ve nüfuz kazanabileceği ve tarihi yeniden yazabileceği uyarısında bulunan çevrelerde destek buldu.
Ancak hiç kimse bu kadar çok sayıda eski cephe eleştirmeninin bu milliyetçiliğin korosuna katılacağını düşünmezdi.
Almanya’da Ukrayna’dan hangi göçmenlere bakılıyor?
Bu milliyetçi tutum, Ukrayna’dan gelen göçmenlere yönelik muamelede de açıkça görülüyor. Birçok mülteci savunucusu, Ukrayna’dan gelen göçmenlere yönelik muamelenin, insan hakları odaklı bir mülteci politikasının nasıl olabileceğini gösterdiğine dikkat çekiyor. Görünüşe göre haklısın. Ancak Ukraynalılarla uğraşmak aslında bir mülteci politikasını değil, dost bir devleti desteklemekle ilgilidir. Bu, sığınma, savaş ve askeri muhaliflere en acil ihtiyaç duyan Ukraynalıların en az desteği almasıyla kanıtlanıyor.
Ayrıca iade edilmekten de korkmaları gerekiyor çünkü Ukrayna artık onları yurtdışında arıyor. Her taraftaki bu insanlarla dayanışma, herhangi bir anti-militarist politikanın temeli olmalıdır. Böyle bir enternasyonalist antimilitarizm konumu, Sahra Wagenknecht’in ve aynı zamanda siyasi analist Michael Lüders’in yakın zamanda “Jung und Naiv” ile yaptığı bir röportajda belirttiği gibi, Alman çıkarlarının öne sürülmesinden tamamen farklıdır.
Elbette böyle bir pozisyonun kendisini AfD’den ayırmak her zaman zor olmuştur. Sol kanat antimilitarizmin konumu herhangi bir milliyetçi slogana o kadar tamamen karşıdır ki, benimsenmesi mümkün değildir.
(Pietro Novak)