Reagan'ın gerilimi azaltması, 1987. Resim: meunierd, Shutterstock.com
Nükleer bir felaketin olasılığı düşüktür, ancak vardır. Bu aynı zamanda gerilimin azaltılmasının da gerekli olmasının nedenidir. Durumun nasıl değerlendirileceği.
Ukrayna'daki savaşta her iki taraftan da yüzbinlerce kayıpla üçüncü yılında da çatışmalar devam ediyor.
Duyuru
Batı, iki yılı aşkın bir süredir, mali kaynaklar, askeri tavsiyeler ve giderek modernleşen silahlarla Ukrayna'nın, Rusya'nın 2014 öncesi sınırlarına geri itilebileceği yönündeki umutlarını körükledi. Bu o kadar yanıltıcı ki kelimelere dökemezsiniz bile.
Batılı politikacıların, Putin'in Ukrayna'da yenilmemesi halinde Polonya ve Baltıklar başta olmak üzere Avrupa'nın giderek daha büyük bölgelerini ilhak edeceği iddiası da aynı derecede yanıltıcı. Bu iddiaya dair hiçbir kanıt bulunmamakla kalmıyor. Ukrayna'yı zar zor yenmeyi başaran bir Rusya'nın NATO'ya karşı savaşa gireceği fikrinin hiçbir mantığı yok.
Silahlanma için daha fazla para
Ancak bu gelişmeler Washington'un “savunmaya” daha fazla para harcamasına yol açıyor ve bu da silah üreticilerini zenginleştiriyor. Bu ayın başlarında NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, 2024'te Avrupa ve Kanada'da askeri harcamalarda %18'lik bir artış olacağını, bunun “on yıllardır en büyük artış” olduğunu duyurdu. Üçte ikisi ABD'li üreticilere gitti.
Bu arada Nükleer Silahların Ortadan Kaldırılmasına Yönelik Uluslararası Kampanya, nükleer silahlara yönelik küresel harcamaların 2023 yılında %13 oranında artacağını ve ABD'nin bir kez daha bu konuda öncülük yapacağını duyurdu. Üstelik ABD halihazırda en yakın rakibi olan Çin'den neredeyse beş kat daha fazla harcama yapıyor olsa da. Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer silahlara yapılan harcamalar son beş yılda %45 oranında artarken, onu %43 ile Birleşik Krallık izledi.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Harcama duyuruları, küresel ısınma haberleriyle ve küresel ısınma konusunda çok az şey yapıldığıyla örtüşüyor. Görünüşe göre birbirimizle savaşmakla ve parayı insanlığı küresel ısınmadan daha hızlı yok edebilecek şekillerde kullanmakla meşgulüz.
Ukrayna'ya daha fazla para akıtmanın savaş alanındaki giderek umutsuzlaşan koşulları değiştirmeye yetmeyeceğini fark eden NATO yetkilileri, son haftalarda durumu tırmandırmanın başka, daha tehlikeli yollarını buldular.
Rusya'ya saldırılar
Ukrayna'nın modern NATO silahlarıyla Rusya'daki bölgelere saldırmasına izin vermekle kalmadılar, aynı zamanda bu saldırıları desteklediler ve buralara NATO keskin nişancılarının gönderilmesini açıkça tartıştılar.
İki Rus nükleer uyarı radar sahasına yapılan son saldırılar özellikle sorumsuzdu ve bizi sadece açık savaşa değil, nükleer savaşa da yaklaştırıyor.
Nükleer silahlanma başladı
Ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, Stoltenberg geçtiğimiz günlerde İngilizlere şunu söyledi: TelgrafNATO, stoklarından ilave nükleer silahları çıkarmayı düşünüyor. Her türlü olasılığa hazırlıklı olmaları için hazırda bulundurulmaları gerekir.
Rusya, bu tırmanışlara, daha geniş bir savaş tehdidine ilişkin bir dizi açık uyarıyla ve Belarus'un da yer aldığı Ukrayna sınırındaki topraklarında provokatif taktiksel nükleer savaş tatbikatlarıyla yanıt verdi.
Amerikan savaş gemileri Küba açıklarında
Rusya daha sonra Küba'ya aralarında nükleer enerjiye sahip bir denizaltının da bulunduğu savaş gemileri gönderdi. Batılı yorumcular bunu bir “blöf” olarak değerlendirdi, ancak ABD ve Kanada bölgeye derhal savaş gemileri gönderdi.
Putin daha sonra Pyongyang'ı ziyaret etti ve Kuzey Kore ile iki nükleer silahlı ülkenin bir saldırı durumunda birbirini savunma sözü verdiği bir “karşılıklı güvenlik anlaşması” imzaladı.
Savaş diplomatik olarak çözülmeli
Bu gelişmeler Ukrayna'daki savaşa siyasi çözüm bulunmasının aciliyetini artırıyor.
Yazar Annie Jacobsen, “Nükleer Savaş: Bir Senaryo” başlıklı yakın tarihli kitabında, ABD'nin Kuzey Kore'den Washington D.C.'ye doğru ilerleyen bir ICBM fırlatmasını tespit etmesinden sonra, bizim gibi dünyanın sonuna kadar geçen 72 dakikayı ayrıntılarıyla anlatıyor. Biliyorum.
Kuzey Kore'nin rolü
Kuzey Kore'nin şüpheli saldırısı, hızla ABD ile Rusya arasında nükleer bir savaşa dönüşüyor; bu olasılık, Putin ile Kim Jong-un arasındaki anlaşmayla daha da muhtemel hale geliyor.
Jacobsen'in kitabında iki ülke birbirini yok etmek için bin ya da daha fazla savaş başlığını konuşlandırmaya karar veriyor; Soğuk Savaş sırasında milyonları dehşete düşüren ancak yakın zamanda kamuoyunun bilincinden silinen bir ihtimal.
Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya arasında bugün yaşanacak bir nükleer savaş, Amerika Birleşik Devletleri'nin Japonya'ya attığı atom bombasıyla pek az benzerlik taşır. Günümüzün silahları, 1945'te Şişman Adam ve Küçük Oğlan'ın yaptığı gibi birkaç yüz bin insanı öldürmek yerine, milyonlarca, hatta belki de yüz milyonlarca insanı öldürebilir ve yaralayabilir. Buna nükleer kış ve bunun sonucunda ortaya çıkan mahsul kıtlığı nedeniyle açlıktan ölecek milyarlarca insanı da eklerseniz, dram hakkında bir fikir edinirsiniz.
Risk değerlendirmesi
Rusya'nın Donbass veya Kırım'da yenilgiye uğraması veya NATO ile doğrudan savaşa girmesi durumunda nükleer silah kullanmaya karar verebileceği korkusu hafife alınmamalı.
NATO'nun konvansiyonel üstünlüğü göz önüne alındığında ABD'nin nükleer bir savaş başlatması pek olası olmasa da, Rusya'nın taktik nükleer silah kullanmasına uygun bir karşılık verebilir.
Rusya ile NATO arasındaki konvansiyonel bir savaş aynı zamanda nükleer bir savaşa da dönüşebilir.
Yanlışlıkla savaş
Nükleer savaşın kasıtlı olarak patlak vermesinden daha muhtemel bir senaryo, bilinmeyene doğru atılan bir adım, kazara veya yanlış hesaplanmış bir saldırıdır çünkü bir taraf yanlışlıkla kendisinin zaten nükleer saldırı altında olduğuna veya saldırıya uğramak üzere olduğuna inanır.
Bu, her iki ülkenin de izlediği “uyarı üzerine ateş etme” politikası sayesinde kolaylıkla gerçekleşebilir.
Üstelik ne ABD'nin ne de Rusya'nın bir kriz anında nükleer silah kullanımını önleyecek bir “ilk kullanım yasağı politikası” yok, bu da yanlış karar olasılığını artırıyor.
Rusya'nın önlemesi zayıf
Donanma operasyonları şefinin eski bilim danışmanı olan MIT profesörü Ted Postol, Rusya'nın füze tespit yeteneklerinin ABD'ninki kadar gelişmiş olmadığı konusunda uyardı. “Korkunç ve tehlikeli bir teknolojik eksiklikten” bahsediyor.
Bilhassa, yakın zamanda olduğu gibi, nükleer radar tesislerine bir saldırı meydana gelirse, Rusya'nın yanlışlıkla nükleer silahlarla saldırı altında olduğunu varsayabileceği ve bu nedenle 5.500'den fazla savaş başlığından oluşan cephaneliğinin tamamını konuşlandırabileceği konusunda uyarıyor.
Hala sadece Amerika Birleşik Devletleri'ni değil, tüm dünyayı yok etmeye yetecek kadar şey var.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Mikhail Gorbaçov ve Ronald Reagan 1985'te ortaklaşa “nükleer savaşın kazanılamayacağını ve asla başlatılmaması gerektiğini” ilan ettiler.
Her ne kadar nükleer silahlara sahip olan beş devletin liderleri bunu Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinden önce Ocak 2022'de açıkça söyleseler de, bu liderlerin çoğu bu bilge sözleri unutmuş ve pervasızca dünyayı nükleer savaşın eşiğine getirmiş gibi görünüyor.
Eski Sovyet lideri Nikita Kruşçev'in tarihin en büyük nükleer krizinden sonra haklı olarak söylediği gibi:
Brezilya ve Çin geçtiğimiz günlerde “diyalog ve müzakerelerin Ukrayna krizine yönelik tek geçerli çözüm olduğunu” belirten ortak bir bildiri yayınladılar. Önerileri, “savaş alanının genişletilmemesi, çatışmaların tırmandırılmaması ve daha fazla provokasyon yapılmaması” çağrısında bulunan altı maddelik bir barış planını içeriyor. Çin'e göre teklif şu anda en az 45 ülke tarafından destekleniyor.
Bu, BM Genel Sekreteri António Guterres'in toplayabileceği devlet ve hükümet başkanlarının acil toplantısı gibi iyi bir başlangıç. Nükleer rulet oynamaya devam etmek kabul edilebilir bir çözüm değildir.
Ivana Nikolić Hughes, Nükleer Çağ Barış Vakfı'nın başkanı ve Columbia Üniversitesi'nde kimya alanında kıdemli öğretim görevlisidir. Birleşmiş Milletler Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması Bilimsel Danışma Grubu üyesidir.
Peter Kuznick, tarih profesörü ve Washington DC'deki Amerikan Üniversitesi Nükleer Araştırmalar Enstitüsü'nün yöneticisidir. Aynı zamanda çok sayıda kitabın yazarıdır ve The Untold History of the United States kitabının (Oliver Stone ile birlikte) ortak yazarıdır.
Nükleer bir felaketin olasılığı düşüktür, ancak vardır. Bu aynı zamanda gerilimin azaltılmasının da gerekli olmasının nedenidir. Durumun nasıl değerlendirileceği.
Ukrayna'daki savaşta her iki taraftan da yüzbinlerce kayıpla üçüncü yılında da çatışmalar devam ediyor.
Duyuru
Batı, iki yılı aşkın bir süredir, mali kaynaklar, askeri tavsiyeler ve giderek modernleşen silahlarla Ukrayna'nın, Rusya'nın 2014 öncesi sınırlarına geri itilebileceği yönündeki umutlarını körükledi. Bu o kadar yanıltıcı ki kelimelere dökemezsiniz bile.
Batılı politikacıların, Putin'in Ukrayna'da yenilmemesi halinde Polonya ve Baltıklar başta olmak üzere Avrupa'nın giderek daha büyük bölgelerini ilhak edeceği iddiası da aynı derecede yanıltıcı. Bu iddiaya dair hiçbir kanıt bulunmamakla kalmıyor. Ukrayna'yı zar zor yenmeyi başaran bir Rusya'nın NATO'ya karşı savaşa gireceği fikrinin hiçbir mantığı yok.
Silahlanma için daha fazla para
Ancak bu gelişmeler Washington'un “savunmaya” daha fazla para harcamasına yol açıyor ve bu da silah üreticilerini zenginleştiriyor. Bu ayın başlarında NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, 2024'te Avrupa ve Kanada'da askeri harcamalarda %18'lik bir artış olacağını, bunun “on yıllardır en büyük artış” olduğunu duyurdu. Üçte ikisi ABD'li üreticilere gitti.
Bu arada Nükleer Silahların Ortadan Kaldırılmasına Yönelik Uluslararası Kampanya, nükleer silahlara yönelik küresel harcamaların 2023 yılında %13 oranında artacağını ve ABD'nin bir kez daha bu konuda öncülük yapacağını duyurdu. Üstelik ABD halihazırda en yakın rakibi olan Çin'den neredeyse beş kat daha fazla harcama yapıyor olsa da. Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer silahlara yapılan harcamalar son beş yılda %45 oranında artarken, onu %43 ile Birleşik Krallık izledi.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Harcama duyuruları, küresel ısınma haberleriyle ve küresel ısınma konusunda çok az şey yapıldığıyla örtüşüyor. Görünüşe göre birbirimizle savaşmakla ve parayı insanlığı küresel ısınmadan daha hızlı yok edebilecek şekillerde kullanmakla meşgulüz.
Ukrayna'ya daha fazla para akıtmanın savaş alanındaki giderek umutsuzlaşan koşulları değiştirmeye yetmeyeceğini fark eden NATO yetkilileri, son haftalarda durumu tırmandırmanın başka, daha tehlikeli yollarını buldular.
Rusya'ya saldırılar
Ukrayna'nın modern NATO silahlarıyla Rusya'daki bölgelere saldırmasına izin vermekle kalmadılar, aynı zamanda bu saldırıları desteklediler ve buralara NATO keskin nişancılarının gönderilmesini açıkça tartıştılar.
İki Rus nükleer uyarı radar sahasına yapılan son saldırılar özellikle sorumsuzdu ve bizi sadece açık savaşa değil, nükleer savaşa da yaklaştırıyor.
Nükleer silahlanma başladı
Ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, Stoltenberg geçtiğimiz günlerde İngilizlere şunu söyledi: TelgrafNATO, stoklarından ilave nükleer silahları çıkarmayı düşünüyor. Her türlü olasılığa hazırlıklı olmaları için hazırda bulundurulmaları gerekir.
Rusya, bu tırmanışlara, daha geniş bir savaş tehdidine ilişkin bir dizi açık uyarıyla ve Belarus'un da yer aldığı Ukrayna sınırındaki topraklarında provokatif taktiksel nükleer savaş tatbikatlarıyla yanıt verdi.
Amerikan savaş gemileri Küba açıklarında
Rusya daha sonra Küba'ya aralarında nükleer enerjiye sahip bir denizaltının da bulunduğu savaş gemileri gönderdi. Batılı yorumcular bunu bir “blöf” olarak değerlendirdi, ancak ABD ve Kanada bölgeye derhal savaş gemileri gönderdi.
Putin daha sonra Pyongyang'ı ziyaret etti ve Kuzey Kore ile iki nükleer silahlı ülkenin bir saldırı durumunda birbirini savunma sözü verdiği bir “karşılıklı güvenlik anlaşması” imzaladı.
Savaş diplomatik olarak çözülmeli
Bu gelişmeler Ukrayna'daki savaşa siyasi çözüm bulunmasının aciliyetini artırıyor.
Yazar Annie Jacobsen, “Nükleer Savaş: Bir Senaryo” başlıklı yakın tarihli kitabında, ABD'nin Kuzey Kore'den Washington D.C.'ye doğru ilerleyen bir ICBM fırlatmasını tespit etmesinden sonra, bizim gibi dünyanın sonuna kadar geçen 72 dakikayı ayrıntılarıyla anlatıyor. Biliyorum.
Kuzey Kore'nin rolü
Kuzey Kore'nin şüpheli saldırısı, hızla ABD ile Rusya arasında nükleer bir savaşa dönüşüyor; bu olasılık, Putin ile Kim Jong-un arasındaki anlaşmayla daha da muhtemel hale geliyor.
Jacobsen'in kitabında iki ülke birbirini yok etmek için bin ya da daha fazla savaş başlığını konuşlandırmaya karar veriyor; Soğuk Savaş sırasında milyonları dehşete düşüren ancak yakın zamanda kamuoyunun bilincinden silinen bir ihtimal.
Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya arasında bugün yaşanacak bir nükleer savaş, Amerika Birleşik Devletleri'nin Japonya'ya attığı atom bombasıyla pek az benzerlik taşır. Günümüzün silahları, 1945'te Şişman Adam ve Küçük Oğlan'ın yaptığı gibi birkaç yüz bin insanı öldürmek yerine, milyonlarca, hatta belki de yüz milyonlarca insanı öldürebilir ve yaralayabilir. Buna nükleer kış ve bunun sonucunda ortaya çıkan mahsul kıtlığı nedeniyle açlıktan ölecek milyarlarca insanı da eklerseniz, dram hakkında bir fikir edinirsiniz.
Risk değerlendirmesi
Rusya'nın Donbass veya Kırım'da yenilgiye uğraması veya NATO ile doğrudan savaşa girmesi durumunda nükleer silah kullanmaya karar verebileceği korkusu hafife alınmamalı.
NATO'nun konvansiyonel üstünlüğü göz önüne alındığında ABD'nin nükleer bir savaş başlatması pek olası olmasa da, Rusya'nın taktik nükleer silah kullanmasına uygun bir karşılık verebilir.
Rusya ile NATO arasındaki konvansiyonel bir savaş aynı zamanda nükleer bir savaşa da dönüşebilir.
Yanlışlıkla savaş
Nükleer savaşın kasıtlı olarak patlak vermesinden daha muhtemel bir senaryo, bilinmeyene doğru atılan bir adım, kazara veya yanlış hesaplanmış bir saldırıdır çünkü bir taraf yanlışlıkla kendisinin zaten nükleer saldırı altında olduğuna veya saldırıya uğramak üzere olduğuna inanır.
Bu, her iki ülkenin de izlediği “uyarı üzerine ateş etme” politikası sayesinde kolaylıkla gerçekleşebilir.
Üstelik ne ABD'nin ne de Rusya'nın bir kriz anında nükleer silah kullanımını önleyecek bir “ilk kullanım yasağı politikası” yok, bu da yanlış karar olasılığını artırıyor.
Rusya'nın önlemesi zayıf
Donanma operasyonları şefinin eski bilim danışmanı olan MIT profesörü Ted Postol, Rusya'nın füze tespit yeteneklerinin ABD'ninki kadar gelişmiş olmadığı konusunda uyardı. “Korkunç ve tehlikeli bir teknolojik eksiklikten” bahsediyor.
Bilhassa, yakın zamanda olduğu gibi, nükleer radar tesislerine bir saldırı meydana gelirse, Rusya'nın yanlışlıkla nükleer silahlarla saldırı altında olduğunu varsayabileceği ve bu nedenle 5.500'den fazla savaş başlığından oluşan cephaneliğinin tamamını konuşlandırabileceği konusunda uyarıyor.
Hala sadece Amerika Birleşik Devletleri'ni değil, tüm dünyayı yok etmeye yetecek kadar şey var.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Mikhail Gorbaçov ve Ronald Reagan 1985'te ortaklaşa “nükleer savaşın kazanılamayacağını ve asla başlatılmaması gerektiğini” ilan ettiler.
Her ne kadar nükleer silahlara sahip olan beş devletin liderleri bunu Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinden önce Ocak 2022'de açıkça söyleseler de, bu liderlerin çoğu bu bilge sözleri unutmuş ve pervasızca dünyayı nükleer savaşın eşiğine getirmiş gibi görünüyor.
Eski Sovyet lideri Nikita Kruşçev'in tarihin en büyük nükleer krizinden sonra haklı olarak söylediği gibi:
Artık Ukrayna'ya yönelik politikamızı değiştirmenin ve çok geç olmadan gerilimi durdurmanın zamanı geldi. Rusya ve Çin'in olmadığı bir İsviçre barış konferansı bu hedefe daha fazla yaklaşmadı. Tıpkı İtalya'daki son G7 toplantıları, NATO deklarasyonları veya her iki tarafın Atlantik ve Pasifik'te yürüttüğü görkemli savaş oyunları gibi.
Brezilya ve Çin geçtiğimiz günlerde “diyalog ve müzakerelerin Ukrayna krizine yönelik tek geçerli çözüm olduğunu” belirten ortak bir bildiri yayınladılar. Önerileri, “savaş alanının genişletilmemesi, çatışmaların tırmandırılmaması ve daha fazla provokasyon yapılmaması” çağrısında bulunan altı maddelik bir barış planını içeriyor. Çin'e göre teklif şu anda en az 45 ülke tarafından destekleniyor.
Bu, BM Genel Sekreteri António Guterres'in toplayabileceği devlet ve hükümet başkanlarının acil toplantısı gibi iyi bir başlangıç. Nükleer rulet oynamaya devam etmek kabul edilebilir bir çözüm değildir.
Ivana Nikolić Hughes, Nükleer Çağ Barış Vakfı'nın başkanı ve Columbia Üniversitesi'nde kimya alanında kıdemli öğretim görevlisidir. Birleşmiş Milletler Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması Bilimsel Danışma Grubu üyesidir.
Peter Kuznick, tarih profesörü ve Washington DC'deki Amerikan Üniversitesi Nükleer Araştırmalar Enstitüsü'nün yöneticisidir. Aynı zamanda çok sayıda kitabın yazarıdır ve The Untold History of the United States kitabının (Oliver Stone ile birlikte) ortak yazarıdır.