Zaporijya nükleer kompleksi, Eylül 2022’de IAEA tarafından denetlendi. Fotoğraf: IAEA Imagebank / CC-BY-2.0
Nükleer silahların kullanılması muhtemelen şimdilik düşünülmeyecek. Diğer bir tehlike daha gerçektir: savaş bölgesinin ortasında Avrupa’nın en büyük nükleer santralinin hasar görmesi.
Bu Perşembe sabahı, Ukrayna devlet şirketi Energoatom, Zaporijya’daki Avrupa’nın en büyük nükleer santralinin elektriksiz kaldığını duyurdu. Tesis, Ukrayna’daki savaşta aktif olarak mücadele edilen bölgenin merkezinde bulunuyor ve bunun radyoaktif madde salımıyla bir felaketi tetikleyebileceğine dair defalarca korkuların merkezinde yer alıyor.
Artan soğutma arızası riski
Radyokimyacı Boris Shuikov, sürgündeki Rus çevrimiçi gazetesi Meduza’ya en büyük tehlikenin, soğutma sistemi arızası ve ardından gelen buhar patlaması durumunda radyoaktif iyotun salınması olduğunu söyledi.
Savaş operasyonları bağlamında doğrudan isabetlerden kaynaklanan tehlikeleri daha düşük olarak değerlendiriyor ve 1980’lerde hasar gören Çernobil nükleer santraline kıyasla santralin farklı bir tasarımına işaret ediyor.
Soğutma sistemi, genellikle bireysel reaktörlerin çalışmasından gelen veya dışarıdan sağlanması gereken elektriğe ihtiyaç duyar. Ancak, reaktörlerin tümü şu anda kapalı ve elektrik santralinin Ukrayna şebekesine olan harici elektrik bağlantısı kesildi. Bu durumda beklendiği gibi, dizel jeneratörlerle yardımcı soğutma başlatıldı, ancak Energoatom’a göre bu, yalnızca on gün soğutmayı garanti edebilir. Sonra dizel kapanır.
Santral Rusların elinde
Santral sahası, Mart 2022’den bu yana, çeşitli raporlara göre orada bir dizi birim konuşlandıran Rus birlikleri tarafından tutuluyor. O zamandan beri Ukrayna ekibi Rus gözetiminde çalışıyor. Nükleer santral hem Ukrayna’nın enerji arzı için önemli hem de Rus işgalciler için stratejik olarak çok önemli bir nesne çünkü onun yardımıyla Kırım’a enerji sağlayabiliyorlar.
Son aylarda Ruslar ve Ukraynalılar arasında karşı tarafın nükleer reaktörü bombalayarak tehlikeye attığına dair karşılıklı suçlamalar oldu. Eylül 2022’de, bazı çok tehlikeli kazaların ardından uluslararası düzenleyici kuruluş IAEA’dan müfettişler Zaporizhia’yı ziyaret etti. O zaman bile ciddi bir nükleer kaza riski olduğunu belirlediler ve santral çevresinde bir güvenlik bölgesi oluşturulmasını önerdiler.
Ukrayna’nın bakış açısına göre, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov’un mevcut olağanüstü durum nedeniyle bir kez daha reddettiği bu, askerden arındırılmalıdır. Hiçbir zaman müzakereye gerek yoktu.
Bir kazadan kaynaklanan bu nükleer tehlikeye ek olarak, basında, işgalinin ılımlı ilerlemesi göz önüne alındığında, savaş düşmanının arkasında Batı olduğu için Rusya’nın caydırıcı olarak nükleer silahlara giderek daha fazla güvenebileceğine dair büyük korkular var.
Bu tür korkular, son zamanlarda Putin’in Silahları Başlatma Sınırlandırması anlaşmasını askıya almasıyla alevlendi. Ancak nükleer silahlara “güvenmek” ne anlama geliyor – tam da bu konuda hangi tehlikeli tırmanışlar tehdit ediyor?
Moskova için Ukrayna için verilen mücadele bir vekalet savaşıdır.
Gerçekten de Rus uzmanlar, onlar için Ukrayna’daki savaşın Batı ile dolaylı bir askeri çatışmadan başka bir şey olmadığını ve dolayısıyla Rusya’nın nükleer caydırıcılık stratejisinin de savaşla bağlantılı olduğunu gizlemiyor. Kremlin’e yakın siyaset bilimci Fyodor Lukyanov, “İki nükleer süper güç arasında, birinin doğrudan, diğerinin dolaylı olarak dahil olduğu, ancak daha az aktif olmadığı, benzersiz ve oldukça tehlikeli bir durum ortaya çıktı” diyor. Rossiskaya Gazetesi.
Kiev hükümetinin Batılı destekçilerinin, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik orijinal saldırısına ilişkin bir “vekalet savaşı” tanımını NATO üyesi olmayan bir ülke olarak reddetmeleri, Rusya’nın kendisindeki bu oybirliğiyle ortaya çıkan tabloda rol oynamıyor. Aynı zamanda Ukrayna birliklerinden gelen büyük Batı askeri desteğiyle de destekleniyor ve Moskova’da değişmeyecek.
Nükleer silahların ve yeniden silahlanmanın olası testleri
Buna göre Lukyanov, nükleer silah testlerinin yeniden başlatılmasını, Rusya’nın Batı’da algılanan tırmanmalara yanıt verebileceği daha fazla tırmanış için olası bir yol olarak görüyor. Lukyanov’un aynı adı taşıyan Sovyet dışişleri bakanının torunu olan Rusya Bilimler Akademisi’nden meslektaşı Alexei Gromyko, Batı’daki gerilimi Ukrayna’ya daha uzun menzilli ABD füzelerinin teslimi veya yeni tank teslimatları olarak görüyor.
Ancak nükleer testler, yalnızca Moskova tarafından şimdiden öngörülen Batı ile daha fazla tırmanış sarmalının nükleer bir sonucu değil. Diğeri ise nükleer silahlar. Rus dergisi Argumenty i Fakty, şu anda Rusya ve ABD’nin nükleer füzeleri konusunda nükleer savaş başlıkları arasında bir eşitlik olduğunu bildiriyor.
Bu, Start gibi anlaşmalarda yer almıştır. Güvenlik uzmanı Igor Korotschenko, Argumenty i Fakty ile yaptığı bir röportajda, Rusya’nın olası silahlanma düzeyinin ABD, İngiltere ve Fransa’nın birlikte sahip olduğu düzeyde olduğunu tahmin ediyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in en son mesajında boş yere nükleer silah potansiyelinden iki kez bahsetmemesine atıfta bulunuyor.
Rusya’nın mevcut anlaşmazlıkta her iki devleti de yekpare bir “düşman bloğu”nun parçası olarak gördüğünü söylemeye gerek yok. Rakamlarla, Rus dergisine göre, bu, Rusya’nın 600 nükleer savaş başlığına sahip olası bir nükleer silahlanması anlamına geliyor, ancak mevcut cephanelik zaten dahil olan herkesi fazla öldürmek için yeterli.
Tehlike nedeniyle açık bırakılan arka kapılar
En katı uzmanlar bile yeni bir nükleer silahlanma yarışının tehlikelerinin farkında. Lukyanov’un kendisi, 1970’ler ve 1980’lerde NATO ile Varşova Paktı arasındaki nükleer silahlanma yarışının son turunu “gereksiz ve son derece maliyetli”, bir daha olmaması gereken bir şey olarak tanımlıyor.
İkili silahsızlanma anlaşmalarının sona ermesi “kesinlikle bir dostluk nedeni değildir”. Hatta diğer uzmanlar, bu silahlanmanın önceki yüklerini SSCB’nin düşüşünün nedenlerinden biri olarak görüyor ve yaptırımlarla zayıflamış bir Rusya’nın yeni bir nükleer silah turunu nasıl finanse edeceği sorusu ortaya çıkıyor.
Lukyanov’un Rusya Dış İlişkiler Konseyi’nden ılımlı meslektaşı Andrei Kortunov, Rusya’nın şu anda Start’ın nükleer silah limitlerini aştığına inanmıyor.
Putin’in sadece sözleşmeyi askıya aldığını ve feshetmediğini vurguluyor. Her şeyden önce Rusya, ABD’nin Ruslardan istediği ancak ABD kısıtlamaları nedeniyle Rus tarafında giderek zorlaşan anlaşma kapsamında denetimleri askıya almayı hedefliyor.
Mevcut durumda nükleer silah kullanımı yok – sırada ne var?
Rus uzmanlar, analizlerinde mümkün olduğunca en acil ve en tehlikeli sorudan, yani Rusya’nın nükleer silahları sadece yeniden silahlandırmak yerine ne zaman kullanabileceğinden kaçınmaya çalışıyorlar. Alexei Gromyko, Putin’in Rusya’nın Ukrayna’da nükleer silah kullanmayı düşünmediği yönündeki açıklamalarına atıfta bulunuyor. Batı ile çatışmada Rusya, “nükleer caydırıcılıktan bu tür sistemlerin kullanımına geçeceği” tehdidini hâlâ görmüyor.
Ancak, Ukrayna’daki vekalet savaşının NATO ile Rusya arasında doğrudan bir çatışmaya dönüşmesi durumunda, belirli koşullar altında böyle bir tehlike görüyor. Ya da Rusya Federasyonu’nun bazı bölgeleri -Kırım veya Kaliningrad bölgesinden bahsediyor- fethedilmiş olsaydı. Ancak uzmanlar yalnızca mevcut durumu değerlendirebilir ve kişi yalnızca gelecek hakkında “hayal kurabilir”.
Rus uzmanlar arasında yaygın olan ve mevcut yeniden silahlanma turunun en karanlık ve en acil sorusuna sağlam temelli bir cevap bulmanın zor olduğu bir tutum.
(Roland Bathon)
Nükleer silahların kullanılması muhtemelen şimdilik düşünülmeyecek. Diğer bir tehlike daha gerçektir: savaş bölgesinin ortasında Avrupa’nın en büyük nükleer santralinin hasar görmesi.
Bu Perşembe sabahı, Ukrayna devlet şirketi Energoatom, Zaporijya’daki Avrupa’nın en büyük nükleer santralinin elektriksiz kaldığını duyurdu. Tesis, Ukrayna’daki savaşta aktif olarak mücadele edilen bölgenin merkezinde bulunuyor ve bunun radyoaktif madde salımıyla bir felaketi tetikleyebileceğine dair defalarca korkuların merkezinde yer alıyor.
Artan soğutma arızası riski
Radyokimyacı Boris Shuikov, sürgündeki Rus çevrimiçi gazetesi Meduza’ya en büyük tehlikenin, soğutma sistemi arızası ve ardından gelen buhar patlaması durumunda radyoaktif iyotun salınması olduğunu söyledi.
Savaş operasyonları bağlamında doğrudan isabetlerden kaynaklanan tehlikeleri daha düşük olarak değerlendiriyor ve 1980’lerde hasar gören Çernobil nükleer santraline kıyasla santralin farklı bir tasarımına işaret ediyor.
Soğutma sistemi, genellikle bireysel reaktörlerin çalışmasından gelen veya dışarıdan sağlanması gereken elektriğe ihtiyaç duyar. Ancak, reaktörlerin tümü şu anda kapalı ve elektrik santralinin Ukrayna şebekesine olan harici elektrik bağlantısı kesildi. Bu durumda beklendiği gibi, dizel jeneratörlerle yardımcı soğutma başlatıldı, ancak Energoatom’a göre bu, yalnızca on gün soğutmayı garanti edebilir. Sonra dizel kapanır.
Santral Rusların elinde
Santral sahası, Mart 2022’den bu yana, çeşitli raporlara göre orada bir dizi birim konuşlandıran Rus birlikleri tarafından tutuluyor. O zamandan beri Ukrayna ekibi Rus gözetiminde çalışıyor. Nükleer santral hem Ukrayna’nın enerji arzı için önemli hem de Rus işgalciler için stratejik olarak çok önemli bir nesne çünkü onun yardımıyla Kırım’a enerji sağlayabiliyorlar.
Son aylarda Ruslar ve Ukraynalılar arasında karşı tarafın nükleer reaktörü bombalayarak tehlikeye attığına dair karşılıklı suçlamalar oldu. Eylül 2022’de, bazı çok tehlikeli kazaların ardından uluslararası düzenleyici kuruluş IAEA’dan müfettişler Zaporizhia’yı ziyaret etti. O zaman bile ciddi bir nükleer kaza riski olduğunu belirlediler ve santral çevresinde bir güvenlik bölgesi oluşturulmasını önerdiler.
Ukrayna’nın bakış açısına göre, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov’un mevcut olağanüstü durum nedeniyle bir kez daha reddettiği bu, askerden arındırılmalıdır. Hiçbir zaman müzakereye gerek yoktu.
Bir kazadan kaynaklanan bu nükleer tehlikeye ek olarak, basında, işgalinin ılımlı ilerlemesi göz önüne alındığında, savaş düşmanının arkasında Batı olduğu için Rusya’nın caydırıcı olarak nükleer silahlara giderek daha fazla güvenebileceğine dair büyük korkular var.
Bu tür korkular, son zamanlarda Putin’in Silahları Başlatma Sınırlandırması anlaşmasını askıya almasıyla alevlendi. Ancak nükleer silahlara “güvenmek” ne anlama geliyor – tam da bu konuda hangi tehlikeli tırmanışlar tehdit ediyor?
Moskova için Ukrayna için verilen mücadele bir vekalet savaşıdır.
Gerçekten de Rus uzmanlar, onlar için Ukrayna’daki savaşın Batı ile dolaylı bir askeri çatışmadan başka bir şey olmadığını ve dolayısıyla Rusya’nın nükleer caydırıcılık stratejisinin de savaşla bağlantılı olduğunu gizlemiyor. Kremlin’e yakın siyaset bilimci Fyodor Lukyanov, “İki nükleer süper güç arasında, birinin doğrudan, diğerinin dolaylı olarak dahil olduğu, ancak daha az aktif olmadığı, benzersiz ve oldukça tehlikeli bir durum ortaya çıktı” diyor. Rossiskaya Gazetesi.
Kiev hükümetinin Batılı destekçilerinin, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik orijinal saldırısına ilişkin bir “vekalet savaşı” tanımını NATO üyesi olmayan bir ülke olarak reddetmeleri, Rusya’nın kendisindeki bu oybirliğiyle ortaya çıkan tabloda rol oynamıyor. Aynı zamanda Ukrayna birliklerinden gelen büyük Batı askeri desteğiyle de destekleniyor ve Moskova’da değişmeyecek.
Nükleer silahların ve yeniden silahlanmanın olası testleri
Buna göre Lukyanov, nükleer silah testlerinin yeniden başlatılmasını, Rusya’nın Batı’da algılanan tırmanmalara yanıt verebileceği daha fazla tırmanış için olası bir yol olarak görüyor. Lukyanov’un aynı adı taşıyan Sovyet dışişleri bakanının torunu olan Rusya Bilimler Akademisi’nden meslektaşı Alexei Gromyko, Batı’daki gerilimi Ukrayna’ya daha uzun menzilli ABD füzelerinin teslimi veya yeni tank teslimatları olarak görüyor.
Ancak nükleer testler, yalnızca Moskova tarafından şimdiden öngörülen Batı ile daha fazla tırmanış sarmalının nükleer bir sonucu değil. Diğeri ise nükleer silahlar. Rus dergisi Argumenty i Fakty, şu anda Rusya ve ABD’nin nükleer füzeleri konusunda nükleer savaş başlıkları arasında bir eşitlik olduğunu bildiriyor.
Bu, Start gibi anlaşmalarda yer almıştır. Güvenlik uzmanı Igor Korotschenko, Argumenty i Fakty ile yaptığı bir röportajda, Rusya’nın olası silahlanma düzeyinin ABD, İngiltere ve Fransa’nın birlikte sahip olduğu düzeyde olduğunu tahmin ediyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in en son mesajında boş yere nükleer silah potansiyelinden iki kez bahsetmemesine atıfta bulunuyor.
Rusya’nın mevcut anlaşmazlıkta her iki devleti de yekpare bir “düşman bloğu”nun parçası olarak gördüğünü söylemeye gerek yok. Rakamlarla, Rus dergisine göre, bu, Rusya’nın 600 nükleer savaş başlığına sahip olası bir nükleer silahlanması anlamına geliyor, ancak mevcut cephanelik zaten dahil olan herkesi fazla öldürmek için yeterli.
Tehlike nedeniyle açık bırakılan arka kapılar
En katı uzmanlar bile yeni bir nükleer silahlanma yarışının tehlikelerinin farkında. Lukyanov’un kendisi, 1970’ler ve 1980’lerde NATO ile Varşova Paktı arasındaki nükleer silahlanma yarışının son turunu “gereksiz ve son derece maliyetli”, bir daha olmaması gereken bir şey olarak tanımlıyor.
İkili silahsızlanma anlaşmalarının sona ermesi “kesinlikle bir dostluk nedeni değildir”. Hatta diğer uzmanlar, bu silahlanmanın önceki yüklerini SSCB’nin düşüşünün nedenlerinden biri olarak görüyor ve yaptırımlarla zayıflamış bir Rusya’nın yeni bir nükleer silah turunu nasıl finanse edeceği sorusu ortaya çıkıyor.
Lukyanov’un Rusya Dış İlişkiler Konseyi’nden ılımlı meslektaşı Andrei Kortunov, Rusya’nın şu anda Start’ın nükleer silah limitlerini aştığına inanmıyor.
Putin’in sadece sözleşmeyi askıya aldığını ve feshetmediğini vurguluyor. Her şeyden önce Rusya, ABD’nin Ruslardan istediği ancak ABD kısıtlamaları nedeniyle Rus tarafında giderek zorlaşan anlaşma kapsamında denetimleri askıya almayı hedefliyor.
Mevcut durumda nükleer silah kullanımı yok – sırada ne var?
Rus uzmanlar, analizlerinde mümkün olduğunca en acil ve en tehlikeli sorudan, yani Rusya’nın nükleer silahları sadece yeniden silahlandırmak yerine ne zaman kullanabileceğinden kaçınmaya çalışıyorlar. Alexei Gromyko, Putin’in Rusya’nın Ukrayna’da nükleer silah kullanmayı düşünmediği yönündeki açıklamalarına atıfta bulunuyor. Batı ile çatışmada Rusya, “nükleer caydırıcılıktan bu tür sistemlerin kullanımına geçeceği” tehdidini hâlâ görmüyor.
Ancak, Ukrayna’daki vekalet savaşının NATO ile Rusya arasında doğrudan bir çatışmaya dönüşmesi durumunda, belirli koşullar altında böyle bir tehlike görüyor. Ya da Rusya Federasyonu’nun bazı bölgeleri -Kırım veya Kaliningrad bölgesinden bahsediyor- fethedilmiş olsaydı. Ancak uzmanlar yalnızca mevcut durumu değerlendirebilir ve kişi yalnızca gelecek hakkında “hayal kurabilir”.
Rus uzmanlar arasında yaygın olan ve mevcut yeniden silahlanma turunun en karanlık ve en acil sorusuna sağlam temelli bir cevap bulmanın zor olduğu bir tutum.
(Roland Bathon)