Rus Hava Kuvvetleri MiG-31K üzerindeki Kh-47M2 Kinzhal'ın eğitmen modeli. Resim: Boevaya mashina, CC BY-SA 3.0
Küresel bir çatışma giderek daha fazla tehdit oluşturuyor. Ancak bu mevcut kararlara bağlı. Çünkü Ukrayna'daki savaşın sona ermesi herkes için iyi olur. (Bölüm 1)
Müzakerelerin yeniden başlamasına karşı olan mevcut muhalifler şuna ikna olmuş durumda: “Putin müzakere yapmıyor.” Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, en azından bir dönem, esir değişimi, ölen askerlerin karşılıklı nakledilmesi ve tahıl nakliyesi konularında başarılı müzakereler yürütüldü. Buradaki arabulucular Papa Francis, BM Genel Sekreteri Guterres ve Türk hükümetiydi.
Duyuru
Ukrayna Devlet Başkanı Zelensky de Rus birlikleri Ukrayna'dan ayrılana kadar müzakereleri resmen reddediyor, ancak yine de gündeme getirilen alt konular üzerinde müzakerelerin yapılmasına izin veriyor.
Johannes Varwick (2022) bu nedenle Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında savaşın “dondurulması” için müzakerelerin yapılması çağrısında bulunuyor. Bu henüz bir çözüm olmasa da, daha sonraki müzakerelerin başlangıcı olabilir. Bu, yüz binlerce ölümden, ciddi yaralanmalardan ve savaşın tehlikeli bir şekilde tırmanmasından daha iyidir.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
SPD parlamento grup lideri Rolf Mützenich de çatışmanın dondurulması çağrısını destekliyor ancak bu, ana akım medyayla ve Yeşiller Dışişleri Bakanı'nın politikasıyla çelişiyor.
Michael von Derschulenburg (2024), Ukrayna'daki savaşta mevcut karşılıklı askeri tırmanışın uluslararası hukuk ve BM Şartı tarafından meşrulaştırılıp meşrulaştırılamayacağından da şüphe ediyor:
Nükleer tehdit her zamankinden daha yakın
2024'ün ilk yarısında Rus ordusu, Ukrayna'nın ikinci büyük şehri Kharkiv'e giderek daha fazla saldıracak ve sivil altyapıyı bombalayacak. NATO artık, diğer şeylerin yanı sıra Kharkiv'e yönelik saldırıları önlemek amacıyla, uluslararası hukuka göre meşru kabul ettiği Rusya topraklarındaki belirli askeri hedeflerde Ukrayna'dan gelen Batı silahlarının kullanılmasını desteklemektedir.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Batılı askeri güçlerin Ukrayna'ya konuşlandırılmasını destekliyor. Ukrayna nükleer erken uyarı sisteminin bir kısmını imha ediyor. Putin bir kez daha sadece Ukrayna'ya karşı değil Batı'ya karşı da taktiksel nükleer silah kullanma tehdidine karşı çıkıyor.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Eski Rusya Devlet Başkanı ve Başbakan Medvedev, Rusya'nın Batı başkentlerine füze saldırısı ve Üçüncü Dünya Savaşı tehdidinde bulunuyor.
Sonuç olarak Rusya Federasyonu, taktik nükleer silahların kullanımını test etmek amacıyla bir nükleer silah manevrası gerçekleştirdi. Temmuz 2024'te New York'ta yapılacak NATO yıldönümünde NATO ve Almanya, diğer şeylerin yanı sıra, Almanya'ya yeni nükleer kapasiteli Tomahawk orta menzilli füzelerin konuşlandırılacağını duyuracak.
NATO'nun orta menzilli silahları Almanya'ya dönüyor
INF anlaşması kapsamında orta menzilli nükleer füzelerin 1991 yılında kullanımdan kaldırılmasından bu yana füzeler ilk kez Alman topraklarında tekrar konuşlandırılacak. Nükleer savaşın önlenmesine yönelik uluslararası tıbbi kuruluş olan IPPNW'nin “ilk adım olarak riskin azaltılması” çağrısında bulunmasının nedeni budur: Üç Batılı nükleer güç ABD, İngiltere ve Fransa, Çin ile birlikte Rusya'ya yaklaşmalı ve bundan kaçınma doktrini ilan etmelidir. Nükleer silahların ilk kullanımından itibaren.”
Nükleer silahlı hipersonik füzeler de 2026 yılına kadar Almanya topraklarında konuşlandırılacak ve daha sonra Kaliningrad'da halihazırda mevcut olan Rus hipersonik füzeleriyle rekabet edecek. Rusya zaten Ukrayna'ya hipersonik füzelerle saldırıyor.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Doğu ve Batı'daki, konvansiyonel veya konvansiyonel füzeleriyle katılımcı devletlerin başkentlerine dakikalar içinde ulaşabilen hipersonik füzelere karşı direniş çağrısı yapan Change.org'daki müzakereleri destekleyen siyaset bilimcilerin ve eleştirel politikacıların çağrısı son derece yerindedir. nükleer. test edildi.
Nükleer savaş tehlikesi, 1962'deki Küba füze krizindeki kadar yakındır. Ancak nükleer bir reaksiyonu göz ardı etmek istemeyen şahsiyetler ve siyaset bilimciler, Batı medyası tarafından açıkça Putin'in tehditlerine kanan kişiler olarak damgalanıyor. .
Nükleer füze saldırısı tehditleri, korku tellallığı ve korkutma düzeyine indirildi. Ancak temsil ettikleri insanlara karşı sorumlulukları göz önüne alındığında, önde gelen Batılı politikacıların kendilerine Rusya'nın nükleer tepkisinin gerçekten göz ardı edilip edilemeyeceğini sormaları gerekmez mi? Çok geç olmadan, nihayet kararlı bir müzakere taarruzunu şimdi başlatmak daha mantıklı olmaz mı?
Günter Verheugen ve Petra Erler (2024:14), “Savaşa Giden Uzun Yol” adlı kitaplarında -Rusya'nın uluslararası hukuku ihlal eden saldırısına yönelik eleştirilerine rağmen- şu uyarıyı yapıyor:
Rusya Federasyonu ve Batı tarafından böylesine büyük bir konvansiyonel ve nükleer silah yığınağı, Ukrayna'da artan tehdit ve askeri gerilimle birleştiğinde, ters etki yaratıyor ve son derece tehlikeli. Jürgen Habermas'ın (2023) Süddeutsche Zeitung'da yazdığı gibi, “geri dönüşü olmayan nokta” ve durdurulamaz bir tırmanma dinamiği tehlikesi var. Bir noktada olayların kontrolsüz ve kaotik bir şekilde dünya üzerine çökmesine neden olacak bir taşma noktasına gelinebilir. Bu dönüm noktasından ne kadar uzaktayız?
Savaşı bitirmek için gereken ikili strateji
Siyaset bilimci Hajo Funke, “Barışa Giden Tek Yol Müzakeredir” adlı kitapçığında, savaşın insani acılarını göz önünde bulundurarak müzakerelerin Haziran 2023 gibi erken bir tarihte yeniden başlatılması çağrısında bulunuyor:
Küresel bir çatışma giderek daha fazla tehdit oluşturuyor. Ancak bu mevcut kararlara bağlı. Çünkü Ukrayna'daki savaşın sona ermesi herkes için iyi olur. (Bölüm 1)
Müzakerelerin yeniden başlamasına karşı olan mevcut muhalifler şuna ikna olmuş durumda: “Putin müzakere yapmıyor.” Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, en azından bir dönem, esir değişimi, ölen askerlerin karşılıklı nakledilmesi ve tahıl nakliyesi konularında başarılı müzakereler yürütüldü. Buradaki arabulucular Papa Francis, BM Genel Sekreteri Guterres ve Türk hükümetiydi.
Duyuru
Ukrayna Devlet Başkanı Zelensky de Rus birlikleri Ukrayna'dan ayrılana kadar müzakereleri resmen reddediyor, ancak yine de gündeme getirilen alt konular üzerinde müzakerelerin yapılmasına izin veriyor.
Johannes Varwick (2022) bu nedenle Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında savaşın “dondurulması” için müzakerelerin yapılması çağrısında bulunuyor. Bu henüz bir çözüm olmasa da, daha sonraki müzakerelerin başlangıcı olabilir. Bu, yüz binlerce ölümden, ciddi yaralanmalardan ve savaşın tehlikeli bir şekilde tırmanmasından daha iyidir.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
SPD parlamento grup lideri Rolf Mützenich de çatışmanın dondurulması çağrısını destekliyor ancak bu, ana akım medyayla ve Yeşiller Dışişleri Bakanı'nın politikasıyla çelişiyor.
Michael von Derschulenburg (2024), Ukrayna'daki savaşta mevcut karşılıklı askeri tırmanışın uluslararası hukuk ve BM Şartı tarafından meşrulaştırılıp meşrulaştırılamayacağından da şüphe ediyor:
Ancak bu yönde müzakerelere başlamadan önce çok uzun süre beklersek, Ukrayna'nın askeri durumunun kötüleşmesi durumunda müzakerelerin başlangıç durumu giderek daha da kötüleşebilir.
Nükleer tehdit her zamankinden daha yakın
2024'ün ilk yarısında Rus ordusu, Ukrayna'nın ikinci büyük şehri Kharkiv'e giderek daha fazla saldıracak ve sivil altyapıyı bombalayacak. NATO artık, diğer şeylerin yanı sıra Kharkiv'e yönelik saldırıları önlemek amacıyla, uluslararası hukuka göre meşru kabul ettiği Rusya topraklarındaki belirli askeri hedeflerde Ukrayna'dan gelen Batı silahlarının kullanılmasını desteklemektedir.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Batılı askeri güçlerin Ukrayna'ya konuşlandırılmasını destekliyor. Ukrayna nükleer erken uyarı sisteminin bir kısmını imha ediyor. Putin bir kez daha sadece Ukrayna'ya karşı değil Batı'ya karşı da taktiksel nükleer silah kullanma tehdidine karşı çıkıyor.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Eski Rusya Devlet Başkanı ve Başbakan Medvedev, Rusya'nın Batı başkentlerine füze saldırısı ve Üçüncü Dünya Savaşı tehdidinde bulunuyor.
Sonuç olarak Rusya Federasyonu, taktik nükleer silahların kullanımını test etmek amacıyla bir nükleer silah manevrası gerçekleştirdi. Temmuz 2024'te New York'ta yapılacak NATO yıldönümünde NATO ve Almanya, diğer şeylerin yanı sıra, Almanya'ya yeni nükleer kapasiteli Tomahawk orta menzilli füzelerin konuşlandırılacağını duyuracak.
NATO'nun orta menzilli silahları Almanya'ya dönüyor
INF anlaşması kapsamında orta menzilli nükleer füzelerin 1991 yılında kullanımdan kaldırılmasından bu yana füzeler ilk kez Alman topraklarında tekrar konuşlandırılacak. Nükleer savaşın önlenmesine yönelik uluslararası tıbbi kuruluş olan IPPNW'nin “ilk adım olarak riskin azaltılması” çağrısında bulunmasının nedeni budur: Üç Batılı nükleer güç ABD, İngiltere ve Fransa, Çin ile birlikte Rusya'ya yaklaşmalı ve bundan kaçınma doktrini ilan etmelidir. Nükleer silahların ilk kullanımından itibaren.”
Nükleer silahlı hipersonik füzeler de 2026 yılına kadar Almanya topraklarında konuşlandırılacak ve daha sonra Kaliningrad'da halihazırda mevcut olan Rus hipersonik füzeleriyle rekabet edecek. Rusya zaten Ukrayna'ya hipersonik füzelerle saldırıyor.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Doğu ve Batı'daki, konvansiyonel veya konvansiyonel füzeleriyle katılımcı devletlerin başkentlerine dakikalar içinde ulaşabilen hipersonik füzelere karşı direniş çağrısı yapan Change.org'daki müzakereleri destekleyen siyaset bilimcilerin ve eleştirel politikacıların çağrısı son derece yerindedir. nükleer. test edildi.
Nükleer savaş tehlikesi, 1962'deki Küba füze krizindeki kadar yakındır. Ancak nükleer bir reaksiyonu göz ardı etmek istemeyen şahsiyetler ve siyaset bilimciler, Batı medyası tarafından açıkça Putin'in tehditlerine kanan kişiler olarak damgalanıyor. .
Nükleer füze saldırısı tehditleri, korku tellallığı ve korkutma düzeyine indirildi. Ancak temsil ettikleri insanlara karşı sorumlulukları göz önüne alındığında, önde gelen Batılı politikacıların kendilerine Rusya'nın nükleer tepkisinin gerçekten göz ardı edilip edilemeyeceğini sormaları gerekmez mi? Çok geç olmadan, nihayet kararlı bir müzakere taarruzunu şimdi başlatmak daha mantıklı olmaz mı?
Günter Verheugen ve Petra Erler (2024:14), “Savaşa Giden Uzun Yol” adlı kitaplarında -Rusya'nın uluslararası hukuku ihlal eden saldırısına yönelik eleştirilerine rağmen- şu uyarıyı yapıyor:
Ancak Herfried Münkler'in AB'de bir nükleer bomba olması gerektiği yönündeki tutumu diplomatik saldırıya ve gerilimin azaltılmasına çok az katkıda bulunuyor – Münkler'e göre (2023):
Bu bağlamda Münkler, Rusya'yı caydırmak için Avrupa devletlerinin ve AB'nin kitlesel silahlanmasını savunuyor. SPD'nin Avrupalı lider adayı Katharina Barley bu düşünceleri ele alıyor ve özellikle ABD'nin gelecekte beklenen güvenilmezliği göz önüne alındığında bizi bir Avrupa atom bombası hakkında düşünmeye davet ediyor (Wangerin 2024).
Rusya Federasyonu ve Batı tarafından böylesine büyük bir konvansiyonel ve nükleer silah yığınağı, Ukrayna'da artan tehdit ve askeri gerilimle birleştiğinde, ters etki yaratıyor ve son derece tehlikeli. Jürgen Habermas'ın (2023) Süddeutsche Zeitung'da yazdığı gibi, “geri dönüşü olmayan nokta” ve durdurulamaz bir tırmanma dinamiği tehlikesi var. Bir noktada olayların kontrolsüz ve kaotik bir şekilde dünya üzerine çökmesine neden olacak bir taşma noktasına gelinebilir. Bu dönüm noktasından ne kadar uzaktayız?
Savaşı bitirmek için gereken ikili strateji
Siyaset bilimci Hajo Funke, “Barışa Giden Tek Yol Müzakeredir” adlı kitapçığında, savaşın insani acılarını göz önünde bulundurarak müzakerelerin Haziran 2023 gibi erken bir tarihte yeniden başlatılması çağrısında bulunuyor:
Bu metnin yarın (Pazartesi) yayınlanacak olan ikinci bölümünde bu konuya daha derinlemesine değineceğiz. Telepolis görünür.