Bugün tamamen askeri çözümlere güveniyor ve resme uymayan şeyi gizliyor: Anton Hofreiter. Fotoğraf: Roland Bathon
Ukrayna için silahlanmaya karşı koyu yeşil çizgi, Schweinfurt’ta, neredeyse yazarımızın kapısının önünde bir konferans düzenledi. Tabii ki gitti. Gerçekten bir tartışma haline gelmedi.
Ukrayna’daki savaşa saldırı silahları sağlamanın en ünlü savunucularından biri olan Anton Hofreiter yakın çevrede misafirse, gitmelisin. Ve ben de tavizsiz bir siyasi ünlünün Rusya ile karşı karşıya geldiği argümanlarını dinlemek için oradaydım.
Yerel Yeşillerin önerdiği gibi, Federal Meclis’in AB işleri komitesi başkanıyla gerçekten açık bir tartışma olacağından şüphe duymama rağmen.
Ukraynalı askerlerin muhtemelen eğitim gördüğü yakındaki bir askeri eğitim alanından uygun bir şekilde gelen Hofreiter, zamanında oradaydı. Yine de, Yeşiller’in yerel başkanının belirttiği gibi, orada şüpheli Rus insansız hava araçları da tespit edildi.
O ve Hofreiter’e ek olarak, olay yerinde çok sayıda çevik kuvvet polisi, “yan düşünür” çevresinden küçük bir karşı gösteri, girişin önünde broşürler taşıyan birkaç solcu pasifist ve odada birkaç yüz ilgili kişi vardı. .
Sadece resme uyan gerçekler anlatılır
Hofreiter hemen başladı ve izleyicilere Ukrayna’da Rusya tarafından başlatılan savaşa ilişkin vizyonunu anlattı. Bunu yaparken, savaş bölgesindeki mevcut durumu gerçekçi bir şekilde tanımlayan gerçeklerle çalıştı: Rusya’nın komşu ülkeyi işgalinin adaletsizliği ve Rus ordusunun savaş suçları.
Örneğin, Kremlin’in propagandacı muhaliflerinin aksine, tırmanış potansiyeline bakmaksızın Rusya’ya karşı en yüksek muhalefeti tek doğru konum olarak gören sadık yeşil ahlakçılar, sahte haberlerle çalışmıyorlar.
Bununla birlikte, Hofreiter’in dersi, durumun dengeli bir resmini vermedi, çünkü hangi gerçeklerin sunulduğu ve hangilerinin göz ardı edildiği her zaman önemli bir sorudur.
Hofreiter’e göre, Rusya Devlet Başkanı Putin, görev süresinin başlangıcından bu yana, şimdi Ukrayna’nın işgalinde olduğu gibi, yeni bir Rus imparatorluğu yaratmak için gerilimi tırmandırmayı hedefliyor. Hofreiter, Çeçenya’daki savaşı ve 2008’de Gürcistan’a karşı savaşı Kremlin’in erken emperyal iktidar hırslarının kanıtı olarak aktarıyor.
Rusya’nın Çeçenya’da, tüm Kafkasya bölgesi için büyük bir güvenlik riski oluşturan ayrılıkçı İslami köktendincilerle savaştığı gerçeği, bu kanıtlar dizisiyle tutarsız. Veya 2008’de Rusya ile değil, Batı tarafından büyük ölçüde desteklenen Gürcistan Devlet Başkanı Saakashvili ile aktif düşmanlıkların başladığını.
Gürcistan’daki savaş, Rusya’nın potansiyel saldırılarından yalnızca bir tanesinden çok, Batı ile Rusya arasındaki karşılıklı düşmanlığın nasıl yol açabileceğinin ders kitaplarındaki bir örneğidir.
Hofreiter’in açıklamalarında, istenen görüntü hakkındaki gerçeklerin tek taraflı sunumu, son derece güncel konularda bile belirgindi. AB’nin Polonya’daki komşuları, Baltık ülkeleri ve Finlandiya’yı, kendisine göre Almanlar hâlâ safça Moskova’dan doğal gaz alırken Rusya’nın kötülüğünü çoktan kavramış olan ileri görüşlü dostlar olarak selamladı.
Hemen ardından izleyicilerden gelen bir soruyu yanıtlayarak, Rus asker kaçaklarının da savaş suçlusu olmadıkları sürece Almanya’da kucak açmaları gerektiğini vurguladı.
İki ifade arasında yapbozun çok önemli bir parçası eksik, yani Polonya, Baltık ülkeleri veya Rus vatandaşları için katı bir giriş yasağı olan Finlandiya, aynı fikirde olmayanların ve Rusya tarafından zulüm görenlerin AB’ye girmesini engelliyor.
Hatta birkaç hafta önce Finlandiya, Rus askeri hizmetinden kaçmayı artık sığınma nedeni olarak kabul etmek istemediğini genel olarak açıkça belirtti. Letonya, Rusya’dan kaçan muhalif TV kanalı Doschd’a baskı uyguladı ve onu Hollanda’ya doğru itti.
Burada Hofreiter’in “rol modelleri”, öne sürdüğü ahlaki standartları gerçekten karşılamıyor. Dersi, diğer yerlerde olduğu gibi, iyi Rus arkadaşların ve kötü Rusların siyah beyaz dünyasını gerçeğe dönüştüren kısmi yönlerden yoksundu ve daha birçok gri tonuyla sundu. Rus siyaseti şu anda siyaha ne kadar yakın olabilir?
Hofreiter’in Rusya’daki deneyiminin de sunumda ortaya çıkan eksiklikleri var. Seyircilere, yıllarca insanların hükümetleri tarafından demokrasinin kötü olduğuna ve kendi halkları için olmadığına inanmaları için kandırıldığını söyledi. Bu gerçekle uyuşmuyor. Rusya’nın uzun süredir büyüyen bir demokrasi açığı olduğu doğrudur.
Ancak savaşın başlangıcına kadar bu, bir Rus fethi olarak “açıkça” vaaz edilmedi, haksız ve hileli seçimler büyük bir çabayla demokrasi olarak sunularak gizlenmeye çalışıldı. Bugün bile bu görünüm, görünüşte muhalif sistem partileri tarafından giderek totaliterleşen koşullar altında sürdürülmektedir.
Radikal ve duygusal rakiplerle kolay oyun
Tüm bu eksikliklere rağmen Hofreiter, yerel Yeşil liderlikle ittifak halinde etkinlikte sahaya hakim oldu. Hofreiter’in tek yanlılığını nesnel olarak sorgulamayan yerel AfD’den ve “taraflı düşünürler” alanından Yeşillerin daha radikal muhalifleri tarafından onun için çok kolay hale getirildi.
Bunun yerine, konuşmacıların sunumlarıyla ciddi bir şekilde ilgilenmektense kendilerini daha çok duygusal spontane sunumlarla ifade ettiler.
Bu tür kendini ifşalardan sonra, siyaset uzmanı Hofreiter, Yeşil Rusya’nın gidişatına yönelik sert eleştirileri, odadaki eleştirel seslerin tamamı bu bölgeden gelmese de, genel olarak kraliyet inkarcıları, aşırı sağcılar ve komplo ideologları ile ilişkilendirmeyi kolay buldu. İlgililer de yeşil tabandan geldi.
Sonunda, ilgili aktivistlerin yaptığı açıklamalar ışığında etkinlik yönetimi, Hofreiter’e her izleyiciden yalnızca bir soru verdi. Bundan “biten” herkes, neler olup bittiğini sessizce izlemeye mahkum edildi.
Gerçekten de, eğer yeşil örgütçüler seyirci görüşlerini daha az sıkı bir şekilde kontrol altına almış olsaydı, sağcı aktörlerin sözde bir “halkın sesi” söylemini ne ölçüde devralacakları sorusunu gündeme getiriyor. Ancak, sonunda olan artık Hofreiter ile bir “tartışma” değil, daha çok bir ders ve ardından soru sorma şansı oldu – her biri yalnızca bir kupon.
Aşırı sağcılara muhalefet, Hofreiter’in Schweinfurt’ta halkın yeşil kesimine ikna edici bir şekilde ahlaki üstünlüğün sesini sunmasını kolaylaştırdı. Gerekirse Moskova’dan (veya başka bir yerden) gelen kötülüğe karşı askeri mücadelede genç bir pasifistten uzlaşmaz bir ahlakçıya dönüşmesi tamamlandı.
Aksine Yeşiller bu politikayla sadece barış isteyenlere neredeyse ahlaksız hissettirirken, kendini sağda görenler ise tıpkı gazeteci Sebastian Friedrich’in yaptığı gibi daha fazla silah istemeye devam ediyor. haftalık dergi için makale Cuma doğru koyar.
Schweinfurt’taki Hofreiter konferansı gibi bir olaydan sonra bile, denge arzusunun yanlış veya naif olduğu varsayılan bir dünyada, bir süredir bir şeylerin ciddi şekilde ters gittiği hissi devam ediyor. Sadece Rusya’da değil.
(Roland Bathon)
Ukrayna için silahlanmaya karşı koyu yeşil çizgi, Schweinfurt’ta, neredeyse yazarımızın kapısının önünde bir konferans düzenledi. Tabii ki gitti. Gerçekten bir tartışma haline gelmedi.
Ukrayna’daki savaşa saldırı silahları sağlamanın en ünlü savunucularından biri olan Anton Hofreiter yakın çevrede misafirse, gitmelisin. Ve ben de tavizsiz bir siyasi ünlünün Rusya ile karşı karşıya geldiği argümanlarını dinlemek için oradaydım.
Yerel Yeşillerin önerdiği gibi, Federal Meclis’in AB işleri komitesi başkanıyla gerçekten açık bir tartışma olacağından şüphe duymama rağmen.
Ukraynalı askerlerin muhtemelen eğitim gördüğü yakındaki bir askeri eğitim alanından uygun bir şekilde gelen Hofreiter, zamanında oradaydı. Yine de, Yeşiller’in yerel başkanının belirttiği gibi, orada şüpheli Rus insansız hava araçları da tespit edildi.
O ve Hofreiter’e ek olarak, olay yerinde çok sayıda çevik kuvvet polisi, “yan düşünür” çevresinden küçük bir karşı gösteri, girişin önünde broşürler taşıyan birkaç solcu pasifist ve odada birkaç yüz ilgili kişi vardı. .
Sadece resme uyan gerçekler anlatılır
Hofreiter hemen başladı ve izleyicilere Ukrayna’da Rusya tarafından başlatılan savaşa ilişkin vizyonunu anlattı. Bunu yaparken, savaş bölgesindeki mevcut durumu gerçekçi bir şekilde tanımlayan gerçeklerle çalıştı: Rusya’nın komşu ülkeyi işgalinin adaletsizliği ve Rus ordusunun savaş suçları.
Örneğin, Kremlin’in propagandacı muhaliflerinin aksine, tırmanış potansiyeline bakmaksızın Rusya’ya karşı en yüksek muhalefeti tek doğru konum olarak gören sadık yeşil ahlakçılar, sahte haberlerle çalışmıyorlar.
Bununla birlikte, Hofreiter’in dersi, durumun dengeli bir resmini vermedi, çünkü hangi gerçeklerin sunulduğu ve hangilerinin göz ardı edildiği her zaman önemli bir sorudur.
Hofreiter’e göre, Rusya Devlet Başkanı Putin, görev süresinin başlangıcından bu yana, şimdi Ukrayna’nın işgalinde olduğu gibi, yeni bir Rus imparatorluğu yaratmak için gerilimi tırmandırmayı hedefliyor. Hofreiter, Çeçenya’daki savaşı ve 2008’de Gürcistan’a karşı savaşı Kremlin’in erken emperyal iktidar hırslarının kanıtı olarak aktarıyor.
Rusya’nın Çeçenya’da, tüm Kafkasya bölgesi için büyük bir güvenlik riski oluşturan ayrılıkçı İslami köktendincilerle savaştığı gerçeği, bu kanıtlar dizisiyle tutarsız. Veya 2008’de Rusya ile değil, Batı tarafından büyük ölçüde desteklenen Gürcistan Devlet Başkanı Saakashvili ile aktif düşmanlıkların başladığını.
Gürcistan’daki savaş, Rusya’nın potansiyel saldırılarından yalnızca bir tanesinden çok, Batı ile Rusya arasındaki karşılıklı düşmanlığın nasıl yol açabileceğinin ders kitaplarındaki bir örneğidir.
Hofreiter’in açıklamalarında, istenen görüntü hakkındaki gerçeklerin tek taraflı sunumu, son derece güncel konularda bile belirgindi. AB’nin Polonya’daki komşuları, Baltık ülkeleri ve Finlandiya’yı, kendisine göre Almanlar hâlâ safça Moskova’dan doğal gaz alırken Rusya’nın kötülüğünü çoktan kavramış olan ileri görüşlü dostlar olarak selamladı.
Hemen ardından izleyicilerden gelen bir soruyu yanıtlayarak, Rus asker kaçaklarının da savaş suçlusu olmadıkları sürece Almanya’da kucak açmaları gerektiğini vurguladı.
İki ifade arasında yapbozun çok önemli bir parçası eksik, yani Polonya, Baltık ülkeleri veya Rus vatandaşları için katı bir giriş yasağı olan Finlandiya, aynı fikirde olmayanların ve Rusya tarafından zulüm görenlerin AB’ye girmesini engelliyor.
Hatta birkaç hafta önce Finlandiya, Rus askeri hizmetinden kaçmayı artık sığınma nedeni olarak kabul etmek istemediğini genel olarak açıkça belirtti. Letonya, Rusya’dan kaçan muhalif TV kanalı Doschd’a baskı uyguladı ve onu Hollanda’ya doğru itti.
Burada Hofreiter’in “rol modelleri”, öne sürdüğü ahlaki standartları gerçekten karşılamıyor. Dersi, diğer yerlerde olduğu gibi, iyi Rus arkadaşların ve kötü Rusların siyah beyaz dünyasını gerçeğe dönüştüren kısmi yönlerden yoksundu ve daha birçok gri tonuyla sundu. Rus siyaseti şu anda siyaha ne kadar yakın olabilir?
Hofreiter’in Rusya’daki deneyiminin de sunumda ortaya çıkan eksiklikleri var. Seyircilere, yıllarca insanların hükümetleri tarafından demokrasinin kötü olduğuna ve kendi halkları için olmadığına inanmaları için kandırıldığını söyledi. Bu gerçekle uyuşmuyor. Rusya’nın uzun süredir büyüyen bir demokrasi açığı olduğu doğrudur.
Ancak savaşın başlangıcına kadar bu, bir Rus fethi olarak “açıkça” vaaz edilmedi, haksız ve hileli seçimler büyük bir çabayla demokrasi olarak sunularak gizlenmeye çalışıldı. Bugün bile bu görünüm, görünüşte muhalif sistem partileri tarafından giderek totaliterleşen koşullar altında sürdürülmektedir.
Radikal ve duygusal rakiplerle kolay oyun
Tüm bu eksikliklere rağmen Hofreiter, yerel Yeşil liderlikle ittifak halinde etkinlikte sahaya hakim oldu. Hofreiter’in tek yanlılığını nesnel olarak sorgulamayan yerel AfD’den ve “taraflı düşünürler” alanından Yeşillerin daha radikal muhalifleri tarafından onun için çok kolay hale getirildi.
Bunun yerine, konuşmacıların sunumlarıyla ciddi bir şekilde ilgilenmektense kendilerini daha çok duygusal spontane sunumlarla ifade ettiler.
Bu tür kendini ifşalardan sonra, siyaset uzmanı Hofreiter, Yeşil Rusya’nın gidişatına yönelik sert eleştirileri, odadaki eleştirel seslerin tamamı bu bölgeden gelmese de, genel olarak kraliyet inkarcıları, aşırı sağcılar ve komplo ideologları ile ilişkilendirmeyi kolay buldu. İlgililer de yeşil tabandan geldi.
Sonunda, ilgili aktivistlerin yaptığı açıklamalar ışığında etkinlik yönetimi, Hofreiter’e her izleyiciden yalnızca bir soru verdi. Bundan “biten” herkes, neler olup bittiğini sessizce izlemeye mahkum edildi.
Gerçekten de, eğer yeşil örgütçüler seyirci görüşlerini daha az sıkı bir şekilde kontrol altına almış olsaydı, sağcı aktörlerin sözde bir “halkın sesi” söylemini ne ölçüde devralacakları sorusunu gündeme getiriyor. Ancak, sonunda olan artık Hofreiter ile bir “tartışma” değil, daha çok bir ders ve ardından soru sorma şansı oldu – her biri yalnızca bir kupon.
Aşırı sağcılara muhalefet, Hofreiter’in Schweinfurt’ta halkın yeşil kesimine ikna edici bir şekilde ahlaki üstünlüğün sesini sunmasını kolaylaştırdı. Gerekirse Moskova’dan (veya başka bir yerden) gelen kötülüğe karşı askeri mücadelede genç bir pasifistten uzlaşmaz bir ahlakçıya dönüşmesi tamamlandı.
Aksine Yeşiller bu politikayla sadece barış isteyenlere neredeyse ahlaksız hissettirirken, kendini sağda görenler ise tıpkı gazeteci Sebastian Friedrich’in yaptığı gibi daha fazla silah istemeye devam ediyor. haftalık dergi için makale Cuma doğru koyar.
Schweinfurt’taki Hofreiter konferansı gibi bir olaydan sonra bile, denge arzusunun yanlış veya naif olduğu varsayılan bir dünyada, bir süredir bir şeylerin ciddi şekilde ters gittiği hissi devam ediyor. Sadece Rusya’da değil.
(Roland Bathon)